Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    "USA on vanhin demokratia..."

    ...ja Intia on suurin demokratia."

    Niin se sanoi.

    http://www.hs.fi/ulkomaat/a1412046355225
    16870
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 16

    Vanhimmat

    • suurimman maan, ei vain demokratian, pääministeri on kuitenkin tuota mieltä.

      Siinä ei paljon muutama pikkupunikki pohjoisesta kääpiövaltiosta tunnu missään.

      Äänestä

    USA:n demokratia on suuri vitsi. Kaksi täysin samanlaista puoluetta ottaa valtavia lahjusrahoja jättiyhtiöiltä ja säätää sellaisia lakeja joita jättifirmat haluavatkin.

    USA:ssa rikkain 1% kahmii kaikista tuloista 40% kun esim. Rooman Imperiumin aikana rikkain 1% sai "vain" 16% kaikista tuloista. USA on syöpäkasvain joka vain leviää leviämistään.

    Äänestä

    • Venäjällä maailman suurimmat varallisuuserot

      Sveitsiläispankki Credit Suissen keskiviikkona julkistaman raportin mukaan Venäjällä on maailman suurimmat varallisuuserot, jos ei oteta huomioon aivan pieniä Karibian saarivaltioita.

      Venäjän 110 miljardöörin käsissä on peräti 35 prosenttia maan varallisuudesta. Keskimäärin eri maissa on miljardööreillä 1–2 prosenttia varallisuudesta...]
      http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3061622/venajalla-maailman-suurimmat-varallisuuserot


      Democracy Index
      http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

      'Most democratic': U.S. is 15th on the list
      http://democracyranking.org/

      Luettelo valtioista inhimillisen kehityksen indeksin mukaan
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_inhimillisen_kehityksen_indeksin_mukaan


      Demokraattinen Venäjä Tuleeko siitä ikinä totta?

      Ei tule, sillä se ei ole ikinä demokratia ollutkaan, sanovat monet. Mahdollisesti, mutta aikaa kuluu ja paljon, uskovat jotkut. Mistä kiikastaa?

      Mahdollisesti, mutta aikaa kuluu ja paljon, uskovat jotkut.
      Mistä kiikastaa?

      Luultavasti sanoilla demokratia ja demokraatti ei missään muualla maailmassa ole yhtä negatiivista latausta kuin Venäjällä. Tuskin missään muussa maassa näkee yhtä lukuisasti seinäkirjoituksia, joissa demokraatit toivotetaan hirteen tai johonkin muuhun yhtä tylyyn käsittelyyn.

      Sanoja demokratija ja demokrat myös väännellään mielellään milloin mihinkin muotoon. Kansanvallasta saadaan paskavaltaa ja sen kannattajista paskanpuhujia vaihtamalla alkuosaksi dermo, uloste. Kun taas korvataan krat sanalla krad, kansa elää varkaiden armoilla.

      Demokratian vähättely näkyy myös kansalaisten virallisissa mielipiteissä ja poliittisessa käyttäytymisessä. Venäläiset äänestävät erittäin laiskasti, ja he suhtautuvat nuivasti puolueisiin ja edustuselimiin, jotka ovat demokraattisen järjestelmän elimellinen perusta. Venäläiset pitävät niitä organisaatioina, joilla poliitikot ja poliittiset toimitsijat ajavat omia itsekkäitä valtapyyteitään.

      Vain yksi instituutio on kansan mieleen: presidentti. Suurin osa venäläisistä uskoo, että presidentti on "pelien" yläpuolella ja siksi luottamuksen arvoinen.

      Ryhtymättä tässä vielä tekemään ennusteita Venäjän tulevasta poliittisesta kehityksestä voi mielekkäästi kysyä, miksi demokratia on näin huonossa huudossa. Voiko suhtautuminen juontaa historiasta, kuten usein esitetään?

      Sosialismi jatkoi Venäjän tietä

      Venäjän erikoislaatuisen poliittisen kulttuurin juuria ei etsitä maan historiasta ensimmäistä kertaa. Kansallisten perinteiden merkitystä on tutkijoidenkin piirissä kauan korostettu.

      Alkuaan läntiset sovjetologit ottivat lähtökohdaksi vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen, jota seurannut kommunistisen diktatuurin kausi todella teki Venäjän johtamasta Neuvostoliitosta täysin ainutlaatuisen valtion.

      1970-luvulla ilmestyi sitten puolalais-amerikkalaisen Richard Pipesin teos Russia Under the Old Regime. Se herätti heti varsin suurta huomiota, sillä Pipesin mukaan lokakuun vallankumous ei merkinnytkään jyrkkää käännöstä Venäjän poliittisessa kehityksessä. Hän katsoi, että Venäjän yhteiskuntajärjestelmän erityispiirteet, keskushallinnon rajaton valta ja alamaisten oikeudettomuus, juontuivat pidemmältä historiasta. Venäjästä kehittyi selvästi länsimaista poikkeava poliisivaltio jo 1800-luvulla...]
      http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/demokraattinen_venaja_tuleeko_siita_ikina_totta_

      Äänestä

    • Vertailun vuoksi kirjoitti:

      Venäjällä maailman suurimmat varallisuuserot

      Sveitsiläispankki Credit Suissen keskiviikkona julkistaman raportin mukaan Venäjällä on maailman suurimmat varallisuuserot, jos ei oteta huomioon aivan pieniä Karibian saarivaltioita.

      Venäjän 110 miljardöörin käsissä on peräti 35 prosenttia maan varallisuudesta. Keskimäärin eri maissa on miljardööreillä 1–2 prosenttia varallisuudesta...]
      http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3061622/venajalla-maailman-suurimmat-varallisuuserot


      Democracy Index
      http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

      'Most democratic': U.S. is 15th on the list
      http://democracyranking.org/

      Luettelo valtioista inhimillisen kehityksen indeksin mukaan
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_inhimillisen_kehityksen_indeksin_mukaan


      Demokraattinen Venäjä Tuleeko siitä ikinä totta?

      Ei tule, sillä se ei ole ikinä demokratia ollutkaan, sanovat monet. Mahdollisesti, mutta aikaa kuluu ja paljon, uskovat jotkut. Mistä kiikastaa?

      Mahdollisesti, mutta aikaa kuluu ja paljon, uskovat jotkut.
      Mistä kiikastaa?

      Luultavasti sanoilla demokratia ja demokraatti ei missään muualla maailmassa ole yhtä negatiivista latausta kuin Venäjällä. Tuskin missään muussa maassa näkee yhtä lukuisasti seinäkirjoituksia, joissa demokraatit toivotetaan hirteen tai johonkin muuhun yhtä tylyyn käsittelyyn.

      Sanoja demokratija ja demokrat myös väännellään mielellään milloin mihinkin muotoon. Kansanvallasta saadaan paskavaltaa ja sen kannattajista paskanpuhujia vaihtamalla alkuosaksi dermo, uloste. Kun taas korvataan krat sanalla krad, kansa elää varkaiden armoilla.

      Demokratian vähättely näkyy myös kansalaisten virallisissa mielipiteissä ja poliittisessa käyttäytymisessä. Venäläiset äänestävät erittäin laiskasti, ja he suhtautuvat nuivasti puolueisiin ja edustuselimiin, jotka ovat demokraattisen järjestelmän elimellinen perusta. Venäläiset pitävät niitä organisaatioina, joilla poliitikot ja poliittiset toimitsijat ajavat omia itsekkäitä valtapyyteitään.

      Vain yksi instituutio on kansan mieleen: presidentti. Suurin osa venäläisistä uskoo, että presidentti on "pelien" yläpuolella ja siksi luottamuksen arvoinen.

      Ryhtymättä tässä vielä tekemään ennusteita Venäjän tulevasta poliittisesta kehityksestä voi mielekkäästi kysyä, miksi demokratia on näin huonossa huudossa. Voiko suhtautuminen juontaa historiasta, kuten usein esitetään?

      Sosialismi jatkoi Venäjän tietä

      Venäjän erikoislaatuisen poliittisen kulttuurin juuria ei etsitä maan historiasta ensimmäistä kertaa. Kansallisten perinteiden merkitystä on tutkijoidenkin piirissä kauan korostettu.

      Alkuaan läntiset sovjetologit ottivat lähtökohdaksi vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen, jota seurannut kommunistisen diktatuurin kausi todella teki Venäjän johtamasta Neuvostoliitosta täysin ainutlaatuisen valtion.

      1970-luvulla ilmestyi sitten puolalais-amerikkalaisen Richard Pipesin teos Russia Under the Old Regime. Se herätti heti varsin suurta huomiota, sillä Pipesin mukaan lokakuun vallankumous ei merkinnytkään jyrkkää käännöstä Venäjän poliittisessa kehityksessä. Hän katsoi, että Venäjän yhteiskuntajärjestelmän erityispiirteet, keskushallinnon rajaton valta ja alamaisten oikeudettomuus, juontuivat pidemmältä historiasta. Venäjästä kehittyi selvästi länsimaista poikkeava poliisivaltio jo 1800-luvulla...]
      http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/demokraattinen_venaja_tuleeko_siita_ikina_totta_

      Aina pitää olla yksi tälläinen hörhö joka tunkee Venäjä ajatuksiaan kaikkialle. Pidä fobiasi omana tietonasi, tässä ketjussa on kyse USAsta ja Intiasta, tanan idiootti.

      Äänestä

    • H-vetin linkittäjä kirjoitti:

      Aina pitää olla yksi tälläinen hörhö joka tunkee Venäjä ajatuksiaan kaikkialle. Pidä fobiasi omana tietonasi, tässä ketjussa on kyse USAsta ja Intiasta, tanan idiootti.

      hyvä kuitenkin muistuttaa siitä, miten hyvä tuuri kanadalaisilla on ja miten huono suomalaisilla...

      Äänestä

    Onko suomi demokratia vai tasavalta?

    Voitaisiko esim. kuolemantuomio äänestää voimaan 51% enemmistöllä?
    Entä voitaisko USA:n perustuslain 2 lisäys lakkauttaa vastaavalla enemmistöllä?

    Mikä on perustuslaki?
    Miksi suomi ja USA eivät ole puhtaita demokratioita?

    Äänestä

    • perustuslakia muuteta noin pienellä enemmistöllä, ei ei...

      Äänestä

    Taisi Intian pääministeri olla nouleskevalla mielellä, tai sitten ei juuri tunne historiaa. Yhdysvalloissa ei voida puhua demokratiasta. Neekerit saivat äänioikeuden vasta 60-luvulla, mutta silloinkin vasta jos osoittivat osaamisensa perustuslaista ja lukemisesta.
    USAta ei voida kutsua demokratiaksi ennen 70 lukua, eli se on 4.kymppinen mailman vanhin demokratia. Tosin kun maa on kaksipuoluejärjestelmässä ja valinnat suoritetaan osavaltio kohtaisina paikkoina, niin katsoisin ettei demokratian lähtökohtaakaan ole täytetty.
    Intia ei ole demokratia ollenkaan. Teoriassa lakkautettu kastijako, joka kuitenkin edelleen on vahvasti voimassa, on este demokratialle. Olisikohan ollut niin että Intian pääministeri yksinkertaisesti erehtyi englanninkielen sanoissa ja hänen oli tarkoitus käyttää sanaa "tasavalta", joka kuvaisi kenties paremmin USAta ja Intiaa ? Demokratia sana ei käy niihin kumpaankaan luontevasti.

    Äänestä

    • Et edes tiedä, mitä demokratia tarkoittaa. Ei ollut Antiikan Kreikassakaan kaikilla asukkailla äänioikeutta. Eikä ole muuten Suomessakaan. Eikä pidäkään olla.

      Äänestä

    P.ministeri harrasti piilokettuilua. Demokratia on vanhempi kuin Jeesus, kehiteltiin Antiikin Kreikassa ja toteutettiin samoihin aikoihin pienessä mittakaavassa mm. nykyisen Intian alueella.

    USA on mahdollisuuksien demokratia. Kaikkihan hengittävät samaa ilmaa syntyessään, joten lähtökohdat menestymiselle ovat samat. Tämä oli avointa kettuilua.

    Kuolema kohtelee kaikkia tasa-arvoisesti: henki lähtee, vaikka mitä tekisit ja olisit. Sen sijaan kuoleman jälkeisestä elämästä on paljon kilpailevia koulukuntia, joista juuri mikään ei perustu tasa-arvoisuuteen, etenkään USA:ssa.

    Äänestä

    Sveitsin demokratia on vanhempi ja todellisempi.

    Äänestä

    Usa ja näennäisdemokratia ei ole sama kuin demokratia.
    Demokratiassa ei ole nälkäänäkeviä ja kodittomia.

    Äänestä

    Ja tuo väkiluvultaan suurinko (nk. demokratioista) on joku meriitti?

    On huvittavaa tuo musumaiden, muiden kehitysmaiden ja slobojen kansallinen alemmuudentunto, joka panee aina epätoivoisiin itsensä ylistämisyrityksiin.

    Vaikka kyse olisi erityisen pitkistä perskarvoista, niin sitäkin pitää julistaa ja toitottaa, että kyllä me ollaan näin hyviä, kattokaa nyt näitä perskarvoja!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Intian pääministeri kirjoitti:

    ...ja Intia on suurin demokratia."

    Niin se sanoi.

    http://www.hs.fi/ulkomaat/a1412046355225

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu