Vaatimattomuus on hyve

Lueskellessa tässä näitä kirjoituksia, tulipa vaan mieleen etten suomessa kovin usein näe huippuluokan matkailuautoa, jossa olisi paras mahdollinen alusta ja sen päällä kunnon eristeillä kaksoispohjakori. Itse olen aloittanut retkeilyn aikoinani soputeltalla, joka myöhemmin vaihtui telttaperäkärryyn. Ensimmäinen matkailuvaunu oli pieni, jonka jälkeen hankin jo matkailuauton.
Matkailuautoja on jo ollutkin halvimmasta, jo lähes keskiverto peliin asti. En ole koskaan uneksinut huippuluokan matkailuautosta, kumma kyllä että on tullut hankittua aina vaan parempi, vaikka sitä retkeilisi pelkällä teltalla. Aloitelioille haluan kertoa oman tarinani siksi, että ei tuo huipputuotteista uneksiminen kannata, jostakin on aloitettava, mielestäni vaatimattomuus tässäkin asiassa on hyve.
101709
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Vaikka Raha ratkaisee. Luuletko tosiaan että vaatimattomuuttani...

Äänestä

Se on rahaa vaan, sano vaimo, kun 150000€ asuntoauton ostatti. Ja 80000€ kauppakassin.

Äänestä
  • On se luojan lykky ettei ole tullut akkaa otettua. Se, se vasta näyttää kallis harrastus olevan, jos pelkkä kulkeminen jo noin paljon maksaa. Lisäksi joutuisi juoksemaan kaikenmaailman alennusmyynneissä ostamassa kretonkeja, hajusteita ja ties mitä hilpentöörejä.

    Äänestä

  • poikamies kirjoitti:

    On se luojan lykky ettei ole tullut akkaa otettua. Se, se vasta näyttää kallis harrastus olevan, jos pelkkä kulkeminen jo noin paljon maksaa. Lisäksi joutuisi juoksemaan kaikenmaailman alennusmyynneissä ostamassa kretonkeja, hajusteita ja ties mitä hilpentöörejä.

    Minäkin ajelen muiden akoilla, on säästynyt pitkä penni.

    Äänestä

  • muuta kirjoitti:

    Minäkin ajelen muiden akoilla, on säästynyt pitkä penni.

    Ei se akka niin kalliiksi tule..mulla ainakin tuo kotiin 40.000e vuosittain, omien tienestien lisäksi...että sitä tietenkin niittää mitä kylvää sano...pitää kuulkaa vähän akanottovaiheessa laskeskella tuleeko tämä eukko kuluiksi vaiko tienestiksi...

    Äänestä

  • Gerberos1 kirjoitti:

    Ei se akka niin kalliiksi tule..mulla ainakin tuo kotiin 40.000e vuosittain, omien tienestien lisäksi...että sitä tietenkin niittää mitä kylvää sano...pitää kuulkaa vähän akanottovaiheessa laskeskella tuleeko tämä eukko kuluiksi vaiko tienestiksi...

    Tämä menee ihan Nykästelyksi, varokaa tai tuloo kalterikammo loppuvaiheessa.

    Äänestä

  • Gerberos1 kirjoitti:

    Ei se akka niin kalliiksi tule..mulla ainakin tuo kotiin 40.000e vuosittain, omien tienestien lisäksi...että sitä tietenkin niittää mitä kylvää sano...pitää kuulkaa vähän akanottovaiheessa laskeskella tuleeko tämä eukko kuluiksi vaiko tienestiksi...

    Joo pojat älkää koskaan menkö naimisiin teollisuusompelijan kanssa.

    Äänestä

  • rahamies kirjoitti:

    Joo pojat älkää koskaan menkö naimisiin teollisuusompelijan kanssa.

    Se että vaimo tuo kuuskymmentätuhatta ei auta jos se tuhlaa kaksikertaa sen. Ja jos menee naimisiin että miettii kumpi tienaa enemmän niin voi mennä kyllikin kanssa. MUTTA KYLLÄ SILTIKIN JOSKUS MIETTII ETTÄ OLISIKO SE KYLLIKKI KUITENKIN? TAI SITTEN EI.

    Äänestä

  • rahamies kirjoitti:

    Joo pojat älkää koskaan menkö naimisiin teollisuusompelijan kanssa.

    Eikä siivoojan! Sellaisten heikkopalkkaisten kanssa ei mitään saa hankittua, joutuu sitten ostamaan millerin kun muuhun ei rahat riitä. Aina saat asua hyyryläisenä ja olla toisten potkittavana, omakotitalon hankkimisesta ei kannata edes haaveilla jos vaimo on pelkkänä elättinä perheessä. Ei minusta riitä se että raottaa reisiään pari kertaa kuussa, kyllä pitää tienata lähestulkoon samat tulot kuin mies.

    Äänestä

  • Manitbois kirjoitti:

    Eikä siivoojan! Sellaisten heikkopalkkaisten kanssa ei mitään saa hankittua, joutuu sitten ostamaan millerin kun muuhun ei rahat riitä. Aina saat asua hyyryläisenä ja olla toisten potkittavana, omakotitalon hankkimisesta ei kannata edes haaveilla jos vaimo on pelkkänä elättinä perheessä. Ei minusta riitä se että raottaa reisiään pari kertaa kuussa, kyllä pitää tienata lähestulkoon samat tulot kuin mies.

    Näyttävät olevan nämä karavaanarit, kyllä se tien päällä saatu käsitys tästä porukasta näkyy pitävän paikkansa...omahyväisiä öykkäreitä koko sakki !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jesse Jeesiö kirjoitti:

Lueskellessa tässä näitä kirjoituksia, tulipa vaan mieleen etten suomessa kovin usein näe huippuluokan matkailuautoa, jossa olisi paras mahdollinen alusta ja sen päällä kunnon eristeillä kaksoispohjakori. Itse olen aloittanut retkeilyn aikoinani soputeltalla, joka myöhemmin vaihtui telttaperäkärryyn. Ensimmäinen matkailuvaunu oli pieni, jonka jälkeen hankin jo matkailuauton.
Matkailuautoja on jo ollutkin halvimmasta, jo lähes keskiverto peliin asti. En ole koskaan uneksinut huippuluokan matkailuautosta, kumma kyllä että on tullut hankittua aina vaan parempi, vaikka sitä retkeilisi pelkällä teltalla. Aloitelioille haluan kertoa oman tarinani siksi, että ei tuo huipputuotteista uneksiminen kannata, jostakin on aloitettava, mielestäni vaatimattomuus tässäkin asiassa on hyve.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu