suomen kannattaa rakentaa ydinvoimaa lisää. ydinvoima tuo työtä suomeen. on paljon työttömiä putki sekä sähköasentajia, hitsaajia ja maansiirto yrittäjiä. välilliset vaikutukset ovat myöskin suuret, keittiö henkilökuntaa ja muuta huolta tarvitaan työmailla.
nytkin suomi joutuu ostamaan sähköä ulkomailta suuria määriä. ydinvoimalla voisi korvata tuonnin ja ryhtyä sähkön myyjäksi. Suomi voisi myydä sähköä naapurimaihin ja siitä saadaan tuloja suomelle.
valmis voimala työllistäisi myös suuren määrän työttömiä. olkiluotoon lähivosina valmistuva voimalaitos työllistää jopa 200 työtöntä elikkä saman verran kuin hämeenlinnan prisma.
nytkin suomi joutuu ostamaan sähköä ulkomailta suuria määriä. ydinvoimalla voisi korvata tuonnin ja ryhtyä sähkön myyjäksi. Suomi voisi myydä sähköä naapurimaihin ja siitä saadaan tuloja suomelle.
valmis voimala työllistäisi myös suuren määrän työttömiä. olkiluotoon lähivosina valmistuva voimalaitos työllistää jopa 200 työtöntä elikkä saman verran kuin hämeenlinnan prisma.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Näin on kuten sanot mutta ei Fennovoiman tapauksessa
Fennovoiman rakentamisen jälkeen Suomen omavaraisuus ei parane,
koska noin 40 prosenttia Fennovoiman sähköstä kuuluu Venäjän valtiolle
joka
jättää ydinjätteet tänne
mutta myy energian esimerkiksi Saksaan
lisää asiasta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12616904#comment-71161016
Juu odotamme tosiaan VASTAUKSIA siihen miksi kaikki Suomen 3 ydinyhtiötä KIELTÄYTYY täyttämästä EDES annettuja reaktorien lupiaan..?
TVO kieltäyty Vapaavuorelle juuri i KOKONAAN. Fennovoiman reaktoreista haluaa osansa enää 44%. Ja Kuula Fortumista sanoi, ettei kannata satsata energianegatiivisiin reaktoreihin latiakaan 13 vuoteen!
Onko ydinlobbareilla vaikkua vai miksi eivät usko EDES OMIINS!?
__________________________________________
Aloittaja on oikeassa. Uusia ydinvoimaloita tarvitaan, koska muuten uusia työpaikkoja ei synny ja loputkin karkaavat ulkomaille. YT-neuvotteluja käydään nytkin monessa yhtiössä ja voimalaratkaisut näyttävät tuleeko lisää. Yhden katkeran viherdesantin vuodatus monella nikillä on hyttysen pissa päättäjien papereissa, koska todelliset ongelmat on aivan muita.
työtä työttömille!
maailman suurin ydinvoimala työllistää lähes yhtä monta kuin hämeenlinnan prisma.
MITÄKÖHÄN IHMEEN TYÖTÄ VENÄLÄINEN YDINVOIMA TUO MUKA SUOMEEN? Sen sijaan se tuo kyllä suomettumisen
Mankala-periaatteen mukaisesti Kremlin johto saa määrätä 40 prosenttia Fennovoiman energiasta,
joka ei siten jää suomalaisten käyttöön
Sen Kreml myy Saksaan, joka purkaa ydinvoimaansa nyt mutta
samaan aikaan ostaa koko ajan ydinsähköä Ranskasta suuret määrät
Suomeen suunnitellaan Fennovoimaa varten juuri parasta aikaa
käänteistä verkkoa Venäjän suuntaan
jotta Fennovoiman energia voidaan viedä Venäjälle myytäväksi muihin maihin
Kreml tuottaa siten sähkönsä Suomessa jättää ydinjätteet suomalaisten
ongelmaksi ja myy sähkön Saksaan
http://www.hs.fi/talous/a1305632966432
Suomesta voidaan myydä sähköä Venäjälle 2014 tai 2015, arvioi kantaverkkoyhtiö Fingridin toimitusjohtaja Jukka Ruusunen.
Tähän asti sähkö on kulkenut vain yhteen suuntaan eli sähköä on tuotu Venäjältä Suomeen.
Ruusunen arvioi HS:lle, että isoimmat esteet ovat kuitenkin byrokratiassa ja periaatteissa. "Eri markkinamallit, eri pelisäännöt", Ruusunen tiivistää.
Toistaiseksi sähkön siirtäminen Suomesta Venäjälle ei ole mahdollista edes teknisesti. Ruusunen kertoo, että sähkönsiirto on aikoinaan poliittisista syistä rakennettu yksisuuntaiseksi. "Enää poliittisia syitä ei ole."
http://www.talouselama.fi/uutiset/fennovoiman eteen tuli uusi este kl posivan laajennus vaakalaudalla/a2269137
Jos TVO ei hae rakennuslupaa ennen ensi kesän määräajan umpeutumista, raukeaa myös TVO:n lupahakemus Posivan ydinjäteonkalon laajentamiseksi. Fennovoiman tavoite on ollut saada ydinjätteensä Posivan onkaloon.
"Jos TVO:n lupaa ei hyväksytä, silloin ei hyväksytä myöskään Posivaa", linjaa SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman Kauppalehdessä.
Jos Posivan laajennus raukeaa, Fennovoiman omistajilla pitää olla rahaa rakentaa oma onkalo, Kauppalehti kirjoittaa
Suomesta vietiin 80-90-luvuilla 330 tonnia käytettyä polttoainetta Neuvostoliittoon eikä laskutettu muusta kuin kuljetuksesta. Suomen lainsäädäntö estää nykyään käytetyn polttoaineen viennin, Venäjä sen sijaan olisi valmis ottamaan vastaan venäläisperäisen käytetyn polttoaineen.
Posivan loppusijoituslaitosta ei ole muutenkaan luvitettu Fennovoimalle eikä Olkinelosen raukeavaa lupaosuutta voi siirtää toiselle yhtiölle ilman uutta periaatepäätöstä.
Varmaan. Jos Venäjä saisi vieläkin ydinjätettä, se heittäisi ne salaa pitkin mäkiä ja valehtelisi päälle että homma hoidettu
Venäjä on laittomuusmaa jonka ympäristörikokset
miehitetyssä Karjalassa ja Petsamossa ovat sitä tasoa
että en veisi sinne itseänikään ydinjätteestä puhumattakaan
Venäläisiä uusia ympäristörikoksia Suomen läheisyydessä ja miehitetyllä
alueela
kuvia
http://www.metla.fi/julkaisut/muut/elproj/fig76.html
http://www.metla.fi/julkaisut/muut/elproj/fig77.html
http://www.metla.fi/julkaisut/muut/elproj/fig78.html
http://www.metla.fi/julkaisut/muut/elproj/fig79.html
http://barentsobserver.com/en/nature/2013/12/barents-working-group-problem-solved-05-12
According to Norilsk-Nickel’s own portal, the emission of sulphur dioxide (SO2) from Monchegorsk is 33,000 tons. That is more than twice the total Norwegian emission of SO2 that last year was 14,172 tons, according to the Norwegian Environment Agency. Russian environmental law, however, sets limits of pollution not by emission, but by maximum concentrations in the air. According to the Barents Hot spot report, the average annual concentrations of SO2 has remained below the allowable concentrations.
Suomalaiset ovat useampaan otteeseen vierailleet Majakin laitoksella jonne Loviisan laitoksen käytetty polttoaine vietiin. Siellähän on ympäristöongelmia mutta ne johtuvat pääasiassa laitoksen aiemmasta käytöstä ydinasemateriaalin tuotantoon. Loviisan käytetty polttoaine on jälleenkäsitelty ja korkea-aktiivinen jäte on lasitettu. Vähemmän aktiivisten jätteiden huolto ei ole vieläkään kovin asianmukaista. Ja korkea-aktiivisen lasitetun jätteen loppusijoitushanke on vielä aika alkutekijöissä.
Kyllähän Venäjällä on nykyään resursseja huolehtia ydinjätteistä asianmukaisesti, kyse on enemmänkin priorisoinnista.
- Miksi Venäjä MUKA huolehtisi Fennovoiman ydinjätteistä, koska Suomen valtio on siihen lupautunut JO Ihan paska väite siis toikin.
- Perussuomalaisen kertomus siitä, että OL-4 kaatuminen kaataa AUTOMAATTISESTI Posivan Olkiluodon päälle rapautuvat laajennushankkeet ydinjätteen varastoinnissa ON todella tarkoin pidetty pois julkisuudesta. katsoneet Arto Laurin viimeisimpiä YouTube videoita. (Tekton III). Joissa näytetään neliökilometrien kallioiden ja porauskoereikien tuhoalueita maailman ensi- illassa! Puri siis HETI. Hienoa Arto!)
---
Perussuomalainen
3.10.2014 08:25
http://www.talouselama.fi/uutiset/fennovoiman eteen tuli uusi este kl posivan laajennus vaakalaudalla/a2269137
Web of Trust
Jos TVO ei hae rakennuslupaa ennen ensi kesän määräajan umpeutumista, raukeaa myös TVO:n lupahakemus Posivan ydinjäteonkalon laajentamiseksi. Fennovoiman tavoite on ollut saada ydinjätteensä Posivan onkaloon.
"Jos TVO:n lupaa ei hyväksytä, silloin ei hyväksytä myöskään Posivaa", linjaa SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman Kauppalehdessä.
Jos Posivan laajennus raukeaa, Fennovoiman omistajilla pitää olla rahaa rakentaa oma onkalo, Kauppalehti kirjoittaa
Venäjä on laittomuusmaa ja Suomen viranomaisten käynnit
siellä ovat YYA-kauden suomettumisen vaivaamia
Kuka luottaa lisensiaatti Jukka Laaksoseen hänen siirryttyään
Rosatomin palvelukseen kertomaan tarinoita
Venäjä ei ole laillisuusmaa siellä ei voi käydä oikeutta
siellä ei ole puolueettomuutta siellä ei ole kansalaisvapauksia
suut suljetaan mielenosoituksiin täytyy saada lupa
ihmisoikeuksia rajoitetaan ja niin edelleen
Älä osta teboilista mitään myöskään
http://www.taloussanomat.fi/autot/2014/10/02/teboilin-venalaisomistajaa-epaillaan-talousrikoksista/201413714/304