Nyt kun lehdissä ja televisiossa kerrotaan turkiksien olevan muotia, niin siksi kysyisinkin
teiltä turkisten käytöstä. Eli käytättekö turkista somisteena vai varsinaisena turkkina? Entäs puuhkat ja stoolat? Ne sopivat ainakin minun mielestäni juhlavampiin tilaisuuksiin erinomaisesti.
Talviajan muotiin kuuluu mielestäni hyvinkin olennaisena osana turkikset. Pienempikin ripaus
turkista tekee vaatteesta näyttävän näköisen. En tiedä mikä sai turkikset pois muodista muutamaksi vuodeksi. Sillä ainakin minä olen tehnyt sen havainnon kadulla kulkiessani, että varsinaisia turkkeja on näkynyt katukuvassa viime vuosina kummallisen vähän. Sitten taas turkiksia on somisteina runsaasti esim. villakangastakkien kauluksissa. Onko tämä suuntaus johon ollaan menossa?
Itselleni on vuosien ( parinkymmenen ) aikana kertynyt jokunen turkki ja yksi sisäturkki. Nyt taas joku saa sen käsityksen, että minä vain haluan kehuskella turkeillani. Pois se minusta. Jos jollakin on useampi turkki, niin heti hänet leimataan pröystäilijäksi. Voin kertoa, ettei kenenkään tarvitse olla kateellinen ainakaan minun turkeistani. Sillä yhden olen perinyt ja toisen sain lahjaksi metsästystä harrastavalta sukulaiseltani. Mitään luksusturkkeja en omista, vain todellisia käyttöturkkeja. Mielestäni turkin pitää olla sellainen,että sitä voi käyttää reilusti ja pitkään. Pienen hetken muotiluomuksiin en ole sortunut. Koska turkki kestää käytössä vuosia, niin sen mallin pitää olla ajaton. Ainoa luksus, jota turkkini minulle tarjoavat, on lämpö. Vaikka olenkin turkisten ystävä, en oikein ymmärrä niitä, jotka hankkivat
vuosittain turkin tai useampia pelkästään näyttämisen halusta. En minä ainakaan saisi mitään nautintoa siitä, että aina olisi muodikas turkki hartioilla "köyhille" esiteltäväksi. Turkin tarkoitus on lämmittää eikä muuta.
teiltä turkisten käytöstä. Eli käytättekö turkista somisteena vai varsinaisena turkkina? Entäs puuhkat ja stoolat? Ne sopivat ainakin minun mielestäni juhlavampiin tilaisuuksiin erinomaisesti.
Talviajan muotiin kuuluu mielestäni hyvinkin olennaisena osana turkikset. Pienempikin ripaus
turkista tekee vaatteesta näyttävän näköisen. En tiedä mikä sai turkikset pois muodista muutamaksi vuodeksi. Sillä ainakin minä olen tehnyt sen havainnon kadulla kulkiessani, että varsinaisia turkkeja on näkynyt katukuvassa viime vuosina kummallisen vähän. Sitten taas turkiksia on somisteina runsaasti esim. villakangastakkien kauluksissa. Onko tämä suuntaus johon ollaan menossa?
Itselleni on vuosien ( parinkymmenen ) aikana kertynyt jokunen turkki ja yksi sisäturkki. Nyt taas joku saa sen käsityksen, että minä vain haluan kehuskella turkeillani. Pois se minusta. Jos jollakin on useampi turkki, niin heti hänet leimataan pröystäilijäksi. Voin kertoa, ettei kenenkään tarvitse olla kateellinen ainakaan minun turkeistani. Sillä yhden olen perinyt ja toisen sain lahjaksi metsästystä harrastavalta sukulaiseltani. Mitään luksusturkkeja en omista, vain todellisia käyttöturkkeja. Mielestäni turkin pitää olla sellainen,että sitä voi käyttää reilusti ja pitkään. Pienen hetken muotiluomuksiin en ole sortunut. Koska turkki kestää käytössä vuosia, niin sen mallin pitää olla ajaton. Ainoa luksus, jota turkkini minulle tarjoavat, on lämpö. Vaikka olenkin turkisten ystävä, en oikein ymmärrä niitä, jotka hankkivat
vuosittain turkin tai useampia pelkästään näyttämisen halusta. En minä ainakaan saisi mitään nautintoa siitä, että aina olisi muodikas turkki hartioilla "köyhille" esiteltäväksi. Turkin tarkoitus on lämmittää eikä muuta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Turkin tarkoitus on lämmittää eikä muuta." Vai niin. No yhtähyvin se voisi sitten olla untuvatakki, tekoturkki tms. tai vaikka kasa reikkintyneitä villapaitoja. Ihminen on esteetikko, eivät toki kaikki, ja kaipaa ympärilleen kauneutta. Kaunis vaate ilahduttaa itseä ja muita. Jos ei muita, vaikka sitten niitä köyhiä, niin sitten ei. Se on heidän ongelmansa. Ei aina tarvitse miellyttää muita, itseä vain. Minä ainakin pidän kauniita vaatteita jos haluan. Pois kauniiden vaatteiden syrjiminen, ja niitä kantavien ihmisten. !!! Sori, mutta viimeinen virkkeesi oli pikaisesti luettuna ristiriidassa muun tekstin kanssa.
Suomen ilmasto saa aikaan sen, että kyllä täällä turkikset näkyvät katukuvassa lähinnä turkkeina ja somisteina. Kun taas lämpimimmissä maissa turkikset kuuluvat juhlavampaan käyttöön. Siellä on mahdollista käyttää iltapuvun kanssa joko puuhkaa tai stoolaa. Tietenkin meilläkin se on mahdollista, mutta kun suomessa ei oikein aina tarkene lähteä juhlapaikalle pelkästään iltapuvun ja pienen "turkispalan" kanssa.
Minustakin turkiksia pitäisi näkyä enemmän suomen kaduilla. Sillä tuntuu oudolta, että paljon turkiksia tuottavassa maassa turkiksia käytetään melkoisen vähän. Yksi syy tähän varmaankin on se, että meillä turkki koetaan yhä vieläkin ylellisyys tuotteeksi. Sekä turkin käyttäjät mielletään yhtä helposti hienosteleviksi ja turhamaisiksi. Kyllä jo pelkkä suomen ilmasto tekee turkista järkevän käyttövaatteen. Tuntuu oudolta, että jos pelkkä pukeutuminen muuttaa ihmisestä saatavaa kuvaa. Tuttavapiiriini kuuluu monenlaisia ihmisiä. Niitäkin jotka käyttävät turkkia. Minulle on aivan sama miten he pukeutuvat, tärkeintä on se ihminen vaatteen sisällä. Tämän perusteella minäkin sitten varmaan olen jonkun mielestä hienosteleva ja turhamainen "akka". Se, että onko minulla turkki päällä vai ei, ei muuta minua mihinkään suuntaan. On vaikeaa kuvitella, että joku nainen ostaisi kalliin turkin vain siksi, että saisi sitä esitellä muille. Ei tänä päivänä turkiksiin pukeutuvat rouvat ole enää
automaattisesti missään arvoasteikon huipulla. Jos joku kuvittelee vielä että turkkinainen saa mukamas kaupoissa parempaa palvelua, niin hän on kyllä väärässä. Näin on joskus vuosikymmeniä sitten voinut olla, mutta ei enää nykyään.
Yhtä kaikki, käytän turkkia ja nautin talvesta. On todellakin ihanaa ettei tarvitse talvella palella, siinä taitaakin piillä se turkisten ainoa todellinen luksusarvo. Turkista ei niin vaan ylitetä suojana pakkasta vastaan.
Kyllä turkki on ja on aina ollut yleisin turkisten käyttömuoto. Toki kadulla näkee myös jonkin verran turkishattuja sekä joitakin puuhkia. Nykyään myös takkien somisteena on käytetty melko paljon turkiksia.
Ennen pitkää minkkiturkkia pidettiin ylellisenä ja haluttavana, lähinnä kai siksi että se oli melkoisen kallis hankinta. Jo muutamia vuosia on suomessakin myyty minkkiturkkeja todella edullisesti, sillä pitkän turkin saa jo jopa alle 2000 euron. Hyvä vaihtoehto silloin kun haluaa turkin, muttei halua maksaa siitä omaisuuksia. Halpaa turkkia ostettaessa pitää kuitenkin olla varovainen, sillä melkoisella varmuudella turkki on tehty ulkomailla. Ei sinänsä turkissa tarvitse mitään vikaa olla, mutta voi tulla ikävä yllätys kun turkki hajoaa jostakin odottamattoman nopeasti. Yllätys voi tulla lähinnä siitä, että nahkojen huono käsittely muokkausvaiheessa voi estää turkin korjaamisen. Puutteet nahkojen muokkauksessa tekevät turkisnahasta heikon, jolloin se ei kestä käyttöä. Kun tinkii turkin hinnasta, niin hyvin usein tinkii juuri laadusta ja lähinnä juuri käyttöiästä. Turkki on vuosien käyttövaate, joka tarvittaessa muodistetaan helposti mittojen, ajan ja maun mukaiseksi.
Itse olen turkkia käyttäessäni törmännyt hyvin usein hauskoihin tilanteisiin. Varsin usein työpäivän jälkeen käyn lähikaupassa, jossa muut naisasiakkaat tuntuvat leimaavan minut helposti hienohelmaksi. Ilmeisesti tietyissä paikoissa on mahdotonta esiintyä turkki päällä. Mutta minä kyllä käytän sitä takkia koko päivän, minkä aamulla puen ylleni. Monesti myyjät teitittelevät minua silloin, kun olen turkki päällä kaupassa. Muuten samat myyjät sinuttelevat aivan normaalisti. Tuntuu jotenkin oudolta kun vanhemmatkin ihmiset teitittelevät. Ilmeisesti tämä on perua ajoilta, jolloin turkki oli vain arvokkaiden rouvien vaate. Olen tehnyt tämän johtopäätöksen siitä, että hyvin monet vanhemmat naiset antavat helposti tietä esim. kaupungilla. Mitä taas tulee parempaan palveluun, niin siitä minulla ei juurikaan ole kokemuksia.
Mutta jos ihan totta puhutaan, niin kyllä sitä tulee joskus unelmoitua todellisesta luksus turkista. Kyllä meillä kaikilla on sen verran näyttämisen halua, että upeaa turkkia olisi hauska näyttää muille. Ja sitten luultaisiin että kaikki ovat vihreinä kateudesta. Mutta kyllä sitä tippuu nopeasti takaisin maan pinnalle, kun katsoo omia rahavarojaan.
Kyllä klassinen pitkä minkkiturkki on se vaate, jota minä käytän talvisin. Se on mieluisa takki, joka ei ole niin tarkka, vaikka saisi hieman lunta tai vettä päälleen. Eikä sen hintakaan ole vielä liian korkea tavallisellekaan ihmiselle. Kysymys on vain lähinnä siitä, että millaisia asioita itse arvostaa. Nykyisin minkkiturkki on käyttövaate siinä missä muutkin takit. Minkkiturkilla vain on oma maineensa, mutta toivottavasti uudetkin käyttäjät löytävät siitä takin itselleen.
Oikein hyvää tulevaa talvea kaikille, turkin kanssa tai ilman!
ilmeisesti siis eläinoikeudet ja eläinten huonon kohtelun vastustaminen on out? LUOJAN KIITOS, kyllähän se rasittava eettinen pukeutuminen olikin muotia vuositolkulla! Mikä riesa! Varsinkin kun täällä Suomessa on NIIN kylmä, parikymmentä astetta monta viikkoa vuodessa ainakin pohjoisessa, eihän siihen mikään muu riitä kuin turkki.
Niin, meidän köyhimpien täytyy Janita tyytyä pitkäkestoisiin turkkeihin, kun ei joka vuosi ole varaa ostaa öljystä tehtyä tekomateriaalitakkia, joka käytössä ei kestä. On se sentään mukava, että on sinun laisiasi ökyrikkaita, joilla on varaa kannattaa riistotaloutta. Kun minä esimerkiksi joudun kulkemaan äitini yli parikymmenvuotisessa turkissa, joka ei edes vielä ole mennyt rikki.
sanoit:
"Ainoa luksus, jota turkkini minulle tarjoavat, on lämpö."
voisithan hankkia jonkun muunkin takin, kuin juuri turkiksen. mikset vaikka TEKOTURKISTA? tai toppatakkia.. ?
miksi se pitää riistää eläimeltä? ne eläimet kärsii pienissä virikkeettömissä tiloissa, eläimet jotka kuuluvat luontoon. vain teidän turhamaisuutenne takia. siis vain meidän ihmisten takia. :/ ja vielä TÄYSIN TURHAAN. kun nyt on jo paljon muitakin vaihtoehtoja.
miten joku pystyy edes käyttämään turkiksia? ellei sitten ole "vähän" häiriintynyt ihminen. o__. ainakaan eläinten ystävä ei voi olla.
katsokaapa www.oikeuttaelaimille.net tai videoita www.petatv.com ei oo mitään kaunista kateltavaa, eläinten kärsimys. :/
vaikka mitäpä tämä hyödyttää, tollasiin ihmisiin ei saa taottua varmaan millään järkeä.
oon vaan syvästi pettyny, et tollasia ihmisiä vielä löytyy.
vois mennä kotiin kasvamaan aikuisiks. Joo, eläimet kärsii, mutta sellasta se elämä vaan on. Tarhaeläimet ei luonnossa edes pärjäis, eli enemmän ne kituu silloin kun jotkut eläinaktivistit käy ne "pelastamassa". Keskittäkää mielummin energianne johonkin oikeasti hyödylliseen.
mitä ihme mussutusta toikin on olevinaan.
ja mä en kyllä ole mikään kettutyttö. tykkään vaan eläimistä. pidän heikompien puolta. eläimet on täysin ihmisten armoilla. en oo koskaan mihinkään aktivistien juttuihin osallistunut, mennyt mihkään sotkemaan mitään tai päästämään vapaaksi. se on typerää.
oon kyllä kirjoittanut nimeäni adresseihin ja kerran keräsin koulussa turkisvastaisen listan täyteen ihmisten nimiä. onneksi on sentään paljon niitäkin ihmisiä, jotka välittävät!
sanoit:
"Tarhaeläimet ei luonnossa edes pärjäis, eli enemmän ne kituu silloin kun jotkut eläinaktivistit käy ne "pelastamassa"."
totta ja ei. tietääkseni suurin osa suomen minkkikannasta on peräisin tarhaeläimistä. eli ovat ne jotkin selvinneet, ovat saaneet mahdollisuuden. mä en kyllä kannata eläinten vapaaksi päästämistä, mutta totesimpa vaan. mun mielestä on väärin päästää tarhassa kasvaneet eläimet luotoon.
lopettais nyt noi tarhaamiset, eikä ottaisi lisää niitä "turkiseläimiä"..
tollanen on täysin turhaa. siis mitä vaan "muodin" vuoksi?
mitä ihme muotia on kulkea kuollut eläin päällä?
sanoit:
Keskittäkää mielummin energianne johonkin oikeasti hyödylliseen.
pöh. ja keskitä sä ittes hoitoon. menis vähän ittees. katopa joku video turkiseläimistä (monet juoksee stressaantuneina ympäri häkkiä/toistavat samaa liikettä 24/7 häiriintyneinä, osa eläimistä kuolleet ->jätetty häkkien pohjalle lojumaan, joltain ketulta jalka puoliksi syöty kun taas jollain on vakava tulehdus, joka aiheuttanut pään vinoon menemisen jne ja KATSO ELÄINTEN SILMIIN, MITÄ NÄET? surullinen katse-> tuskaa, stressiä, pelkoa, hermostuneisuutta...) sieltä petatv:stä, ja sano sit uudestaan mielipitees "turkiksista". jos oot videon jälkeen edelleen samaa mieltä, voit oikeesti miettiä mikä on sun ongelmas.
mut mä en enään jaksa jauhaa tätä. onneksi kaikki ihmiset eivät ajattele samoin.
Kaikenlainen kidutus on väärin, mutta mun mielestä on ihan ok tappaa eläimiä ruuaksi tai vaikka jopa vain turkin takia. Oletko katsonut luonto-ohjelmia? Aika surullinen katse on myös antiloopilla kun leijona sitä raatelee. Eläimet on julmia. Ihmiset on aika helvetin myötätuntoisia eläimiä muihin verrattuna. Kyllähän tästä voi jauhaa vaikka kuinka kauan, mutta mitä höytyä? Mietipä koko universumin historiaa. Muutaman sadan tuhannen vuoden tapahtumat tällä pikku planeetalla ei merkitse mitään.
minä raatelisin vaikka ihmisen elävältä jos nahka kestäisi kulutusta ja näyttäisi hyvältä. elämä on väkivaltaa ja ketsupin lentoa. minä rakastan ihmisiäni ja eläimiäni ja olen erittäin häiriintynyt. lisättävää?
Turkikset ovat aina olleet ihmisten mieleen. Sillä mikäs on sen mukavampaa, kuin kietoutua pehmeän turkin lämpimään syleilyyn talven pakkasilla. Oletkos koskaan kokeillut miten mukavalta aito turkki tuntuu? Jos et, niin kannattaa käydä jossakin turkisliikkeessä kokeilemassa. Saattaisi käsityksesi turkiksista muuttua. Itse en turkiksista luovu, kyllä ne ovat käytössä sen verran mukavia.
Tuntuu oudolta, että lämmin turkki olisi jotenkin turhamaisen ihmisen vaate. Turkki on järkevän ihmisen takki, joka hankitaan vuosien käyttöä varten. Suomen talveen turkki sopii erinomaisesti, sillä aito turkis sietää jopa vähän vettä ja räntääkin.