Yleensä pettäminen on sitä että toisen selän takana petetään niin pitkään kuin mahdollista ja eletään nk. kaksoiselämää. Tämä on halpamaista ja näin tapahtuu useimmiten miesten tahoilta.
Mutta. Useimmiten kun nainen pettää, hän tekee sen siinä vaiheessa kun avioliitolla ei ole enää mitään toivoa, eli ihan viime metreillä, eikä hänellä ole aikomustakaan enää jäädä siihen toivottomaksi kulahtaneeseen avioliittoon tai parisuhteeseen.
Näillä kahdella on valtava ero ja usein tämä vuosikausia laiminlyöty nainen ei tee sitä edes ilkeyttään tai toisen selän takana, eikä edes yritä sitä salailla.
Mutta. Useimmiten kun nainen pettää, hän tekee sen siinä vaiheessa kun avioliitolla ei ole enää mitään toivoa, eli ihan viime metreillä, eikä hänellä ole aikomustakaan enää jäädä siihen toivottomaksi kulahtaneeseen avioliittoon tai parisuhteeseen.
Näillä kahdella on valtava ero ja usein tämä vuosikausia laiminlyöty nainen ei tee sitä edes ilkeyttään tai toisen selän takana, eikä edes yritä sitä salailla.
Vastaukset 23
Vanhimmat
seli seli, et ole sitä toista p'as'kaa parempaa, jos ei sulla ollut sitä sisintä olla rehellinen ihmiselle jota väität rakastavasi ja lähteä suhteesta. Pettämistä on jo sitäkin kun toteaa itselleen mielessä että vieraiseen voisi mennä, vaikka et vielä tehnytkään sitä.
Mitä pettämistä siinä vaiheessa enää on kun avioliitto vetelee loppuaan ja ero on edessä ja erosta on puhuttu ja päädytty että niin on parempi. Jos nainen ei suureen ääneen kailota yksityiselämänsä jokaista uutta vivahdetta tulevalle ex-miehelleen joka tajuttuaan että naisella on uusi mies tai suhde, alkaa märisemään että akka petti. Ensinnäkään se ei enää tälle miehelle kuulu siinä vaiheessa. Joten lopeta tuo katkera seli seli viestittelysi kun et mitään tunnu sisäistävän tai tajuavan.
Taidat itse olla petetty mies, joka on ollut niin tampio että aloit pitää vaimoasi itsestään selvyytenä etkä varmaan ymmärrä naisten päälle muutoinkaan paljoa
ja nyt tyhmyyttäsi nostat täällä itsesi pyhimykseksi tuomitsemalla toiset jo pelkästään ajatuksista. Sinun ajatusmaailmassasihan ei koskaan käy mitään sopimatonta, haha! Tyhmyyden huippu!
No entäs jos aloittaja olisi mies? Muuten täsmälleen sama tilanne, mutta sukupuolet toisinpäin? Voin kertoa... Vaimo olisi viaton raukka jota on julmasti pettänyt paha mies jonkun pahan huoran kanssa, ja kaikki vaimot tylyttäis miestä ja käskisivät jättää lumpun ja pyytää anteeksi vaimolta ja hävetä mitä on mennyt tekemään. Näinhän se menee, vai mitä?
Olen nainen, ja en ymmärrä että omalle paskuudelle pitäisi keksiä käteviä selityksiä ettei itsetunno vaivaisi. pas'kaa mikä pas**kaa, ja varmasti ansaittua jos itsekin pettämiseen lähtisi, eli todistaisit sen pas*kuutensa.
Niinpä mies voi pettää, kun kaveritkin pettää. Miehet käy maksullisissa ei naiset. Mies haluaa jännitystä, vaihtelua, loputonta ihailua. On ikuinen pikkupoika, jonka sisäinen kontrolli ei pelitä rakkausrintamalla. Hän panee, kun saa. Käyttäytyy kuin eläin. Puolisolle on kuin herran enkeli. Tai muuttuu vähitellen kotityranniksi joka ulkoistaa kotiaskareet ja lapset vaimolle. Syyllistää vaimon äitiyslomista ym
Tai voi kai tuollaisia vaimojakin olla, mutta he ei taida itseään kehuskella?
Toiset taas pettää, kun itse ajautuu kriisiin tai ei osaa selvittää parisuhteen ongelmia. Lähtee pakoon mukamas uuteen ja ihanaan. Ulkoistaa rakkauden teot ulos avioliitosta ja luulee ettei toinen aisti petosta.
Nainen on yhtä tyhmä kuin mies. Epätoivoisimmat meistä muuta valehtelevat asiat muuksi. Kumpikaan en toistaan erityisesti arvostanut. Eivät ystävistänikään, mutta eivät pettäneet (tai jos, niin viisastuivat ajoissa ja arvostivat toisiaan).
Seli seli, jos väität puolisoasi syylliseksi.
Höpön höpön, näytä mulle se tilasto tai tutkimus, jossa näin todetaan. Selkärangattomat, epärehelliset, sitoutumiskyvyttömät ja huonosta itsetunnosta kärsivät ihmiset pettävät, oli ne sitten naisia tai miehiä. Ne vaan on noin yleisesti ajatellen sellaisia surkimuksia.
Luonnehäiriöiset on sitten ihan oma luokkansa, niillä on usein addiktioita, jotka ajavat heidät "ajautumaan" mm. pettämiseen plus sen lisäksi tekevät muutenkin lähellään olevien ihmisten elämästä hel*ettiä. Sairaita. Eivätkä parane. Ikinä.
Ei tarvitse olla erityisen selkärangaton, epärehellinen, sitoutumiskyvytön ja huonosta itsetunnosta kärsiväkään... Tuttavapiirin mahtisonni on kaveripiirissä suosittu seuramies, kaikki kaveritkaan eivät usko, mikä sonni on "irtipäässeenä". Pidetään rehellisenä ja hyvänä jätkänä, joka on ollut saman naisen kanssa naimisissa parikymmentä vuotta. Fiksu ulkomuoto, hyvä duuni, mammonaa keskivertoa enemmän, arvostettu yhteiskunnan jäsen jopa voisi sanoa. Vaimon mielestä ihana mies - no taitaa vaimo tietoisesti sulkea silmänsä miehen pikkuheikkouksilta, kun "hoitosuhteet" eivät tule päivän valoon.
Aivan tavalliset ihmiset pettävät, kenestäkään ei voi mennä lopultakaan takuuseen.
Otsikossa puhutaan "kahdenlaisesta pettämisestä"... Loppujen lopuksi lajit eivät kahteen lopu - useimmiten unohdetaan tyystin se, että kumppaninsa voi pettää muullakin tavoin kuin sähläämällä kolmannen osapuolen kanssa. Jatkuva huono kohtelu syyttä suotta on yhdenlaista pettämistä. Unohdetaan yhteiset sopimukset ja sitoumukset, vähätellään toista, nöyryytetään seksin avulla... Listaa voi jatkaa loputtomiin - ja uskallan väittää, että aivan yhtä petetty olo on kuin jos kumppani olisi käynyt vieraissa!
Juuri näin! Aivan prikulleen
Kumppaninsa voi pettää muullakin tavalla kuin sähläämättä kolmanne osapuolen kanssa. Totta. Ninn totta. Mutta valinnan tästä sähläämisestä tekee aina joku, se varattu kumppani, kun asian - olipa taustalla mitä tahansa- voi aina tehdä toisinkin.
Se, että asettaa toiseen ihmiseen odotuksia, on aina myös oma valinta, odottaa, että ihiminen on tietynlainen, toimii näin ja näin ja ei tee näin ja näin ...... ymmärrät varmaan pointin. Se on omia odotuksia, odotuksia kenties ihmistä kohtaan, jota ei sitten tunnekaan niin hyvin kuin luulee tuntevansa. Pettymyksiä tulee. Niitä tulee aina, mutta se on eri asia. Se, että jos on sovittu parisuhteesta, ja sitten toinen pettää, niin se ei ole enää vain omia odotuksia, vaan se perustuu sopimukseen, yhteiseen sellaiseen, joka ei sitten toteudukaan. Elämä on.......
Ei lisättävää, aina pettäminen ja petollisuus ei tarkoita sitä että peitto heiluu vieraissa.
Vaimon ei tarvitse tietoisesti sulkea yhtään mitään, kun ne eivät tule päivänvaloon eli hän ei tiedä pettämisestä!
Kakkoset uskokaa nyt viimein, että pettäjissä suurin osa on kotielämässään superisiä ja parasta A-luokkaa olevia rakastavia aviomiehiä!
Heillä on salasuhteita joiden ei heidän mielestään koskaan pidä joutua päivänvaloon ja he lapsellisesti uskovat olevansa salaamisessa niin hyviä.
Oikein kehuvat taidoillaan kuten tämän palstan kakkoset joiden mukaan vuosien salasuhteet ovat oikeaa elämää!
Pettäjä pitää salasuhdettaan niin kauan kuin jännitystä riittää, mutta kakkoset tässä ovat niitä pahimpia pettäjiä. He pettävät itseään luullessaan ja uskoessaan jokaista salasuhdetta aidoksi rakkaussuhteeksi!
Ei ne kakkoset sellaista usko ja vielä vähemmän luulevat.
Hauskaa pitävät ja elävät elämää. En puolustele kakkosia mutta aivan syyttä nyt taas yritetään saada "blondin" viittaa kakkosten niskaan.
"Otsikossa puhutaan "kahdenlaisesta pettämisestä"... Loppujen lopuksi lajit eivät kahteen lopu - useimmiten unohdetaan tyystin se, että kumppaninsa voi pettää muullakin tavoin kuin sähläämällä kolmannen osapuolen kanssa. Jatkuva huono kohtelu syyttä suotta on yhdenlaista pettämistä. Unohdetaan yhteiset sopimukset ja sitoumukset, vähätellään toista, nöyryytetään seksin avulla... Listaa voi jatkaa loputtomiin - ja uskallan väittää, että aivan yhtä petetty olo on kuin jos kumppani olisi käynyt vieraissa!"
Juuri näin!
Eli summasummarum, täällä nämä mustavalkoiset tyypit ovat sitä mieltä että mies saa laiminlyödä naistaan pitkän avioliiton aikana vuosikaudet, jopa vuosikymmeniä, eikä siitä älähdä kukaan. Mutta kun nainen on saanut tarpeekseen, on päättänyt että ei jaksa enää olla jalkamattona, löytää sellaisen joka hänestä aidosti välittää ja arvostaa, menee sänkyyn sellaisen kanssa ennen kuin avioero on astunut voimaan, se on tuomittavaa. Äly hoi!
Jos mies ei pidä vaimostaan huolta ja laiminlyö tätä siitä huolimatta että asiasta /asioista on puhuttu, ja mies on luvannut muuttua, mutta mikään ei muutu ja mies vain elää itselleen ja itseään ajatellen kuin viimeistä päivää, vaimosta tai lapsista viis, niin eikö tämä ole pahempaa pettämistä kuin se että kaltoinkohdeltu vaimo vihdoin löytää onnensa jostain muualta. Miksi naisten pitäisi jäädä ja alistua tällaiseen? Usein se itsekeskeinen ukko ei edes lähde kulumallakaan, ellei kuvioihin ilmesty se toinen mies joka saa pupuhousun luikkimaan omille teilleen ja jättmään kiusaamansa vaimon ja rääkkäämänsä lapset rauhaan.
Missä asemassa naisia oikein tässä maassa pidetään?
Siinä olen myös samaa mieltä että jos mies pettää naista siksi ettei kotoa irtoa minkäänlaista lempeä, on nainen syyllistynyt väärään tekoon miestään kohtaan ja pettänyt miehensä ennen kuin mies pettää hyppäämällä vieraaseen sänkyyn.
Miksi pettäminen luokitellaan aina sänkyyn m enoksi? Usein se että hakeudutaan tai ajaudutaan tai päädytään vieraaseen sänkyyn on vain sen merkki ettei parisuhde enää ole elinvoimainen eikä se yksinkertaisesti toimi.
Monissa arabimaissa naisia kohdellaan huonosti, mutta vähän sama meininki täälläkin näyttää olevan että ajatellaan että naista saa kohdella vaikka kuinka huonosti ja laiminlyödä miten vain, mutta naisella ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin jäädä siihen hirveeseen tilanteeseen vangiksi.
Kyllä vaimo on tyhmä naikkonen jos ei ensin vie eroaan loppuun! Pitäisi ymmärtää asioiden oikean hoitamisen olevan paras lähtökohta uuteen elämäänsä.
Mikä ihmeen kiire on siihen rinnalle joku uusi luuseri iskeä? Onko se lapsellista todistamista kuinka haluttu ja suosittu nainen hän vielä on markkinoilla? ( ja usein vielä varattu mies tai juuri eronnut siipeensä saanut)
Itsetunnot ja itsearvostukset ovat näillä naisilla vasta hakusessa, kun puuttuu ymmärrystä...
Arvostakaa itseänne ja hankkikaa kunniallinen loppuelämä! Se ei ala pettämällä tai kakkosena.....
Ei mitään eroa. Pettäminen on pettämistä olipa syy mikä tahansa. Reilumpaa olisi lopettaa ensin nykyinen suhde, ennen kuin aloittaa uuden.
Tuleepa vain mieleen että miksi naiselta, joka on kaikkensa vuosien saatossa antanut avioliitolle, perheelle etc, vaaditaan lojaaliutta ja reiluutta loppumetreille asti sellaista miestä kohtaan joka on tätä laiminlyönyt ja kohdellut kaltoin vuosikaudet?
Minusta on hullua, että tällaisissa tilanteissa, joissa pettäminen ei ole esim. jatkunut toisen selän takana vuosia ja eletty kaksoiselämää etc, ei tällainen ole edes pettämistä vaan vapautumista ulos vankilasta joka on tehnyt onnettomaksi. Siinä kun ei ole tarkoitus edes jatkaa.
Sen sijaan tällaisissa tapauksissa mies voi syyttää vain itseään siitä että jää yksin. Oma vika ettei antanut aikanaan omaa panosta, ei siitä naista voi kukaan tervepäinen syyttää. Kaikki on kohtuullista ja jos vaakakuppiin laittaa, niin kyllä tässä kohden itsekeskeinen petetty on ollut se varsinainen pettäjä ensin.
Pettäjä on epärehellinen p**aska oli syy mikä tahansa. Ei ole enemmän tai vähemmän hyväksyttyä syytä olla se pettävä loinen.
Tuleepa vain mieleen että miksi naiselta, joka on kaikkensa vuosien saatossa antanut avioliitolle, perheelle etc, vaaditaan lojaaliutta ja reiluutta loppumetreille asti sellaista miestä kohtaan joka on tätä laiminlyönyt ja kohdellut kaltoin vuosikaudet?
Ei naiselta vaadita lojaaliutta ja reiluutta ex:nsä kohtaan, vaan lapsiaan ja itseään kohtaan.
On suorastaan halpamaista, että uusi on jo kokeiltu ja katsottu ennekuin edes lopullinen ero on olemassa. Sen jälkeen pitäisi ensin jäävätä itsensä kaikenlaista kanssakäymisestä toisen sukupuolen kanssa, jotta ehtii toipua "edellisen liiton haavoistaan" ja rakentaa elämänsä uudelleen ja yksin, jotta kukaan ei enää koskaan jaa sitä minä on omaa.
Kyllä sen huithapelin voi löytää sittenkin, sillä kyllä niistä eronneista suurin osa on sellaisia, jotka eivät enää uutta mahdollisuutta koskaan tarvitsisi. siinä tuhotaan ensimmäisen entisen liiton lapsien elämä, sillä heitähän ei saisi olla, mutta kun useimmiten on ja erot tapahtuvat vaiheessa, että lapset eivät ole usein vielä edes koulussakaan.
Hiivatin moisia vanhempia, tarvitsisivat itse oikein kunnon koivunimen herran rökityksen, että ymmärrys tuliisi päähän ja lapsista huolehdittaisiin, eikä vinguttaisi että raskasta on. Puolison vaihdolla lapset ei häviä.
Sitä pitäisi elää kuin sinkku, vaikka perhe on laitettu.
"jotain vialla" Sinulla on jotain vialla. kuulostat ihan robotilta, joka on ohjelmoitu elämään jonkun toisen elämää.
Aika suppea näkökulma:
"Ei naiselta vaadita lojaaliutta ja reiluutta ex:nsä kohtaan, vaan lapsiaan ja itseään kohtaan.
On suorastaan halpamaista, että uusi on jo kokeiltu ja katsottu ennekuin edes lopullinen ero on olemassa. Sen jälkeen pitäisi ensin jäävätä itsensä kaikenlaista kanssakäymisestä toisen sukupuolen kanssa, jotta ehtii toipua "edellisen liiton haavoistaan" ja rakentaa elämänsä uudelleen ja yksin, jotta kukaan ei enää koskaan jaa sitä minä on omaa. "
Halpamaisempaa minusta on se mitä tuleva ex-mies on tässä asiassa tähän asti tehnyt. Ja mikä ihmeen sääntö on että naisen pitää itsensä jäävätä moisella tavalla kaikenlaisesta kanssakäymisestä toisen sukupuolen kanssa? Tämähän on suorastaan ihmeellinen kannanotto. Ja mitä toipumista edellisen liiton haavoista? Ehkä siitä on jo siinä vaiheessa toivuttu tarpeeksi jos uusi on jo näköpiirissä. Eivät kakki halua olla yksin, toiset haluavat ja toiset eivät, eiköhän siitä ole kukin oikeutettu ihan itse päättämään.
Ja mitä lapsiin tulee, monesti ero voi olla lapsillekin vain helpotus, eikä heidän elämäänsä ole tuhottu. Ja empä usko että kukaan fiksu nainen tilalle ainakaan huonompaa ottaisi. Ehkäpä nämä on sellaisia asioita ettei kahta samaa maailmassa, joten parempi on olla tuomitsematta toisia. Jokainen taaplaa tavallaan.