Aika hölmöä tämä alati jatkuva sukupuolinen piikittely ja syyllistäminen tyyliin naiset ovat lut-kia ja ties mitä, miehet ovat pettäviä pas-koja tai peräkammariluusereita. Haukkuminen ja negatiivisuus vie energiaa ja huonontaa elämisen laatua.
Miksette sinkkumiehet ja -naiset vain halaile ja rakastele? Eikö se olisi paljon mukavampaa?
Miksette sinkkumiehet ja -naiset vain halaile ja rakastele? Eikö se olisi paljon mukavampaa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ihan samaa mieltä. Miehet ovat ihania, enimmäkseen
Itse olen huomannut vanhana kurppana olevani huomattavasti tyytyväisempi
elämääni mitä nuorena tyttönä.Tänne eksyessä huomaa saaneensa lottopotin
itselleen Kuinka paljon voimia kysyy näiltä palstan miehiltä aamusta iltaan
vatvoa naisten pilluja Eivät kuitenkaan huomaa naisten karvoihin katsoessa
henkisen kuntonsa romahtavan ja tätä myötä saattavansa itsensä entistä
huonovointisemmaksi Tarkoitus on ollut varmaan saada naiset henkisesti
voimaan pahoin Toisin silti on käynyt Olen entistä tyytyväisempi naisen osaani
ja elämääni
Toivoisin kaikille mahdollisuutta henkiseen hyvinvointiin Ei tarvitse olla rahaa
eikä edes rakkautta.Ainostaan oivallusta elää tässä ja nyt elämää.
Naisetkin on, Helkaa ja paria muuta palstan naiskirjoittajaa lukuunottamatta.
Juuri näin. Palstalla pyörivät miehet luulevat haukkumisensa harmittavan naisia, mutta ainoa mitä se saa aikaan on todennäköisesti sen, että sinkkunaiset entistä tarkemmin välttelevät miehiä, joissa ilmenee "atm" piirteitä. Sen verran häiriintynyttä tekstiä osa tänne suoltaa. Ja sen vuoksi vielä varmemmin jo yksinäiset miehet jäävät yksin. Harmi sinänsä, koska eivät kaikki ole niin sekaisin ja huonoja kuin luulevat itse olevansa.
Panoringeissä jo nyt kauhia tungos! Jyystärit joutuvat hoitelemaan 80% naisista. Minkäs teet kun naiset antaa ja jyystärit saa. Onneksi uusia fressejä miehiä laivataan afrikasta auttamaan kotimaisia jyystäreitä.
NIin, on se hirveää, että naisiltakin vaaditaan jotain. Kyllähän nyt naisen pitää saada olla ihan sitä mitä haluaa.
Taas siis vastauksena vain tuota iänikuista itsekästä itkemistä. Siinä on suurin syy naisten sinkkuuteen, pelkkää oman navan tuijottamista koko elämä. Jos sitä nyt voi elämäksi sanoa, niin paljon defenssiä oli taas ladattu noihinkin vastauksiin, että taitaa oikeasti ketuttaa aika rankasti.
Kaiken lisäksi osa miehistä, ne katkerimmat erityisesti, lukevat naisten kirjoitukset omien katkerien silmälasiensa läpi ja ymmärtävät tekstin niinkuin itse haluavat.
Jälleen lainaus sinkkunellin henkilökohtaisesta mainkampfista.
"mIten tukea pää perseeseen ja laittaa oma kelpaamattomuus miesten piikkiin".
Kuvio toistuu sen verran usein, ettei nelli asiaa toki itse ymmärrä.
boheemi-nikillä kirjoittava osoitti viestini paikkansapitäväksi. Tekstin ymmärtäminen tuntuu olevan vaikea taito, kun taas tekstin vääntäminen oman ajatusmallinsa mukaiseksi tuntuu onnistuvan erinomaisesti.
No minkä luulet olevan syynä, että atm:t eivät halaile ja rakastele? Emme me tällä asenteella aloittaneet heti sukukypsyyden saavutettuamme, vaan asenne on 15 vuoden ilmana olemisen tulosta. Ja tässä ei nyt ole siitä ilmasta kyse, jota naiset hengittävät, vaan siitä, jota he eivät näe tai haista ollenkaan.
Palstanaiset valittavat, että ei ihme että on yksin, kun on tällainen asenne. Tällaiseksi se valitettavasti muodostuu, kun ei millään muullakaan asenteella ole päässyt koskettamaan naista ikinä. Jos kokematon mies ei ota tätä asennetta, niin hän ei oikeastaan löydä enää mistään miesporukkaa, jonka kanssa olla jostain samaa mieltä, ellei liity johonkin uskonnolliseen lahkoon tai ole aseksuaali. Onnellisia aikuisia neitsytmiehiä ei nimittäin ole olemassa.
""Palstanaiset valittavat, että ei ihme että on yksin, kun on tällainen asenne""
Kenen se asenne todellisuudessa on?????
http://hidastaelamaa.fi/2014/09/aaro-lof-10-nakokulmaa-oman-elamansa-omistamiseen/
'hän ei oikeastaan löydä mistään miesporukkaa, jonka kanssa olla jostain samaa mieltä', niinkuin arvelinkin, että teillä on jokin tarve säälittävästi kuulua joukkoon ja siksi olla samaa mieltä.
Ne jotka halailee ja raskastelee ei olekaan sinkkuja. Ei kai se nyt ole ihme, että sinkuiksi jäävät kärttyiset ja ikävät tapaukset. Jotka sitten muuttuvat vielä enemmän sellaisiksi, kun ovat tarpeeksi kauan yksin.
Kärttyisyys tuo mukanaan myös elinvoimaa ja tahtoa.
"Miksette sinkkumiehet ja -naiset vain halaile ja rakastele?"
Järjetön kysymys esittää sinkuille.
Jollet tuolla sitten viittaa siihen että miksette käytä maksullisten palveluita. Ja siihen vastaus on että olisihan se varmasti paljon mukavampaa, mutta ihan liian kallista.
No, se vähäsen menee niin, että kyseessä on sorretun ryhmän reagointi sortajiin.
Toki, sortajat voi asetella jotkut parempaan asemaan, mutta kun hekin tietävät että kyseessä ei ole mikään henkilökohtainen vaan vain "paikan täyttäminen", niin eihän se tietenkään lämmitä.
Ja koska feministinen yhteiskunta tähtää siihen, että betat joko hävitetään tai orjuutetaan (valkokaulus- ja sinikaulusbetat maksamassa aisureina tai ikisinkkuina naisten elämää verojen tai työorjuuden kautta), ja naiset ratsastavat sitten alfojen kullikarusellilla, niin väkisinkin enemmistöön lukeutuva jäännös ryhtyy kapinoimaan. Ja hyvä niin, se vain olisi pitänyt aloittaa jo paljon aiemmin.
Tarkoitin yksinkertaisesti avauksella sitä, että kaikki sinkut yhtykää.
Sinkkunaiselle tekee silloin tällöin hyvää vähän rakastella, ja sinkkumiehet ovat lihallista rakkautta vailla, varsinkin kokemattomat miehet. Kysynnän ja tarjonnan pitäisi kohdata paremmin. Jos ette viitsi tavata toisia sinkkuja livenä, harrastakaa vaikka kevyttä nettiseksiä.
Joka tapauksessa toisten haukkuminen on järjetöntä. Johan se varmaan laskee potenssiakin.
Kyllähän näin tapahtuukin. Se halailu ja rakastelu ei vain riitä naiselle, vaan hyvin pian nousee esiin jotakuinkin samat pinalliset ja ahneet vaatimukset, jotka näköjään ovat naiselle halailua, raskatelua, luonnetta, hauskuutta, jne. tärkeämpiä.
Nainen saa halailua ja rakastelua koska tahansa haluaa, aina on saatavilla mies tähän hommaan. Mutta, nainempa ei saakkaan aina halutessaan mieheltä niitä henkisiä ja taloudellisia resursseja joita tarvitsee mielestään. Tästä johtuen sinkkunaiset viettävät aikansa panoringeissä odottaen sitä resurssien tuojaa.. joka ei kenties koskaan tulekkaan. Nainen ei siis monissa tapauksissa löydä "tasoistaan seuraa". Koska suomalainen mies on taloudellisesti köytymässä keskimääräisenä oliona, naisten on yhä vaikeampi löytää näitä tarvitsemiaan resursseja..
Sukupuolten välisessä kamppailussa on kyse siitä, että kumpikin osapuoli on olevinaan vahva ja odottaa, että toinen antaisi periksi, jotta itse saisi antaa anteeksi ja halata ja rakastaa. Se on vain älyllinen, sosiaalinen kuorrutus perustavanlaatuisen kaipuun päällä.
Kyse on feministien luomasta asetelmasta. Todellisuudesssa mies ja nainen sopivat hyvin yhteen ja kautta aikojen ovat omanneet omat roolinsa. Tosin, nyt feministit ovat onnistuneet sotkemaan luonnonmukaisen työnjaon ja roolituksen. Yheiskuntarakenne on muutettu feminististen harhakäsitysten mukaisseksi. Voittajia on lähinnä siinä 20% miesporukassa joka saa naisilta kaiken ja kaikki naiset.
En nyt sanoisi, että asia on noin yksinkertainen. Tai, että fenimismillä olisi juurikaan tekemistä asian kanssa.
Kyse on nähdäkseni enemmänkin siitä, että miehet ovat naisia keskimäärin invidualistisempia, älykkämpiä ja omaavat vahvempia mielipiteitä teoriaita. Miehet vaikuttavat olevan keskimäärin myös suvaitsevaisempia kuin naiset, vaikka joku tämän arvion varmasti kiistää. Tarkoitan tällä sitä, että jos mies/nainen tekee oman valinnan eikä elä juuri kuten yhteiskunta ja naiset odottavat ja vaativat, tämä valinta saa miespuolisilta henkilöiltä keskimäärin paljon enemmän hyväksyntää. Toki löytyy niitäkin miehiä, jotka eivät poikkeavaisuutta hyväksy ja niitä naisia, jotka sen hyväksyvät, mutta keskimäärin miehet ovat asian suhteen suvaitsevaisempia.
Naisille ei sinällänsä ole yhtä suurta omaa tahtoa ja omia näkemyksiä kuin miehillä, vaan naiset operoivat enemmän ryhmäkonsennuksen perusteella. Naiset luovat yhteisen konsennukksen, johon naisten mukaan kaikkien miesten pitäisi pääpiirteittään kuulua tai muuten on paska mies. Naisille on miehiä paljon tärkeämpää "mitä' muut ajattelevat" ja minne mies kuuluu keinotekoisessa luokkajaottelussa. Tämä on tärkein pointti tässä konsennuksessa; erilaisuutta ei sallita ja konsennusta ei osata katsella kriittisesti.
Tämän voi päätellä monestakin asiasta. Jos naisporukka viettää naisteniltaa, puheenaiheet kiteytävät hyvin pitkälti miehiin ja keskustelun pääpointti vaikuttaa olevan oman miehen hehkutus ja kateuden herättäminen muissa. Olkoon se sitten varallisuus tai vaikka iso muna. Jätkienillat eivät taas todellakaan keskity naisiin, vaan naiset saattavat tulla lähinnä puheeksi ja sekin keskustelu on luultavimmin hyvin pitkälti naureskelua naisten pikkumaisuudelle. Jätkien ilta ovat kuitenkin pääasiassa dokaamista, jossa tarkoituksena on viihtyä ja vetää naamat säätäen samalla kaikkea typerää ja lapsellista.
Tilanteen ongelmaksi juuri nämä erot. Miehet ovat itsetietoisempia kuin naiset eivätkä suostu mihin tahansa paskaan vain siksi, että sosiaal9isten normien pitäisi suostua. Miehet ovat myös keskimäärin herkempiä kyseenalaistamaan sosiaalisia normeja tekemään omia valintoja, siinä missä naisista suurin osa ei osaa kyseenalaista ja operoivat ennemminkin pakkosyötetyn normin puitteissa ja vaativat myös miehen tekevän samoin. Huolimatta, siitä, että se vo iolal täyttää paskaa, joka ajaa lähinnä aivan muiden kuin miehen ja keskiverto ihmisen tarpeita. Normi on siis tärkeää, ei se onko sen noudattaminen järkevää tai tyuperää. Normi tuo kuitenkin naisten maailmassa hyväksyntää.
Fenismilal on tietty osuus asiaan. Nykymaailamssa naiset kääytännössä vaativat enemmän ja enemmän. Itse pitäisi saada enemmän kaikkea, mutta silti miesten pystyä toeuttamaan kaikkien kuten ennenkin. Tämä liittyy ennen kaikeka ja statukseen ja on käytännössä mahdotonta, sillä rahan määrä on käytännössä, kyse in vain siitä, miten se jakautuu. Miehet ovat tilanteessa, jossa pitäisi suorittamaan kuten ennekin, mutta silti ympäristössä, jossa siitä yritetään markkinavoimin ja feninismin avulla, mikä johjtaa entistä useammin siihen, että miehet näyttävät järjestelmälle persettä ja alkavat elämään elämäänsä täysin omien valintojen.
Muutamille, mutta vain harvoille, naisille valinta kelpaa, mutta suurinta ryhmäkonsennuksen luoma painee ohjaa suurinta osaa siinä määrin, että vaatimukset ovat käytännön tasolla mahdottomia. Ryhmäkonsenuksen ongelma tulee siinä, etteio se ole naisten itsensä vaan se itse asiassa hyvin pitkälti jekeissä luotua ämerikän driimia, jossa keske9isenä osana ovat isot lainat autoa ja asuntoa sekä tietenkin 3-5 mukulaa. Tämä kaikki sen takia, että miehet ja naiset ovat varmasti täysin orjuutettuia valtion, pankkien ja firmojen tahtoon, jossa on pakko hyväksy mikä tahansa, joka vaan eteen tungetaan. Naisten ryhmäkonsennus ei käsittelemään asiaa kriittisesti, vaan se hyväksyy sen sellaisenaan, kosa näin kerrotaan ylemällä.
Vielä 70- ja 80-luvulla oli toki käytännön tasolal mahdollista, mutta nykyajan korporaatiososialismin ja fmenismin yhdistelmä takaa sen, ettei vaatimukset ole samassa mielessä mahdollisia kuin ne olivat 30 vuotta sitten. Suurin osa naisista ei vain kykene näkemään, koska siinä missä miehessä osaavat ajatelal istenäisesti ja kriittisesti, naisia ohjaa ryhmäkonsennus ja naisten tyyli tosiaankin leimata ja demonisoida sukupuolesta riippumatta kaikki ketkä eivät tähän konsennukseen kuulu.
yhteiskunta suosii kiintiönaisia. Ja femismi on saavuttanut jo huippunsa tai se on hyvin lähellä huippuhetkeään. Kuten varmaan muistat, aikoinaan oli kovaa ja kriittistä keskustelu siitä, että naisille annetaan kiintiöiden perusteella valtaa (ei kykyjen), eli johtotehtäviä, joita he eivät kykene hallitsemaan.
No, nyt ollaan tässä jännässä tilanteessa. Tilanne on se, että feministit lisääntyvät liian hitaasti esim islamisoituvaan stadilaiseen "kantaväestöön" nähden. Jolloin seurauksena on feminismin tuhoutuminen, koska muslimit eivät synnytä juurikaan feministejä. Ja samalla myös haaremiyhteiskunnan synty.
Naisille kelpaa vain parhaat miehet, ja parhaille miehille kelpaa useat naiset. Pohjoismaisten yhteiskuntien ns "tasa-arvoinen kokeilu" tulee päättymään ikävästi, myös naisten kannalta. Yhteiskunta palaa luonnollisen tilaan parittelun suhteen.
Ok, myös Pohjanmaalla lisäännytään innokkaasti, mutta kyse ei ole feminismistä,
Naiset ovat siis tukemalla feminismiä tuhoamassa oman asemansa. Vieraslajikkeet ja heidän uskomuksensa ja uskontonsa tekevät feminismistä lyhyen ilmiön ja luonnon oikun. Fakta homma on se, että feministit eivät synnytä tarpeeksi lapsia pitääkseen sairaan ideologiansa yllä;)
Ongelma "sukupuolten välisessä kamppailussa" on nyt siinä, että naiset ihastuvat renttuihin, mutta eiväit silti hyväksy rentun elämäntyyliä. Alkavat sitten valittamaan ja jopa kiristämään, kun vihdoinkin ymmärtävät, ettei rentun vapaa sielu olekaan muutettavissa naisille sopivaksi. Sen jälkeen ei jääkään muuta mahdollisuutta kuin kertoa, että miehet ovat paskoja, minkä tämän palstan naiset todellakin osaavat.