Kirkko_kuulolla sivuston arkistoihin pääsy on estetty

Miksi tällaiseen päätökseen päädyttiin?
35100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Miten niin estetty? Minä ainakin pääsen kun googletan kirkko kuulolla arkisto.

Äänestä

Siten että: vain viisi siuvustoa avautuu luettavaksi, ja vuosia käytyjä keskustelujen sisältöjä ei voi lukea, - ilmeisesti niiden sisältmän kirkolle kiusallisten tosiasioden ja mielipiteiden vuoksi.

Äänestä
  • Kaikki sivustot avautuu kun vaan yrität. Miksi liität tekniseen asiaan kielteisiä mutuarvioita?

    Äänestä

  • Kuka sitä ateistien ja muiden kirkon vihaajien suoltamaa uloa vielä haluaisi lukea? Ihan ateistien ja muiden kirkon vihaajien säästämiseksi enemmältä häpeältä sivut ovat syrjemmällä.

    Niitä sivuja joskus aikoinaan kun luin, maailma musteni ja koko päivä oli pilalla. Pahan mielen sieltä sai aina.

    Äänestä

Ei ainakaan minun koneelleni avaudu, kirkko_kuulolla sivustoa luettavaksi, hakusanan avulla vaan, ainoastaan vähäinen määrä kirjoituksia, joissa sanoja käytetään, mutta ei itse sivustoa.

Äänestä
  • Napitapa niitä nuolia numeroiden vieressä. On kuulemma joku fiksumpikin konsti päästä nopeammin haluaamaansa kohti mutta sitä en tiedä.

    Äänestä

  • xyfg kirjoitti:

    Napitapa niitä nuolia numeroiden vieressä. On kuulemma joku fiksumpikin konsti päästä nopeammin haluaamaansa kohti mutta sitä en tiedä.

    Tuon fiksumman konstin haluaisin tuntea! Siellä on joitakin keskusteluja, joita tahtoisin käydä lukemassa, mutta pääsy niihin veisi niin tolkuttoman kauan aikaa ja vaivaa, etten viitsi yrittää moista. Ne keskustelut kun ovat juuri palstan keskivaiheilla ja yhtä kaukana sekä sen alku- että loppupäästä.

    Jos joku tietää tuon fiksumman keinon, niin kerro, please!

    Äänestä

Kirkko_kuulolla sivusto brändilogoineen löytyi suhtee, otsakkeen alta, mutta eipä lyöydy enää. 100 osumaa löytyy aiheesta kirkko_kuulolla mutta koko sivavusto on nykästy pois verkosta.

Laita linkki mistä sinne pääsee jo kerran sellaiset vätät löytyvän xydg, ja huomaa itsekkin se ettei sivustoa enää löydy.

Äänestä

Eipä vaan sääse poistetulle Kirkko_kuulolla sivustolle, joka oli ihan omansan, eli ei mikään kooste kirkko_kuulolla logolla toimivien brädäreiden kirjoituksista.

Äänestä
  • Kyllä pääsee, tuossa yläpuolella viestissäni on linkki sinne.

    Äänestä

  • Hyvin pääsee lukemaan.

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    Hyvin pääsee lukemaan.

    Kerrohan muka miten?

    Äänestä

  • Puhutko omiasi kirjoitti:

    Kerrohan muka miten?

    Sieltä sivun alalaidasta valitse arkisto ja voit valita sivun. Tuossa lukaisin muutaman 2010 kirjoitetun ketjun sivulta 1483, ja huomasin, ettei ne aiheet ole paljon muuttuneet. Samoista näemmä jauhetaan kuin nytkin : ).

    Et voi selata niitä samoin kuin aktiivisia sivuja, joten palaa aina tuossa olevan linkin kautta alkuun.

    Äänestä

Kerrohan miten kun minä en pääse, tai osaa menne sillten, niin että vanhoja keskusteluja voisin lukea.

Äänestä

Kirkko_kuulolla sivusto löytyi sen perustamisesta alkaen: Suhtee alaotsikon alta ja sillä se kirkko_kuulolla komeili mainoslogoineen, mutta nyt kun asettaa hakukuu tämä onnettoman brädin, eipäs tulekaan niitä sivuja enää näkyviin, edes niiden keskustelujen osalta joita vuosien mittaan kerittiin käydä, eli pääsyä arkistoihin ei löydy tältä osin, joten tämän valossa mummonmuorin väittämän näyttää perättömältä.

Äänestä
  • Mikset lukenut tätä ketjua? Annoin linkin Kirkko kuulolla -palstalle tuossa viestissä
    4.10.2014 12:13. Sillä pääsee palstan tokasivulle ja sieltä sitten muille sivuille.

    Äänestä

Ei siitä avautunut mielestäni pääsyä kirkko_kuulolla sivustulle, vaan ainoastaan samaa aihetta koskea sanoja sisältäviin kirjoituksiin mutta ei itse sivustolle. Jos erehdyn voitko oikaista miten sinne muka pääsisi, ja mitä kautta?

Äänestä
  • Miten löysit sivustolle? En vieläkään ymmärrä, sillä en ainakaan minä sitä haullaini löydän, mutta tuosta linkistäsi siihen pääsen, mutta mikä mutkan takana se on?

    Äänestä

Outoa ettei lyödy hakusananalla kirkko_kuulolla. No hyvä kun löytyvät.

Äänestä

Miksi haluat lukea vanhoja kirjoituksia? Et välttämättä saa yhteyttä alkuperäiseen kirjoittajaan joten mikä merkitys teksteillä on?

Äänestä

Tekstit sisältävät yhtä sun toista mielenkiintoista ja opettavaistakin, asiota joiden kertauksesta on hyötyä hahmotettaessa kirkkoa ja sen näkemyksiä ja niiden esittäjien lausuntojen sisältöä. Kertaus on opintojen äiti.

Äänestä
  • xxxxi
    6.10.2014 00:13

    Voi olla että niitä kannattaa lehteillä.

    Toisaalta tuntuu hiukan lämmittelytä jos ottaa jotakin vanhaa aihetta uudelleen esiin.
    Muistelen huokaillen muutamaa keskustelua ....ympärileikkaus ja Luther ..voi niitäkin.
    Ne olivat aiheita joista ei päästy mihinkään. Naamat punaisina taottiin näppistä...

    Äänestä

Itse tutkiskelen kirjoituksista niinkin vanhoja asiota, kuin sitä miten sunnuntain vietosta roomalaisena lepopäivänä tehtiin ase, juutalaisia ja kerettiläisiksi kutsuttuja ihmisiä vastaan, jotka itsepäisesti pyrkivät lepäilemään sapatiksi kutsuttuna päivänä, jote sinä päivänä lepäily päivänä tehtiin kielletyksi, - ja siitä tehtiin myös itsensä kiduttamispäivä Rooman piispan Innocentiusuksen (314-335) eli paastopäivä.

Äänestä
  • xxxxi
    6.10.2014 00:40

    Mitä merkitystä sillä on, milloin levätään? Näen, Balttis että haet jotain erityistä, mutta arvelen että päädyt vain kiistaan toisten kanssa. Ihmiset uskoo niin kuin uskoo ja tuo polku on käyty moneen kertaan .

    Leimaannut helposti kiistelijäksi joten vaihda näkökulmaa. Mitä yhteistä jaettavaa sinulla ja palstalaisilla on..? Ossootko sannoo?

    Äänestä

  • mieti tätä (se aito) kirjoitti:

    xxxxi
    6.10.2014 00:40

    Mitä merkitystä sillä on, milloin levätään? Näen, Balttis että haet jotain erityistä, mutta arvelen että päädyt vain kiistaan toisten kanssa. Ihmiset uskoo niin kuin uskoo ja tuo polku on käyty moneen kertaan .

    Leimaannut helposti kiistelijäksi joten vaihda näkökulmaa. Mitä yhteistä jaettavaa sinulla ja palstalaisilla on..? Ossootko sannoo?

    Leimoja isketään mielellään, ja yhteishyvänjakelu ei ole siihen mikään ratkaisu, mutta tiesitkö sinä, että roomalainen sunnuntia, auringon päivä yleisenä valtakunnallisena lepopäivänä säädöksineen, oli pakollinen kaikille, ja siten "jyviä ja akenoita" aletiin seulomaan itse saatanan toimesta?

    Äänestä

  • Ossookko sanua kirjoitti:

    Leimoja isketään mielellään, ja yhteishyvänjakelu ei ole siihen mikään ratkaisu, mutta tiesitkö sinä, että roomalainen sunnuntia, auringon päivä yleisenä valtakunnallisena lepopäivänä säädöksineen, oli pakollinen kaikille, ja siten "jyviä ja akenoita" aletiin seulomaan itse saatanan toimesta?

    Minkä näkönen veitikka tuo sinun tuttus on kun minä en ole nähnyt enkä ole kuullu sen mittään tehneen? Ossootko sanua?

    Äänestä

  • Ossookko sanua kirjoitti:

    Leimoja isketään mielellään, ja yhteishyvänjakelu ei ole siihen mikään ratkaisu, mutta tiesitkö sinä, että roomalainen sunnuntia, auringon päivä yleisenä valtakunnallisena lepopäivänä säädöksineen, oli pakollinen kaikille, ja siten "jyviä ja akenoita" aletiin seulomaan itse saatanan toimesta?

    Ossookko sanua, Balttis,

    miksi et räväyttänyt tulikivenkatkuista sananvapaus-luentoasi sananvapauttasi rajoittavalle vaan tuli niin lauhkea viesti notta sentään!

    Äänestä

  • älä mulle ala kirjoitti:

    Ossookko sanua, Balttis,

    miksi et räväyttänyt tulikivenkatkuista sananvapaus-luentoasi sananvapauttasi rajoittavalle vaan tuli niin lauhkea viesti notta sentään!

    Kyllä sitäkin vielä tulee satamaan, mutta ei minun toimestani vaan: YHWH Elohimin, - sotajoukkojensa päämiehenä: ja katsohan millainen vitsaus kohtaa, tämän "voidellun kuningaspapin vastustajia", kun hän särkeen Jerusalemia vastaan sotivat kansat, jalkainsa alle niinkuin "saviastiat särjetään": Sak.14-luku.

    Äänestä

  • älä mulle ala kirjoitti:

    Ossookko sanua, Balttis,

    miksi et räväyttänyt tulikivenkatkuista sananvapaus-luentoasi sananvapauttasi rajoittavalle vaan tuli niin lauhkea viesti notta sentään!

    Miten ihmeessä Suomen perustuslaista voisi sen säädöksistä muitutettaessa: "rävätyttää tulikivenkatkuista sananavapaus-luentoja" - kun kyseessä ovat olleet suorat lainauksen perustuslaista? Onko perustuslaki sinulle "älä mulle ala", tulikivenkatkua, ja jos niin miksi koet sen sellaiseksi?

    Sehän koskaa jokaista ihmistä Suomessa, - myös kanssasi toisinajattelevia - vai mitä?

    Äänestä

  • Ossoon sanua kirjoitti:

    Miten ihmeessä Suomen perustuslaista voisi sen säädöksistä muitutettaessa: "rävätyttää tulikivenkatkuista sananavapaus-luentoja" - kun kyseessä ovat olleet suorat lainauksen perustuslaista? Onko perustuslaki sinulle "älä mulle ala", tulikivenkatkua, ja jos niin miksi koet sen sellaiseksi?

    Sehän koskaa jokaista ihmistä Suomessa, - myös kanssasi toisinajattelevia - vai mitä?

    Etpä osannut sanoa, miksi nimimerkille 'mieti tätä (se aito)' et sitä sananvapausluentoasi ja syytöksiäsi sinun sananvapaudenrajoittamisesta (=tulikivenkatkuista itsensä korottamista ohi sen, mitä on lupa sanoa netissä) osoittanut.

    Suoria lainauksia laista ei kaikki luentasi ole olleet vaan olet ratsastanut perustuslailla luullen sen tarjoavan sinulle mahdollisuuden sanoa ihan mitä sylki suuhun tuo. Mutta sitähän laki ei salli.

    Tyypilliseen tapaasi et kohtaa itse ongelmaa vaan puhut asian ympäriltä.

    Äänestä

Jospa kirkko_kuulolla saataisiin henkiin jos kaikki sitoutuisivat kumartamaan yhtenä miehenä ( naisena) sinne kirjoittavia pappeja ja heidän sanottavaansa, paljojen vetten pauhun kaltaisella "rakentavan positiivisselle" aamenella, kuin suurella yhteisveisuulla tyyliin: "kaikki kansa sanokoot aamen."

Äänestä

Kirkko kuulolla palstalla oli havaittavissa reilu kokoomuksen muofostama liitto vasemmistoa vastaan. Mikä se sana oikein olikaan ei ne noi sanat olekaan.Kuitenkin homoilu jees tyypit vastaan homoilu nou tyypit.

Silloin tajusin että homoilu nou oli oikein silleen niinku raamattumielessä. Sitten papit oli vihaisia välillä niille jotka uskalsi vastustaa vasemmistoa. Yai joku ei synti vastan kyllä synti matsailu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Perusteltu kysymys kirjoitti:

Miksi tällaiseen päätökseen päädyttiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu