Mennyt huonosti kimpassa jo vuosia. Nyt vaimolla uusi kiihkeä suhde josta jäi kiinni.
Sovittiin että aletaan järkkäillä eroa (sovussa, tilanteesta huolimatta) kun peli on nyt siis lopullisesti ohi...enää pelkkiä frendejä...
No nyt kuitenkin muija meinaa meinaa ihan avoimesti 'mökkeillä' ja riiutella uuden sulhoehdokkaan kanssa yhtenään, vaikka olis täs varmaan just tärkeämpääkin järjesteltävää. Munko tässä tää paperworkki tehdä pitäs sillä aikaa ku tuleva ex kuksii pitkin ja poikin? täh?
Ja sit ihan asiakysymyskin: Mitä monikin viisas vastaaja tarkoittaa sillä että kun erohakemuksen eka vaihe on vahvistettu niin se kourassa kävellään esim. pankkiin? Siiskö että saatais pankilta just senhetkiset saldo-, velka, ja omaisuustiedot tms?
Ja: itsepalveluavioero? Miten tehdään ilman 'jurristeja'?
Sovittiin että aletaan järkkäillä eroa (sovussa, tilanteesta huolimatta) kun peli on nyt siis lopullisesti ohi...enää pelkkiä frendejä...
No nyt kuitenkin muija meinaa meinaa ihan avoimesti 'mökkeillä' ja riiutella uuden sulhoehdokkaan kanssa yhtenään, vaikka olis täs varmaan just tärkeämpääkin järjesteltävää. Munko tässä tää paperworkki tehdä pitäs sillä aikaa ku tuleva ex kuksii pitkin ja poikin? täh?
Ja sit ihan asiakysymyskin: Mitä monikin viisas vastaaja tarkoittaa sillä että kun erohakemuksen eka vaihe on vahvistettu niin se kourassa kävellään esim. pankkiin? Siiskö että saatais pankilta just senhetkiset saldo-, velka, ja omaisuustiedot tms?
Ja: itsepalveluavioero? Miten tehdään ilman 'jurristeja'?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei se eron ottaminen tarkoita, että jatkuvasti "kyhnäisit" tulevan ex-puolison kanssa. Anna toisen jakaa "tavaraansa" vaan, itsehän parhaiten tietää mitä tekee. Ensinmainen vaihe on vahvistettu alkavaksi, kun MOLEMMAT ovat saaneet tiedon
Hieman "viilaan pilkkua", harkinta-aika eli ensimmäinen vaihe alkaa kun yksin jätetyn erohakemuksen "kohde" saanut asian tiedokseen ja antanut ns. vastineen (muodollisuus, tosiaan juuri allekirjoitus tiedonantoon) ja käräjäoikeus sen jälkeen tekee päätöksen harkinta-ajan aloittamisesta. Tämän alkuperäisen kirjoittajan tapauksessa luulisi että tulevalle exälle sopii että jättävät yhteisen hakemuksen.
Oikeudesta saavat sitten ilmoituksen 6 kk:n harkinta-ajan alkamisesta, milloin lopullista erotuomiota voi hakea, ja myös mihin päivään mennessä viimeistään (ellei anneta koko prosessin raueta). Sitten vaan harkitsemaan....
Omaisuudenjakamisen ja osittamisen hetki voidaan katsoa "jäädytetyksi" siihen hetkeen kun toinen on jättänyt erohakemuksen (vaikkei "erotettava" ole vielä saanut asiaa tiedokseen). Puolisot voivat tietenkin sopia muunkin "hetken" josta kippoja ja kuppeja, osakkeita ja säästöjä ruvetaan osittamaan.
En keksi kummempaa syytä miksi menisi pankkiin oikeuden ilmoituksen kanssa harkinta-ajan alkamisesta. Saahan sitä muutenkin omien tai yhteisten tilien ja velkojen saldot... Puolison tilien tietoja ei saa vaikka mikä lappu olisi (pl. valtakirja), ja jos epäilee hänen salaavan avio-oikeuden piirissä olevaa omaisuuttaan ... niin oikeusprosessi luvassa, eikä onnistu kunnialla ilman juristia.
Yleensä pankkia tarvitsee kunnolla sotkea kuvioon vain jos yhteistä asuntoa ositussopimuksen mukaan toinen ryhtyy "lunastamaan", jolloin velkasitoumukset menevät uusiksi ja esim. talon lainhuudot kokonaan lunastavalle. Tähän tarvitaan ositussopimusta, mikä asianmukaisesti laadittu -- mikä ei välttämättä vaadi juristia, mutta voin suositella ... saattaa olla hyvin sijoitettu "satanen tai pari".
Että "tee-se-itse-avioero" ... no ellei suurempaa omaisuutta ole jaettavana, ja sekin menee sopuisasti ... niin netistä saatava ositussopimuspohja ihan hyvä (pari päivää sitten täällä joku antoi ihan hyvät linkit). Avioerohakemus ei kummempi ... ja lasten huoltajuudesta, tapaamisista, ja elareista riittää kun puolisoilla yhteinen näkemys, minkä sitten lastenvalvoja vahvistaa ja tekee sopimuksen kuten vanhemmat tahtovat (joissain kunnissa jonot pitkät, kannattaa varata aika ajoissa). Jos sopuisasti menee, ei puhuta suurista omaisuuksista tai veloista, eikä pelkoa että virheiden takia tulee esim. veroseuraamuksia (esim. lunastettaessa asuntoa) ... niin "juristitta" onnistuu kyllä.
Tuossa kertoilin aiheesta, sieltä voi tulla lisävaloa http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000005135082
tuohon pakko laitta kommentti tuohon VAHVISTANUT sanaan kun se näyttää olevan aika tärkee asia erojutussa.mulle kun ne paperit tuli yht-äkkiä postissa n.parin viikkon sisällä kun ex oli pettänyt , ym.. ei todellakaan ole minkään edun mukaista et siinä mielen myllerryksessä voisi ja pitäisi ajatella järkevästi ja allekirjoittaa jotai aika tärkeitä papereita jossa jo kaikki määrätty etukäteen lasten tapaamisista kellon aikoineen!jos olisin siinä vaiheessa ollut ees hiukan (täydessä ymmärrykessä) heh.. niin olisin kyllä vastustanut lasten muuttoa ex.n mukaan, näin jalkeenpäin se ei enään onnistukkaan jos molemmat ns. normaaleja ja ex. ei halua muutosta oikeuden päätökseen. ile jos mulle nyt tuotais se sama paperi allekirjoitettavaksi niin en sitä tekis. se ihan kuvastaa et olisin ollut tyytyväinen sopimukseen mitä en itse edes ole päässyt laatimaan ja hyväksynyt sen.jos ei ex oo yht.työ kykyinen eikä halukas asioita järkkään niin eipä sille mitää voi.. mutta en paperia allekirjoittanut miten sen sanois...omasta halusta vaan se piti allekirjoittaa ihan vääränä ajankohtana! no nää on näitä mitä pitäs näissä tapausissa jotenkin muuttaa.
Niin, vaikeaita asioita ja ymmärrän kyllä tuon mielen myllertämisenkin -- ajattele siinä sitten rationaalisesti. Siis kävitte lastenvalvojalla ... vai toiko exä vaan paperin nenän eteen?
Vaikka erotilanteessa kuinka mieli myllertäisi, eikä osaa asioita jäsentää ... niin aikalisän voi pyytää, eikä tosiaan allekirjoittaa mitään mistä ei ymmärrä. Täällä moni sanoo, ettei mitään juristeja kun ero tulee, "tee-se-itse" periaatteella vaan ... oiskos sittenkin kannattanut ottaa ? Jälkiviisaus turhaa, mutta josko joku ottaa vinkista vaarin, jos joskus omalle kohdalle napsahtaa.
niin,, PITÄISI!!!mut moniko siinä tilanteessa pystyy ottamaan jotain aikalisää.veikkaampa et ei monikaan niinkuin en minäkään.lastenvalvoja toki oli kuvioissa mut vasta ku paperi oli jo kädessäni,kun se tuli kerran melkeen täytenä yllärinä ja siihen kyl löytyy syykin,, ex, paksuna sille toiselle ja kun sen asian järkänny niin aloitti eropaperiprosessin minun tietämättä oikeusaputoimistossa.( sekin kun onnistuu ihan toisen tietämättä asiasta yhtään mitään!)asian esille tulon jäkeen eka asia minkä tajusin tehdä oli marssia samaan toimistoon.ja kas.. suapas ei oteta tänne kun ex,n asia täällä vireillä!! ei muu kun yksityiselle.. no siinä paloi muutama tonni ku tyhjää vaan ja toinen sai kaikki ilmaiseksi..asia ei muuttunut millään lailla,joopa joo jälkiviisaus on turhaa mut edelleen olen sitä mieltä et järjestelmassä on korjaamisen aihetta eikä niin ihan vähänkään,
Sanaan : VAHVISTAA, on todella tärkeä. Omallani osalla lopullisen "niitin" saaminen siirtyi 2 kk. koska ei saatu ex-puolisolle virallista tietoa. "Kello" alkoi raksuttaa vasta, kun vouti sai ex:n allekirjoituksen paperiin, vaikkakin tiesi minun jättäneen hakemuksen.