Raamattu kehottaa meitä varjelemaan käytännöllistä viisautta ja ajattelukykyä.
Sananlaskut3:21
Sananlaskut3:21
Kieltääkö Raamattu kouluttautumisen, EI
Porvoon mies
6577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
raamattu ei kiellä kouluttautumista mutta jehovan todistajien järjestö suhtautuu siihen hyvin penseästi ja kielteisesti. syykin on selvä. hyvin kouluttautuneet harjoittaa enemmän riippumatonta ajattelua. on järjestön etu että todistajat pysyy helposti hallittavina ja vähän koulutettuina ja ajattelee mahdollisimman vähän itse. tällaista sokeaa aivopestyä laumaa on helpompi hallita.
vaikka raamattu kieltäisikin kouluttautumisen, ei meidän onneksi tarvi elää vanhan kamelikuskien kirjan mukaan. kaiken lisäksi jos jumala olisi olemassa, hän pitäisi raamattua varmasti herjaamisena. niin väkivaltaisena ja rivona sekä tyhmänä raamattu jumalaa pitää.
**vaikka raamattu kieltäisikin kouluttautumisen,
ei meidän onneksi tarvi elää vanhan kamelikuskien kirjan mukaan.**
jaa, vai kamelikuski ja Beduiini Salomon viisudet ei kelpaa?
jos hää eläs nykysin,
oisi Maailman rikkain kamelikuski. ;D
Arabit muuten pitää kamelien kilpa-ajojakin,
ei vain
arabialaisten ylväitten ratsuhevosten....
En tarkoita sitä että pitäisi palata ajassa takaisin päin.
Maallinen koulutus on tarpeellista, mutta sen MERKITYS on silti rajallinen verrattuna Jumalan tuntemisen mittaamattomaan arvoon. Raamattu painottaa sitä, että on ensisijaisen tärkeää hankkia tietoa Jumalasta ja Kristuksesta, Nykyajan kristittyjen on hyvä omaksua samanlainen realistinen kanta maalliseen koulutukseen.
Poikani, jos sinä otat minun sanani varteen ja kätket mieleesi minun käskyni,
niin että herkistät korvasi viisaudelle ja taivutat sydämesi taitoon -
niin, jos kutsut ymmärrystä ja ääneesi huudat taitoa,
jos haet sitä kuin hopeata ja etsit sitä kuin aarretta,
silloin pääset ymmärtämään Herran pelon ja löydät Jumalan tuntemisen.
Sananlaskut 2:1 - 5
Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Joh. 17:3
jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat kätkettyinä.
Kolossalaisille 2:3
jos yhtäänkään raamattua tunnet niin et voi sanoa sitä viisaaksi. se on täynnä typeryyksiä typeryyksien perään. hyvin irrationaalisen kuvan se antaa jumalastakin.
raamattu on aikalaistensa maailmankäsityksiä täynnä. olemme fiksumpia kuin he silloin joskus. miksi pitäisi ottaa ohjeita elämäänsä tuhansien vuosien takaa väkivaltaisesta ja epäoikeudenmukaista kirjasta? ja sellaiset itsestäänselvyydet kuin älä tapa tai älä varasta tietää ilman raamattuakin. ja jos ei tiedä, on silloin niin tyhmä ettei se raamattukaan asiaa paljon enää auta.
Jaa, Salomo on idiootti jota
Saban kuningatarkin tuli tsiigaan sen dorkuuden vuoksi ....?
hehehe,
jollain on kylläkin ny Raamattu ihan lukematta...
en puhunut mistään pirun solomosta vaan raamatusta kokonaisuutena. kyllä raamattu on typerä vaikka voissa paistaisi.
Oletko lukenut Jeesuksen vuorisaarnaa?
typeryys tyhmentää5.10.2014 16:20
kyllä raamattu on typerä vaikka voissa paistaisi---------------
koomista että sen
typerän beduiinikirjan pääle pitää
Oikeudessa laittaa käsi ja vannoa puhuvansa totta
kun on todistajana vaikka...(siis evl)
eks sais vannoo vaikka käsi Matematiikan t. fysiikan kirjan päällä?
ne matikan ja fyssan säänöthän on ihan totta
ja tutumpia kuin ne kanelikuskiSalomon sanalaskut...
typeryys tyhmentää5.10.2014 16:20
en puhunut mistään pirun solomosta vaan raamatusta kokonaisuutena. kyllä raamattu on typerä vaikka voissa paistaisi.---- O H O-----
3. Ihmisen
oma hulluus turmelee hänen tiensä,
mutta Herralle hän sydämessään vihoittelee.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Sananl.19.html
" kehottaa meitä varjelemaan käytännöllistä viisautta ... 3," -
Nykymaaila nojaa vieläkin Kreikan kuuluisimman filosofi Aristoteleen opetuksiin , ;
Orjuus , jota vieläkin Mm, Jt -Oppi hehkuttaa , oli A , n mielipuheita ,
Aristoteles , " ; Politiikkaa ; 1. 13 ; " vapaa hallitsee eri tavalla orjaa , kuin mies naista , tai lasta .
Orjalla ei ole lainkaan harkitsevaa sielunosaa , " -...miten siis suurin osa orjuudessa elävästä kansasta olisi voinut harkita jotain eliittiherran ajatuspöräystä ?
Jonkun Sananlakujen aikaisen eliittifilosifin , -aikansa Lutherin , oli niin helppo heitellä kaikenlaisia lauseita , tilanteessa , jossa silloinkin pieni aatelisten joukko hallinnoi orjuudessa pidettävää kansaa ,
Nykyisen Syyrian tilanne yksistään todistaa tämän oikeaksi , Raamattu kertoo muinaisten kuninkaitten käymistä valtasodista , sotilasvallankaappauksista , suvun sisäisistä väkivaltaisuuksista , -Sallum ja Jeehu , joka oli pelkkä vallankaappaaja , joka käytti hyväkseen sitä , että prisessa Isebel oli Syyrialainen , silti Jeehu joutui konttaamaan ", kirjoituksen ennustaman " Virran valtavien vesien , " hallitsijan Assyrian kuninkaan Salmanassar ii; n edessä ; vrt Jeehun Steela ,
Raamattu ei siis kiellä opiskelua.
Viisas kuulkoon ja saakoon oppia lisää, ja ymmärtäväinen hankkikoon elämänohjetta
Sananlaskut 1:5
Kuinka kauan te, yksinkertaiset, rakastatte yksinkertaisuutta, kuinka kauan pilkkaajilla on halu pilkkaan ja tyhmät vihaavat tietoa?
Sananlaskut 1:22
esim. Paavali viittaa aikaisempaan toimintaansa, johon sisältyi myös korkea koulutus, "piti sitä paljona roskana".
Sillä oikeita ympärileikattuja olemme me, jotka Jumalan Hengessä palvelemme Jumalaa ja kerskaamme Kristuksessa Jeesuksessa, emmekä luota lihaan,
vaikka minulla on, mihin luottaa lihassakin. Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän minä,
joka olen ympärileikattu kahdeksanpäiväisenä ja olen Israelin kansaa, Benjaminin sukukuntaa, hebrealainen hebrealaisista syntynyt, ollut lakiin nähden fariseus,
intoon nähden seurakunnan vainooja, lain vanhurskauteen nähden nuhteeton.
Mutta mikä minulle oli voitto, sen minä olen Kristuksen tähden lukenut tappioksi.
Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kalliin, Kristuksen Jeesuksen, minun Herrani, tuntemisen rinnalla, sillä hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana - että voittaisin omakseni Kristuksen
Filippiläisille 3:3 - 8
Teoreettinen tai ammatillinen lisäkoulutus auttaa meitä huolehtimaan omamme tai perheemme aineellisista tarpeistamme. On oikein pitää huolta perheestään, sillä huonekuntansa jäsenistä huolehtiminen on pyhä velvollisuus.
1. Tim. 5:8
Koulutus on myös itsensä kehittämistä ja tuo mielekästä sisältöä elämään.
Harmittaa, kun moni JT heittää lahjansa hukkaan Vartiotornin ahdasmielisten neuvojen takia, vaikka lukupäätä olisi. Onneksi jotkut JT:t sentään uskaltavat kouluttautua, vaikka se on jossain määrin järjestön uhmaamista.
Piti vielä sanoa:
Tähän tarvittavien taitojen hankkiminen on osoitus käytännöllisestä viisaudesta.
Juuri noinhan uskonnollinen ääriliikkeet toimii!
Perustelut voivat olla mitä tahansa, mutta takana on halu pitää uskovat ruodussa. Fundamentalistiset opit sikiävät ja leviävät parhaiten tietämättömyyden keskellä.
Järkyttävä ajatus, että Suomessa edelleenkin on noin ihmeellisesti ajattelevia ihmisiä!!
inhottava realisti5.10.2014 15:35
Järkyttävä ajatus,
että Suomessa edelleenkin on noin ihmeellisesti ajattelevia ihmisiä!!-------
on ne kamalia.
Minunkin lapsenlapsen perskouluaikaiset jt-luokkatoverit on jo käyneet
pelkän amiksen ja painaa tukka putkella duunia.
Lapsenlapsi ottaa iisisti ja pyrki lukion jälkeen moniin yliopistoihin ja piti välivuoden ja
nyt opiskelee filosofiaa.
Siitä tulee vielä Maisteri!
Valittaa tosin et ei ole varaa opiskelijalla mihinkään ja
opintolainataakka kasvaa vaan,
mut kun valmistuu niin VARMASTI saa huipputyöpaikan
ja
ostaa sitten auton ja kaikkea,
johon opiskelialla ei ole -tietenkään - varaa nyt...
Ne jt-rassukat vaan ajelee
anivarhain töihin joka aamu autoillaan,
minun lapsenlapsi menee aamupäivällä bussilla luennoille,
on se Vapaata Yliopistoelämää,
tosin siitä ei saa palkkaa
--ja opntolainat vaan kasvaa...
Ei kukaan ole kieltänyt tekemästä opiskelun yhteydessä osa-aikaista työtä. Opintolaina on oma valinta.
Kaikki Filosofiaa opiskelleet tietävät , että jos heiltä kysytään , montako hammasta hevosella on , niin silloin ei mennä tallille laskemaan hepan hampaita , vaan mennään kirjastoon lukemaan , mitä Aristoteles on asiasta sanonut ,
Phöh.5.10.2014 16:29
Ei kukaan ole kieltänyt tekemästä opiskelun yhteydessä osa-aikaista työtä. Opintolaina on oma valinta.------------------------
ilmankos ne opinnt viruu ja viruu,
ei suju työnteko eikä opinnot......
ajanhukkaa semmonenmuka- opiskelu
kun töissä pohtii opintoja eikä osaa keskittyyy duuniin
ja
luennoilla ollessa aatos askarteleeduunissa ja muualla....
tiijän kyl yhen ihmisen joka on ollu yliopistonkirjoilla jo kolkyt vee,
oikeesti siis ihan
AJANHUKKAA :D
Ongelma on katsos lapsoseni siinä, että maailma on koko ajan monimutkaistumaan päin.
On olemassa monia ammatteja, joihin koulutukseksi riittää muutaman vuoden opiskelu. Monet niistä ammateista ovat erittäin tarpeellisia ja jopa hyväpalkkaisiakin. Samoin ne vai myös arvostettuja ja hyvä niin.
Yhä enemmän alkaa kuitenkin olla myös sellaisia ammattejakin, joihin pari kolme vuotta ammattioppilaitoksessa tai vastaavassa ei enna pätevyyttä. Tarvitsemme alati enemmän korkeamman tason suunnittelun ammattilaisia. Lääkärit ovat tuiki tarpeellisia. Insinöörit. Opettajat. Rakennusmestarit. Psykologit. Atk-puolen ammattilaiset. Lentäjät. Yhä useammassa ammatissa tarvitaan taustalle korkeakoulututkinto.
Sen ymmärrän, että heikosti koulutettuja ihmisiä on helpompi hallita kuin koulutettuja. Kun ihminen ei tiedä mitään vaikkapa historiasta tai biologiasta, lähes mikä tahansa huuhaa uppoaa häneen. Tätä tosiasiaa käyttää hyväkseen useampikin uskonlahko.
Jos jt uskoo et Harmagedon on lähellä,
mixi hän menee jopa 6 vuodexi istumaan yliopistoon ja
lukemaan vaix lääkärix?
eixe muka tiijä/luota siihen
et Harnagedonin ansiosta
sairaudet ja kuolema poistuu
eikä
se lekurin ammatti oo yhtään tarpeellinen sit?
En osaa sanoa, koska en ole minkään lajin uskovainen.
Harmageddonia on taidettu näissä piireissä kovasti odottaa pariinkin otteeseen. Eipä ole tullut.
Jos loppu on kerran lähellä, ei kannattaisi ehkä tehdä yhtään mitään kuin vain rukoilla, voivotella ja huutaa armoa? Tarkemmin ajatellen, miksi edes syödä?
inhottava realisti5.10.2014 17:21
ei kannattaisi ehkä tehdä yhtään mitään kuin vain rukoilla, voivotella ja huutaa armoa? Tarkemmin ajatellen, miksi edes syödä?_________
mun mielestä nimenomaaan JT on realisti
kun hommaa ittelleen ammatin
jolla maksaa elantonsa.
vähemmän realisti korkeakoulufilosofi-haaveilija-opiskelija
tuhertaa opintojensa kanssa vuositolkulla saamatta aikasex muuta kuin
opintolainataakan ja
loppututkinnon jolla ei akateeinen työtön tee mitään :D
valitettavasti juuri noin monet jt:t uskoo. ehkei pitäisi uskoa. aikuisen ihmisen PITÄISI TAJUTA että puheet harmagedonista on kuvitelmaa. silkka uskomus vaikka todellisuuspohjaa. turhia toiveita jne.
Putkimies SILTI tienaa paremmin
kuin akateeminen työtötön,
höh höh höööh LOL
MITKÄ OVATSITTEN JOIOTAKIN MAHDOLLISIA HAITTOJA OPISKELUSSA?
Näihin kuuluu esim. altistuminen opetuksille, jotka jäytävät USKOA Jumalaan ja Raamattuun. Jopa Paavali mainitsi tästä ja neuvoi kristittyjä varomaan sitä mitä "valheellisesti nimitetään "tiedoksi", sekä "filosofiaa" ja tyhjää petosta ihmisten perinteen mukaan.
1. Tim. 6:20 - 21
Kolosalaisille 2:8
Tietyille opetuksille alttiina oleminen voi eittämättä olla vahingollista kristityn uskolle. Lisäkoulutusta tai opintoja harkitsevien tulisi olla tietoisia tällaisten haitallisten vaikutusten vaarasta.
Ajatteletko sinä ihan "aikuisten oikeasti" noin?
Miksi ihmeessä meillä ON äly, mikäli sen käyttäminen vaikkapa analyyttiseen ajatteluun on niin huono asia?
Kun menet vaikeiden terveysongelmien vuoksi lääkäriin, onko olennainen asia hänen uskonsa vai se, että hän osaa asiansa?
Entä se, jos autossasi on ongelma tai haluat rakennuttaa talon?
Onko olennaisinta vain sokeasti uskoa siksi, että se on "oikein"? Onko niin, että sinun ajattelumallisi ja uskosi on niin VARMASTI oikea, ettei sitä oikeastaan edes saa järjellä tutkia eikä arvioida?
Huomaatko ajatusmallissasi mitään... sairasta?
Porvoon mies5.10.2014 17:05
MITKÄ OVATSITTEN
JOIOTAKIN MAHDOLLISIA HAITTOJA OPISKELUSSA?-------
jos opiskelee muulla kuin kotipaikkakunnalla,
asumismuoto voi olla helvetistä,
ku asuntolassa tyypit möykkää ja dokaa.
Harvalla on varaa kalliisiin vuokra-asuntoihin.
# Kun menet vaikeiden terveysongelmien vuoksi lääkäriin, onko olennainen asia hänen uskonsa vai se, että hän osaa asiansa?
Entä se, jos autossasi on ongelma tai haluat rakennuttaa talon? #
Näitten taitojen hankkiminen on osoitus käytännöllisestä viisaudesta.
Vapaamieliset opiskelijatoverit voi houkutella
tiukkapipo-uskikset
dokaamaan ja pössyttelemään,
ahkeran opiskelun sijaan.
Niin on käynyt ihan ateisteillekin,
ituiksi on menny vuosien viruminen Yliopiston kirjoissa
Jos noin paljon pelkää, ehkä ei kannata edes pyrkiä yliopistoon.
Amiksessako ei ryypätä? :D
#tyypit möykkää ja dokaa!#
Tutun kuulosta, jonka sain itse myös kokea, mutta harvoin.
Pääset siitä eroon kun teet häiriköinnistä ilmoituksen häiriköilistä asuntolan isännöitsijälle, hän on sitä varten.
Jos isännöitsijä on lepsu, soita työvoimatoimistoon missä olet tehnyt anomuksen opiskeluun ja kerro tilanne heille ja painota sitä että lopetat koulun jos möykkäämisestä ei tule loppua. Olen varma, että 1 - 2 pv sisällä et kuule enää möykkäämistä.
Minkähän ammattien hankkiminen EI ole esimerkki siitä "käytännöllisestä viisaudesta" ja miksi?
Onko olennaisinta koettaa pitää pää pensaassa, ettei vastaan vain tule "vahingollista" tietoa?
Onko paras vaihtoehto koettaa pysytellä siinä vanhassa o i k e a s s a tiedossa jottei joudu uuden p a h a n tiedon pauloihin? Niinhän taisivat Raamatun tarinoissa toimia fariseuksetkin, vai mitä?
Et kai ihan oikeasti oleta, että opiskelupaikat haetaan useinkin työvoimatoimistot kautta?
Kuvitteletko työvoimatoimistojen jotenkin hallinnoivan opiskelija-asuntoloita?
Hoh hoijakkaa sentään...
Olen asunut 10 vee opiskelija-asuntolan naapurissa ja kyl
siellä Poliisi ja ambulanssi vierailevat ahkeraan,
ei ole välttämättä edes opiskelijoita ketkä siellä dokaa.
vaan niitten tuttuja tai muuta jengii,
ihan turhaa luulla et meteli loppuu koskaan.
Talon möisin mut ostajia ei löydy.
sana kiirinyt noista portinpieleen kuseskelevista *opiskelijoista*
talonostajien piiriin.
**Jos isännöitsijä on lepsu,
soita työvoimatoimistoon missä olet tehnyt anomuksen opiskeluun
ja kerro tilanne heille ja painota sitä että lopetat koulun jos möykkäämisestä ei tule loppua.***
jaa, mut jos valittas Yliopiston porukalle katos kun ne on yliopiston opskelijoita,
ei ne minkään työkkärin kirjoilla ole
ennenkun valmistuvat Akateemisiksi Töttömiksi,
ja
Yliopistoon en oo tiennykkään haettavan TYÖKKÄRIN kautta,wooot?
mä en tajuu mix joku JT lukis juristiksi tms
kun Harman jälkeen ne entiset lakihommelit on tuhkaa vaan?
Maisema-arkkitehti ja maisemasuunnittelija,
hortonoi etc vois olla järkevämpi valinta.
Toki sit Harman jälkeen voi opskella ikuisuuden mitä haluaa,
pönkittämättä tätä
nykystä Shatanan järjestelmää ;D
Sit on OIKEAkoulutus ja
*roskatieto* eliminoitu poiesm
nykysin on opinnoissa aika paljon shittii ihan attestinkin näkökulmasta,,,
Totta on se, että joiltakin yliopistojen linjoilta valmistuu paljon ihmisiä työttömiksi.
Tosiasia on kuitenkin sekin, että korkeakoulutettujen ihmisten työttömyysprosentit ovat paljon matalampia kuin muiden.
Jos isännöitsijä on lepsu, soita työvoimatoimistoon missä olet tehnyt anomuksen opiskeluun ja kerro tilanne heille ja painota sitä että lopetat koulun jos möykkäämisestä ei tule loppua.
"Sit on OIKEAkoulutus ja
*roskatieto* eliminoitu poiesm
nykysin on opinnoissa aika paljon shittii ihan attestinkin näkökulmasta,,,"
No jopas on ylimielinen näkemys koulutuksesta. Suosittelen palaamista ala-asteen äidinkielen tunneille.
Kun olin vielä seurakunnassa, monet nuorena tienraivauksen valinneet valittivat minulle osaansa elämässä. He jumittivat matalapalkka-aloille ilman koulutusta.
Ikävimmissä tapauksissa tienraivaajalla on sortava vanhin työnantajana. Eräs nuori vanhin sanoi mulle, etteivät he voi seurakunnassa sanktioida alaisiaan sortavaan vanhinta, koska tällä on hyvä asema seurakunnassa.
no kato jt-uskis ei haluu istu yllioppistossa 6 vee
jotta valmistus työttömäks akateemiseks.
Se pelaa varman päälle,
amistyypit työllistyy ihan hyvin,
saa
elätettyy ittsesä
ja jää aikaa rampata ovilla
ne vuodet jotka kulus ylppiopistossa ihan turhaan.
Kun se maisterinpaprikaan ei siis työpaikkaa anna,
eikä taatusti ole mtn semmosta duunii tarjolla
joka olis Paratiisis tehtävän hortonomi-yms-homman
veroista.
Ne siis hommaaa koulutuksen
jotta saa vuokransa maksettuu ja pensaa ladaan kun ajelee niillä saarnausreissuillaan pitkin maaseutuakin.
ei ne haluu kultaa ja kunniaa LOL
:D
Tästä esim. varmasti erotat mikä on käytännöllistä ammatin valinnassa
Lääkäri
mannekiini
Porvoon mies.
Kertoisitko ystävällisesti, onko esim. yliopistojen puolella niitä ammatteja, joihin hankkiutuminen ei ole sitä "käytännöllistä viisautta"?
Eikö minkään lajin mannekiineja muuten tarvita esittelemään vaatteita?
Mooses jolle opetettiin kaikkea egyptiläisten viisautta, säilytti vahvan uskon huolimatta siitä, että hänen saamansa sivistys sisälsi epäilemättä Jumalaa häpäiseviä opetuksia.
Apt. 7:22
Samalla tavoin nykyajan kristityt varovat antamasta myöten epäterveille vaikutuksille, olivatpa he millaisessa ympäristössä tahansa.
Niin, raamatun enemmistön kirjoittajaksi nimetyt miehet olivat itse taustaltaan korkeasti koulutettuja:
Mooses, Esra, Luukas ja Paavali
Ovela veto paheksua alamaistensa opiskelua, vai mitä?
Mooses oli sit lammaspaimenena
sen korkean koulutuksensa kanssa :D
Paavalista tuli teltanteolla leipänsä ansaitseva kulkeva saarnamies.
Luukaksen lekurinkoulutusko oli sit paheksuttavaa...hmmm..
rupesko se lukee lääkäriks ennen vai jälkeen kasteensa?
Esran kirjurinhomma tuskin ihan proffan homma sekään oli
mut eikse lukenu sen takii koko ajan pyhiä kirjoituksia,
ei paha homma olleskaan...
siis kuka paheksuu
ja MILLAISTA koulutusta,
on se jutun juju....
teokraattista koulua jengi käy joka viikko ja
opiskelee omalla ajallaan
ansiotyön lisäx
usein kieliä yms...
ahkeraa opiskelua näkee jtseurakunnissa joka viikko
etenkin kun vertaa riviluterilaisiin jotka ei
ees Raamattua avaa kuin jouluna...
.
pohjalta vauhtia5.10.2014 19:55
Niin, raamatun enemmistön kirjoittajaksi nimetyt miehet olivat itse taustaltaan korkeasti koulutettuja:
Mooses, Esra, Luukas ja Paavali
Ovela veto paheksua alamaistensa opiskelua, vai mitä?****
Paavali kyllä, ihan totta,paheksui entistä elämäänsä ,
opiskeluistaan ei ilmeisesti ollut hänelle kristittyä paljonkaan hyötyä?
taisia ihan ROSKAKSI sitä sanoa.??
nehän oli nimenomaan JUUTALAISTEN FARISEUSTEN korkealle arvostamia opintoja....
Eipä muinaisen israelin saduissa toisinajattelijoita siedetty. Korah poikineen tapettiin.
Kristinuskon ihmisihanne on LAPSI. Paavali ei vastannut toisinajattelijoiden kritiikkiin, hän haukkui heidän persoonansa. Tuttu metodi muuten uskovaisilla nykyäänkin.
Kun itse suunnittelin opiskelun aloittamista yliopistossa, minua suostuteltiin hylkäämään moiset "turhat" haaveet. Kun opiskelin, jouduin sietämään jatkuvaa kateellisten jehovantodistajien vittuilua.
"siis kuka paheksuu
ja MILLAISTA koulutusta,
on se jutun juju...."
Mitä vikaa on filosofian opiskelussa? Sultahan lentää kommenttia joka asiaan. Mitä vastaat tähän?
# Ovela veto paheksua alamaistensa opiskelua, vai mitä? #
Mahdollinen vaara, joka liittyy lisäkoulutuksen hankkimiseen, on se, että tieto pöyhistää tai aiheuttaa omahyväisyyttä.
1. korintt. 8:1
Monet ihmiset hankkivat koulutuksen avulla tietoa itsekkäistä syistä, mutta myös vilpitön tiedon hankkiminen voi aiheuttaa ylemmyyden ja itseriittoisuuden tunteita. Tällaiset asenteet eivät miellytä Jumalaa.
Sananlaskut 8:13
"Mahdollinen vaara, joka liittyy lisäkoulutuksen hankkimiseen, on se, että tieto pöyhistää tai aiheuttaa omahyväisyyttä."
Kyllä se on elämässä niin, että typerät ja kouluttamattomat laukovat mielipiteitä asioista, joista ei oikeastaan tiedetä yhtikäs mitään. Mitä pidemmälle opiskelee, sitä vähemmän tajuaa tietävänsä.
"Monet ihmiset hankkivat koulutuksen avulla tietoa itsekkäistä syistä, mutta myös vilpitön tiedon hankkiminen voi aiheuttaa ylemmyyden ja itseriittoisuuden tunteita. Tällaiset asenteet eivät miellytä Jumalaa."
Käytännössä: "Tällaiset asenteet eivät miellytä uskonnon johtajia". Kristinusko oli jo syntyessään lahko, josta kitkettiin pois itsenäiset ajattelijat.
Miten fariseukset toimivat aikoinaan, eipä tuo ole paljon muuttunut meidän päivistä.
Tämä huomattavan uskonnollisen ryhmän jäsenet ylpeilivät oppineisuudellaan ja niin kutsutulla vanhurskaudellaan. He olivat hyvin perehtyneitä rabbien perinteiden laajaan kokoelmaan ja ylenkatsoivat tavallisia, vähemmän koulutettuja ihmisiä, joita he pitivät tietämättöminä, halveksittavina ja jopa kirottuina.
Joh. 7:49
Lisäksi he rakastivat rahaa.
Luukas 16:14
Heidän esim. osoittaa, että väärin perustein hankittu koulutus voi tehdä ihmisestä ylpeän tai rahaa rakastavan. Tämän vuoksi kristityn on koulutuksen lajia ja määrää pohtiessaan hyvä kysyä itseltään, mitkä ovat hänen motiivinsa.
Pitäisikö korkeasti koulutettujen nöyristellä tietämättömien edessä? :D
Ja tietämättömien ylpeillä tiedon puutteellaan koulutettujen edessä? :D
Jumalan "edessä" kaikki on saman vertaisia, se mitä maailma opettaa aivan eri asia....valinta ratkaisee, maallinen tai kristillinen.
teidän uskontonne mukaan vain jehovan todistajat on hyviä. muut pelkkää pahaa roskasakkia. tätä lahko teille syöttää ja se opetetaan jo lapsille. sairasta.
Väärin, kyse on tästä.
Jeesus sanoi, että vaikka nuo vastustajat olisivat niinkin läheisiä ja rakkaita kuin oman perheen jäseniä, niin sen ei tule muuttaa päätöstämme.
Matteus 10:32 - 37
Kysymys ei ole siitä, että me rakastamme heitä vähemmän kuin aikaisemmin, vaan siitä, miten luja rakkautemme on Jumalaan ja hänen totuudensanaansa.
muut pelkkää pahaa roskasakkia.
tätä lahko teille syöttää ja se opetetaan jo lapsille. sairasta.**
sulla on aika sairas mielikuvitus todistajien opetuksista
roskasakiksi ei jt sano ketään
mistä sä tollasia kuvitelmia kehittelet?
kammottava mielikuvitus sinulla
Kun tein lähtöä seurakunnasta, kaveri sanoi "kaikki maailmalliset pettävät toisiaan". Tämä lahkoon lapsena aivopesty ei pidä yhteyttä lahkon ulkopuolisiin, haukkuu naapurit ja työkaverit yms.
Hyvin oli me vs muut -henki mennyt perille.
Mikäs on siivoojan tuntitaksa nykysin?
http://www.palkkavertailu.com/palkka/siivooja
osan-aikainen siivooja ei siis paljon hanki...hmmm...
kannattas ennemmin ilmoittautua yliopistoon
ja lukea ittesä siivous-maisteriksi.....
**Helsingin yliopistossa voi opiskella kuluttajaekonomiaa.
Alempi korkeakoulututkinto on maatalous-metsätieteiden kandidaatti.
Ylempi korkeakoulututkinto on maatalous-metsätieteiden maisteri.-----
http://www.ammattinetti.fi/ammattialat/detail/20/4192afcac0315a8d006e141d33489373;jsessionid=5B969FB910DD1F047DCA71141BBD3593
Kan du svenska ochså?
Kypsyysnäyte
Tutkintoasetuksen mukaan opiskelijan on kirjoitettava kypsyysnäyte, joka osoittaa perehtyneisyyttä opinnäytteen alaan ja suomen tai ruotsin kielen taitoa. Jos opiskelija on osoittanut kielitaitonsa alempaa korkeakoulututkintoa varten antamassaan kypsyysnäytteessä,
hänen ei tarvitse kirjoittaa erillistä kypsyysnäytettä. Tällöin maisterin tutkielman tiivistelmä toimii kypsyysnäytteenä, jolla opiskelija osoittaa perehtyneisyytensä tutkielman alaan.
http://www.helsinki.fi/mmtdk/opiskelu/perustutkintoopiskelijat/maisterin_tutkielma.html
Ensimmäisellä vuosisadalla, myös nykyään kristittyjen joukossa on koulutukseltaan varsin erilaisia ihmisiä. Nuoret, jotka lopettavat pakollisen koulun, saattavat vanhempiensa ohjauksessa päättää hankkia maallista lisäkoulutusta. Samoin aikuiset voivat pitää tällaista lisäkoulutusta hyvänä keinona parantaa mahdollisuuksiaan huolehtia perheen elättämisestä. Perinteinen akateeminen koulutus painottaa toisinaan enemmän yleisen älyllisen kyvyn kehittämiseen kuin ammatillisia taitoja. Niinpä tällaiseen koulutukseen paljonkin aikaa käyttänyt henkilö saattaa joutua huomaamaan, että häneltä työelämässä tarvittavat taidot. Tämän vuoksi jotkut lähtevät mieluummin opiskelemaan erilaisiin ammattilaitoksiin, jotka vastaavat paremmin työmarkkinoiden kysyntää.
Joka tapauksessa tällaiset päätökset ovat HENKILÖKOHTASISIA.
Kristittyjen ei pitäisi arvostella tai tuomita toisiaan tässä asiassa.
Jaakob kirjoitti:
"Mikä sinä olet tuomitsemaan lähimmäistäsi"
Jaak. 4:21
Jos joku kristitty harkitsee lisäkoulutuksen hankkimista, hanen olisi hyvä tutkia OMIA vaikuttimiaan varmistaakseen, ettei taustalla ole itsekkäiden, materialististen etujen tavoittelu.
Raamattu selvästikin kannustaa omaksumaan tasapainoisen näkemyksen koulutuksesta. Kristityt vanhemmat ymmärtävät MIETTIESSÄÄN, HANKKIAKO LISÄKOULUTUSTA, KRISTITYN ON HYVÄ KYSYÄ ITSELTÄÄN, MITKÄ OVAT HÄNEN MOTIIVINSA.
Mitähän väääärää on materialismissa?
Jumalan henkeytettyyn sanaan perustuvan opetuksen verrattoman arvon ja antavat lapsilleen tasapainoisia neuvoja lisäkoulutuksen suhteen.
2. Tim. 3:16
Kun heillä on realistinen näkemys elämästä, he ymmärtävät millainen merkitys, maallisella koulutuksella on heidän aikuisille lapsilleen, jotta nämä voisivat hankkia tarvittavat taidot omasta ja tulevan perheensä toimeentulosta huolehtimiseksi. Niinpä pohtiessaan , hankkiako lisäkoulutusta ja missä määrin sitä tulisi hankkia, jokainen kristitty voi tehdä viisaita päätöksiä, jotka perustuvat Jumalalle omistettavaan antaumukseen, josta on HYÖTYÄ KAIKKEEN, KOSKA SE SISÄLTÄÄ NYKYISEN JA TULEVAN ELÄMÄN LUPAUKSEN.
1. Tim. 4:8