Mikä teidän ihmisten ongelma on?

Jep. Juuri näin. Täällä on muutama puutteessa elävä mies, joka ohjaa keskustelua vihan suuntaan. Siitä vouhotuksesta sitten seksiä halutessaan saavat välillä hermostuvat.

Aloinkin miettimään kuka on se onnen Ilkka joka menee antamaan seksiä miehelle, joka on elänyt seksivihassa vuosikymmeniä? Mahtaa olla ankea kokemus.
Toisaalta luulen, että vihaiseksin kohteena eivät ole vapaaehtoiset naiset.

Päinvastoin, suurin puute vaikuttaa olevan vuorovaikutuksen kokeminen, sosiaaliset kokemukset, muiden ihmisten kanssa olemiset jne. Ei seksi esim. Random hlön kanssa ko.tyyppejä pelastaisi tai ilotalot, kuten yleensä väitetään. Noiden ihmisten ollessa kyse, se pahentaisi asiaa, sillä he alkaisivat vihaamaan lopulta naisia yhä enemmän. Koska he jäisivät yhä ilman sosiaalisuutta, mikä johtaisi siihen heidän toivomaan rakkauteen.

Täällä kirjoittelee miehet vihoissaan h juttuja, j a silti heillä on ollut suhteita, naiset osoittavat välillä mielenkiintoa edes jutella heidän kanssaan, mutta tuollaiset miehet eivät voi enää vihassaan ja inhossaan naisia kohtaan seurustella heidän kanssaan, sillä heissä voi olla jotain "väärää" mikä voi olla kuvitelma naisen menneisyydestä tai tulevaisuudesta (nämä ollut joskus kuitenkin "jännämiehen" kanssa, haluaa varmasti tulevaisuudessa "status" miehen jne.) niin kun tuollaiset mielikuvat jyllää heillä päässään, seksin saaminen on tilapäinen ratkaisu, ei lohduttava ratkaisu, mikä johtaisi näkemään asiat vähän toisella tavalla (naisten kanssa onkin kivaa vain olla ym.)

Minäkin olen seksin puutteessa (mies), mutten edes kykene olemaan niin vihainen tuntemattomia kirjoittajia kohtaan, kuin moni täällä tuntuu olevan. Missähän tai kenessähän nyt sitten onkaan vika... Mielestäni kyllä nämä palstan kirjoittelut vaikuttavat monin tavoin sairailta.

Nainen minäkin kirjoitti:

Jep. Juuri näin. Täällä on muutama puutteessa elävä mies, joka ohjaa keskustelua vihan suuntaan. Siitä vouhotuksesta sitten seksiä halutessaan saavat välillä hermostuvat.

Aloinkin miettimään kuka on se onnen Ilkka joka menee antamaan seksiä miehelle, joka on elänyt seksivihassa vuosikymmeniä? Mahtaa olla ankea kokemus.
Toisaalta luulen, että vihaiseksin kohteena eivät ole vapaaehtoiset naiset.

Seksivihassa elävä mies on raivokas nussija, oikein kunnon jyystäjä!

Seksivihaa! kirjoitti:

Seksivihassa elävä mies on raivokas nussija, oikein kunnon jyystäjä!

Se on kyllä withunmoinen vales. Kunnon jyystäjä jyystää eikä elä vihassa, koska tarpeet ovat täytetyt.

Gay nimeen assosioidaan usein kuitenkin onni, tai onnellisuus.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=gay
1. jovial or happy, good-spirited

noself kirjoitti:

Gay nimeen assosioidaan usein kuitenkin onni, tai onnellisuus.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=gay
1. jovial or happy, good-spirited

edit: siis sanaan, ei nimeen.

Olen omasta puolestani pahoillani jos minun tekstit on loukanneet mutta mielipiteitäni naisten käyttäytymisestä en pysty muuttamaan vaikka se varmaan mukavampaa olisikin. Esim. jos näen punaisen värin ja joku väittää että se onkin vihreä ei minulle silti muutu vihreäksi vaan on edelleenkin punainen ja ihan sama asia on lutkailussa, jos nainen lutkailee ja siitä täällä avautuu en minä pysty sitä näkemään muuna kuin lutkailuna vaikka se sen naisen mielestä olisi normaalia ja ihailtavaakin käytöstä, hänelle se ehkä onkin mutta ei minulle.

Älä kerro ihan kaikkia asioitasi ja tekemisiäsi liian tarkkaan vaikka udeltaisiinkin niin selviät paljon vähemmillä kolhuilla täällä ja sinua on paljon helpompi arvostaa joskus peräänkuuluttamiesi ajatustesi ja mielipiteidesi vuoksi, ne kokemuskertomukset kun usein valitettavasti vaan vahvistaa sitä kuvaa mitä miehillä täällä naisista on.

Ikisinkku M kirjoitti:

Olen omasta puolestani pahoillani jos minun tekstit on loukanneet mutta mielipiteitäni naisten käyttäytymisestä en pysty muuttamaan vaikka se varmaan mukavampaa olisikin. Esim. jos näen punaisen värin ja joku väittää että se onkin vihreä ei minulle silti muutu vihreäksi vaan on edelleenkin punainen ja ihan sama asia on lutkailussa, jos nainen lutkailee ja siitä täällä avautuu en minä pysty sitä näkemään muuna kuin lutkailuna vaikka se sen naisen mielestä olisi normaalia ja ihailtavaakin käytöstä, hänelle se ehkä onkin mutta ei minulle.

Älä kerro ihan kaikkia asioitasi ja tekemisiäsi liian tarkkaan vaikka udeltaisiinkin niin selviät paljon vähemmillä kolhuilla täällä ja sinua on paljon helpompi arvostaa joskus peräänkuuluttamiesi ajatustesi ja mielipiteidesi vuoksi, ne kokemuskertomukset kun usein valitettavasti vaan vahvistaa sitä kuvaa mitä miehillä täällä naisista on.

Mikä sunkin ongelma on oikein? Loora on yks fiksuja kirjottajia täällä ja niitä ei oo montaa. Mimmi pussas yhden väärän miehen kanssa, koki siitä morkkista ja te leimaatte sen heti lutkaksi.
Ei ihmekkään et oot ikisinkku kun et kykene ymmärtään mitään kun vaan omia ajatuksias.

ahdasmielisyyttä kirjoitti:

Mikä sunkin ongelma on oikein? Loora on yks fiksuja kirjottajia täällä ja niitä ei oo montaa. Mimmi pussas yhden väärän miehen kanssa, koki siitä morkkista ja te leimaatte sen heti lutkaksi.
Ei ihmekkään et oot ikisinkku kun et kykene ymmärtään mitään kun vaan omia ajatuksias.

Joo niin minäkin melkein jo pidin pimppaloorasta kun hän taas ihan itse päätti vetää itsensä kölin alitse pussailuillaan ja tuntee siinäkin morkkista ihan vääristä syistä, ei ymmärrä miten iso asia ne väärät signaalit sille miehelle voi olla vaan ajattelee asiaa vain omalta kantiltaan. Jos siihen herra Oikeaan törmää pimppaloora tuskin menee avautumaan hänelle heti nettitreffi-, kaveri- tai nuorempi mies-panoistaan tai kehuu sille miten isot meisselit exillä oli ihan siksi että tekisi sillä huonon vaikutuksen, ihan samoin se menee täälläkin, kokemus ei ole naiselle plussaa ja varsinkin täällä missä asioita myös kommentoidaan niillä jutuilla kyllä altistaa itsensä paskamyrskyille kerran toisensa perään.

Ikisinkku M kirjoitti:

Joo niin minäkin melkein jo pidin pimppaloorasta kun hän taas ihan itse päätti vetää itsensä kölin alitse pussailuillaan ja tuntee siinäkin morkkista ihan vääristä syistä, ei ymmärrä miten iso asia ne väärät signaalit sille miehelle voi olla vaan ajattelee asiaa vain omalta kantiltaan. Jos siihen herra Oikeaan törmää pimppaloora tuskin menee avautumaan hänelle heti nettitreffi-, kaveri- tai nuorempi mies-panoistaan tai kehuu sille miten isot meisselit exillä oli ihan siksi että tekisi sillä huonon vaikutuksen, ihan samoin se menee täälläkin, kokemus ei ole naiselle plussaa ja varsinkin täällä missä asioita myös kommentoidaan niillä jutuilla kyllä altistaa itsensä paskamyrskyille kerran toisensa perään.

Onko Pimppis joskus paneskellut nuorempien miesten kanssa? Tämä taas muutti lisää minun käsitystäni hänestä jos tosiaan näin on.

Ikisinkku M kirjoitti:

Joo niin minäkin melkein jo pidin pimppaloorasta kun hän taas ihan itse päätti vetää itsensä kölin alitse pussailuillaan ja tuntee siinäkin morkkista ihan vääristä syistä, ei ymmärrä miten iso asia ne väärät signaalit sille miehelle voi olla vaan ajattelee asiaa vain omalta kantiltaan. Jos siihen herra Oikeaan törmää pimppaloora tuskin menee avautumaan hänelle heti nettitreffi-, kaveri- tai nuorempi mies-panoistaan tai kehuu sille miten isot meisselit exillä oli ihan siksi että tekisi sillä huonon vaikutuksen, ihan samoin se menee täälläkin, kokemus ei ole naiselle plussaa ja varsinkin täällä missä asioita myös kommentoidaan niillä jutuilla kyllä altistaa itsensä paskamyrskyille kerran toisensa perään.

@Ikisinkku M

"ei ymmärrä miten iso asia ne väärät signaalit sille miehelle voi olla vaan ajattelee asiaa vain omalta kantiltaan."

Tämä on kyllä ajattelemisen arvoinen, naisille. Miehillekin vastaavassa tilanteessa.
Pidetään jotain kaverimiestä vähempiarvoisena, jonka tunteet ja haluamiset ei merkkaa mitään. Ei merkkaa vaikka kaverimies ehkä kulkee mukana siksi, että oikeasti toiveenaan on päästä suhteeseen kaikin maustein. Kaverimiestä voi pussata ja herättää hänen halunsa seksiin. Kaverimies antautuu suutelemaan eikä työnnä pois, Jatkaisi vaikka yhdyntään asti, mutta ei painosta. Ei väliä alempiarvoista kamumiestä voi käyttää hetken seksileluna. Se on vain kamumies ja tekstarilla kamumiehen haaveet oikeasta seurustelusta seksin kera poistetaan. Palautetaan kaveri maan pinnalle omista mahdollisuuksistaan suhteeseen.

Niin paljon sattuu kirjoitti:

@Ikisinkku M

"ei ymmärrä miten iso asia ne väärät signaalit sille miehelle voi olla vaan ajattelee asiaa vain omalta kantiltaan."

Tämä on kyllä ajattelemisen arvoinen, naisille. Miehillekin vastaavassa tilanteessa.
Pidetään jotain kaverimiestä vähempiarvoisena, jonka tunteet ja haluamiset ei merkkaa mitään. Ei merkkaa vaikka kaverimies ehkä kulkee mukana siksi, että oikeasti toiveenaan on päästä suhteeseen kaikin maustein. Kaverimiestä voi pussata ja herättää hänen halunsa seksiin. Kaverimies antautuu suutelemaan eikä työnnä pois, Jatkaisi vaikka yhdyntään asti, mutta ei painosta. Ei väliä alempiarvoista kamumiestä voi käyttää hetken seksileluna. Se on vain kamumies ja tekstarilla kamumiehen haaveet oikeasta seurustelusta seksin kera poistetaan. Palautetaan kaveri maan pinnalle omista mahdollisuuksistaan suhteeseen.

Samoin toimivat myös YTM:t hoitaessaan seksin tarpeensa lähiöyh:ien kanssa. YTM antaa ymmärtää, että on kysymys jostain enemmästä. Nautintoa tuottaa YTM:lle rakastella, kun yh kuvittelee jotain enemmän ja antaa hellyyttä ja pitää hyvänä. Siinä YTM itsekin menee hetkeksi mukaan leikkiin ja antautuu nautintoon. Sitten laukeaminen. Totuus. Yksinhuoltajanainen palautetaan kylmään todellisuuteen.

Ollenkaan ei ole yhtä nautinnollista tasa-arvoisesti seksiä harrastaa naisen kanssa, kun molemmat tietävät, että seksi tämä vain on.

Niin paljon sattuu kirjoitti:

@Ikisinkku M

"ei ymmärrä miten iso asia ne väärät signaalit sille miehelle voi olla vaan ajattelee asiaa vain omalta kantiltaan."

Tämä on kyllä ajattelemisen arvoinen, naisille. Miehillekin vastaavassa tilanteessa.
Pidetään jotain kaverimiestä vähempiarvoisena, jonka tunteet ja haluamiset ei merkkaa mitään. Ei merkkaa vaikka kaverimies ehkä kulkee mukana siksi, että oikeasti toiveenaan on päästä suhteeseen kaikin maustein. Kaverimiestä voi pussata ja herättää hänen halunsa seksiin. Kaverimies antautuu suutelemaan eikä työnnä pois, Jatkaisi vaikka yhdyntään asti, mutta ei painosta. Ei väliä alempiarvoista kamumiestä voi käyttää hetken seksileluna. Se on vain kamumies ja tekstarilla kamumiehen haaveet oikeasta seurustelusta seksin kera poistetaan. Palautetaan kaveri maan pinnalle omista mahdollisuuksistaan suhteeseen.

Oman elämänkokemukseni mukaan aika harvinaista kyllä tuollainen, että kaverimiestä käytettäisiin seksileluna. Yleensä kavereita ollaan siksi, että joko jompikumpi tai kumpikaan eivät ole toisistaan seksuaalisesti viehättyneet, mutta pitävät toistensa persoonasta muuten. Ja tälläinen tilanne harvemmin johtaa fyysiseen kanssakäymiseen, varsinkaan naisilla, jolle ei seksuaalisesti epäkiinnostava ihminen kumppaniksi käy "paremman puutteessakaan" (se olisikin aika epäreilua ja julmaa, mutta miehethän sellaista kyllä useammin harrastavat kuin naiset).

Niin paljon sattuu kirjoitti:

Samoin toimivat myös YTM:t hoitaessaan seksin tarpeensa lähiöyh:ien kanssa. YTM antaa ymmärtää, että on kysymys jostain enemmästä. Nautintoa tuottaa YTM:lle rakastella, kun yh kuvittelee jotain enemmän ja antaa hellyyttä ja pitää hyvänä. Siinä YTM itsekin menee hetkeksi mukaan leikkiin ja antautuu nautintoon. Sitten laukeaminen. Totuus. Yksinhuoltajanainen palautetaan kylmään todellisuuteen.

Ollenkaan ei ole yhtä nautinnollista tasa-arvoisesti seksiä harrastaa naisen kanssa, kun molemmat tietävät, että seksi tämä vain on.

"Ollenkaan ei ole yhtä nautinnollista tasa-arvoisesti seksiä harrastaa naisen kanssa, kun molemmat tietävät, että seksi tämä vain on."

Kuulostaa narsistin ajattelutavalta. Muunlaiset ihmiset valitsisivat ennemmin sen, että molemmat tietävät homman nimen mutta ovat kuitenkin siihen halukkaita. Olen ymmärtänyt, että miehet valehtelevat useimmiten siksi, että uskovat ettei ko. nainen suostuisi pelkkään seksiin ellei olettaisi saavansa enemmänkin. Vain narsistit tekevät niin, että vaikka tietäisivät naisen suostuvan pelkkään rehelliseen seksiinkin, valehtelevat silti jostain enemmästä koska saavat siitä vallan ja alistamisen tunteen.

Niin paljon sattuu kirjoitti:

@Ikisinkku M

"ei ymmärrä miten iso asia ne väärät signaalit sille miehelle voi olla vaan ajattelee asiaa vain omalta kantiltaan."

Tämä on kyllä ajattelemisen arvoinen, naisille. Miehillekin vastaavassa tilanteessa.
Pidetään jotain kaverimiestä vähempiarvoisena, jonka tunteet ja haluamiset ei merkkaa mitään. Ei merkkaa vaikka kaverimies ehkä kulkee mukana siksi, että oikeasti toiveenaan on päästä suhteeseen kaikin maustein. Kaverimiestä voi pussata ja herättää hänen halunsa seksiin. Kaverimies antautuu suutelemaan eikä työnnä pois, Jatkaisi vaikka yhdyntään asti, mutta ei painosta. Ei väliä alempiarvoista kamumiestä voi käyttää hetken seksileluna. Se on vain kamumies ja tekstarilla kamumiehen haaveet oikeasta seurustelusta seksin kera poistetaan. Palautetaan kaveri maan pinnalle omista mahdollisuuksistaan suhteeseen.

"Kaverimies antautuu suutelemaan eikä työnnä pois,"

Kai se kaverimies voi itsekin tehdä tuossa jotain eikä vain antautua passiivisena? Varsinkin jos ei ole käyty keskustelua siitä mikä suhteen luonne on eli ollaanko kavereita vai ei. Kaverinainen tekee tuossa ensimmäisen väärän liikkeen mutta kaverimies tekee itse sen toisen antautumalla suutelemaan.

UPDATE_10423959 kirjoitti:

"Kaverimies antautuu suutelemaan eikä työnnä pois,"

Kai se kaverimies voi itsekin tehdä tuossa jotain eikä vain antautua passiivisena? Varsinkin jos ei ole käyty keskustelua siitä mikä suhteen luonne on eli ollaanko kavereita vai ei. Kaverinainen tekee tuossa ensimmäisen väärän liikkeen mutta kaverimies tekee itse sen toisen antautumalla suutelemaan.

Joo kai se voi jos haluaa saada iskun poskelle, potkun munille, kaljan tai jonkun muun juoman naamalla ja kuulla olevansa pienimunainen homo heti ja myös jälkikäteen, mikä tahansa noista tai nuo kaikki ovat ihan mahdollisia tilanteessa jossa se alkaisi sitä naista torjumaan, naisilla kun on lupa olla spontaani toisin kuin miehillä.

Ikisinkku M kirjoitti:

Joo kai se voi jos haluaa saada iskun poskelle, potkun munille, kaljan tai jonkun muun juoman naamalla ja kuulla olevansa pienimunainen homo heti ja myös jälkikäteen, mikä tahansa noista tai nuo kaikki ovat ihan mahdollisia tilanteessa jossa se alkaisi sitä naista torjumaan, naisilla kun on lupa olla spontaani toisin kuin miehillä.

Tuossa on se "hyvä" puoli, että tuon jälkeen tietää pysyä tuollaisesta "kaveri"naisesta mahdollisimman kaukana. Eiköhän nyt jonkinlaista osviittaa tuollaisesta lapsellisesta itkupotkuraivarista ole tullut esille naisesta jo tuota ennenkin.

Jos nainen suuttuu miehen vetäytymisestä ja jos mies vielä kohteliaasti sanoo jotain tyyliin "mehän olemme kavereita eivätkä kaverit suutele toisiaan" ja tuosta tulee iskua, potkua tai jotain muuta niin nainen on moukka eikä edes ansaitse tuollaista kaverimiestä.

Ujo atm 25 kirjoitti:

Onko Pimppis joskus paneskellut nuorempien miesten kanssa? Tämä taas muutti lisää minun käsitystäni hänestä jos tosiaan näin on.

Mitäs omituista nuorempien miesten paneskelussa on? Jollei nimittäin odota muuta kuin paneskelua. Kokeilin minäkin kerran. Etuina mieletön asialleen omistautuminen, miinuksina olematon aivotoiminta ja ripustautuminen (olisi tullut toisetkin).

Ikisinkku M kirjoitti:

Olen omasta puolestani pahoillani jos minun tekstit on loukanneet mutta mielipiteitäni naisten käyttäytymisestä en pysty muuttamaan vaikka se varmaan mukavampaa olisikin. Esim. jos näen punaisen värin ja joku väittää että se onkin vihreä ei minulle silti muutu vihreäksi vaan on edelleenkin punainen ja ihan sama asia on lutkailussa, jos nainen lutkailee ja siitä täällä avautuu en minä pysty sitä näkemään muuna kuin lutkailuna vaikka se sen naisen mielestä olisi normaalia ja ihailtavaakin käytöstä, hänelle se ehkä onkin mutta ei minulle.

Älä kerro ihan kaikkia asioitasi ja tekemisiäsi liian tarkkaan vaikka udeltaisiinkin niin selviät paljon vähemmillä kolhuilla täällä ja sinua on paljon helpompi arvostaa joskus peräänkuuluttamiesi ajatustesi ja mielipiteidesi vuoksi, ne kokemuskertomukset kun usein valitettavasti vaan vahvistaa sitä kuvaa mitä miehillä täällä naisista on.

Sinullla on oikeus mielipiteisiisi, mutta sanavalinnoillasi paljastat ruman ja tyhmän puolesi. "Lutkailu". Se, että ajatusilmastosi on jäänyt 50-luvulle, ei oikeuta käyttämään alentuvia nimityksiä tätä aikaa elävistä ihmisistä.

Mikäli et välitä seksuaalisesta vapaudesta etkä erityisestikään seksuaalisesti aktiivisista naisista, niin sitten et pidä, mutta aivan suotta urputat asiasta täällä kaiken lisäksi syyllistäen ja moittien, ikään kuin sinulla olisi oikeus.

Mikäli normaali sinkkuelämä kalvaa, niin siirry toki lestadiolaispalstalle. Eikö olisi mukavaa saada kerrankin positiivista vastakaikua?

Sulla on hyvä musiikkimaku, Smashing pumpkins on yksi suosikkejani :) Kappale Beautiful on myös hyvä :) Kuunteletko Nine Inch Nailsia? Heillä on myös monta hyvää biisiä. Kappale Closer on henkilökohtainen suosikkini.

Musafriikki N. kirjoitti:

Sulla on hyvä musiikkimaku, Smashing pumpkins on yksi suosikkejani :) Kappale Beautiful on myös hyvä :) Kuunteletko Nine Inch Nailsia? Heillä on myös monta hyvää biisiä. Kappale Closer on henkilökohtainen suosikkini.

Minä tykkään molemmista noista bändeistä.

Kyllä heijastuu. Kun kyse on asenteista ja näkemysten esittämisestä, tietysti ne kuvastaa todellisia tilanteita ja heijastuvat irl. Useimmiten nimittelyt jää irl sisälle, mutta tottahan tuollaiset asenteet näkyvät.

On suurta harhaa että se mikä netissä tapahtuu jää sinne. Ei, ei se niin mene. Nämähän on todellisuuden kuvauksia, mitkä heijastuvat elävästä elämästä ja sitten myös sinne takaisin.

Ei sellaista ihmistä olekaan, joka voi mennä jonnekin nettiin esittämään jotain ja sitten taas esittämään mukavaa naapuria tms. Joka voi tosissaan esittää ettei näkemykset esittänytkään todellista luonnettani. Piilokäytöstä, salattuja mallinnuksia ym. todellisuuden heijastuksia todellakin. Oli niiden sävy mikä tahansa.

Nämä nettipalstathan nimenomaan heijastavat sitä, mitä ihmisten päiden sisällä todella liikkuu.

Todellisuuden kuv.. kirjoitti:

Kyllä heijastuu. Kun kyse on asenteista ja näkemysten esittämisestä, tietysti ne kuvastaa todellisia tilanteita ja heijastuvat irl. Useimmiten nimittelyt jää irl sisälle, mutta tottahan tuollaiset asenteet näkyvät.

On suurta harhaa että se mikä netissä tapahtuu jää sinne. Ei, ei se niin mene. Nämähän on todellisuuden kuvauksia, mitkä heijastuvat elävästä elämästä ja sitten myös sinne takaisin.

Ei sellaista ihmistä olekaan, joka voi mennä jonnekin nettiin esittämään jotain ja sitten taas esittämään mukavaa naapuria tms. Joka voi tosissaan esittää ettei näkemykset esittänytkään todellista luonnettani. Piilokäytöstä, salattuja mallinnuksia ym. todellisuuden heijastuksia todellakin. Oli niiden sävy mikä tahansa.

Netissä, toisin kuin irl-tilanteissa, ei nyt puhuta ihmisille. Muut palstan käyttäjät nähdään kuten poliitikot ja virkailijat näkevät ihmiset eli massana. Asioita lähestytään ja käsitellään samassa mielessä kuin se työkkärin täti, joka kirjoittaa painavan lausuntonsa 100 kilometrin päässä isossa yksikössä, tuntematta sitä asianomaista millään tasolla.

Täällä meininki on hyvin samanlaista. Täällä ei kirjoiteta toisille ihmisille, vaan länkytetään ja tuputetaan omia moraaliarvojaan, ideologioitaan massoille ja jokainen todetaan paskaksi ja vähintäänkin moraalisesti väärin eläväksi, jos kehtaakin kyseenalaistaa sanomaa. Tätä tekevät myös nämä "järkevämmät käyttäjät", jotka olivat olevinansa niin suvaitsevaisia, mutta eivät silti tosiasiassa hyväksy kuin sen oman kapean katsomuksensa ja arvot, joita on hyvin vaikea haastaa netin kautta. Netissä se on ehdottoman oikea.

IRL-tilanteisiin tällä ei vaan hirveästi ole vaikutusta, koska niissä puhutaan ihan oikeasti ihmisille. Niissä ei ole anonymisuojaa ja sadan kilometrin välimatkaa ilman katsekontaktia ja niissä on ihan oikeaa vuorovaikutusta, jota ei pysty sivuuttamaan netin olemalla vaan välittämättä siitä. Näissä tilanteissa paljastuu millainen ihminen oikeasti luonteeltaan ja persoonaltaan, eikä näissä "nettikeskusteluissa", joissa luonteella, persoonalla ei ole oikeastana mitään väliä ihan sen takia, ettei tarvitse välittää mitä kirjoittaa.

Sitten on vielä trollit sekä ihmiset, jotka aivan tarkoituksella kirjoittavat yliampavasti ja provokatiivisesti. Jälleen tässä on olennaista nettikeskustelun anonyymisuoja, mikä mahdollistaa sen.

Rttrew kirjoitti:

Nämä nettipalstathan nimenomaan heijastavat sitä, mitä ihmisten päiden sisällä todella liikkuu.

Niin, mitä ihmisten päissä liikkuu silloin kun viettävät aikaa yksinänsä jollain anonyymipalstalla.

Se on sitten eri asia mitä ihmisten päissä liikkuu RL-tilanteissa, muiden ihmisten seurassa.

antipaavi kirjoitti:

Netissä, toisin kuin irl-tilanteissa, ei nyt puhuta ihmisille. Muut palstan käyttäjät nähdään kuten poliitikot ja virkailijat näkevät ihmiset eli massana. Asioita lähestytään ja käsitellään samassa mielessä kuin se työkkärin täti, joka kirjoittaa painavan lausuntonsa 100 kilometrin päässä isossa yksikössä, tuntematta sitä asianomaista millään tasolla.

Täällä meininki on hyvin samanlaista. Täällä ei kirjoiteta toisille ihmisille, vaan länkytetään ja tuputetaan omia moraaliarvojaan, ideologioitaan massoille ja jokainen todetaan paskaksi ja vähintäänkin moraalisesti väärin eläväksi, jos kehtaakin kyseenalaistaa sanomaa. Tätä tekevät myös nämä "järkevämmät käyttäjät", jotka olivat olevinansa niin suvaitsevaisia, mutta eivät silti tosiasiassa hyväksy kuin sen oman kapean katsomuksensa ja arvot, joita on hyvin vaikea haastaa netin kautta. Netissä se on ehdottoman oikea.

IRL-tilanteisiin tällä ei vaan hirveästi ole vaikutusta, koska niissä puhutaan ihan oikeasti ihmisille. Niissä ei ole anonymisuojaa ja sadan kilometrin välimatkaa ilman katsekontaktia ja niissä on ihan oikeaa vuorovaikutusta, jota ei pysty sivuuttamaan netin olemalla vaan välittämättä siitä. Näissä tilanteissa paljastuu millainen ihminen oikeasti luonteeltaan ja persoonaltaan, eikä näissä "nettikeskusteluissa", joissa luonteella, persoonalla ei ole oikeastana mitään väliä ihan sen takia, ettei tarvitse välittää mitä kirjoittaa.

Sitten on vielä trollit sekä ihmiset, jotka aivan tarkoituksella kirjoittavat yliampavasti ja provokatiivisesti. Jälleen tässä on olennaista nettikeskustelun anonyymisuoja, mikä mahdollistaa sen.

Ei, ei tuollaisista asenteista irtaannuta irl, vain sen takia että saavat vuorovaikutus tilanteen, useimmat sitä edes eivät edes sitä tahdo, kun asenne on mikä on.

Ja tälläisissa tapauksissa se tylyys voi näkyä ja kuulua ihan asiakaspalvelu tilanteissa ym. Esim jos erehtyy hampurilaista tilaamaan nuorelta mieheltä, on käytös kuin kiukkusen teinin ja miesmenkoista kärsivän risteytys, koska heillä käsityksensä itsestä suhteessa naisiin milloin minkinlainen, riippuen mihin asemaan tuntuvat joutuneen. Varmasti on osansa netti asioilla.

Nuo massa lausunnot viran puolesta on ihan eri asioita, jotka pehmentyvät sisällöltään vuorovaikutustilanteissa, mutta jos olisi asenne esim se että kaikki työttömät on pummeja, niin varmasti se myös vuorovaikutustilanteessa näkyisi tylyytenä, jos asenne olisi että onpa huonot suhdanteet, niin näkyisi toisenlaisena vuorovaikutussuhtautumisena.

Trollauskin kertoo niistä asenteista ja lähtökohdista, mistä ihminen ponnistaa, mitä on omaksunut, kovin harva ihminen pystyy itseään kauemmaksi ponnistamaan.

antipaavi kirjoitti:

Niin, mitä ihmisten päissä liikkuu silloin kun viettävät aikaa yksinänsä jollain anonyymipalstalla.

Se on sitten eri asia mitä ihmisten päissä liikkuu RL-tilanteissa, muiden ihmisten seurassa.

Samat asiathan siellä liikkuu, jos käsillä olevat asiat eivät samaa tobicia koske, ei se ulospäin näy siinä tilanteessa. Ovat keskittyneet toiseen asiaan sillä hetkellä, mutta eihän ne ole kuin sivussa hetken aikaan. Ei murhaajakaan koko ajan ole kirves kädessä heilumassa ja näyttämässä murhaajalta. Ei olisi uskonut sanovat naapurit jälkikäteen.

Palstan molempien sukupuolten edustajat mielestäni lietsovat ihmeellistä vihaa täällä. Ei puhuta järjellä, vaan tunteiden vallassa. Eikä edes yritetä huomioida niitä muiden tunteita.

Rttrew kirjoitti:

Palstan molempien sukupuolten edustajat mielestäni lietsovat ihmeellistä vihaa täällä. Ei puhuta järjellä, vaan tunteiden vallassa. Eikä edes yritetä huomioida niitä muiden tunteita.

Miten naiset ovat lietsoneet miesvihaa? Vastaamalla niin huoritteluviesteihin, että sillä asenteella ei naista saa. Sekä on osoitus miesvihasta?

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Miten naiset ovat lietsoneet miesvihaa? Vastaamalla niin huoritteluviesteihin, että sillä asenteella ei naista saa. Sekä on osoitus miesvihasta?

Sinä levität miehiä demonisoivaa feminismiäsi, joten olet hyvä esimerkki miesvihan lietsojasta.

Tasa-arvoa, kiitos kirjoitti:

Sinä levität miehiä demonisoivaa feminismiäsi, joten olet hyvä esimerkki miesvihan lietsojasta.

Kerro jotain esimerkkejä missä kohtaa olen demonisoinut miehiä? Tasa-arvoa kannatan kyllä, mutta nimenomaan paino sanalla tasa. Siitä nimenomaan en pidä, että naiset pompottelisivat miehiä.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Miten naiset ovat lietsoneet miesvihaa? Vastaamalla niin huoritteluviesteihin, että sillä asenteella ei naista saa. Sekä on osoitus miesvihasta?

monesti naiset eivät vain halua nähdä sitä pahaa, mitä itse muille tuottavat...

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Kerro jotain esimerkkejä missä kohtaa olen demonisoinut miehiä? Tasa-arvoa kannatan kyllä, mutta nimenomaan paino sanalla tasa. Siitä nimenomaan en pidä, että naiset pompottelisivat miehiä.

ei muita tarvitse arvostella ollenkaan. Ei ole soveliasta mennä sanomaan esimerkisksi, että naista ei saa noin lihavana tai naista ei saa tuolla tukalla.

Lopeta muiden arvostelu, niin tulee stressattuakin vähemmän. Keskity omiin juttuihisi, niin saat enemmän hyvääkin aikaan...

näinn kirjoitti:

ei muita tarvitse arvostella ollenkaan. Ei ole soveliasta mennä sanomaan esimerkisksi, että naista ei saa noin lihavana tai naista ei saa tuolla tukalla.

Lopeta muiden arvostelu, niin tulee stressattuakin vähemmän. Keskity omiin juttuihisi, niin saat enemmän hyvääkin aikaan...

No laitapa tähän suora lainaus tekstistä, jossa olen tiettyä ihmistä arvostellut väittämälläsi tavalla...

Muistattehan rakkaat miehet, että naisten huorittelu ja syyllistäminen kaikesta on myös aika ikävää arvostelua. Ettehän siis itsekään arvostele jatkossa naisia?

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

No laitapa tähän suora lainaus tekstistä, jossa olen tiettyä ihmistä arvostellut väittämälläsi tavalla...

Muistattehan rakkaat miehet, että naisten huorittelu ja syyllistäminen kaikesta on myös aika ikävää arvostelua. Ettehän siis itsekään arvostele jatkossa naisia?

joku tuossa ylemmässä viestissä kertoi sinun olevan vihaa lietsova. Minä yritän vain saada sinut pois noista vihaisista ajatuksistasi.

näinn kirjoitti:

joku tuossa ylemmässä viestissä kertoi sinun olevan vihaa lietsova. Minä yritän vain saada sinut pois noista vihaisista ajatuksistasi.

Ei kyllä missään ylemmässä viestissä kukaan ole kertonut sinkkunellin olevan vihaa lietsova.

UPDATE_10423959 kirjoitti:

Ei kyllä missään ylemmässä viestissä kukaan ole kertonut sinkkunellin olevan vihaa lietsova.

ei ongelmat sillä parane, että sulkee silmänsä totuudelta.
Nimimerkki Tasa-arvoa, kiitos sanoi hänen olevan hyvä esimerkki vihanlietsojasta.

Tällainen sukupuolisota, mikä tälläkin palstalla tapahtuu on turhaa. Olkaa naiset nyt tässä asiassa aloitteellisia ja lopettakaa vihatekstit.

Harmoniassa on hyvä elää. Eikä otsarypytkään ketään kaunista...

näinn kirjoitti:

ei ongelmat sillä parane, että sulkee silmänsä totuudelta.
Nimimerkki Tasa-arvoa, kiitos sanoi hänen olevan hyvä esimerkki vihanlietsojasta.

Tällainen sukupuolisota, mikä tälläkin palstalla tapahtuu on turhaa. Olkaa naiset nyt tässä asiassa aloitteellisia ja lopettakaa vihatekstit.

Harmoniassa on hyvä elää. Eikä otsarypytkään ketään kaunista...

Niin metsä vastaa kuin siihen huudetaan.

"Täällä on moni ollut aikanaan koulukiusattu, mutta ne samat ihmiset täällä kiusaa nyt itse muita. Mihin on unohtunut se tunne, joka tuli kun teitä haukuttiin ja poljettiin maanrakoon...?
Täällä haukutaan naisia elukoiksi, mutta itse ei omata edes sen vertaa käytöstapoja, että voisi kutsua itseään inhimilliseksi."

Ei sitä voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu. Tarkoitan että miksi minäkään vaivautuisin kohtelemaan muita hyvin kun minua on kaltoinkohdeltu koko ikäni. Nyt kostan sitä muille.

Ujo atm 25 kirjoitti:

"Täällä on moni ollut aikanaan koulukiusattu, mutta ne samat ihmiset täällä kiusaa nyt itse muita. Mihin on unohtunut se tunne, joka tuli kun teitä haukuttiin ja poljettiin maanrakoon...?
Täällä haukutaan naisia elukoiksi, mutta itse ei omata edes sen vertaa käytöstapoja, että voisi kutsua itseään inhimilliseksi."

Ei sitä voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu. Tarkoitan että miksi minäkään vaivautuisin kohtelemaan muita hyvin kun minua on kaltoinkohdeltu koko ikäni. Nyt kostan sitä muille.

Antakaa pillua niin lupaan alkaa käyttäytymään kuten aikuiset ihmiset.

Ujo atm 25 kirjoitti:

Antakaa pillua niin lupaan alkaa käyttäytymään kuten aikuiset ihmiset.

Käy maksullisella, niin kasvat hetkessä aikamieheksi. Hartiatkin levenevät.

Ujo atm 25 kirjoitti:

Antakaa pillua niin lupaan alkaa käyttäytymään kuten aikuiset ihmiset.

Nyt voisi sanoa että olen ikäänkuin tilanteessa jossa itselläni ei ole rahaa kuin 20 senttiä kun toisella taas 100 miljoonaa. Onko mikään ihme että tuollainen tilanne on omiaan aiheuttamaan katkeruutta?

Ujo atm 25 kirjoitti:

Nyt voisi sanoa että olen ikäänkuin tilanteessa jossa itselläni ei ole rahaa kuin 20 senttiä kun toisella taas 100 miljoonaa. Onko mikään ihme että tuollainen tilanne on omiaan aiheuttamaan katkeruutta?

En siis oikeasti ole mikään köyhäkään mutta tuo nyt oli vertauskuva omasta markkina-arvo tilanteestani.

Ujo atm 25 kirjoitti:

Antakaa pillua niin lupaan alkaa käyttäytymään kuten aikuiset ihmiset.

Pillu ansaitaan.

Ujo atm 25 kirjoitti:

Nyt voisi sanoa että olen ikäänkuin tilanteessa jossa itselläni ei ole rahaa kuin 20 senttiä kun toisella taas 100 miljoonaa. Onko mikään ihme että tuollainen tilanne on omiaan aiheuttamaan katkeruutta?

Ihan itse voit tunteesi valita ja voit tietty valita katkeruudenkin. Sinä itsehän olet myös ainoa, joka siitä kärsit. Ei se 100 miljoonaa omistava mitenkään sinun katkeruudestasi häiriinny, mutta oma energiasi kuluu katkeruudessa piehtarointiin.

Koska naiset paneskelee väkivaltaisia jännämiehiä. En minä vihaa naisia mutta en minä niille ala ystävällinen olemaan.

Jännä-shitit ovat salaa vallanneet palstan.

Mikä "kunnollinen"? Näillä aatoksilla.