A. voi, mutta asiasta ei saa pitää meteliä?
B. ei kertakaikkiaan voi?
Kumpi on oikea?
Mikä on virallinen linja?
B. ei kertakaikkiaan voi?
Kumpi on oikea?
Mikä on virallinen linja?
Voiko Suomessa pappi elää homosuhteessa?
nimi erkki
272910
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Oliko Raamatussa jotain sellaista että jokaisella papilla olkoon vaimo. (muistin varassa kirjoitin).
Kyllä voi, aivan avoimestikin. Ei sitä tarvitse peitellä.
Vilppu H.
pappi
Vilppu H pappi.
Oliko jossakin kirkolliskokouksessa mainintaa po. asiasta vai onko se maantapa.
Lesboja ja Homppeleita elää hengellisissä piireissä piilossa.
Hyvässä piiloissa. Sieltä tuomitsevat muita.
KAKSINAISMORALISMIA
Yäk!
onko näin? Eikö joku ole tekemässä kantelua, jos avoimesti kertoo elävänsä homosuhteessa??? Kyllä on ajat muuttuneet, jos tuo on noin... En usko, että tuollaisia pappeja on paljoa.
Kirkkoa koskevat samat lait kuin muitakin. Se tarkoittaa, että ketään ei saa syrjiä seksuaalisuuden perusteella, eikä homoseksuaalisuus ole myöskään peruste tuomiokapitulille toimia.
Ihan totta on, että homoseksuaalisessa suhteessa eläviä pappeja tuskin on paljoa - varsinkin jos verrataan pappien kokonaismäärään. Mutta itse esimerkiksi tunnen muutaman parin. Ja jos laajennetaan myös muihin kirkon työntekijöihin, niin sitten vielä useampia.
Vilppu H.
pappi
Seurakunnan, "kirkon", tulee totella Herraa ennen kuin ihmisoppeja, olivat nuo ihmisopit sitten lakeja tai asetuksia.
Etkö sinä yhtään häpeä mitä tänne palstalle kirjoitat ?
Oletko sitä mieltä, että seurakunnnan tulee toimia ihmiskäskyihin perustuen ?
Raamattu sanoo monessa kohtaa, etteivät homot, ja heitä puolustelevat, peri Jumalan Valtakuntaa.
Eikä Taivaaseen päästä sillä perusteella, että pelkästään sanoo; " Herra, Herra ".
Vilppu ! Uskotko sinä edes Jumalaan, Herraan Jeesukseen Kristukseen ?
Ja, uskotko sinä, Vilppu, siihen kaikkeen mitä Jeesus sanoi evankeliumeissa ?
»Etkö sinä yhtään häpeä mitä tänne palstalle kirjoitat ?»
Katsohan peiliin ja kysy tuota itseltäsi.
Kiihottavaa.
Samaa sukupuolta olevan kanssa seksuaalisuus, lihan himo, rakkaus, "parittelu" jne on saatanasta. Jumala loi Aatamille Eevan, ei Keijoa.
Seksi toisaalta onkin suvunjatkamisvietin kehittynyt muoto. Ei alussa harrastettu seksiä, eikä ollut pornoa, vaan elettiin vaiston mukaan. Vasta myöhemmin ihminen alkoi löytää suvunjatkamisesta nautinnollisia asioita, joista kehittyi parittelu ilman suvunjatkamistarkoitusta. Homoseksuaalisuus kuuluu tähän.
Monet (lähinnä homoseksuaalit) puolustelevat homoseksuaalisuutta eri tavoin. Parhaimmasta päästä lienee "eläinkunnissakin harrastetaan homoseksuaalisuutta". Vain ihminen voi olla näin tyhmä. Eläinkunnassa samaa sukupuolta kohtaan osoitettu "parittelusimulaatio" on vain laumakäytöstä, hierarkian korostamista, aseman korostamista, alistamista jne. Siinä ei ole hevonpaskaakaan tekoa millään panohaluilla samaa sukupuolta olevan kanssa. Muita puolusteluita on esim. "homoksi synnytään" ja "rakkaus ei tunne rajoja... voi saman sukupuolen edustajaakin rakastaa..." Ja sekin, että "Jeesus puolusti homoseksuaalia". Tosin hän puolusti ihmistä ahdingossa, ei hänen seksuaalista suuntautumistaan. Kaikki nämä ovat tekosyitä ja itsepetosta.
Homoseksuaalisuus on poikkeama. Virhe "koodissa" ja älyllisesti kehittyneen eliön (ihmisen) kieroutuma. Homoseksuaalisuus on moraalin, etiikan, järjellisen ajattelun ja puutteellisen omatunnon tulos. Vain ihminen voi hekumoida samaa sukupuolta olevan sukuelimistä. Eläin sitä ei tee. Eikä hyönteinen.
Valitettavasti homoseksuaalisuus halutaan saada hyväksytyksi poikkeamaksi. Perustetaan SETAa ja muita järjestöjä ajamaan vähemmistön oikeuksia, tuodaan homoja julkisuuteen median kautta, eli kiillotellaan ja silotellaan homoseksuaalisuuden julkikuvaa... ts. näillä keinoilla turrutetaan moraalisesti ja eettisesti ajattelevia, jotta väsymme taistelemaan vastaan. Homoseksuaalisuuteen näinollen liittyy myös petollinen toiminta.
Kauan sitten homoseksuaalisuutta pidettiin vääränä, poikkeavana, demonisena yms. ja tänä päivänä sitä pidetään normaalina asiana. Kehityssuunta on ollut ihan väärä. Kohta saat antaa vasikalle poskeen torikahvilassa tai muuta vastaavaa. Tietysti se tuntuu nyt täysin absurdilta koko ajatus, mutta entä esim. 200 vuoden kuluttua? Silloin voi olla ESTV (eläinseksuaalinen tasavertaisuus) ajanut asiat läpi kansan tajuntaan. Tämä on toki pelkkää sarkasmia, mutta ajatus on todellisuutta. Kehitys kehittyy ja useilla saroilla väärään suuntaan. Niillä kehityssaroilla kehittyminen on oikeastaan moraalin turtumista.
Homopapit pois pappien viroista ja kirkoista. Se on minun mielipiteeni. En voisi kuvitella, että toista miestä rassaava pappi siunaa minut avioliittoon, tai kastaa lapseni.
Pyydän toki anteeksi kaikilta homoseksuaaleilta raakaa asennettani, mutta kaikilla on mielipiteisiinsä oikeus ja tämä mielipide tulee täydestä sydämestäni. Homoaktiivisuus mun puolesta jatkukoot, mutta kaapeissa ja makuuhuoneissa. Ei mediassa, kirkoissa yms. julkisuudessa.
"Pyydän toki anteeksi kaikilta homoseksuaaleilta raakaa asennettani, mutta kaikilla on mielipiteisiinsä oikeus ja tämä mielipide tulee täydestä sydämestäni"
Osaatko erottaa oman mielipiteesi siitä että vaadit sen mielipiteen perusteella yleisiä toimia muita ihmisiä kohtaan? Saat ihan vapaasti olla homoista mielessäsi mitä mieltä haluat ja boikotoida "homopappeja" kirkollisissa toimituksissa jos niin haluat. Mutta nämä ovat aivan eri asia kuin että oman inhosi ja mielipiteesi takia vaadit että joillakin ihan oikeilla ihmisillä on yhteiskunnassa tai työelämässä huonommat oikeudet kuin muilla. Ja vain siksi että nykyisin täysin laillinen ja yleisesti hyväksytty seksuaalisuuden toteuttamisen muoto ei satu miellyttämään sinua.
"Homoaktiivisuus mun puolesta jatkukoot, mutta kaapeissa ja makuuhuoneissa. Ei mediassa, kirkoissa yms. julkisuudessa."
Oletko ajatellut että jos homous painettaisiin tahtosi mukaan piiloon, olisi paljon todennäköisempää että "joudut" aivan tietämättäsi kirkossa tai jossain muualla tekemisiin homoseksuaalisen papin kanssa tietämättäsi? Jos kaikki ovat tiiviisti kaapissa, et voi mitenkään tietää kuka on homo ja kuka ei eli et voi mitenkään vaikuttaa siihen tuletko vaikka homon siunaamaksi avioliittoon etkä saa koskaan tietää että näin on käynyt. Jos taas kaikki saavat olla avoimesti mitä ovat, voit kiertää kaukaan nämä kammoamasi ihmiset.
Eli ehkä tajuat tästä esimerkistä että et oikeasti inhoa noita ihmisiä vaan sitä omaa ajatustasi ja käsitystäsi heistä. Vika on siis täysin omien korviesi välissä, ei heissä.
"Voiko Suomessa pappi elää homosuhteessa?"
Pappi voi tehdä syntiä siinä kuin muutkin ihmiset. Mutta hengellisissä piireissä on sanonta, että Jumala pitää omilleen lyhyet tilinvälit. Hän ei siis piilottele väärintekoja. Samoin kuin kuningas Daavidille, samoin muillekin omilleen Jumala tekee tiliä nopeasti ja henkilöön katsomatta. Jos väärintekijä ei tee parannusta, hän joutuu loitolle Jumalasta ja se tapahtuu ihan riippumatta siitä, olisiko yhä esim. papin virassa, maallisen järjestyksen mukaan.
"Mutta hengellisissä piireissä on sanonta, että Jumala pitää omilleen lyhyet tilinvälit. Hän ei siis piilottele väärintekoja."
Hengellisissä piireissä on varmasti monenlaisia sanontoja, mutta kuka tai mikä määrittelee, perustuvatko ne juuri oikeisiin tulkintoihin? Mikäli nimittäin edellytät kirjaimellisuutta tulkinnoissa, niin sitten sinun ei esim. parane käyttää kahdesta eri kuidusta tehtyjä vaatteita. En henkilökohtaisesti muuten usko, että noudatat tuota sääntöä, "sinä syntinen" ;)
Muutos ON mahdollinen, vaikka homoyhteisö tietysti muuta väittääkin: http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/usko_teki_homosta_heteron
Nuorimies Amadeus eheytyi.
Se ei tarkoita että jokaisen PITÄISI eheytyä vaikka kuinka te haluaisitte jos ei ITSE siihen tunne tarvetta.
Ihmiset ovat yksilöllisiä. Yleisesti ottaen seksuaalinen suuntautuneisuus EI ole ihmisen oma valinta vaan osa ihmistä itseään. Ihmiset tulee hyväksyä sellaisina kuin he ovat. Niin, ja itse olen normaali hetero...
Virallisen linjan mukaan voi. Sitten on tämä epävirallinen, eli käytännön linja. Jos näitä palstoja taas lukee, niin ei tietenkään voi. Tai jos tulkitsee kirjaimellisesti niin voi ilmeisesti elää samaa sukupuolta olevan kanssa ja olla kuten olisi avioliitossa. Mutta ei saa koskettaa (epämiehekkäästi), suudella eikä varsinkaan harrastaa seksiä. Homous on ihan näiden kavereiden mukaan ihan jees, kunhan sitä ei tee käytännössä. Kellään ei ole tietysti mitään homoja vastaan, ainoastaan homoseksuaalista käytöstä vastaan. Epäselväksi tosin aina jää, että mikä se ero on homon ja homoseksuaalisesti käyttäytyvän välillä. Kenties platoninen rakkaus?
»Mutta ei saa koskettaa (epämiehekkäästi)»
Pitääkö mielestäsi naistenkin koskettaa vain miehekkäästi?
En tiedä, pitäisikö heidän ehkä koskettaa epänaisellisesti?
Nyt ei pidä sekoittaa sanaa homous ja lesbous keskenään. Jostain syystä tällä näillä palstoilla lesbous ei tunnu olevan niinkään suuri ongelma. Johtuisiko siitä, että suurin osa näistä homoseksin vastustajista on miehiä?
"Nyt ei pidä sekoittaa sanaa homous ja lesbous keskenään."
No nehän juuri koko ajan erotetaan aivan väärin perustein. Homous on lyhempi versio sanasta homoseksuaali. Ja homoseksuaali tarkoittaa samaan sukupuoleen vetoa tuntevaa miestä tai naista. Lesbo on sitten erillinen sana joka kuvaa vain naispuoleisia homoseksuaaleja. Jostain syystä joidenkin kielenkäytössä ja puhekielessä sana homo on jäänyt kuvaamaan nimenomaan homoseksuaalisia miehiä mutta se on sanan väärää käyttöä. Homoja ovat kaikki homoseksuaalit, siis homomiehet ja lesbonaiset.
voivat elää aivan siten kuin tahtovat, toki työnsä on hyvä hoitaa jokaisen.
Ei voi. Papin on näytettävä oikeaa esimerkkiä muille omalla elämällään.
Virallinen kanta on se, että työhönottohaastattalussa lain mukaan ei saa kysyä henkilön sukupuolista suuntautumista. Tästä johtuu, että hyvinkin saattaa olla virassa niinkuin aloituksessa kysytään.
Kyllä ja oikeastaan pitääkin mikäli seuraa Jeesusta.
Ei saisi missän nimessä. Saati sitten työskennellä pappina. Olipa vaikka kaapissa.
Kukas pyromaanikaan sopii palokuntaan, sammutelemaan omia sytyttämiään tuhopolttoja.
Kysymykseen voi vastata, että eikö huumepoliisikin ollut varsinainen huumesähläri ja rikoillinen. Salassa pysyi aikansa. Mutta käry kävi...
Niin kyllä papikin voi olla vaikka millainen homo tai trans tai pedofilli.... Salaa. Piilossa. Mutta on yksi paikka missä ei hompappeja näy: TAIVAASSA.
Homopapit on 100-varmasti matkalla Helvettiin. Ikuinen itku ja hammasten kiristys edessä. Kyllä on lyhyestä lystistä kova tuomio. Sitä saa mitä tilaa... Ei siinä papin, piispan.... ammatit auta pätkääkään.
Heteropapit on seksuaalisesti terveitä.
Olihan raamatun Jeesuksellakin toistakymmentä poikaystävää, vieläpä kerralla.
Lopuksi kait vihitään sitten lampaan kanssa. Se menee kyllä jo ohi minun suvaitsevaisuuden.