ID eli älykäs suunnittelu oli aiemmin nuorenmaan kreationismin eli YEC:n suora kopio, jossa ainoastaan raamatun Jumalan nimi ja luonne oli jätetty pois.
Mutta evoluutio on tunkenut jo älykkääseen suunnitteluunkin, koska tuon liikkeen huippunimet ovat muuttaneet puheitaan evoluutiosta.
Esim kreationistien aiempi guru, biokemian professori ja ID-kreationisti Michael Behe, ”evoluution biokemiallinen haastaja” ja teoksen ”Darwin’s Black Box” kirjoittaja, on sitä mieltä, että evoluutio tuottaa uusia lajeja.
"kreationistien leirissä alkavat... luonnontieteilijät harventua ja tarkistaa aikaisempia jyrkästi evoluution vastaisia väitteitään maltillisempaan suuntaan lähentyen evoluutioteoriaa...
Tämä on ilmiselvää kreationismin kriisiä ja selvimmin kriisi näkyy YEC:ssä."
"ID-liikkeen johtohahmo Phillip E. Johnson (oikeustieteen professori Berkeleystä) on sanonut avoimesti, että heillä ei ole tavoitetta edes tieteeseen, vaan he tähtäävät uskontoon ja filosofiaan".
Eli virallisesti, kreationistien pyyhe on heitetty kehään.
Mutta evoluutio on tunkenut jo älykkääseen suunnitteluunkin, koska tuon liikkeen huippunimet ovat muuttaneet puheitaan evoluutiosta.
Esim kreationistien aiempi guru, biokemian professori ja ID-kreationisti Michael Behe, ”evoluution biokemiallinen haastaja” ja teoksen ”Darwin’s Black Box” kirjoittaja, on sitä mieltä, että evoluutio tuottaa uusia lajeja.
"kreationistien leirissä alkavat... luonnontieteilijät harventua ja tarkistaa aikaisempia jyrkästi evoluution vastaisia väitteitään maltillisempaan suuntaan lähentyen evoluutioteoriaa...
Tämä on ilmiselvää kreationismin kriisiä ja selvimmin kriisi näkyy YEC:ssä."
"ID-liikkeen johtohahmo Phillip E. Johnson (oikeustieteen professori Berkeleystä) on sanonut avoimesti, että heillä ei ole tavoitetta edes tieteeseen, vaan he tähtäävät uskontoon ja filosofiaan".
Eli virallisesti, kreationistien pyyhe on heitetty kehään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä tätäkin palstaa lukee, niin on lähinnä pöyristyttävää, millaista täyttä soopaa kreationistit yrittävät suoltaa rehellisille kansalaisille. Argumentteja jotka hajoavat käsiin yleensä viimeistään kolmannen sanan kohdalla. Perusteluita jotka herättävät lähinnä myötähäpeää, ja ihmetystä siitä, voiko kukaan oikeasti olla niin yksinkertainen että esittää niitä totena.
Kreationismi on valitettava osoitus siitä, että me ihmiset olemme tietyissä asioissa aivan vietävissä. Kreationistille objektiivisuus aiheuttaa allergiaa ja faktat hengenahdistusta. - Koska ne sotivat sitä omaa maailmankuvaa vastaan. Tällaisessa maailmassa objektiivisuus ja faktat muodostuvat kreationistille viholliseksi. Ja se näkyy valitettavan hyvin tälläkin palstalla.
Sääliksi käy, kreationistiparkoja.
Kreationistien suurin riesa on mielestäni innokas kreationisti joka alkaa "tieteellisesti" todistamaan joko evoluutiota epätodeksi tai kreationismia todeksi.
Siinä kun kärsii torppien ja Jaakobeiden oman uskottavuuden lisäksi koko kreationismin uskottavuus.
Tilanne on vähän samantapainen kuin kirkossa, missä arkkipiispan otsalla on eniten tuskanhikeä silloin kun Päivi R. avaa suunsa.
Älytön analyysi!
Ja niin epätieteellinen kuin poppamiesten mölinät.
Miten sinun antipatiasi ilmentäisi tieteellistä?
Teillä vaikuttimenanne on alhaiset häpeälliset tunteet eikä järkisyyt.