Hei,
Lyhyt kysymys, liekkö liianjin lyhyt. Olen eroamassa miehestäni. Mieheni on saanut avioliiton aikana kaksi perintöä, jotka on suljettu avioehdolla pois. Eli minulla ei ole oikeutta niihin. En tiedä mihin perinnöt ovat huvenneet, mutta nyt mies sanoo, että ne vähennetään mun osuudestani. Miten on, onko se mahdollista? Voiko mies vähentää perintönsä mun osuudestani, kun talo on myyty. Talosta on puolet minun.
avioero perintö ja omistus
huijataanko mua
9
430
Vastaukset
- mek
EI voi koska ne eivät kuulu avio-oikeuden piiriin ja ex mies yritää huijata minkä kerkiää ja älä usko ollenkaan. Josteillä avioehto ei koske taloa ja omsitus on puoliski niin puoliksi menee ja jos talosta velkaa niin myyntihinnasta vähennetään velat ja se mitä jää laitetaan puoliski. Ole itse paikalla kun raha vaihtaa talokaupassa omistajaa ja heti puolet sinun tilille.
mek on taas väärässä, niin kuin yleensä.
Jos nimittäin mies on sijoittanut mainitut perintönsä asuntoonne, niin vastaava osuus hänen asunto-omistuksestaan on avio-oikeudesta vapaata.
Esimerkki:
- Asunnon arvo 500.000, mistä kumpaisenkin osuus puolet eli 250.000
- Mies saanut avio-oikeudesta vapaat perinnöt yht. 125.000, jotka sijoittanut asunnon hankintaa.
- Puolet miehen puolikkaasta on avio-oikeudesta vapaata.
ositus:
- Miehen ao-omaisuus 125.000
- Vaimon ao-omaisuus 250.000
- Avio-osa (125.000 250.000) : 2 = 185.000
- Vaimon tasinko miehelle 185.000 - 125.000 = 60.000
Toki mies on näyttövelvollinen siitä, että perintö on sijoitettu po. asuntoon. Jos perintö on kulutettu elämiseen, sillä ei ole vaikutusta ositukseen.- mek
nix_nax kirjoitti:
mek on taas väärässä, niin kuin yleensä.
Jos nimittäin mies on sijoittanut mainitut perintönsä asuntoonne, niin vastaava osuus hänen asunto-omistuksestaan on avio-oikeudesta vapaata.
Esimerkki:
- Asunnon arvo 500.000, mistä kumpaisenkin osuus puolet eli 250.000
- Mies saanut avio-oikeudesta vapaat perinnöt yht. 125.000, jotka sijoittanut asunnon hankintaa.
- Puolet miehen puolikkaasta on avio-oikeudesta vapaata.
ositus:
- Miehen ao-omaisuus 125.000
- Vaimon ao-omaisuus 250.000
- Avio-osa (125.000 250.000) : 2 = 185.000
- Vaimon tasinko miehelle 185.000 - 125.000 = 60.000
Toki mies on näyttövelvollinen siitä, että perintö on sijoitettu po. asuntoon. Jos perintö on kulutettu elämiseen, sillä ei ole vaikutusta ositukseen.VOi mennä noinkin mutta jos omistus on puoliski niin hyvät todisteet täytyy olla ja ei varmaan ilman oikeudenkayntiä kukaan puoliso tuollaiseen suostu.
- lellu...
Millainen avioehto sinulla ja miehellä on ? Kumpikin pitää oman omaisuutensa vai onko suojattu perintönä tulevaa omaisuutta ?
Jos perinnöt on suojattu avioehdolla, ne ovat miehen omaisuutta, jota ei lasketa mukaan ositukseen. Onko tilanne se että mies on kuluttanut perinnöt ja ajattelee että ne ovat ikäänkuin teidän ositettavan omaisuuden sisällä ja haluaa että perinnöt erotetaan ensin pois omaisuudesta ja sen jälkeen tehdään ositus? Kyllä tässä tilanteessa huijataan. Rahojen pitäisi olla miehen tilillä tai hänen pitää osoittaa mitä omaisuutta hän on perinnöllä hankkinut.
Ole tarkkana ja käytä tarvittaessa juristin apua. - Mahdollista on
Jos miehellä on todisteellinen näyttö siitä. että on esimerkiksi käyttänyt perintöä asunnon hankintaan tai maksamiseen eli maksanut enemmän tällä tavoin, hän voi silloin saada enemmän. Tarvitsee kyllä todisteet.
- Huijataanko mua
Kiitti vastauksista. Rauhoitti mieltä. Eli miehen pitää voida todistaa mihin perintönsä on laittanut voidakseen ottaa minun osuudestani. Helpolla en omastani luovu, enkä ilman asiantuntevia neuvoja. 12700 maksoin jo hänen velkojaan, kun pankki töpeksi, eikä tietenkään myönnä tehneensä virhettä. Ja ukkohan ei niitä minulle takaisin anna. siitä en lähde riitelemään, mutta jos tulee muita vaatimuksia ihan oikeasti, niin sitten tämkin asia nostetaan pöydälle. taitaa se tajuta, ettei hänen kannata lähteä riitauttamaan, koska edellytykset oikeesti puuttuu. Lisäksi hän on myynyt yhteistä omaisuuttamme; vene, traileri,peräkärry, auto ym. Ja arvatkaa onko eurooka kilahtanut minulle?
- mek
Huijataanko mua kirjoitti:
Kiitti vastauksista. Rauhoitti mieltä. Eli miehen pitää voida todistaa mihin perintönsä on laittanut voidakseen ottaa minun osuudestani. Helpolla en omastani luovu, enkä ilman asiantuntevia neuvoja. 12700 maksoin jo hänen velkojaan, kun pankki töpeksi, eikä tietenkään myönnä tehneensä virhettä. Ja ukkohan ei niitä minulle takaisin anna. siitä en lähde riitelemään, mutta jos tulee muita vaatimuksia ihan oikeasti, niin sitten tämkin asia nostetaan pöydälle. taitaa se tajuta, ettei hänen kannata lähteä riitauttamaan, koska edellytykset oikeesti puuttuu. Lisäksi hän on myynyt yhteistä omaisuuttamme; vene, traileri,peräkärry, auto ym. Ja arvatkaa onko eurooka kilahtanut minulle?
Jos nuo mainitsemasi tavat ovat vain miehesi mimissä niin avioliiton aikana niitä saa myydä ilman puolison lupaa mutta manitseppa nuo tavarat osituksessa niin voi miehelle mennä luu kurkkuun.
- Huijataanko mua
nyt mies on vienyt asian oikeusaputoimistoon julkisen oikeusavustajan hoidettavaksi. Avioehdolla suojattuja talletuksia on 11910e(en tiedä onko summa totta, ei ole talletustodisteita näkynyt). Kun mies on vienyt asian eteenpäin, niin aion ottaa pöydälle hänen velka, minkä olen joutunut maksamaan ja kaikki muut asiat.
Jostakin minulle on jäänyt ajatus, että minä kun olen hoitanut lapsiamme yhteensä 11 vuotta kotona, niin osituksessa tällekin "työlle" määritellään hinta.
Onko tälläinen julkinen oikeusavustaja, joka pyytää minulta saldotodistuksia kaikista talletuksista ym. omaisuudesta sovintoneuvottelujen jatkamiseksi, luotettava? ajaako hän vain miehen asiaa vai vai katsooko hän molempien etua. En ole vielä päässyt keskustelemaan hänen kanssaan. Kiinostaisi tietää huomioidaanko sovintoneuvotteluissa myös asiat jotka haluan tuoda esille. Ei hän ainakaan ole kiinnostunut minun näkökulmasta, ei ainakaan ole kysynyt mitään. Pyytää papereita, jotka mieheni on hänelle ilmoittanut, että minulla on. Jotenkin kummallistaTotta kai ota osituksessa esille, että olet hänen velkaansa maksanut omilla varoillasi. Jos maksoit velan ennen eroasian vireille tuloa, sen määrästä puolet palautuu osituksessa sinulle (koska oman tilisi saldo vireilletulon ajankohtana oli maksun takia velan määrää pienempi). Jos maksoit velan eron vireille tulon jälkeen, sinua hyvitetään koko maksetulla summalla (koska osituksessa huomioon otettava tilisi saldo oli velan määrää suurempi).
Oikeusavustajasi, olipa hän julkinen tai yksityinen, tehtävä on selvittää sinulle asiat kahdenkeskisessä tapaamisessanne. Hän tarvisee, samoin kuin miehen avustaja puolestaan, pankkitilen saldotodistukset korkoineen eroasian vireilletulon päivältä. Muutkin varallisuutta selventävät asiakirjat on syytä ottaa mukaan, sinun mm. tuohon velanmaksuun liittyvät paperit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisen vaalitulos: Vahva alku, mutta lisää toimia tarvitaan
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus166313- 1972490
Yh:n pihalla aina eri auto
Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan971894En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.761497Exän käytös hämmentää (taas)
Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k1911049- 41980
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va46929- 77843
- 45719
Susanna Laine paljastaa - Tästä farmilaiset yllättyvät joka kaudella: "Ettei olekaan niin paljon..."
Farmi Suomi vie Pieksämäelle maaseudulle ja suosikkirealityn juontajan puikoissa on Susanna Laine. Uudella kaudella muka7708