avioero perintö ja omistus

huijataanko mua

Hei,
Lyhyt kysymys, liekkö liianjin lyhyt. Olen eroamassa miehestäni. Mieheni on saanut avioliiton aikana kaksi perintöä, jotka on suljettu avioehdolla pois. Eli minulla ei ole oikeutta niihin. En tiedä mihin perinnöt ovat huvenneet, mutta nyt mies sanoo, että ne vähennetään mun osuudestani. Miten on, onko se mahdollista? Voiko mies vähentää perintönsä mun osuudestani, kun talo on myyty. Talosta on puolet minun.

9

453

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mek

      EI voi koska ne eivät kuulu avio-oikeuden piiriin ja ex mies yritää huijata minkä kerkiää ja älä usko ollenkaan. Josteillä avioehto ei koske taloa ja omsitus on puoliski niin puoliksi menee ja jos talosta velkaa niin myyntihinnasta vähennetään velat ja se mitä jää laitetaan puoliski. Ole itse paikalla kun raha vaihtaa talokaupassa omistajaa ja heti puolet sinun tilille.

      • nix_nax

        mek on taas väärässä, niin kuin yleensä.

        Jos nimittäin mies on sijoittanut mainitut perintönsä asuntoonne, niin vastaava osuus hänen asunto-omistuksestaan on avio-oikeudesta vapaata.

        Esimerkki:
        - Asunnon arvo 500.000, mistä kumpaisenkin osuus puolet eli 250.000
        - Mies saanut avio-oikeudesta vapaat perinnöt yht. 125.000, jotka sijoittanut asunnon hankintaa.
        - Puolet miehen puolikkaasta on avio-oikeudesta vapaata.
        ositus:
        - Miehen ao-omaisuus 125.000
        - Vaimon ao-omaisuus 250.000
        - Avio-osa (125.000 250.000) : 2 = 185.000
        - Vaimon tasinko miehelle 185.000 - 125.000 = 60.000

        Toki mies on näyttövelvollinen siitä, että perintö on sijoitettu po. asuntoon. Jos perintö on kulutettu elämiseen, sillä ei ole vaikutusta ositukseen.

      • mek
        nix_nax kirjoitti:

        mek on taas väärässä, niin kuin yleensä.

        Jos nimittäin mies on sijoittanut mainitut perintönsä asuntoonne, niin vastaava osuus hänen asunto-omistuksestaan on avio-oikeudesta vapaata.

        Esimerkki:
        - Asunnon arvo 500.000, mistä kumpaisenkin osuus puolet eli 250.000
        - Mies saanut avio-oikeudesta vapaat perinnöt yht. 125.000, jotka sijoittanut asunnon hankintaa.
        - Puolet miehen puolikkaasta on avio-oikeudesta vapaata.
        ositus:
        - Miehen ao-omaisuus 125.000
        - Vaimon ao-omaisuus 250.000
        - Avio-osa (125.000 250.000) : 2 = 185.000
        - Vaimon tasinko miehelle 185.000 - 125.000 = 60.000

        Toki mies on näyttövelvollinen siitä, että perintö on sijoitettu po. asuntoon. Jos perintö on kulutettu elämiseen, sillä ei ole vaikutusta ositukseen.

        VOi mennä noinkin mutta jos omistus on puoliski niin hyvät todisteet täytyy olla ja ei varmaan ilman oikeudenkayntiä kukaan puoliso tuollaiseen suostu.

    • lellu...

      Millainen avioehto sinulla ja miehellä on ? Kumpikin pitää oman omaisuutensa vai onko suojattu perintönä tulevaa omaisuutta ?

      Jos perinnöt on suojattu avioehdolla, ne ovat miehen omaisuutta, jota ei lasketa mukaan ositukseen. Onko tilanne se että mies on kuluttanut perinnöt ja ajattelee että ne ovat ikäänkuin teidän ositettavan omaisuuden sisällä ja haluaa että perinnöt erotetaan ensin pois omaisuudesta ja sen jälkeen tehdään ositus? Kyllä tässä tilanteessa huijataan. Rahojen pitäisi olla miehen tilillä tai hänen pitää osoittaa mitä omaisuutta hän on perinnöllä hankkinut.

      Ole tarkkana ja käytä tarvittaessa juristin apua.

    • Mahdollista on

      Jos miehellä on todisteellinen näyttö siitä. että on esimerkiksi käyttänyt perintöä asunnon hankintaan tai maksamiseen eli maksanut enemmän tällä tavoin, hän voi silloin saada enemmän. Tarvitsee kyllä todisteet.

      • Huijataanko mua

        Kiitti vastauksista. Rauhoitti mieltä. Eli miehen pitää voida todistaa mihin perintönsä on laittanut voidakseen ottaa minun osuudestani. Helpolla en omastani luovu, enkä ilman asiantuntevia neuvoja. 12700 maksoin jo hänen velkojaan, kun pankki töpeksi, eikä tietenkään myönnä tehneensä virhettä. Ja ukkohan ei niitä minulle takaisin anna. siitä en lähde riitelemään, mutta jos tulee muita vaatimuksia ihan oikeasti, niin sitten tämkin asia nostetaan pöydälle. taitaa se tajuta, ettei hänen kannata lähteä riitauttamaan, koska edellytykset oikeesti puuttuu. Lisäksi hän on myynyt yhteistä omaisuuttamme; vene, traileri,peräkärry, auto ym. Ja arvatkaa onko eurooka kilahtanut minulle?

      • mek
        Huijataanko mua kirjoitti:

        Kiitti vastauksista. Rauhoitti mieltä. Eli miehen pitää voida todistaa mihin perintönsä on laittanut voidakseen ottaa minun osuudestani. Helpolla en omastani luovu, enkä ilman asiantuntevia neuvoja. 12700 maksoin jo hänen velkojaan, kun pankki töpeksi, eikä tietenkään myönnä tehneensä virhettä. Ja ukkohan ei niitä minulle takaisin anna. siitä en lähde riitelemään, mutta jos tulee muita vaatimuksia ihan oikeasti, niin sitten tämkin asia nostetaan pöydälle. taitaa se tajuta, ettei hänen kannata lähteä riitauttamaan, koska edellytykset oikeesti puuttuu. Lisäksi hän on myynyt yhteistä omaisuuttamme; vene, traileri,peräkärry, auto ym. Ja arvatkaa onko eurooka kilahtanut minulle?

        Jos nuo mainitsemasi tavat ovat vain miehesi mimissä niin avioliiton aikana niitä saa myydä ilman puolison lupaa mutta manitseppa nuo tavarat osituksessa niin voi miehelle mennä luu kurkkuun.

    • Huijataanko mua

      nyt mies on vienyt asian oikeusaputoimistoon julkisen oikeusavustajan hoidettavaksi. Avioehdolla suojattuja talletuksia on 11910e(en tiedä onko summa totta, ei ole talletustodisteita näkynyt). Kun mies on vienyt asian eteenpäin, niin aion ottaa pöydälle hänen velka, minkä olen joutunut maksamaan ja kaikki muut asiat.
      Jostakin minulle on jäänyt ajatus, että minä kun olen hoitanut lapsiamme yhteensä 11 vuotta kotona, niin osituksessa tällekin "työlle" määritellään hinta.
      Onko tälläinen julkinen oikeusavustaja, joka pyytää minulta saldotodistuksia kaikista talletuksista ym. omaisuudesta sovintoneuvottelujen jatkamiseksi, luotettava? ajaako hän vain miehen asiaa vai vai katsooko hän molempien etua. En ole vielä päässyt keskustelemaan hänen kanssaan. Kiinostaisi tietää huomioidaanko sovintoneuvotteluissa myös asiat jotka haluan tuoda esille. Ei hän ainakaan ole kiinnostunut minun näkökulmasta, ei ainakaan ole kysynyt mitään. Pyytää papereita, jotka mieheni on hänelle ilmoittanut, että minulla on. Jotenkin kummallista

      • nix_nax

        Totta kai ota osituksessa esille, että olet hänen velkaansa maksanut omilla varoillasi. Jos maksoit velan ennen eroasian vireille tuloa, sen määrästä puolet palautuu osituksessa sinulle (koska oman tilisi saldo vireilletulon ajankohtana oli maksun takia velan määrää pienempi). Jos maksoit velan eron vireille tulon jälkeen, sinua hyvitetään koko maksetulla summalla (koska osituksessa huomioon otettava tilisi saldo oli velan määrää suurempi).

        Oikeusavustajasi, olipa hän julkinen tai yksityinen, tehtävä on selvittää sinulle asiat kahdenkeskisessä tapaamisessanne. Hän tarvisee, samoin kuin miehen avustaja puolestaan, pankkitilen saldotodistukset korkoineen eroasian vireilletulon päivältä. Muutkin varallisuutta selventävät asiakirjat on syytä ottaa mukaan, sinun mm. tuohon velanmaksuun liittyvät paperit.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      82
      7086

    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7043

    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      106
      6143

    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5394

    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5228

    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5185

    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5098

    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4585

    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3457

    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3370
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt