http://www.iltalehti.fi/viihde/2014100518722385_vi.shtml
Minä veikkaan, että se nainen on häntä huomattavasti nuorempi ja paremman näköinen. Ruman miehen kannattaakin ottaa mahdollisimman kaunis nainen, jotta tulee kauniita tyttäriä.
Minä veikkaan, että se nainen on häntä huomattavasti nuorempi ja paremman näköinen. Ruman miehen kannattaakin ottaa mahdollisimman kaunis nainen, jotta tulee kauniita tyttäriä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kaveri oli käynyt sen kanssa tindertreffeillä. Olivat tavanneet hotellin aulabaarissa drinksuilla. Lasillisen jälkeen Junger oli ehdottanut huoneeseen siirtymistä.
Jäi ainakin sillä kertaa ilman, kun kaveri tuli huutonaurua pidätellen äkkiä viereiseen kahvilaan. Nolo setä oli ehdotellut nuorelle tytölle (33 v.)
Huutonauru on parempi vaihtoehto kuin itkupotkuraivarit, kun mies ei vonkaakaan ja nainen alkaa epäillä omaa viehätysvoimaansa. ;-)
33 vuotias nainen ei ole tyttö vaan vanha haaska, jonka pitäisi olla tyytyväinen jos miehekäs ja komea keski-ikäinen mies osoittaa kiinnostusta.
Miehekäs? Komea?
Ok. Ehkä sun mielestä. Mulle ei kelpais.
Kyllä sitä 33-vuotias on vielä nuori, oli kyse sitten miehestä tai naisesta, kun siinä iässä on kuitenkin vielä ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet edessäpäin.
Jungner on muuten itse jo lähempänä viittäkymmentä, eli ei kai sitä sun logiikalla kannata miehen enää seurustella, kun on ollut se nuoruusikäkin ohitse jo ainakin parikymmentä vuotta sitten.
Pitäähän ytmin ajaa tavara ennen päätöstä. Ei kai autoakaan osteta ennen koeajoa.
Julkisuuden henkilönä pitää katsoa ettei ole vuotoja tai jousitus löystynyt.
En ole koskaan sanonut, etteikö viisikymppisen miehen kannattaisi seurustella, tottakai kannattaa jos on tarjolla nuorempia hyvännäköisiä naisia kuten Jungnerilla on. Jungner on kuitenkin ollut parisuhteessa ja naimisissa nuorempanakin eli hän ei todellakaan ole kokematon mies.
Olen sanonut, että jos mies on yli kolmekymppisenä P/S kokematon niin hän ei todellakaan enää suhteeseen pääse koska jo pelkkä kokemattomuus on suurimmalle osalle naisista niin suuri turn off.
Ja myös selvittää tavaran aikaisempien käyttäjien lukumäärä. Ei autoakaan osteta jos se on ollut monen käyttäjän rassattavana ja kilometrejä on kertynyt reilusti.
Joo mutta luuletko sä muka, että jotkut pari-kolmekymppiset naiset kiinnostuisivat Jungnerista tai muista hänen ikäisistä miehistä, jos heillä ei olisi niin paljoa sitä rahaa ja varallisuutta kun mitä heillä on?
Mikset muuten voisi itse hankkia naista vaikka sen rahan ja varallisuuden avulla??
Vaikka et ehkä pääsisi ihan yhtä varakkaaksi, kun vaikka esim. Jungner tai Hjallis Harkimo, mutta jos olisit panostanut nuorena ja/tai panostaisit nyt siihen työelämään ja säästämiseen, niin varmaan sullakin voisi viiskymppisenä olla ihan mukavasti sitä rahaa ja varallisuutta ainakin joidenkin parikymmentä vuotta sua nuorempien naisien mielestä ja heidän näkökulmasta katsottuna.
33v ei ole ehkä "vanha haaska" muttei kyllä mikään nuori tyttökään.
Eikö tyttöjä olla siihen asti, kun on lapsilisää saava eli ad 16(?) v.? Me yli kolmikymppiset aletaan olla lähempänä keski-ikäistä tätiä, kuin tyttöä.
"miehekäs ja komea"
Kukas se vaihtaa mielipidettään aina tilanteen mukaan? Ylempänä sanoit
"Minä veikkaan, että se nainen on häntä huomattavasti nuorempi ja paremman näköinen. Ruman miehen kannattaakin ottaa mahdollisimman kaunis nainen"
Miten siitä rumasta miehestä yhtäkkiä tulikin miehekäs ja komea?
"Kaveri oli käynyt sen kanssa tindertreffeillä. Olivat tavanneet hotellin aulabaarissa drinksuilla. Lasillisen jälkeen Junger oli ehdottanut huoneeseen siirtymistä.
Jäi ainakin sillä kertaa ilman, kun kaveri tuli huutonaurua pidätellen äkkiä viereiseen kahvilaan. Nolo setä oli ehdotellut nuorelle tytölle (33 v.)"
Pimppalooralla trollauspäivä?
"Lasillisen jälkeen Junger oli ehdottanut huoneeseen siirtymistä."
Onkohan ihan kauhean asiallista levittää tuollaista tietoa? Voi olla mahdollista, että kaveri valehteli, jolloin Pimppaloora syyllistyy valheellisen tiedon levittämiseen (kunnianloukkausrikos). Vaikka kaveri ei olisi valehdellutkaan, on myös yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen rangaistavaa. Kuten muistamme Vanhanen-Ruusunen-keissistä julkisuuden henkilöiden kohdalla se yksityiselämää koskevaa tieto ei tarvitse olla kovinkaan arkaluontoista, kun syytekynnys ylittyy ja tuomio oikeudessa tulee.
On jotenkin naiivia kuvitella, että Suomi24:ään voisi kirjoitella mitä tahansa. Juuri eilisessä Metro-lehdessä oli uutinen, jossa kerrottiin poliisin ilmoittaneen asianomaisille, että heidän nimissään on kirjoitettu rasistisia juttuja Suomi24:ssa.
"Kunnianloukkaus tulee kyseeseen silloin kun lähettää toiselle tai toisesta pilkkaavia ja ivaavia viestejä. Samaan sarjaan kuuluu myös valheellisen tiedot toisesta"
"Yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä on kyse silloin kun levittää toisen yksityiselämästä arkaluotoisen tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että se aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä toiselle. Pykälän mukaan tieto pitää levittää joukkotiedotusvälineiden kautta tai muuten saattaa lukuisten ihmisten saataville. Erona kunnianloukkaukseen on se, että tieto on totta. Kyseeseen voi tulla esimerkiksi kertominen toisen vakavasta sairaudesta tai sukupuolielämästä."
https://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/pages/3435BBB50CA8ABB9C2257A7E00331CAA?opendocument
Vähän eri asia Vanhasella kuin Jungnerilla, joka sentään itse on kaikki parisuhdeasiansa auliisti julkisuudessa käsitellyt.
Ei se ole yhtään eri asia.
Joo, ei taida laissa olla poikkeuksia sen suhteen, käsitteleekö tyyppi itse asiaa miten. Verrataan vaikka nimittelyyn, josta tulee kunnianloukkaustuomioita. Voin kutsua itseäni nimillä, jotka muiden käyttäminä minusta loukkaisivat kunniaani. Samoin, minä voin levittää tietoja omasta yksityiselämästäni, mutta tietenkään muilla ei ole samaa oikeutta. Voisi kuvitella, että tuo on ihan itsestäänselvää, mutta ilmeisesti ei ole.
Kyllä näitä juttuja ratkaistaessa on katsottu myös sitä, minkä verran ihminen itse on yksityisyydestään luopunut. Jotkut ihmiset itse luovat kysynnän näille uutisille, eikä se heti lopu kuin seinään, kun vain itse niin tahtoo.
Jos joku julkisuuden henkilö on nähty julkisella paikalla jonkun ihmisen seurassa, niin tästä on lupa hyvällä maulla kertoa. Ei-julkisuuden henkilön henkilöllisyyttä ei pidä mennä tietenkään paljastamaan. Voidaan mainita, että illasti tumman naisen seurassa tai löysi kumppanin järvenpääläisestä yksinhuoltajasta.
Häh? Vai on Junger miehekäs ja komea sun mielestä? Mun mielestä ei. Todella mitättömän näköinen ja oloinen mies. Eiköhän se ole julkisuus, joka naisiin tepsii. En huolisi.
Rumien miesten suhteen sinulla on kyllä kieltämättä hyvä arviointimaku. Niistä komeista sitä vastoin en kyllä yleensä ole yhtä samaa mieltä.
Jep. Jungner on mielestäni ruma mies, mutta ei esim. cheekikään ole komea.
Teemu Selänne on suomalaisista miehistä hyvä esimerkki komeasta.
Teemu Selänne? Ei kyllä ole komea mistään kohdasta. Jos Suomen maan miehistä pitää komeita etsiä, niin Samuli Edelman lyö kaikki laudalta.
Kiinnostaako sua oikeesti miten Jungnerilla menee, vai onko tämä vain sadismia meitä muita kohtaan?
Sadismia tietty. Tykkään herkutella sillä tosiasialla, että mies voi saada nuorta ja kaunista viisikymppisenä rumana ukkonakin jos on statusta.
Eli mies voi nostaa markkina-arvonsa pilviin, mutta jos nainen on ruma ja/tai vanha, niin hän on tuomittu AT-naiseksi olipa status mikä hyvänsä, yksikään nuori mies ei esim. Tarja Halosta panisi.
Joku mies voikin nostaa markkina-arvonsa pilviin, mutta se mies ei ole Mikael Jungner. Mitä statusta töyhtöotsaisella demarilla on?
Pointti lienee siinä, että vaikka kansanedustaja Mikael Jungner ei esim. sinun makuusi olisikaan, niin monen muun naisen makuun kyllä on.
Noin sen täytyy olla. Naisparat.
Mutta Katri-Helenaa panee...
Juncker on ärsyttävänoloinen tyyppi. Ulkonäköön en ota kantaa.
Jos muistuttaa ulkonäöltään Anders Breivikiä niin onko silloin ruma vai komea?
Oliskohan tämän palstan Kympin Nainen kyseessä? Kymppihän on ihan in lööv nykyään.
Heh. En ole minä. Mun muru on aika paljon Mikaelia nuorempi ja myös paljon paremman näköinen (jälkimmäinen tietysti ainakin jossain määrin makukysymys).
Mutta onnea Mikaelille ja kullalleen!
onkos kurpat ärtynyt kun Junger vaan swiippasi teidät pois tieltä.. Kuin rupiset kivenpalat timanttien tieltä:)
Junger nyt vaan ei vastaa henk.kohtaista makuani. Eikä kommenteista päätellen monen muunkaan palstan naisen makua. Mutta sama lauluhan se aina seuraa tällä palstalla, jos jotain jostain vanhemmasta julkkismiehestä sanoo :D Kuten aiemmin se Teukka-keskustelu.
Mehän olemme edelleen ihan romuna Hakkaraisen valinnan jäljiltä. Ja nyt Jungnerkin, voi miten raskasta. Kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin. Ei enää meinaa muistaa viikonlopun kynttilänvaloillallista, puhumattakaan siitä mitä tapahtui sen jälkeen, kun niin harmittaa etten saanut Hakkaraista ENKÄ Jungneria.
Jos naiset sanovat, että joku mies ei ole komea, niin he ovat ärtyneitä ja kateellisia. Jos naiset sanovat, että onpas komea mies, he ovat statuksen perässä juoksevia kiimaelukoita ja huoria. Miten päin tahansa nainen kommentoi, niin palstatyypit sanoo, ei kelpaa. Kyllä on varmasti ihanaa olla nainen ja tulla aina tuomituksi, ja yrittää tasapainoilla sillä kapealla narulla, jossa pidetään kunnollisena. Tosin, en usko, että kukaan nainen haluaakaan kelvata noille palstatyypeille ja siksi he ovatkin atm.
joo joo. Hakkarainen ja Junger. Niiden ajattelu ja kuvien katsominen saa helkassa samanlaisen reaktion kuin oheisessa canesten combi mainoksessa :D
kihelmöi niin :) :) :)
"Junger nyt vaan ei vastaa henk.kohtaista makuani. Eikä kommenteista päätellen monen muunkaan palstan naisen makua. Mutta sama lauluhan se aina seuraa tällä palstalla, jos jotain jostain vanhemmasta julkkismiehestä sanoo :D Kuten aiemmin se Teukka-keskustelu."
Harva nainen sitä myöntää että haluaisi poliitikon, 50v tai 60v filmitähdestä kyllä uskalletaan sanoa että onpas melkoinen hottis.
Mutta talk is cheap, tositilanteessa status alkaakin kummasti purra. Sitä kemiaa löytyykin, oho Jungner olikin karismaattinen jne.
Kuinka moni nainen myöntää haksahtavansa säännöllisesti pelimiehiin? Niinpä.
Jos naiset puhuisivat totta, pelimiehet ja poliitikot kirjoittelisivat tälle foorumille että miksei kukaan nainen tykkää heistä, millä voisi muuttua sellaiseksi tavalliseksi mieheksi.
Ehkäpä enemmistölle naisista viisikymppinen kansanedustaja Mikael Jungner ei kelpaa, mutta varsin monelle kyllä vs. tavis-miehet. Ja tietysti mukana on myös ikäperspektiivi. Useamalle kolmekymppiselle naiselle kuin kaksikymppiselle naiselle kyseinen mies kelpaa jne. Jungnerilla olisi varmasti vähemmän vientiä, jos hän olisi esim. autonasentaja eikä kansanedustaja. Jungner ei sinänsä liene erityisen komea. Hänet livenäkin nähneenä sanoisin että hän on maks. 175 cm pitkä.
Ei liene erityisen komea?!!? Ei LIENE?
Kyseinen puutarhatonttu on loihtinut naisensa jollain mustalla taialla.
Minulle hän tuo mieleen pelle pelottoman ja harry potterin risteytyksen. Itse aloitukseen liittyen täytyy vielä lisätä, etten ole saanut jugnerista persoonanakaan kovin hyvää vaikutelmaa. Enemmänkin sellaisen, että luulee itse voivansa tehdä mitä vaan mutta on mielellään kieltämässä sen muilta.
Meni tietty asiattomuuden puolelle mun kommentti. Taustallahan on se, etten jaksa somevouhkausta ja henkilökohtaisen elämän esittelyä siihen malliin mitä Tinder-tonttu on harrastanut. Voihan se olla kahdenvälisesti uskomattoman hurmaava - jotainhan siinä täytyy olla kun tulosta syntyy aika ajoin. Mitä tarkoitat tuolla, että kieltää toisilta sen, mitä itseltään? Sehän on jäsenyysvaatimus SDP:ssä.
Mullekin hänen ulkonäöstä on aina tullut mieleen Pelle Peloton :).
Eipä oikein minunkaan juttu ole tuo somettaminen ja oma periaatepäätökseni on pysyä esim. facebookista niin kauan pois kuin se on suinkin mahdollista tekemättä ratkaisevasti hallaa itselleen. Ei Jungner minunkaan suosikkiedustajiani sinänsä ole. Omaa sellaisia elostelijan piirteitä, jotka osaa ihmisistä ärsyttävät, mutta toisia ihmisiä viehättävät.
En tiedä olenko oikeasssa vai väärässä, mutta naiset ehkä miehiä useammin ajattelevat tavalla: "koska en pidä jostakin miehestä, niin ei muutkaan naiset hänestä pidä" tai "koska en pidä jostakin miehestä, niin miksi muut naiset kuitenkin näkevät hänessä jotain?" Miehet ehkä useammin tiedostavat, että kun on kyse esim. jostain julkikaunottaresta, että hän on yleisesti hyvin viehättävänä pidetty miesten keskuudessa, mutta kylläkään omaan makuun hän ei ole.
No yhtenä esimerkkinä Frankie Goes to Hollywood -bändin kappaleen julkaiseminen netissä omaan "rakkausvideoonsa" liitettynä ilman lupaa. Ja tuo tapahtui siihen aikaan kun oli vielä YLE:n toimitusjohtaja.
Kyllä naiset sitten on ärsyttäviä. Valitsevat seksikkäitä ja älykkäitä miehiä, joilla on valtaa. Tavalliset, juntit, kiltit naisen alistaja miehet joutuvat olemaan ilman naista. Miten sitä pärjääkään kun ei ole sitä naista alistettavana seksileluna. Vaadin kaikille miehille oman älykkään neitsyt naisen, jota haluaa tulla miehen alistamaksi ja seksileluksi. Ja vaadin sen nyt. Miksei ovikello jo soi?
Hihihihii!
Nämä eivät tunnu olevan helppoja aikoja "pimeälle puolelle", jossa naiset naivat ylöspäin ja miesten pitää pysyä konttaamassa.
Odotamme jännityksellä, että koska paljastuu se että kyseessä on nuori nainen.
Sen jälkeen taas saavat kaikki maailman miehet sapiskaa, koska kaikki maailman miehet ovat myös sikoja näiden ytmien valintopjen perusteella. Ainakin jos meidän palstakurppiin on yhtään luottamista.
hähä. Näin se menee Miksu ja Hakkis on varattuja. Mahtaa kurppia ottaa kurppaan.
Yhdet suomen halutuimmat miehet ne ei vaan kiinnostu yli 25v naisista. Pitäähän komean parin esiintyä julkisuuden valokeilassa. Ottaako KURPPAAN!
Ps. Älkää padotko vihaa sisälle. Tulee ryppyjä... ups:)
hänen entisensä on upea ja seksikäs nainen oliko se maria jugner toimittaja tumma ja nätti nainen on kikkelini tykkää siitä
Heh, ketjun naiset niin epätoivoisesti vakuuttaa ytm-tontun vastenmielisyyttä että in real life niillä varmaan tulisi verinen tappelu siitä kuka sen saa. Mariannen, helkan ja pimppalooran roikkuessa toistensa hiuksissa Kis-kisu varmaan korjaisi potin sielppaamalla tontun röyhkeästi itselleen ja juoksemalla niin kovaa kuin vain pääsee, pakkohan se olisi saada kun sen verran ihatuneelta vaikuttaa kommenteista päätelllen.
Mitä nuori nainen tekee vanhalla keski-iän kriisissä pyörivällä ukolla.Ei mitään.
Nuori nainen tekee miehen ikään ehtineellä karismaattisella, statusta ja rahaa omaavalla miehellä paljokin sen sijaan ikäisellään corollalla pärräävällä finninaamalla hän ei tee mitään.
Mitä sitten? Ketä kiinnostaa?