Kyllä taas ajattelun aihetta heräsi, kun katsoin rakas, sinusta on tullut pullukka-ohjelmaa. Hirveitä läskejä muijia, jotka ovat paitsi rumia, myös hirveitä päsmäreitä!! Voi teitä mies raukkoja, millaisia valaita kotonanne pidätte. Narisevat kuin vanhat ladon ovet, läski lötisee ja mitään ei kehtaisi tehdä...Ihan hirveetä.
rakkaani on pullukka
timmeistätimmein
8155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Katsokaa ava -kanavalta sitä Trinny ja Susannah skandinaviassa, jossa ne stailaa tavallisia miehiä ja naisia, ja huomaatte että samanlaisia tyylittömiä resupekkoja ja -pirkkoja ja laardipalleroita ne ah - niin kauniina ja tyylikkäinä pidetyt skandinaavitkin on kuin suomalaiset. Ihmiset nyt vaan on kaikkialla suurin osa rumia ja nykyään vielä ylipainoisia (länsimaissa), koska ruokaa on tarjolla enemmän kuin koskaan ja ihmisten elämä on suurimmaksi osaksi istuskelua.
Tämä palsta on ihan naurettava kun tavis -suomalaisia haukutaan ja verrataan, että "kyllä sitä euroopassa, jenkeissä, aasiassa ja muualla on niiiiiiiiiiiiiiiiiiin kauniita ja hottiksia kaikki, mutta suomessa rumia läskipunkeroita. Ei ymmärretä että ei ne tavikset pääse siellä muuallakaan läskeineen rytkymään telkkariin kuin joihinkin tosi-tv -laihdutusohjelmiin. Poikkeuksena tuo Trinnyn ja Susannahin ohjelma, jossa ei laihduteta kun vain opetetaan pukeutumaan tyylikkäämmin. Eikä niistä kyllä uudella kampauksella, meikillä ja vaatteillakaan mitään hottiksia ja kauniita tule, mutta ns. parempi versio itsestään.
miks ihmiset välittää nii paljo ulkonäöst?
Kai se on jossain syvällä ihmisessä, mieltymys kauneuteen... Ihmisen alkuhämärissähän kaunis ulkonäkö on tarkoittanut myös sitä, että yksilö on terve ja saanut hyvälaatuista ravintoa, joten tuottaa terveitä jälkeläisiäkin. Kai nuo kaikki vieläkin alitajunnassa vaikuttaa... Ulkokuoreenhan sitä ensimmäisenä kiinnitetään huomiota ja siihen ihastutaan.
Ei se kaunis ulkonäkökään pitemmän päälle parisuhdemarkkinoilla kuitenkaan auta, jos on todella paskamainen ihminen. Tietysti onnistuu "pokata" helposti joku, mutta ei kukaan jaksa arkea vittupään kanssa, vaikka olisi kuinka kaunis.
Kaikkihan myös tietää että kauneus on katoavaista, ja eiköhän pitkässä parisuhteessa, kuten myös ystävyyssuhteissa paina loppujen lopuksi muut asiat enemmän kuin ulkonäkö. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita, että jos on naimisiin "päässyt" niin voi huoletta antaa itsensä rupsahtaa, eikä tarvi yhtään pitää huolta itsestään. Se itsestään huolehtiminenhan on samalla ja oikeastaan jopa enemmän terveydestä huolehtimista, siinä plussana vain tulee keveämpi olemus ja sen myötä parempi ulkonäkökin. Vaikuttaahan se myös käytökseenkin, jos on kerännyt hirveät varastot rasvaa ympärilleen, niin tuskin on omasta mielestäänkään kovin hehkeä ja se heijastuu käytökseen... Ehkä jopa siinä määrin että persoonallisuus muuttuu iloisesta hapannaamaksi.
Jostain muistelisin kuulleeni/lukeneeni, että antiikin roomassa kauneus ihanteet oli aivan päälaellaan nykypäivään verrattuna. Mitä enemmän oli ihmisellä kiloja ympärillä sitä haluttavammaksi se koettiin. Kertoi ilmeisesti hyvästä taloudellisesta tilasta ja korkeasta statuksesta.
Nykyään kaikki kauneus ihanteet tyrkytetään meille TV:stä, melkein joka ohjelmassa mitä TV:stä tulee on viimeisen päälle treenatut ja kauneuttaan hohtavat näyttelijät. Jos jossain ohjelmassa on pullukka tai vähemmän kaunis henkilö niin se on yleensä vain joku sivu osan hauskuuttaja jolle tapahtuu kaikki ikävät asiat. Tästä yhtälöstä sitten väännämme aatteen, että pitää olla treenattu ja virheetön ulkonäkö että menestymme parisuhde markkinoilla tai muilla elämän osa alueilla.
No jaa... Jos katsoo antiikin roomalaista veistotaidetta, niin eipä siellä kyllä pulleroita ole. Se kyllä on totta, että monessakin kulttuurissa on pidetty ja pidetään edelleen ylipainoisuutta kauniina, koska se on ollut merkki varakkuudesta, kun pystyy syömään itsensä lihavaksi.
Ei ole ihan hallussa nuo taideasiat? Antiikin taiteen naisveistoksethan on kuuluja pehmeydestään. Toki tämän hetkisellä mittakaavalla vielä vaatimatonta pyöreyttä, mutta ei normaalia hoikkuutta mikä tuolloin todennäköisesti vallitsi. Miesaiheiset on taasen asia erikseen, koska niissä eri kriteerit. Hedelmällisyys vs. Voimakkuus (=valta)
Niin no en minä kyllä näitä pitäisi minään lihavina millään mittapuulla, vaan normaalipainoisina naisina... Ja tuskinpa tuohon aikaan ihmiset oli niin luuviuluja, että heidänkään mittapuulla olisivat olleet läskejä...
http://pompeiansexualfrescoes.files.wordpress.com/2010/04/aphrodite_anadyomene_from_pompeii.jpg
http://arttattler.com/Images/NorthAmerica/Washington DC/National Gallery of Art/Pompeii/Three-Graces.jpg
Minulla lienee "taideasiat" hallussa paremmin kuin sinulla.
Nuo kuvasi naisethan eivät ole millään muotoa naisia nykyisten kauneusihanteiden näkökulmasta. Naisellisuuden ainoa ja vain ainoa näkyvä tunnusmerkki ovat valtavat rinnat, ja jotta tavan talliainen saa sellaiset, muuallakin pitää olla massaa. Hoikka, isorintainen yksilö on suuri harvinaisuus ja luonnon oikku, tai plastiikkakirurgian taidonnäyte. Nuo naiset ovat nyt niitä pojan vartaloisia, joita näillä sivuilla myös kovin parjataan....