paras ja selvin juttu kun kumpikin olisi lapsettomia ja entisistä vapaita niin olisi helpompaa lyödä hynttyyt yhteen ja kaikki olisi yhteistä ja yhdessä hommataan asioita mutta uusioperhe onkin sitten toinen juttu toisella lapsia ja toisella ei niin tuleeko siitä yhtään mitään kummallakin voisi olla omat tilit ja jos töissä kävisi ulkona syömässä ja kahviloissa ja töiden jälkeen käydä vaikka grillillä koska minusta lapsettoman voisi nauttia eikä säästää perhettä varten lapset ei ole omia esim uudet luistimet lapsille niin ei minusta lapsettoman tarvi omasta tilistään niitä ostaa ei se suhde varmaankaan kestäisi kovinkaan kauan miksi sitoutua toisen lapsiin olla kuin isä heille sama vaikka kummallakin olisi lapsia niin omat ovat aina ykkösiä
uusioperheistä
jos rakastuukin yh
11117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jokainen lapseton sinkku voi ihan itse valita, että haluaako suhteen ihmiseen, jolla on entuudestaan lapsia. Osa ei halua, osa haluaa kokeilla, osalle asia on ihan OK. Yleensähän alussa seurustellaan esimerkiksi useita kuukausia, joiden aikana tutustutaan myös siihen seurustelukumppanin lapseen. Lapsetkin on hyvin erilaisia. Erittäin monessa eroperheessä lapset ovat yhteishuoltajuudessa eli lapset ovat säännöllisesti kummallakin vanhemmallaan.
Itse seurustelin joskus miehen kanssa, jolla ei ollut lapsia eikä hän koskaan edes halunnut lapsia. Tutustuimme kuitenkin ja hän oppi tulemaan toimeen lasteni kanssa. Ajan myötä siis oli mahdollista myös harkita yhteenmuuttoa. Oma esimerkki osoitti, että parisuhde voi onnistua, vaikka toisella on lapsia ja toisella ei.
Ennen yhteenmuuttoa tietenkin pitää sopia siitä, että miten hoidetaan siivous, miten raha-asiat ja millainen on kummankin ajankäyttö. Kun näistä sovitaan, niin ei tarvitse riidellä niistä turhaan, vaikka kummallakaan ei olisi edes lapsia.
Meillä kulut jaettiin puoliksi yhteisestä sopimuksesta. Kumpikin hyötyi siitä, sillä kummankin asumismenot alenivat aiempaan verrattuna. Omalla kohdallani ruokakulut kasvoivat, koska mies söi niin paljon enemmän. Mies taas hyötyi esimerkiksi siitä, että hänellä ei ollut oikeastaan huonekaluja, joten minulta tuli esim. pyykinpesukone, kalusteet ja kodinelektroniikkaa. Toinen maksoi kotivakuutuksen, toinen nettiliittymän jne. Emme halunneet jakaa kuluja sentilleen tasan, vaan sitten tarvittaessa yksittäiset kulut katsottiin tapauskohtaisesti, että miten ne jaettiin.
Monet asiat voi sopia ja voi tehdä kompromisseja. Jos haluaa etsiä vain sinkkuja ilman lapsia, niin sekin on yksi valinta. Todennäköisyys löytää kumppani tietenkin kasvaa, jos hyväksyy myös yyhoot.
ei sitä itse valita kehen ihastuu ja rakastuu tapaa naisen joka on nätti kuin mikä ja todella mukava ja myöhemmin treffailtaessa tuleekin ilmi että on lapsia entuudestaan inhottavaa ja tosi kurjaa laittaa poikki vaikka naisesta tykkääkin ja rakastuisi häneen hän olisi se neiti oikea mutta lapset ja ex mies on kuvioissa mukana ei siitä kyllä mitään tule mutta lapsettomia naisia ei ole paljon tai ovat varattuja ja ne ketkä on niin on mitä on
Voi myös seurustella muuttamatta yhteen.
Tuleeko miehille useinkin vasta seurusteluaikana yllätyksenä se, että naisella on lapsia? :o
eihän se silloin ole suhde vaan käydään naimassa ja lähdetään meneen sen jälkeen ja uusi pano aika sovitaan mutta se ei ole seurustelua ja samalla etsitään naista kenen kanssa seurustellaan
Voi teitä reppanoita, en enää muuta jaksa todeta.
mitä reppanuutta siinä on jos ilolinnun kanssa ei halua seurustella panemassa voi käydä kun on vapaa mutta varattuna ei sitten enään käydä mutta onhan minullakin tunteet yleensä rakastun naiseen jonka kanssa haluan seksiä haluan seurustella hänen kanssaan itsellä ei kyllä ole kokemusta ilolinnuista panen ilman tunteita ei se minusta ihan niin ole kyllä minulle tunteet tulee mukaan
kumpikohan on pahempi vaihtoehto sille lapsettomalle miehelle, nainen jolla on yhteishuoltajuus vai yksinhuoltajuus?
Eikö yhteishuoltajuus ole siinä mielessä huono juttu että se ex-mies on edelleen kuvioissa mukana..
Ei se eksä yleensä ole enää naisen elämässä mukana, vaan niiden lasten elämässä. Voi olla kivempi vaihtoehto tuo yhteishuoltajuus, kun sitten sitä kahdenkeskistä aikaakin voi järjestyä, kun lapset ovat isällään. Yksinhuoltajan kanssa se on vaikeampaa.
Yhteishuoltajuus on ainoa tilanne missä "hyväksyisin", että puolisoni pitää yhteyttä eksäänsä.
Toki, yksin-/yhteishuoltajilla saattaa olla jo lapsiluku täynnä ja vaikka olisi rakastava suhde, ongelmat alkavat siinä, kun parisuhteen mies alkaa haluta omaa jälkikasvua. Joutuu tekemään valinnan, että tekeekö lapsen "luvalla" toisen naisen kanssa (ja montako tekee) vai mennäänkö suosiolla eri teille.
Lisäksi lasten määrä korreloituna siihen, että onko naisen (miehen) lapset samalle isälle (äidille) vai eivät, on myös huomioitava asia.
2-3 lapsen YH, joka on saanut kaikki lapset samalle isälle on eri asia kuin 4 lapsen YH, jonka kaikilla lapsilla on eri isä.
eläinmaailmassa uusi uros tappaa nartun edelliset jälkeläiset,näin pitäisi toimia ihmistenkin...
uusi uros tappaa heikommat jälkeläiset,kaikki,näin myös ihmikisikin kutsutussa "apinarodussa"