Jos nainen ei kykene saamaan itselleen ylemmän tason miestä tai jos mies ei kykene saamaan itselleen ylemmän tason naista, niin ovatko kyseiset nainen ja mies mielestäsi elämässään ja ennenkaikkea parisuhdeasioissaan epäonnistuneita surkimuksia ?
Niistä tasoista...
kuinka on ?
23173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kaikki ovat kusi**päitä
Mies ei voi saada itseään tasokkaampaa naista, joten jos mies ei ole YTM, hän ei voi saada ylemmän tason naista. Tuskinpa siis miestä voi pitää surkimuksena, jos hän on jokin tavismies (KTM) ja hän saa suht. tavallisen naisen (KTN), koska tasokkaampaan hänellä ei kerta kaikkiaan ole eväitä.
Nainen sen sijaan voi teorian mukaan saada tasokkaamman kuin itse on, joten nainen joka ei saa ylemmän tason miestä, on tietyssä mielessä luuseri. Tosin ylemmän tason miehiä ei riitä kaikille naisille.
Mutta jos löytää, niin sitten se toinen osapuoli on epäonnistunut surkimus? :D
Jos YTM saa YTN:n, kumpikaan osapuoli ei ole surkimuksia.
Kyllä, mutta sen YTN:n täytyy pystyä sitouttamaan se YTM parisuhteeseen. Uskollisuuteen hän ei kuitenkaan tätä saa sitoutettua koska YTM panee aina muita.
Eli naista, jolle YTM, on uskoton ei voida ihan surkimuksena pitää, tyhmänä ja naiivina kylläkin koska on elänyt siinä harhassa, että olisi niin ainutlaatuinen että saisi YT-miehen pysymään uskollisena.
Niin tuota tekstiäsi lukiessa aloin miettimään, että kyllä tavallisen näköinen nainen saa halutessaan YTM seuraa ihan parisuhteeseen saakka. Tuolla YTM :lla tarkoitan nyt sellaista miestä, joita te kaikki miellätte YTM :ksi.
Mutta miksi nainen ei sitten automaattisesti ota YTM :iä?
No ainakin omalla kohdallani on tiettyjä asioita, joista en tingi parisuhteessa.
Tässä muutamat:
1. Miehen pitää olla oikeasti vapaa.
2. Kunnioitus, ei puhettakaan että alkaisin elämään sivuroolissa oli mies kuinka YTMi hyvänsä.
3. Suhteen tarkoitus pysyvä ja ajatukseltaan elinikäinen.
Minulla on jotenkin sellainen tunne, että juuri aika tavallisille naisille ne YTM:t menevät. Sellaisille söpöille, fiksuille, sitoutumiskykyisille ja ehkä vähän ujoillekin. YTM:n ajattelen mieheksi, joka on hyväpalkkaisessa työssä, jolla on kavereita, joka on hauska, joka harrastaa liikuntaa, joka on ihan hyvännäköinen ja jolla on laajahko yleissivistys.
Ne menevät YTN-kaunottaret on sitten varattu sellaisille komeille, pitkille ja ihanalla tavalla kusipäisille riskinottaja-alfoille.
Mies pyrkii yleensä etsimään tasoistaan seuraa, nainen taas naimaan ylöspäin, mutta koska naisella on seksuaalinen valta, on tässä syy ja seuraus sille, miksi meillä on sinkkuja.
Joko olet löytänyt tieteellisiä tutkimuksia, joissa todetaan suomalaisten naisten pariutuvan hypergamisesti? Laitahan linkkiä.
(Iki)sinkkuja on siksi, että on olemassa huonosti pariutuvia miehiä, joilla on vähän koulutusta, työttömyyttä, huonot sosiaaliset taidot, päihdeongelmia ja toisaalla huonosti pariutuvia naisia, jotka ovat koulutettuja, uraorientoituneita jne. Em. asuvat maaseudulla, viimeksi mainitut kaupungeissa, eikä heillä ole mitään yhteistä.
Se, ettei se sirpa FM Hkistä ala suhteeseen peruskoulun käyneen peran, Äkäslompolosta, kanssa ei todista naisten halusta naida ylöspäin. Sirpalle varmasti kävisi pera FM Hkistä, mutta sellaisia ei ole.
Ainakin tilastollisesti sinkkuus on yleisintä pienituloisilla miehillä ja suurituloisilla naisilla.
Vuonna 2013 ylimmän tuloviidenneksen miehistä 2% oli ilman naista, alimman tuloviidenneksen miehistä 43%.
Kysytkö sinä tätä vakavissasi? :D
Me puhumme universaalista ilmiöstä nyt.
Ja sille on ominaista että naienn ei ymmärrä paskan vertaa pariutumisesta, vaan hänelle se on vain statuksen ja rahan vaihtamista seksiin.
(Vihje: katso paria vastausta alaspäin, niin näet vastauksen).
Jos esität väitteen jonkin olemassaolosta, pitäisi se kyetä myös todistamaan. Kun et siihen pysty, väitteesi on mitätön.
Minä en ala hakemaan sinulle todisteita näin päivänselviin asioihin. :D
Siihen minulla ei ole velvollisuutta, etenkään palstalla jossa 99% kaikista naisten vastauksista on lapsellisia, ala-arvoisia ja aiheen ohitse.
Mutta koska väität että olen väärässä, niin todista sinä puolestasi se.
Sillä sinun pitää myös tietää, ettei maassa ole hypergamiaa jos voit väittää että olen väärässä.
Todistustaakka on yhtälailla sinun.
Hyvä. Naisten ylöspäin pariutuminen on itsestäänselvyys, jota ei tarvitse perustella.
"(Iki)sinkkuja on siksi, että on olemassa huonosti pariutuvia miehiä, joilla on vähän koulutusta, työttömyyttä, huonot sosiaaliset taidot, päihdeongelmia ja toisaalla huonosti pariutuvia naisia, jotka ovat koulutettuja, uraorientoituneita jne. Em. asuvat maaseudulla, viimeksi mainitut kaupungeissa, eikä heillä ole mitään yhteistä."
Aha. Ja ei siis ole huonosti pariutuvia naisia, joilla on vähän koulutusta, työttömyyttä, huonot sosiaaliset taidot, päihdeongelmia ja toisaalla huonosti pariutuvia miehiä, jotka ovat koulutettuja, uraorientoituneita jne?
Ei kun niin. Kuten 20+20 mainitsikin:
"Vuonna 2013 ylimmän tuloviidenneksen miehistä 2% oli ilman naista, alimman tuloviidenneksen miehistä 43%."
Eli kouluttautunut ja uraorientoitunut mies kyllä menee kaupaksi, ja toisaalta heikosti koulutettu ja köyhä nainen. Mutta ei toisin päin. Maisteri-rahoituspäällikkömiehelle kelpaa merkonomi-kirjanpitäjänainen, mutta maisteri-rahoituspäällikkönaiselle ei merkonomi-kirjanpitäjämies.
Ja tämä ei ole hypergamiaa? :D
Eli sinulle on yllätys, että naiset ovat koulutetumpia kuin miehet, ja miehet useammin syrjäytyneitä, kuin naiset?
Ei ole olemassa riittävästi syrjäytyneitä etc. naisia kattamaan syrjäytyneiden miesten joukkoa. Toisessa ääripäässä on taas liian vähän miehiä. Onko hypergamiaa mielestäsi se, ettei naiset halua syrjäytynyttä miestä, jos he eivät sitä itse ole tai, että koulutettu nainen haluaa yhtä koulutetun miehen? Eli mielestäsi hypergamiaa on se, että haluaa kaltaisensa kumppanin?
Heh, hauskaa miten ainoa syy miksi täällä on miehet ja naiset sinkkuina, on nämä hypergamiset tasot.
Miehet hakevat vertaistaan, jota eivät voi löytää, koska nämä narsistiset pikku prinsessakurpat uskovat vielä löytävänsä ja ansaitsevansa paremman diilin.
Se on jokaisen tappio naiset.
Ei hyvä!
Ai että miehet hakevat vertaistaan ja naiset vaativat enemmän kuin itse pystyvät tarjoamaan - mitenkähän päin mahtaa olla? ;)
Sinä vastasit itse omaan kysymykseesi.
Naisenhan pitääkin tavoitella itseään parempaa, voivat lisääntyä vain muutaman kerran kun taas mies loputtomasti.
Vain TYHMÄ tyytyy huonompaan ja umpityhmä ätmiin.
Eli myönnätte että naiset ovat hypergamisia huoria? (Ja teistä sitten ytmien pitäisi tyytyä näihin tyhmiin ja velttoihin hyväksikäyttäjiin).