16 megapikseliä vs 20.1 megapikseliä

Mietiskelin vain

Onko kuvanlaadun suhteen suuria eroja?

14

247

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • suhteen suuria

      Riippuu kennon koosta ja laadusta, mutta jos ovat muuten samanlaisia niin 16 megasessa on parempi dynamiikka ja 20 megasessa suurempi erottelukyky.

    • No eipä ole

      Kuvanlaatu perustuu ihan muihin asioihin kuin pikseleiden määrään.

      • Sharpness

        Megapikseleiden kaksinkertaistaminen lisää noin 30 % erottelukykyä eli esim 16 -->32 se kasvaisi vain noin 30 %. 16 ver 20 eroa tuskin huomaa kuvien tarkkuudessa.


    • Pimeä kuvaaja

      Kennojen ominaisuudet ovat hiljalleen kehittyneet. Jos kennot ovat samanikäisiä ja keskenään vertailukelpoisia teknologialtaan, niin suuremman resoluution tarjoava 20-megainen antaa hyvissä olosuhteissa otettuihin kuviin ainakin periaatteessa enemmän suurennus-/rajausvaraa. Vähemmässä valossa taas 16-megainen saattaa tuottaa laadukkaampaa kuvaa (vähemmän kohinaa, enemmän dynamiikkaa).

      Itselläni on pokkarissa 12 Mpix ja järkkärissä 16 Mpix. Molemmat riittävät tarpeisiini mainiosti. Jälkimmäisen erottelutarkkuus riittää laadukkaisiin A3-kokoisiin kroppaamattomiin suurennoksiin enkä ole ainakaan toistaiseksi osannut kaivata sen enempää.

    • Samantekevää

      Turhaa touhua koko vertailu noiden kesken. Ihmissilmälle on samantekevää kummalla megepikselimäärällä kuvaa. Mieluummin panostaa rahallisesti vähemmän turhuuteen. On kuin vertailisi volvoa ja bemaria. Kmpikin on riittävän hyvä tarkoitukseensa. Ehkä liiankin tyyriitä kun ajatellaan sitä puolen tunnin istumista siinä...
      Jos tekee seinän kokoisia suurennoksia, tulee optiikka ja kenno tärkeiksi. Muuten tavallinen harrastaja on tyytyväinen 7 megan kennoonkin kun suurennos rajoittuu A4 kokoon.

      Mulla on 2008 ostettu canonin pokkari 7 megalla ja nikonin järkkäri d700. Kuvanlaatu on kummassakin loistava. Harrastajalle harrastajakoossa.

      • Kuvvvailija

        Niinpäh.. jos pitää valita Volovosta ja Bemarista niin ehottomasti VOLVO.
        Samoin vaan on valokuvauksessakin...
        Tosin kysymys bikseleistä on kyllä turhaa. Kuvan tarkkuus riippuu täysin käytettävästä objektiivista.
        Objektiivi määrää kuvanlaadun, oli kyse mistä vaan valokuvaus vehkeestä.
        Se huono bikseleinen kamerakin saa uuden ulottovuuden HYVÄSTÄ obtiikasta. Tietysti jos se on vahdettavissa...?
        Toki hyvästä rungosta saa paremman ulottuvuuden kuin kuin huonosta rungosta.
        Huonoja runkoja on kaikki viis vuotta vanhemmat rungot.....uudemmat ovat parempia....en toki poistaisi vanhempiakaan runkoja. Raja vain menee jossain....jota en tiedä...
        Koska koko ajan mennään eteenpäin...
        Jos haluat vain A4-kuvia niin KAIKKI nykykamerat pystyy siihen.
        JOS haluat A3 kokoa tai suurempia niinjärjestelmät tarjoaa sitä...Obtiikasta johtuen...


      • johtuen... ?
        Kuvvvailija kirjoitti:

        Niinpäh.. jos pitää valita Volovosta ja Bemarista niin ehottomasti VOLVO.
        Samoin vaan on valokuvauksessakin...
        Tosin kysymys bikseleistä on kyllä turhaa. Kuvan tarkkuus riippuu täysin käytettävästä objektiivista.
        Objektiivi määrää kuvanlaadun, oli kyse mistä vaan valokuvaus vehkeestä.
        Se huono bikseleinen kamerakin saa uuden ulottovuuden HYVÄSTÄ obtiikasta. Tietysti jos se on vahdettavissa...?
        Toki hyvästä rungosta saa paremman ulottuvuuden kuin kuin huonosta rungosta.
        Huonoja runkoja on kaikki viis vuotta vanhemmat rungot.....uudemmat ovat parempia....en toki poistaisi vanhempiakaan runkoja. Raja vain menee jossain....jota en tiedä...
        Koska koko ajan mennään eteenpäin...
        Jos haluat vain A4-kuvia niin KAIKKI nykykamerat pystyy siihen.
        JOS haluat A3 kokoa tai suurempia niinjärjestelmät tarjoaa sitä...Obtiikasta johtuen...

        bikseleistä HYVÄSTÄ obtiikasta ulottuvuuden niinjärjestelmät Obtiikasta johtuen... ?


      • Niinpä niin
        johtuen... ? kirjoitti:

        bikseleistä HYVÄSTÄ obtiikasta ulottuvuuden niinjärjestelmät Obtiikasta johtuen... ?

        Tällaisella anonyymipalstalla on vain pakko sietää höppänöitä, jotka kykenevät suoltamaan pelkästään kirotusvihreillä kuorrutettua höttömössöä. Nuo virheet sinänsä paljastavat suoraan sen, ettei kirjoittajaparalla ole mitään sanottavaakaan ja viestin voi jättää suoralta kädeltä omaan arvoonsa.


    • >kompaktiin

      Järjestelmäkameran mukaan otto /mukana kuljetus on tietynlaista tavaran rahtaamista. Olkapää tai kaula on koetuksella ja takuulla saa jännetupin tulehdukset lihasten kokoaikaisesta jännitystilasta (töissä sitä saa riittävästi).

      Suunnittelen siirtyväni pienikokoiseen kompaktikameraan, mieluusti vesitiiviiseen.
      Kameralta edellyttäisin tiettyjä samoja ominaisuuksia kuin järkkärillä on. Itse optiikka ja kompaktin tele riittää mainiosti. Kamerassa saisi olla syvyysterävyyden säätömahkut ja liitäntäjalka ulkoiselle mikille, jalustakierre ja näyttöruudun lisäksi optinen etsin.
      Se miksi siirryn, vältyn lisäoptiikalta ja valtavan painon kuskaamisesta. Mieluusti otan pitkille metsäretkille muutakin kannettavaa reppuun kuin kameravarustus.
      Nykykompaktilla paino max 500 g pärjää tavallinen taavi kivasti.
      Totta mooses, jos kuvaa lintuja tai muuta sellaista, on iso järkkäri paras vaihtoehto. Mutta se rahtaaminen....

    • taskukoko?

      Pitääkö pokkarin mahtua taskuun?
      Fujifilm X100S = 127 x 74 x 54 mm
      Panasonic LF1 = 103 x 62 x 28 mm

    • Pieni kamera=OK

      Olen myös kompaktiin siirtyvä. Kiitos asiallisista tiedoista.
      Syynä siirtyä kompaktiin on tosiaan tuo rahtaaminen ja tilaa vievät apparaatit.
      Kameran lisäksi on mukana kiikarit, termospullo, vettä, evästä, banaani ja välipalaa. Pikkukirves ja varavaatetusta tarpeen mukaan, ehkä jalustakin. Muutakin pikkusälää on jonkin verran mukana mm puhelin, peili (silmässä roska), tupakat jne.
      Kamera ja kiikarit ovat esillä repun ulkopuolella hihnoilla ja 300n putki on repussa.
      Reppu on siis aika täysi vaikka kamera ei siellä olekaan.
      Olkapäällä tai kaulassa kantaminen on tosi vastenmielistä ja rasittavaa. Lisäksi saa varoa kolhiintumista ja roskaantumista
      Runko, nikkorin zoomi 18-105 ja 300 mm pois niin paino putoaa. Nämä korvaisi yksi ainoa n500g painava kamera.

    • Prominent

      Laitoin järkkärin kaappiin odottamaan tarvittavaa käyttöä.
      Nykyisin "aina mukana" kamerana Sony RX 100 mk2.
      Kamera on PIENI ja todella hyvä ja monipuolinen, ei häpeä yhtään omistamieni Canonin punapantaisten rinnalla.
      Lisälaitteet vain ovat jumalattoman hinnakkaita!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      123
      2698
    2. 170
      2109
    3. Janne Ahonen E R O A A

      Taas 2 lasta jää vaille ehjää perhettä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      1396
    4. Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet

      Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K
      Maailman menoa
      124
      1380
    5. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      63
      1326
    6. HESARI: Kahden Pasin pankki OmaSp

      Toinen entinen työntekijä sanoi, että Turtio oli organisaatiossa “Jumalasta seuraava, ylöspäin” https://www.hs.fi/visio
      Seinäjoki
      30
      1217
    7. En kai koskaan saa sinua

      Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k
      Ikävä
      77
      1171
    8. Tykkäsit nainen

      Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.
      Ikävä
      48
      1150
    9. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      35
      1142
    10. Kerroppas nyt

      M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉
      Ikävä
      84
      1078
    Aihe