Otan keskustelun aiheeksi Jeesuksen partaisuuden, koska siitä on ollut aloituksia palstalla. Kyseessä on ollut Jehovan todistajien näkemys Jeesuksesta joko partaisena tai parrattomana. Millaisia muutoksia tässä on ollut Jehovan todistajilla ja mihin ne perustuvat?
Samalla voidaan ottaa keskusteluun mukaan iltapäivälehtienkin mainostama arkeologien löytö, jossa hehkutetaan parratonta Jeesusta:
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288746981023.html
Oletteko sitä mieltä, että parraton Jeesus on todellinen vaihtoehto?
Samalla voidaan ottaa keskusteluun mukaan iltapäivälehtienkin mainostama arkeologien löytö, jossa hehkutetaan parratonta Jeesusta:
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288746981023.html
Oletteko sitä mieltä, että parraton Jeesus on todellinen vaihtoehto?
Vastaukset 16
Vanhimmat
niin tai näin mutta jehovan todistajat ei voi käyttää tuota löytöä puolustuksena parrattomalle jeesukselle koska kyseisessä löydössä näkyy risti. toisaalta se ei liene suuri kysymys oliko jeesuksella parta vai ei. ainakaan minua ei kiinnosta yli 2000 vuotta sitten eläneen miehen turpajouhet.
mutta vaikka jeesus olisi ollut siloposkinen, niin ei tarvi apinoida. voi silti pitää partaa. ei se turhaan kasva. parrassa ei pitäisi olla mitään väärää. paitsi tietysti aivopestyjen mielestä.
Pitkästä tukasta en tiedä, mutta käsittääkseni parta oli itsestäänselvyys aikuisella miehellä sillä alueella, missä Jeesus eli.
Jehovan todistajien partafobia taas on vanhempaa perua ja liittyy Russellin ja Rutherfordin valtataisteluun. Jeesuksen partaisuus on vaihdellut Vartiotorni-seuran julkaisuissa ajan mittaan, tosin ei arkeologisten todisteiden vaan paremminkin Brooklynin muotivirtausten mukana.
Parraton Jeesus sopisi Jehovan todistajille varmasti hyvin, mutta ei nyt löytyneellä näytölläkään voi todistettuna pitää. Parta ei ole Jehovan todistajien keskuudessa virallisesti kielletty, mutta käytännössä ryhmäpaine pitää huolen siitä, että siloposkia ollaan. Viikset on sallittu jossain päin maailmaa.
jehovan todistajien parrattomuuden, kuten syntymäpäivien viettämättömyys ja kaikenlaiset muiden tapojen välttämiset on keksitty siksi että todistajat saataisiin henkisesti mahdollisimman etäälle muusta väestöstä. yksi osa aivopesua
Ulkonäön kontrollointi on tehokas tapa nujertaa oma tahto. Ei armeijassakaan saa kovin yksilöllinen olla. Käytännön syiden ohella kyse on siitä, että sotilas on massaa ja pelinappula suuremmassa pelissä, ja yhdenmukainen ulkoasu osaltaan vahvistaa tätä vaikutelmaa. Samoin JT:t ovat teokraattisia sotilaita Vartiotorniseuran riveissä, eivät ensisijaisesti yksilöitä.
heh, autismin kirjoon kuuluvan Asperger-henkilön
ajatuksia voi-si kovastikin vaivata ....
oliko Jeesuksella parta vai ei...
oletettavasti hänelle mieshenkilönä parta kuitenkin kasvoi.
tuskin tuo nyt ihan tärkeimpiä tietoja on
kun Raamattukaan ei Jeesuksen partaa mainitse?
"tuskin tuo nyt ihan tärkeimpiä tietoja on
kun Raamattukaan ei Jeesuksen partaa mainitse?"
Jehovan todistajien perustaja-lakimiehelle Rutherfordille tämä oli tärkeä asia.. mitä kertookaan hänen mielenlaadusta.
^^mitä Rutherford kirjoitti Jeeuksen parrasta Vartiotorneissa?
Vuoden 2014 jehovantodistajat
ei palvo Rutherfordia vaan Jumalaa.
Henkilöpalvontaa ja fanitusta*
jokapäiväisenä pitävä ulkopuolinen vaikka kuin
niin luuliskin,
jt ei harrasta henkilöpalvontaa.
tietämättömät sitten kertoo et se Rutherford ditä ja tätä...
vastaavasti voisi luterilaiselle todeta
et
**teidän uskonnon perustaja
Martti Luther kirjoitti hyvin rumasti juutalaisista,
onko kaikki luherilaiset sen kirjan
*Juutalaisista ja heidän valheistaan*-kannattajia. ?***
... siiis...?
"tietämättömät sitten kertoo et se Rutherford ditä ja tätä..."
Kirjoitan entisestä uskonnostani.
"Vuoden 2014 jehovantodistajat
ei palvo Rutherfordia vaan Jumalaa."
jumalan nykyajan jehovantodistajille määrittelee 8 miehen hallintoelin. Ateismista ei jehovantodistajaa eroteta, mutta hallintoelimen hylkäämisestä jumalan kanavana kyllä.
"vastaavasti voisi luterilaiselle todeta
et
**teidän uskonnon perustaja
Martti Luther kirjoitti hyvin rumasti juutalaisista,"
Luterilaiset eivät väitä olevansa ainoa kristillinen porukka, joka pelastuu.
ajapa viikses10.10.2014 13:21
Ateismista ei jehovantodistajaa eroteta***
heheh,ateisti-jt ,ootpas vitsikäs.
"heheh,ateisti-jt ,ootpas vitsikäs."
Hehe, veikkaanpas että kyllä niitä tapatodistajia löytyy, jotkut ovat jopa ateisteja, eivät vain viitsi sotkea elämäänsä jättämällä todistajuuden.
Jehovalla on aina parta vartiotornissa ja herätkää lehdissä. Mallina on varmaan ollut country-laulaja Kenny Rodgers:
http://rippedandtorn.co.uk/wp-content/uploads/2012/03/kenny_rogers_picture_02.jpg
Tuntevatko todistajat ollenkaan juutalaisuutta, jos he ovat pitäneet Jeesusta parrattomana?
Kolminaisuusopin mukaan
sen Troikan eri persoonat on tasavertaisia.
joten..jos Jeesuksella on parta,
pyh.hengellä ja Jumalallakin on parta...
Wau.parrakas pyhähenki,upeeta
Voi voi kun erehdytte keskustelemaan kuoolllesta asioista ettekä ymmärrä, että Jeesus on elävä ei kuollut.
Juudas 8-10
Samalla tavoin nämäkin, jotka antautuvat unien valtaan, saastuttavat siitä huolimatta lihan ja hylkäävät herrauden ja herjaavat kunniakkaita. 9 Mutta kun ylienkeli Mikael oli eri mieltä kuin Panettelija ja väitteli Mooseksen ruumiista, hän ei uskaltanut lausua tuomiota häntä vastaan herjaavin sanoin, vaan sanoi: ”Nuhdelkoon sinua Jehova.” 10 Kuitenkin nämä ihmiset herjaavat kaikkea sitä, mitä he eivät todellisuudessa tunne; mutta kaikessa, minkä he ymmärtävät luonnostaan niin kuin järjettömät eläimet, siinä he turmelevat itseään.