Tämän päivän Aamupaska kirjoittaa sivuillaan 18-19 artikkelissa "Ahmedin sijasta palkataan Antti" tyypillistä demarihenkistä mamufiilipropagandaa.
Rivien välistä luettaessa käy ilmi, että vaikka nuorisotakuu "ei toimi" mamujen osalta, niin ainakin yksi pakastevirka mamuille on saatu luotua ohjaajaksi, joka "auttaa maahanmuuttajanuoria löytämään työ- tai harjoittelupaikkoja".
Toinen pakastevirkailija, joka esitellään "projektipäällikkönä" Tampereen kaupungin palveluksessa, Päivi Sinkkonen, vetää kukkahattutätien tuttua virttä:
"Oleellinen kysymys on, kuinka hyvin suomea pitää puhua, jotta nuori pystyy työntekoon."
Tämä sen jälkeen kun Sinkkonen on ensin sanonut:
"Meille on syntymässä joukko sujuvasti suomea puhuvia nuoria..."
...jotka siis eivät pääse (Tietenkin "rasismin" takia töihin). Oleellinen kysymys tietenkin on, että miten hyvin nämä "sujuvasti suomea puhuvat" oikeastaan puhuvat suomea. Jos he ovat syntyneet Suomessa, ehkä hyvinkin. Jos he ovat muuttaneet esim teini-iässä Suomeen, kielitaito ehkä ei ole kaksinen. Suomihan on yksi maailman vaikeimmista kielistä oppia. Eikä mamufiilinen kukkahattutätien kaarti ole tehnyt oppimista helpoksi. Mamuille on monenmoista tulkkauspalvelua, joten miksi opetella kun tulkkikin on olemassa.
Tietenkään kielitaidolla ei ole paljon väliä, jos ihminen luuttuaa lattioita sydänyöllä mutta useimpiin esim myyntitehtäviin se on kyllä ehdottoman välttämätön.
Seuraavaksi Sinkkonen näyttää syöksyvän suoraan suvaitsevaisuusorgasmin pyörteisiin:
"Henkilökohtainen mielipiteeni on, että rasismi vaikuttaa työmarkkinoilla."
Artikkelissa luonnollisesti ei käy ilmi, mihin Sinkkonen mielipiteensä perustaa. Tosin kun suomalaista syytetään rasismista silloin suvaitsevaisto ei tarvitse yleensä mitään kovia faktoja vaan Sinkkosen tapaisten pakastevirkailijoiden henk. kohtaisesti suustaan päästämät kuulopuheet toimivat kovina todisteina.
Aamupaska tietenkin painoi pääotsikon alle seuraavan:
*Asiantuntijan mukaan rasismi vaikuttaa yhä työmarkkinoilla
Lääkkeeksi Sinkkonen esittää työnantajien oikeuksien polkemista. Pistetään nimetön työnhaku. Toisin sanoen työnantaja ei saisi tietoa kuka hakee töihin.
Faktaboksi artikkelin kyljessä tietenkään ei yllätä siinä, että siinä kuulutetaan positiivista syrjintää jotta mamujen työllistymismahdollisuudet paranisivat.
Rivien välistä luettaessa käy ilmi, että vaikka nuorisotakuu "ei toimi" mamujen osalta, niin ainakin yksi pakastevirka mamuille on saatu luotua ohjaajaksi, joka "auttaa maahanmuuttajanuoria löytämään työ- tai harjoittelupaikkoja".
Toinen pakastevirkailija, joka esitellään "projektipäällikkönä" Tampereen kaupungin palveluksessa, Päivi Sinkkonen, vetää kukkahattutätien tuttua virttä:
"Oleellinen kysymys on, kuinka hyvin suomea pitää puhua, jotta nuori pystyy työntekoon."
Tämä sen jälkeen kun Sinkkonen on ensin sanonut:
"Meille on syntymässä joukko sujuvasti suomea puhuvia nuoria..."
...jotka siis eivät pääse (Tietenkin "rasismin" takia töihin). Oleellinen kysymys tietenkin on, että miten hyvin nämä "sujuvasti suomea puhuvat" oikeastaan puhuvat suomea. Jos he ovat syntyneet Suomessa, ehkä hyvinkin. Jos he ovat muuttaneet esim teini-iässä Suomeen, kielitaito ehkä ei ole kaksinen. Suomihan on yksi maailman vaikeimmista kielistä oppia. Eikä mamufiilinen kukkahattutätien kaarti ole tehnyt oppimista helpoksi. Mamuille on monenmoista tulkkauspalvelua, joten miksi opetella kun tulkkikin on olemassa.
Tietenkään kielitaidolla ei ole paljon väliä, jos ihminen luuttuaa lattioita sydänyöllä mutta useimpiin esim myyntitehtäviin se on kyllä ehdottoman välttämätön.
Seuraavaksi Sinkkonen näyttää syöksyvän suoraan suvaitsevaisuusorgasmin pyörteisiin:
"Henkilökohtainen mielipiteeni on, että rasismi vaikuttaa työmarkkinoilla."
Artikkelissa luonnollisesti ei käy ilmi, mihin Sinkkonen mielipiteensä perustaa. Tosin kun suomalaista syytetään rasismista silloin suvaitsevaisto ei tarvitse yleensä mitään kovia faktoja vaan Sinkkosen tapaisten pakastevirkailijoiden henk. kohtaisesti suustaan päästämät kuulopuheet toimivat kovina todisteina.
Aamupaska tietenkin painoi pääotsikon alle seuraavan:
*Asiantuntijan mukaan rasismi vaikuttaa yhä työmarkkinoilla
Lääkkeeksi Sinkkonen esittää työnantajien oikeuksien polkemista. Pistetään nimetön työnhaku. Toisin sanoen työnantaja ei saisi tietoa kuka hakee töihin.
Faktaboksi artikkelin kyljessä tietenkään ei yllätä siinä, että siinä kuulutetaan positiivista syrjintää jotta mamujen työllistymismahdollisuudet paranisivat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin ahmed kuin valte ja feijakin ovat ihan itse maineensa ansainneet.
Jos joku ei halua palkata p askasakkia se on tervettä järkeä eikä rasismia.
Niin helsingissä kuin muuallakin länsimaissa alkaa näkymään mihin ahmedien suosiminen ja niiden todellisen luonteen piilottelu ja hyssyttely johtaa.
duuniin valitaan pätevin ja paras hakija eikä etnistä suvaitsevaisuuden mallinukkea.
Eiköhän suomi isät anna takaisin pikku pikku mulleille?Tosi se on että eletään Suomessa ja mamut ei pelottele mun lapsia ja jos näin niin??????
ei eikä pelottele muidenkaan kersoja mikäli se on minusta kiinni.
Ei pidä ampua viestintuojaa. Aamulehti vain uutisoi ja kertoo olemassaolevan totuuden.
Tuo, että viestintuojaa ei pidä "ampua", koskee vain kuriireja, jotka eivät itse voi vaikuttaa viestin sisältöön.
Aamupaska kuitenkin Somalian Sanomien so Hyysärin tapaan on "suvaitsevaisten" lehti ja pyrkii tietoisesti muokkaamaan ihmisten asenteita mamufiiliseen suuntaan.
Sen takiahan molempien levikki on viime vuosina tasaisesti laskenut.
Nopeasti muuten tulit ajatelleeksi Aamulehteä. ;)
Pidetäänkö työhaastattelukin sähköisesti ja mamulla on hyysäri kirjoittamassa vieressä puolestaan paremmat vastaukset?
Kumma kun 5v poliisin operatiivisessa johdossa olleen Packalenin lausunto ei ollut asiantuntijalausuntona uskottava.
Jos itse olisin palkkaamassa suoraan koulunpenkiltä tulevaa viitettä tai kantista, niin ei olisi edes väliä viitteen sujuvasanaisuudella työhakemuksessa ja haastattelussa. Ei kielitaidolla, eikä uskottavilla puheilla, sillä tiedän, että perinneviiteryhmämme on helvetin hyviä puhumaan kantikset pyörälle, sillähän he ovat eläneet jo vuosisatoja.
En siis palkkaisi viitettä, vaikka viite vaikuttaisi paperilla paremmalta ja olisi sanoissaan vakuuttavampi. Tämä johtuu siitä, että noin 50% kanssakäymisistäni heikäläisten kanssa ovat olleet kusetuksia, kusetusyrityksiä tai suoraa väkivaltaa tai vähintään kuvainnollista sylkemistä naamalle. Vaikka ovatkin olleet sujuvasanaisia.
Vain jos hyvä ystäväni suosittelisi viitettä ja viitteellä olisi vakuuttava cv ja luottotiedot kunnossa, eikä rikosrekisteriä, voisin palkata viitteen.
Tämä ei koske kaikkia viiteryhmiä, esimerkiksi kenialaisen tai vietnamilaisen palkkaisin ilomielin siinä kuin suomalaisenkin.
Movereitten vahvuuksia on myös armoton valehtelu.
Kovapalkkaiset suojatyöpaikkalaiset kuten tämä Sinkkonen eivät taida ymmärtää, että mamut usein saattavat itse aiheuttaa oman kurjuutensa.
Jos yksi ryhmä räyhää kaduilla, niin kaikki joutuvat epäluulojen kohteeksi. Ja suvaitsevaisto on tehnyt kadulla räyhäämisenkin helpoksi. Mamua ei edellytetä olemaan maassa maan tavalla.
Niin, aitoa suvaitsevaisuustyötä olisi antaa kunnolla rautastagaa kusipäille, mutta porkkanaa kunnollisille.
Vaan nämä valtaa ja ääntä pitävät suvakit niputtavat sekä paskat, että hyvät mamut samaan nippuun ja pyrkivät halaamaan heidät kaikki hengiltä. Keskittyen vieläpä eniten niihin ongelmamamuihin "uhreina".
Kun siis estetään kovien otteiden käyttäminen kusipäämamuihin, lisääntyy rasismi väistämättä, kun kansa terveen epäluuloisesti yleistää ongelmat kaikkiin mamuihin.
Jos minä olisin mamu, niin pitäisin kaikkein kovinta ääntä sen puolesta, että tämäkin kyseinen väkivaltainen nilkkilauma vanhempineen hävitetään tallaamasta katujamme. Se olisi paras keino, jolla kunnolliset mamut saisivat kunnioitusta kantiksilta.