Kabineteissa on päätetty pitkänkantaman suunnitelma vakauttaa Kauhajoen alati kasvava kuntatalouden alijäämä, helpoin ja järkiperäisin tapa on tietenkin nostaa kunnallisveroa. Silloin raha kiertää omalla paikkakunnalla kuin että rahaa "ostettaisiin" kunnan ulkopuolelta epäedulliseen hintaa tai ehdoin. Ehdotus esitellään seuraavien valtiovaalien jälkeen, joku voi asian kokea verovarojen sosialisoimisena, sitähän se toki on - kuntalaisten omaksi hyväksi. Esitykselle ei uskota olevan kovinkaan suurta vastustusta, koska veronkorotus on ainoa keino turvata liitoskelpoinen Kauhajoki ja turvata lisääntyvät peruspalvelut. Kauhajoki näyttää nyt esimerkkiä muulle maalle, miten suoraselkäisesti täällä osataan hoitaa omat asiat - onhan Kauhajoki jo entuudestaan Suomen 4. verotetuin kunta (joten sijoitus ei merkittävästi muutu). Yli puoluerajojen/virkamiesten on kiinnostusta ollut myös Lapualla, veroprosentin korottamiseen yli 30:nen.
Ev.lut valtiollinen kirkko tyytyy omaan n. 2 prosentin veroonsa (vapaaehtoinen), eikä koe tarvetta veronkorotukseen. Muilla uskonlahkoilla on jo oma verovapaa varainhankinta.
Suurituloisille on jo kokoomuksen vetämä ( RKP joo-joo-puolue) aloite suurimman veroprosentin laskeminen 60 -> 50 tulevassa valtion verouudistuksessa, jolla koitetaan keventää suurituloisten kantamaa verotaakkaa nykytilanteessa. Suurituloisten verotaakka ei silloin Kauhajoella muuttuisi vaan pysyisi samana jatkossakin. Kauhajoki haluaa olla tässä asiassa suunnannäyttäjä myös muille kunnille, kun valtio vähentää veroja, on kuntien on pakko lisätä veroja tai ottaa lainaa (jolloin siirtyy päätäntävaltaa rahantekolaitoksille).
FiNbYTEs
Ev.lut valtiollinen kirkko tyytyy omaan n. 2 prosentin veroonsa (vapaaehtoinen), eikä koe tarvetta veronkorotukseen. Muilla uskonlahkoilla on jo oma verovapaa varainhankinta.
Suurituloisille on jo kokoomuksen vetämä ( RKP joo-joo-puolue) aloite suurimman veroprosentin laskeminen 60 -> 50 tulevassa valtion verouudistuksessa, jolla koitetaan keventää suurituloisten kantamaa verotaakkaa nykytilanteessa. Suurituloisten verotaakka ei silloin Kauhajoella muuttuisi vaan pysyisi samana jatkossakin. Kauhajoki haluaa olla tässä asiassa suunnannäyttäjä myös muille kunnille, kun valtio vähentää veroja, on kuntien on pakko lisätä veroja tai ottaa lainaa (jolloin siirtyy päätäntävaltaa rahantekolaitoksille).
FiNbYTEs
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hei. En meinaa maksaa kyseistä prosenttia... Muutan vaikka kurikkaan
Kurikkaan ne muukkin on muuttanut..
Mitäpä jos Kauhajoella ei enään olekaan isotuloisia, vaan ne muuttaa tai muuttivat jo Suur-Kurikkaan ( Suupohjan pääkaupunkiin ). Minä ainakin maksan kunnallisveroni ansiotuloista, mutta varallisuuteen perustuvaa verotusta en hyväksy.
Hyvin on tiet ainakin hiekoitettu jo etukäteen, verorahat hyvin käytetty taas.
Nyt se sitten sanottiin jo uutisissa, entinen lakeuden "pääkaupunki" Ilmajoki nostaa rajusti kunnallisveroaan. Tavoittelee samaa noin 30 prosentin tasoa kuten Kauhajokikin.
http://areena.yle.fi/tv/2480571?start=32s
Miksikö sitä hiekkaa pitää aina niin paljon laittaa?Eikö riittäisi,että laitetaan tarpeen mukaan.Kallista ja turhaa?
Viime talvena oli lunta vain tammikuussa ja silti hiekoitettiin entiseen malliin.Voin toki muistaa väärinkin...
No typeryyden takia.
Aloitetaanko tämä uusi kunnallisvero vuoden 2015 alusta noin niinkuin ennakoivasti, kun kuitenkin menee läpi myöhemmin ja voidaan vain merkitä pöytäkirjoihin.
Sote-vanhennuksen mukaan erikoissairaanhoito kannattaa lähettää sinne missä halpoja lääkäreitä on tarjolla ( lähimmät on ruotsinkielinen Vaasa tai suomenkielinen Seinäjoki, pitkä ei ole myöskään manselaiseen Tampereeseen ). Jokatapauksessa Kauhajoen kaupunkin joutuu maksamaan, tosin säilyttää oman teekoon josta saa mukaan antibiootteja tai buranaa.