..joita ei huolittu mukaan Raamattuna tunnettuun kirjakokoelmaan.
Kysymys: mitkä olivat milloinkin perustelut tekstien valiokoinnille ja ketkä nämä päätökset tekivät? Kuinka voidaan olla varmoja siitä,että Raamattu sisältäisi vain ja ainoastaan Jumalan sanaa,miksi nuo toiset kirjoitelmat/profetiat eivät sellaiseksi kelvanneet?
Lisäksi olisin kiinnostunut kuulemaan,mitä Raamattu-opistoissa yms.Suomessa oikeastaan opetetaan,mitä eroavaisuuksia esimerkiksi Isolla Kirjalla ja teologisella tiedekunnalla on keskenään?
Mielellään vain fakta-pohjaisia kommentointeja,ei turhaa fanaattista hihhulointia ja kiitos avustanne :)
Kysymys: mitkä olivat milloinkin perustelut tekstien valiokoinnille ja ketkä nämä päätökset tekivät? Kuinka voidaan olla varmoja siitä,että Raamattu sisältäisi vain ja ainoastaan Jumalan sanaa,miksi nuo toiset kirjoitelmat/profetiat eivät sellaiseksi kelvanneet?
Lisäksi olisin kiinnostunut kuulemaan,mitä Raamattu-opistoissa yms.Suomessa oikeastaan opetetaan,mitä eroavaisuuksia esimerkiksi Isolla Kirjalla ja teologisella tiedekunnalla on keskenään?
Mielellään vain fakta-pohjaisia kommentointeja,ei turhaa fanaattista hihhulointia ja kiitos avustanne :)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Näistä apokryfikirjoista käytiin ensimmäisten vuosisatojen aikana käsittääkseni aika kiivasta keskustelua, mitä voi ottaa mukaan kanoniin. Eri vaihtoehtoja esittelivät eri sen ajan kirkkoisät. Joka tapauksessa tämä edustettuna oleva kokoelma kirjoja on muistaakseni joskus 300 luvun lopulla lyöty lukkoon.
Käsittääkseni opilliset näkemyserot ovat vaikuttaneet jo tuolloin valintoihin.
Kannattaa tutkia netistä, joitain kirjoja löytyy sieltäkin. Ja muutenkin tietoa löytyy yllättävänkin laajasti.
Kiitos :) entäpä nämä raamattuopistot versus teologiset tiedekunnat yms.,mitä eroavaisuuksia? Netissä on niin paljon tiedonsirpaleita,ettei kaikkea pysty kahlaamaan läpi...