Alempana keskustelu ihannemiehen massipuolesta. Näyttäs olevan että minimivaatimus on 5 donaa kk ja puol milliä likvidinä (velkainen kämppä tai arvottomat osakkeet on ihan merkityksettömiä).
Kuka palstan "ihannemiehistä" täyttää nää kriteerit.
Mä en täytä.
Kuka palstan "ihannemiehistä" täyttää nää kriteerit.
Mä en täytä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Riippuu naamasta ja rungosta.
Minä olin deittisivuilla pari vuotta kunnes lopetin kun ei pääse edes treffeille. Olen liian tavallinen, normaali ja kiltti naisille. Mulla on kuitenkin tulot sata tonnia ja omaisuus melkein pari milliä. Tosin eipä tuota keneenkään päässyt edes tutustumaa ja esittelemään itseään. Kun aloitus viestini meni tyhjyyteen.
Ois pitänyt varmaan minun laittaa oman kuvani sijaan kuva tili otteesta. Pankkikin on ehdotellut että pitäs tehdä jo testametti. Joutuu varmaan tekemään sen ajokoiralle kun reilu kolmekymppinen mies ei saa muuta perhettä.
Voi olla provokin, mutta vastaan silti. Jos sulla noin finanssit kondiksessa ja haluat tehdä naisiin vaikutuksen, anna rahojen näkyä. Sopivasti, ei liikaa!
Päälle räätälin tekemä asukokonaisuus (itse voit valita mikä tyyli miellyttää), alle italialaisen tai englantilaisen autoteollisuuden tuote ja ranteeseen sveitsiläinen, vaikkapa tourbillon jos tykkäät vähän stylemmästä. Et usko kuinka ryhti kohenee ja olemus muuttuu noilla. Sanonta "puku tekee miehen" on edelleen totta, mutta tosimiehen tekemiseen tarvitaan sit vähän muitakin juttuja, ja ne saa kaupasta.
Täällä elvistelevät bodarit ja vähähiilarit ei koskaan saavuta noita, muistapa se.
Ja yksi juttu, jos erehdyt avioon, teetä avioehto kaupungin parhaimmalla juristilla.
Asia on kyllä niin, että naiset joille miehen pankkitili on ainoa, tai edes tärkein ominaisuus, on kyllä niin tyhmiä, ettei fiksu mies sellaista huoli.
Toisaalta taas jollei mainitsemillasi tuloilla ja omaisuudella saa minkäänlaista vosua, niin kyllä miehen pitää olla harvinaisen luotaantyöntävä.
Hjalliskin on sentään valittu joskus suomen seksikkäimmäksi mieheksi (joka kertoo tietenkin hyvin monien naisten älykkyydestä paljonkin).
No miksei Hjallsis olisi seksikäs? Miksei niin voi ajatella? Vai onko seksikkyys määritelty jotenkin tiettyihin ominaisuuksiin. Älykkyys, todellinen sellainen, ja siihen yhdistyvä kunnianhimo on monesta aika seksikästä. Ja itse itsensä tehneillä rahamiehillä on sekä älyä että kunnianhimoa.
Osaan minä pukeutu siististi nyttenkin ja en millään ihan rotiskolla aja nyttenkään. Mutta minä asun reilun 3000 ihmisen kylässä ja täällä ei ole naisia. Ja täällä muutenkin jos rupee rahoillaan leveilemään niin siinä käy silleen että kaverit kaikkoaa.
Lisäksi minä olen hiljanen, alkoton, savuton ja suhteissa kokematon niin ei tämmönen tylsä kemiaton mies deitti sivuilta naista saa ja sit ei muualla edes tapaa naisia. Se on vaan yksin oltava tai ostettava vaimo venäjältä
Eipä enää elämä naurata.
Nyttenkinsittenkin! Olet tyhmä ja se karkoittaa naiset!
Sitäpaitsi en usko että olet varakas, vaan persaukinen peräkamarinpoika!
Kyllä noilla masseilla heruu. Ei naamavärkin välii. Jokainen jolla OIKEASTI tollaisia summia likvidinä tietää sen. Jos rahamies vain mielikuvituksessaan niin sit eri juttu.
No jotain tiedän asiasta. Olen komeahko ja pitkähkö mies. Naisia on aina ollut sopivasti mutta kyllä sen eteen joutuu kuitenkin skarppaamaan. Jos sen illan kauneimman daamin haluaa niin monet konstit on kokeilteva eikä sittenkään aina natsaa. Mutta kävipä niin siiten, että vaurastuin huomattavasti, ja annoin sen kohtuulliseti näkyä. Tulos: naisia oli kimpussa kuin herhiläisiä. Ja syy ei tietenkään ollut enää (pelkästään) suht. hyvä ulkomuotoni. Tämä johti siihen että kyllästyin koko touhuun ja palasin alkuperäiseen vaatimattomaan elämäntyyliin. Nyt toimii taas, ja kaikilla on mukavampaa.
Mitä opimme tästä? Tuskin yhtään mitään.
Opimme sen että miten sun kaa pääsee treffeille???
Mäkin haluun tollasen miehen. Tyylikäs ja komea - ja varakas. Täydellistä.
Heh. Mä oon valmis tinkimään. Varakas riittää.