Se mitä Halla-aho kirjoittaa Totaalisesta sodasta, pitää paikkaansa myös tämän palstan suhteen. Ätmien ja normaalien ihmisten maailmat ovat totaalisesti yhteen sovittamattomat, mutta silti ne kohtaavat internetin ansiosta. Ja lopputuloksena on eppisiä huumoripläjäyksiä.
"Kauneus on konfliktissa, joka syntyy, kun kaksi täysin eri säännöillä toimivaa maailmankaikkeutta internetin ansiosta on jatkuvassa kosketuksessa, ja kummankin maailmankaikkeuden edustajat kuvittelevat maailmankaikkeuksia olevan vain yksi. Jälkimmäisen tosiasian vuoksi asianosaiset eivät pääsääntöisesti näe tilanteessa mitään hauskaa."
http://totaalistasotaa.blogspot.fi/
"Kauneus on konfliktissa, joka syntyy, kun kaksi täysin eri säännöillä toimivaa maailmankaikkeutta internetin ansiosta on jatkuvassa kosketuksessa, ja kummankin maailmankaikkeuden edustajat kuvittelevat maailmankaikkeuksia olevan vain yksi. Jälkimmäisen tosiasian vuoksi asianosaiset eivät pääsääntöisesti näe tilanteessa mitään hauskaa."
http://totaalistasotaa.blogspot.fi/
Vastaukset 19
Vanhimmat
täysin absurdi
Ätmit näkevät timantintarkasti millainen maailma oikeasti on.
Ätmiys, peräkammarinpoikuus, syrjään jättäytyminen ja yleinen häviäminen on täysin oma, tietoinen valinta. Edellä mainitun saavuttaminen vaatii ponnisteluja, sillä täydellinen toimimattomuus itsensä auttamiseksi ei ole yksinkertaista, ihminen on luonnostaan selviytyjä - luontoa vastaan taisteleminen vaatii vaivaa.
Ihmiskuvasi kuulostaa siltä kuin se olisi peräisin amerikkalaisesta selfhelp-kirjallisuudesta.
No jos se on ponnistelua, että käy TE-toimistossa 3 kertaa vuodessa.
Ei vaadi selfhelp-kirjallisuutta, että ymmärtää ihmisen luonnon vastaiseksi maata "halvaantuneena" täysin vailla ponnisteluja selviytyäkseen.
Nyky-Suomessa pysyy, onneksi, elossa tekemättä juuri mitään. Muut "tarpeet" ovat suhteellisia. Riippuu preferensseistä ja syntymälahjoista, ovatko ne ponnistelujen arvoisia.
"ovatko ne ponnistelujen arvoisia"
Aivan asian ytimeen. Oma, tietoinen valinta. Ei mitään muuta.
"Nyky-Suomessa pysyy, onneksi, elossa tekemättä juuri mitään"
Onneksi tämä on muuttumassa huikeaa vauhtia.
"Aivan asian ytimeen. Oma, tietoinen valinta. Ei mitään muuta."
Ei ole, vaan riippuu syntymälahjoista, ja lisättäköön vielä elämäntilanteet tähän. Totta kai esimerkiksi naisia on keskimäärin kannattavampi metsästää jos on nuori, komea ja sosiaalinen kuin jos on ruma, vanha ja erakkoluonne.
"Onneksi tämä on muuttumassa huikeaa vauhtia."
Tuskinpa on. "Osallistuva sosiaaliturva" on sanahelinää, jonka toteutukseen ei tule olemaan resursseja.
Sanahelinää tai ei, jos valtiolla ei ole varaa ylläpitää halvaantuneitten armeijaa, ei osallistaen eikä osallistamatta, ei oikein ole vaihtoehtoja. Kreikassa nämä sokeitten saaret saivat jo luopua eduistaan, me emme ole sen jumalallisempi kansa kuin hekään. Ei ole taikaseinää, josta rahaa saa. Ikävää toki yksilön kannalta ja tulee vaikuttamaan meihin kaikkiin vähintään välillisesti hyvin ikävästi, mutta jaksan toivoa sen tervehdyttävään vaikutukseen vuosikymmenten tarkasteluajalla.
Niin, jos noiden asioiden vuoksi tekee johtopäätöksen, ettei kannata edes yrittää, on yrittämättä jättäminen pelkästään oma päätös.
Valtion selvästi suurin menoerä ovat palkkamenot. Jos se todella haluaisi säästää, se leikkaisi palkkojaan tai irtisanoisi osan työvoimastaan sosiaaliturvan varaan, mikä tulisi paljon halvemmaksi kuin palkanmaksu.
Vuosikymmenten aikajanalla juuri kenellekään luultavasti ei löydy työpaikkaa. Koneet tekevät kaiken (vaihtoehtoskenaariona on tietoteknisen kehityksen hidastuminen, missä on myös ongelmia).
Yhdentekevää pilkunnysväämistä. Jos realistisia mahdollisuuksia onnistua ei ole, on aivan sama yrittääkö vai ei.
Tuo tuottaa vain yhden ongelman: työt jäisi tekemättä.
Sosiaaliturva on juuri se, jota on lähdetty heikentämään, on se hyvä tai huono asia, tosiasia se on. Meillä ei ole varaa halvaantuneiden armeijaan.
Mahdollisuus onnistua on aina.
jota vanhemmat kertovat lapsilleen, jotta nämä pyrkisivät kauppakorkeakouluun
Olipas aikamoisia tyyppejä nuo herrat tuossa kirjoituksessa. Kuulostivat sekopäisimmiltä kuin jotkut ätmit tällä palstalla. Kauheaa olisi jo tuollaiset tyypit johtaisivat tätä maata.
Etuoikeutetun on vaikea ymmärtää sorrettuja ja syrjittyjä, ellei sitten satu olemaan henkilö joka kykenee empatiaan, ja asettumaan toisen kenkiin. Samoin kyky katsoa asioita muistakin kuin omasta näkökulmasta auttaa kummasti, sen sijaan solipsismi ei.