Nyt alkaa osumaan hyyssäreihinkin

"En silti syytä tekijääkään tuosta järjettömästä teosta. Uskon, että hän on omassa elämässään kohdannut vihaa, riittämättömyyttä ja pahaa oloa. Toivon, että hän pääsee riittävällä tasolla hoitoon. Tekijän tapa kohdata ongelmia ei tietenkään sovi yhteiskuntaamme. En halua hänen jatkavan vahingollista käytöstään enkä missään nimessä kaipaa yhtään lisäuhria tälle järjettömälle toiminnalle. Siksi haluaisin, että sosiaali- ja poliisiviranomaisille annetaan työrauha."

Hyysäri on uskomattoman avarakatseinen, kun tuo hakkaajajengiläinen vähän kasvaa ja epäonnistuneiden hoitotoimenpiteiden jälkeen tappaa jonkun hyysäri jälleen perää hotoa sille, henkirikoksen uhrista hyysäri ei välitä pätkääkään.

Hänen aloituksessa näkyy ristiriitaisuus ja omituisuus. Hyysäilijät vaikuttavat olevan jotenkin epäkäytännöllisiä ja epäloogisia ja sitä saa ihmetellä siis laajemminkin tässä maassa.

He kummallisesti siirtävät joidenkin ihmisten velvollisuudet ja teot yhteiskunnan kontolle ja veronmaksajien piikkiin.

" Väkivallan omakohtaisesti kokeneella 14-vuotiaalla on enemmän järkeä kuin kansanedustaja Packalénilla."

Väkivallan tekijöillä on enempi järkeä kuin blogistilla (Kai Niemeläinen)

Mohamed Rasal 14.10.2014 23:25

"Jos minun poikani joskus kokisi, että isä on vätys, nahjus ja turvaton nössö, ja joka tekisi politiikkaa siitä että poika sai turpiin maahanmuuttaja jengiltä - en siitä syyttelisi yhteiskuntaa ja puolustelisi ja ymmärtäisi pahoinpitelijöitä."

Taidatkos tuon paremmiin sanoa.

http://www.adressit.com/tasa-arvoinen_sananvapauslaki_suomeen

Kai Niemeläinen;

Kyllähän pahoinpitelijä on syyllistynyt pahoinpitelyyn. Hän saa teoistaan rangaistuksiakin. Uskon, että hän joutuu kärsimään kaikkein eniten.

Uskon, että hän joutuu kärsimään kaikkein eniten
Uskon, että hän joutuu kärsimään kaikkein eniten
Uskon, että hän joutuu kärsimään kaikkein eniten
Uskon, että hän joutuu kärsimään kaikkein eniten

PAHOINPITELIJÄ???

Ja kommentin tykkääjinä samat suvakit jotka luultavasti antaisivat oman lapsensa mamun pahoinpideltäväksi että saisivat itse yhden suvaitsevaisuuspisteen lisää... Kristus...

http://kainiemelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177890-nuorisovakivalta-asianomistajan-puheenvuoro#comment-2762093

"en hyväksy väkivaltaa. En silti syytä tekijääkään tuosta järjettömästä teosta. Uskon, että hän on omassa elämässään kohdannut vihaa, riittämättömyyttä ja pahaa oloa." ?!!!

Entäs sen lapsi jota POTKITTIIN PÄÄHÄN?! Mitäs mieltä se on???

Miltä siitä lapsesta tuntuu juosta hammaslääkärissä korjauttamassa KOLMEA KATKENNUTTA hammastaan?! Millaisia kipuja lapselle tästä aiheutuu?

"Itse tein ilmoituksen poliisin ja hätäkeskuksen toiminnasta. Sen tarkoituksena on selvittää, miksi poikani jäi yli tunniksi yksin odottamaan avun saapumista"

WHAT?!! Jaa että poliisi se pahin rikollinen tässä onkin?!

Ei tunnu yhtään pahalta, että tuolaisen poika joutunut mamun hyökkäyksen kohteeksi. Onneksi noin ajattelevia on vain pienen pieni osa kansasta. Ja poikakin kääntämässä jo toista poskeaan seuraavalle lyöjälle. Oma poikani on opetettu hieman paremmin.

Olkaa mitä mieltä hyvänsä hakatun pojan ja isänsä mielipiteistä, mutta olkaa hyvät älkääkä esimerkiksi organisoiko uusnatsien katupartioita ja liivijengiläisiä pahoinpitelemään hakattua poikaa isineen vääristä mielipiteistään. Myös solvaukset ja panettelut voisitte siellä "maahanmuuttokriittisessä" leirissänne jättää maahanmuuttajien uhrien omaisten osalta väliin, vaikkette sellaiseen maahanmuuttajauhrien osalta kykenekään. Jookosta?

Tuon kirjoituksen on pakko olla satua.

No hei.. ilmio on tuttu jo -90 luvulta.

Isoissa kauppakeskuksissa suomalaislapsia on ryöstelty jo tuolloin eli ongelma on jatkunut vähintään parikymmentä vuotta.

Kun tuttavani lapselta mamujengi ryösti kännykän väkivaltaisesti, isä meni lapsensa kanssa kauppakeskukseen, jossa lapsi näytti hänet ryöstäneen mamujengin.

Suomalaisisän mennessä vaatimaan kännykkää takaisin, mamujengi haistatteli isälle päin naamaa koska ne tiesivät ettei isä voi niille mitään, sossut eivät voi niille mitään, poliisijeja ei edes kiinnosta voida mitään.

Mikä opetuksen lapsi tapahtumasta sai? Se mikä on totuus, SUOMALAISET EIVÄT VOI MITÄÄN.

Miksi suomalaismiehet ja isät ovat nykyään täysin avuttomia (lue.munattomia)?

Miten tälläiset miehet kykenisivät puolustamaan maataan, perheitään aseellista vihollista vastaan sodassa, kun ne eivät pysty (tai edes halua) puolustautumaan mamujengejä vastaan?

Ei olisi ensimmäinen, eikä viimeinen kerta kun aatteen alttarille uhrataan ihmisiä.

Siitä tässä mielestäni mitä suurimmassa määrin on kysymys. Toivotan voimia kärsivälle isälle, sillä itsekin isänä kärsin hänen mukanaan. Tuollainen on kauhea kokemus.

Ei tuollasia ongelmia lopullisesti ratkaista väkivallalla eikä väkivallattomuudella, eikä varmaan millään aatteellisella ismillä. Kyllä elävässä elämässä tarvitaan molempia, miekkaa ja syliä, rakkautta ja rajoja. Pääasia että niitä käyttävät kädet eivät turhaan niitä käytä, vaan niiden käyttämisessä pitää olla elämän tarkoitusta mukana.

Todellisuuden kohtaamisella ja tosiasioiden tunnustamisella päästään liikkeelle, jos päästään. Aika huonolta maailman meno nyt kuitenkin siinä suhteessa näyttää.

Tuottavathan hyysäriämmät raiskaajiakin maahan pilvin pimein. Naisen tai paremminkin puutteessa elävän sotanorsun on kai helpompi tykätä pakkokyrvästä kuin lapsen pesäpallomailasta?

Mitähän jos lähetettäisiin nuo hyysäriämmät Afrikkaan miljoonien sijasta? Minä en oikein ymmärrä, että miksi tuemme väestöräjähdystä alueilla joilla kansa ei edes yritä ruokkia omiaan. Eivät toki osaakaan, kuten ei paskahuussin tekoakaan, joten näiden lisääntymisedellytysten parantaminen on minusta täysin järjetöntä, saati että noita tuodaan tänne lisääntymään ja notkumaan kauppakeskuksiin. https://www.youtube.com/watch?v=wEdESH4aORs

Joo, ittellä tuli sama mieleen. Taisi osua monikulttuurisuus joidenkin eliitin hyysäreitten kakaroihin kun poliisikin alkoi tehdä sitä mistä niille maksetaan.

Kai Niemläisen kirjoitushan oli Uuden Suomen päätoimittajan Huuskon tilaustyö. Homma menee ihan Pravdan oppien mukaan. (Siis sen alkuperäisen. En puhu nyt Hesarista).

Yksi vilkaisu Huuskon naamakirjan aikajanalle. Ei ihme että hyysärit ja suvakit tykkää Markusta.

Niin, se pitää vielä todeta, että Härkönen lähtee arvailulla liikkeelle tuossa Oslon raiskausten asioissa.

Hän sanoo siihen tyyliin, että kantaväestön vaimot eivät ilmoittele raiskauksistaan. aika harvoin on avioliitto sellainen, että pitää raiskata, sen vaan tietää ainakin niistä tyypeistä, joita tuntee ja eiköhän pohjoismaissa saa eron aivan helposti, jos haluaa, toisin kuin muslimimaissa ja siitähän on ohjelmaakin tullut, kun suvut "häpäistään" niin helposti tuolla.

Onkohan Härkösellä hiukan on erikoinen kuva pohjoismaisista avioliitosta siis ? Ei se tuo seksielämä mene niin kuin tuolla, jossa raiskaaminen pönkittää miehisyyttä tai että nainen omistetaan.

Pahimpia raiskausasioita afrikan mantereelta ei viitsi edes linkittää, mutta sanottakoon, että luulevat paikoin, että eräiden neitsyiden raiskaaminen estää taudeilta.

Siellä ja lähi-idässä paikoin ollaan kyllä tuollaisten, albiinometsästysten, serkusavioliittojen ja muun naisen elämän rajoittamisen kanssa aivan primitiivisessä elämäntyylissä kiinni.

Että sieltä päin sitten niinkö rikastuttajia ? hohhoijaa, kyllä se on käynyt ja käy työssä käyvien verotuksen päälle kovasti. Mihin nuo hyysäilyn armeijat ovat viemässä eurooppaa ?

Kaikkia stanan pässejä sitä leipä elättää..

Mamu tekee rikoksen: salailua, kiertelyä, tiedon pimittämistä, jos uutisoitu käytetään ilmaisua, puhui murtaen suomea yms. ympäripyöreätä.

Valkoihoinen suomalainen tekee rikoksen: tarkat tuntomerkit löytyy ja valvontakameran kuvaakin alkaa löytymään.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kuva-poliisi-kaipaa-havaintoja-oletko-nahnyt-tata-ryostajaa/4411270

Samat säännöt kaikille, tarkat tuntomerkit ja ihonvärin/etnisen taustan kertominen EI OLE rasismia.

Tuossa lehtijutussa tuo vasemmistolainen syyttää -kuinkas muuten-PS kansanedustajaa poliittisten irtoipisteiden kerjäämisestä, ja hän ite SITÄ tekee !!!

Perus suomalaiset ovat just tuoneet tuon vastenmielisen ja lisääntyvän ongelman esille eduskunnassa, mutta vaikuttaa siltä, että vasemmiston mielestä heiltä menee pisteet, jos joku ongelmasta puhuu julkisesti !!!

ja sitäpaitsi hän puhuuPASKAA ! muslimit ei pahaa oloansa pura-hyökkäämällä takaapäin syyttömien kimppuun, vaan he tekevät sitä kunniaa saadakseen, että kun on niin mukava hamppijengissä saada pisteitä !!!

Autonrengas ympärille ja bensaa päälle! Niin nuo itsekin oikeutta jakavat. Linkitänkö muutaman videon?

Kai Niemeläinen kirjoittaa;

"Itse en hyväksy väkivaltaa. En silti syytä tekijääkään tuosta järjettömästä teosta. Uskon, että hän on omassa elämässään kohdannut vihaa, riittämättömyyttä ja pahaa oloa."

Jos kaikki ajttelsimme noin, kuka tahansa saisi tehdä mitä tahansa väkivallan tekoja rankaisematta, koska aina syy olisi muissa kuin tekijässä itsessään.

Kuinka tuollaisille mielisairaille väkivaltarikollisten puolustajille annetaan aina niin paljon tilaa kuitenkin oikeusvaltiona pidetyn maan lehdistössä?

Väkivallanteoista ovat vastuussa tietenkin tekijät itse.
Ei kukaan ministeri tai virkamies.

Onko nuohakkaajat niitä Vartiaisen mainitsemia rikeruohoja?

Ei voi olla totta! Ymmärrystä oman lapsen hakkaajalle! Kääntäkäämme siis aina vain se toinenkin poski.

Lienee liian vaikeaa myöntää, että on ollut väärässä ja muuttaa koko maailmankatsomus samaksi kuin halveksittavilla wt:läisillä.

USA:ssakin uskallettiin tunnustaa, että virheitä on tehty esim. " Ebolan hoidossa ".
Niin että eikö nämä virka mamuttajat voi myöntää omia mokiaan yhtään Suomessa? Että silleen.

Eipä unohdeta tätäkään asiaa. Että silleen.

Jos minun lapsiani joku kiusasi tai pahoinpiteli,menin väliin ja ihan fyysisesti tein juipeille selväksi,että tulee löylytys jos se ei lopu.Ja hyvin toimi joka kerta.
Tosin siitä on jo hieman aikaa,lapset on jo aikuisia.
Mutta uskon,että se toimisi nytkin.
Lapset ja nuoret tottelee aikuisia,jos tiukka paikka tulee.
Nykyinen tyyli on,ettei kukaan uskalla tehdä mitään,ja se on huono viesti hampuuseille.Tietävät,ettei mitään seuraamuksia ole,vaikka sikailee kuinka.

Kolme hammastaan menettänyt oli Heurekan parkkipaikalle illalla menneitä, eli paikkaan, jossa ei ole oikein mitään, eikä sen läpi kuljeta oikein mihinkään. Oliko siis mennyt jengitappeluun ja ollut häviäjiä, tai muuten pakoon pinkojia?

"Raiskatkaa vaimonikin" ; ts. pojan äiti.

Tuosta mamumyönteisen isän kirjoituksesta jotenkin kuultaa sen kaltainen ymmärrys, että jatkakaa te pojat "harrastustanne" ainakin siihen saakka, kunnes ME kantasuomalaiset saamme hoidetuksi asiat siihen malliin, että viihdytte maassamme ilman että muistatte omaa kulttuurianne ja pystytte estämään geeniperimänne vaatiman väkivallan teot!

"Toki olisi suotavaa, että monikulttuurisuuden haitat kohdistuisivat etupäässä sen kannattajiin."
Näin tietysti olisi, mutta lisäksi olisi suotava, että "haitat" tapahtuisivat sellaisissa kehissä ja taistelu-/sotakentissä, mitkä eivät sijaitsisi Suomen maaperällä.

On sentään joitakin hurjimuksia, jotka ovat asiat näin oivaltaneet ja lähteneet Syyriaan joko hyökkäämään tahi puolustamaan. Meidän on vaan huolehdittava siitä, etteivät he palaa Suomeen edes terveinä, saati pyörätuoleissa tai muuten halvautuneina.

HS ihmettelee: "Mikseivät poliisi ja media kerro, mikä on rikollisen ihonväri?"

"Poliisi piilottelee vähemmistöjen roolia yksittäisissä rikoksissa...kun Suomessa tapahtuu kuohuttava rikos, jonka tekijä sattuu olemaan taustaltaan jotakin muuta kuin valkoihoinen suomalaista sukunimeä kantava ihminen."

Viimeksi asia nousi keskusteluun, kun Helsingissä nuorisojoukkio on viime aikoina pahoinpidellyt ja ryöstellyt kymmeniä nuoria.

Siis: milloin rikoksen tekijän etninen tausta on kerrottava?

Moni rikos tulee tiedotusvälineiden tietoon juuri tällä tavoin poliisin viestinnän kautta: poliisi lähettää tiedotteen, joka paukahtaa toimituksiin sähköpostitse ja päivittyy samalla muun muassa poliisin omalle kotisivulle.

Poliisin tiedot ovat aluksi ainoita, joita viestimillä on käytössään, joten ne määrittävät etenkin tiedon leviämisen alkuvaihetta. Joskus poliisi kertoo tekijöiden taustan, joskus taas ei.

Mistä tämä johtuu?

Poliisilla on omat viestinnässä ohjeistava käsikirjansa.

Käsikirjan Arkaluontoisten tietojen julkaiseminen -luvussa lukee:

Epäillyn nimeä tai kuvaa ei normaalisti anneta julkisuuteen eikä poliisin pidä antaa asianosaisista esim. yksityiselämää, terveydentilaa tai etnistä taustaa koskevia tietoja, ellei niiden julkaisemisella ole oleellista merkitystä jutun tutkinnalle.
Jos tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, etninen alkuperä voidaan kertoa.

Viime kädessä tutkinnanjohtajat päättävät, mitä tapauksista kerrotaan julkisuuteen ja milloin.

Poliisin peruslinja on siis suhteellisen selkeä: etninen tausta kerrotaan, jos se on tarpeen esimerkiksi yleisövihjeiden saamisen vuoksi.

Vuoden 2014 Journalistin ohjeet: "Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti."

Milloin etnisen alkuperän mainitseminen sitten on perusteltua?

”Esimerkiksi silloin, jos poliisi yrittää tavoitella vakavaan tekoon syyllistynyttä rikollista ja se on selkeästi yksi tuntomerkeistä", sanoo Helsingin Sanomien päätoimittaja Antero Mukka.

”Toisena vaihtoehtona on, jos etniset taustat ovat tapauksessa selittävinä tekijöinä tai auttavat lukijaa ymmärtämään, mistä tapahtumasarjassa on kysymys. Tällaisia tapauksia voivat olla vaikkapa nuorisojengien välienselvittelyt, joissa jengiytyminen on tapahtunut kansallisuuden tai etnisen alkuperän mukaan.”

Yksi konkreettinen esimerkkitapaus on neljän vuoden takainen joukkotappelu Linnanmäellä, jossa vastakkain olivat somalialais- ja kurditaustaiset nuoret.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (Optulan) raportin mukaan tietyt rikokset ovat selvästi suomenkielistä kantaväestöä yleisempiä erityisesti joissakin ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajaryhmissä.

Afrikasta tulleiden väestöryhmien riski syyllistyä pahoinpitelyrikokseen noin 3,5-kertainen kantasuomalaisiin verrattuna, Optula toteaa. Vastaava kerroin on taustaltaan Länsi- ja Pohjois-Afrikasta saapuneilla noin kolme ja virolaisilla noin kaksi. Ryöstörikollisuudessa erot ovat samansuuntaisia.

Helsingin Sanomien päätoimittaja Antero Mukka korostaa että "on varottava sitä, ettei suotta anneta kierroksia kiihotukselle kansanryhmää vastaan. Etenkin näin sosiaalisen median aikana sellaiset kierrokset lähtevät liikkeelle aika nopeasti.”

Mitäs tähän sanotte?