Minkä osan laista voimme kumota vedoten Jeesuksen sovitustyöhön?
Apostoli Paavali kiroaa yhdessä kohdassa lain;
"Mutta Kristus on meidät lunastanut. Lain kurouksesta koska hän oli kirous meidän edestämme. Sillä kirjoitettu on: kirottu on jokainen joka puussa riippuu."
Kolmas kirje Galatialaisille 13 jae
Toisessa väittää että lain noudattaminnen tekee vanhurskaaksi;
"Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia"
Toinen kirje Roomalaisille 13 jae
Raamatussa sanotaan, ettei äpärä saa astua herran seurakuntaan!
"Eikä pidä myös äpärän tuleman Herran seurakuntaan, eipä vielä kymmenenteen polveenkaan asti pidä jonkun heistä Herran seurakuntaan tuleman."
5 mooseksen kirja 23 luku jae 2
Näin Hepreankieliset määrittelivät "äpärän"
http://ehudwould.wordpress.com/2009/12/02/the-mamzer-of-deuteronomy-232
Eli tarkoittaa siis sekarotuisia ja insestin kautta syntyneitä vammaisia lapsia.
Raamatun mukaan muuden rodunsekoitus on teknisesti syntiä!
http://www.youtube.com/watch?v=vYnAg6Za5ac
Apostoli Paavali kiroaa yhdessä kohdassa lain;
"Mutta Kristus on meidät lunastanut. Lain kurouksesta koska hän oli kirous meidän edestämme. Sillä kirjoitettu on: kirottu on jokainen joka puussa riippuu."
Kolmas kirje Galatialaisille 13 jae
Toisessa väittää että lain noudattaminnen tekee vanhurskaaksi;
"Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia"
Toinen kirje Roomalaisille 13 jae
Raamatussa sanotaan, ettei äpärä saa astua herran seurakuntaan!
"Eikä pidä myös äpärän tuleman Herran seurakuntaan, eipä vielä kymmenenteen polveenkaan asti pidä jonkun heistä Herran seurakuntaan tuleman."
5 mooseksen kirja 23 luku jae 2
Näin Hepreankieliset määrittelivät "äpärän"
http://ehudwould.wordpress.com/2009/12/02/the-mamzer-of-deuteronomy-232
Eli tarkoittaa siis sekarotuisia ja insestin kautta syntyneitä vammaisia lapsia.
Raamatun mukaan muuden rodunsekoitus on teknisesti syntiä!
http://www.youtube.com/watch?v=vYnAg6Za5ac
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jeesus ja Apostolit eivät muuten IKINÄ kumonneet tätä Raamatunkohtaa tai käskyä. Ainoastaan Juutalaiset puhtauskäskyt koskien ruokaa. Jeesus itse sanoi aiheesta;
"Jeesus kutsui taas väkijoukon luokseen ja sanoi: "Kuulkaa kaikki minua ja ymmärtäkää. Ei ihmistä voi saastuttaa mikään, mikä tulee häneen ulkoapäin. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee hänen sisältään ulos. "
Matteuksen Evankeliumi 7 luku 14 jae
Onko siis oikein vaatia TAI päästää vammaista tai sekarotuista lasta kirkkoon? Onko kirkossa käynti edellytys pelastukselle. Näin sanoo Yeshua;
"Silloin Johannes rupesi puhumaan ja sanoi: "Mestari, me näimme erään miehen sinun nimessäsi ajavan ulos riivaajia, ja me kielsimme häntä, koska hän ei seuraa meidän mukanamme".
Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Älkää kieltäkö; sillä joka ei ole teitä vastaan, se on teidän puolellanne". "
Luukkaan Evankeliumi 9 luku 50 jae
Jos tätä puhtauskäskyä ei erikseen pyhän hengen johdatuksella Apostolien suun kautta kumottu, se teknisesti yhä on voimassa!
Kuinka kristityt niin innokkaasti nousevat taistoon homoavioliittoja vastaan. He väittävät, että se on luonnon ja Jumalan tahdon vastaista. Eikö näin ole myös rotujen välisten avioliittojen suhteen?
"Älkää avioituko näihin kansoihin kuuluvien kanssa. Älkää myöskään antako tyttäriänne heille vaimoiksi älkääkä ottako heidän tyttäriään vaimoiksi pojillenne."
Viides Mooseksen kirja 7 luku 3 jae
Mitä Jeesus sanoo puista ja hedelmistä
"Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita? "
Matteuksen Evankeliumi 7 luku 17 luku
Jos rotujen sekoittaminen on Jumalan tahto, niin eivätkö rodunsekoitusta syntyneet lapset olisi aivan yhtä terveitä kuin puhdasrotuiset? Ei näin väittävät tieteelliset tutkimukset;
http://www.dailystormer.com/the-dire-consequences-of-interracial-breeding
Jos kaikki mitä tarvitaan luonnonmukaiseen avioliitton on yksi penis, kivekset ja vagina, eikö tuolloin voisi veli yhtyä siskoonsa ja se olisi laillista? Ei sanoo herra;
"Älä ota sivuvaimoksesi äitisi sisarta. Älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa. Älä makaa naisen kanssa, jolla on kuukautiset. Älä makaa äitisi, siskosi, miniäsi tai tätisi kanssa. Älä yhdy eläimeen."
Kolmas Mooseksen kirja jae 18
Entäs tämä sitten?
"Lain määräyksen kuultuaan israelilaiset erottivat pois joukostaan kaikki, joissa oli muukalaista verta. "
Neremian kirja 13 luku jae 3
"Älkää avioituko näihin kansoihin kuuluvien kanssa. Älkää myöskään antako tyttäriänne heille vaimoiksi älkääkä ottako heidän tyttäriään vaimoiksi pojillenne."
Viides Mooseksen kirja 7 luku 3 jae
Edellinen jae on ristiriidassa 4. Moos. 31:17-18 kanssa, jossa Jumala kehottaa sotilaita Mooseksen suulla jättämään viholliskansasta jokaisen tytön, joka ei ole yhtynyt mieheen, itselleen henkiin (4. Moos. 31:17-18).
Jos avioituminen oli kiellettyä, ottivatko sotilaat viholliskansojen tytöt vain seksikumppaneiksi??
Jeesuksen ajan juutalaisten suurin synti oli yltiöisänmaallisuus ja rotuylpeys, joiden seurauksena monet luulivat olevansa parempia kuin muut kansat ja samarialaiset.
Jeesus ampui tämän harhaluulon alas useaan kertaan:
Matteuksen evankeliumi:
3:9 älkääkä luulko saattavanne sanoa mielessänne: 'Onhan meillä isänä Aabraham'; sillä minä sanon teille, että Jumala voi näistä kivistä herättää lapsia Aabrahamille.
Matteuksen evankeliumi:
21:43 Sentähden minä sanon teille: Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä.
Ja myös apostolit nopeasti hiffasivat Jeesuksen sanoman, hylkäsivät shovinismin ja ymmärsivät yskän:
Ap.teot.
10:34 Niin Pietari avasi suunsa ja sanoi: "Nyt minä totisesti käsitän, ettei Jumala katso henkilöön,
10:35 vaan että jokaisessa kansassa se, joka häntä pelkää ja tekee vanhurskautta, on hänelle otollinen.
Galatalaiskirje:
3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa
Efesolaiskirje:
2:14 Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden,
Hyvä on...
Minä vähän arvelin, että sieltä tulisi jotain tyyliin...
"sillä minä sanon teille, että Jumala voi näistä kivistä herättää lapsia Aabrahamille."
Tämä oli muuten Johannes kastaja, ei Jeesus Kristus!
Mutta...hyvä on! Luovun väittelystä vain JOS kykenet vastaamaan TÄHÄN KYSYMYKSEEN selvästi ja tarkasti?
Mistä laista Jeesus TÄSSÄ yhteydessä puhuu?
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskaustenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.!
Matteus 5:17-20
Eli onko kyse 10 käskystä vai Mooseksen laista näin yleensä?
Voin antaa pienen vinkin;tämä laki tosiasiassa koskee Tooraa, jonka Juutalaiset perinnäiskäskyillään yrittivät kumota!
https://www.youtube.com/watch?v=QB58eSzGbe0
Eli, kun Jeesus puhuu vanhurskaudesta, MITÄ hän tarkalleen ottaen sillä tarkoittaa? Lain oikeaa tuntemista, oikeamielisyyttä, vai MITÄ tarkalleen ottaen?
Jos esim Suomalainen roturutsaaja äiti on vaikkapa Helluntailainen, saako hän tuolloin tuoda pienen mulattilapsensa kirkkoon? Jos saa...niin millä oikeudella tarkalleen ottaen? Mikä on hänen oikeutuksensa? Sekö, että Yeshua tuli kumoamaan lain? Jos näin...minkä lain tarkalleen ottaen?
Osaako kukaan SELVÄSTI vastata tähän kysymykseen lailla TAI jollain Raamatunkirjoituksella?
P.S:Teknisesti JOS Mooseksen laki nyt on kumottu, niin MYÖS avoimesti homoseksuaalipariskunnalla on oikeus tulla SAMAAN helluntaikirkkoon, eikä sitä voi katsoa rikokseksi tai synniksi, koska Jeesus ei ERIKSEEN kummonnut tätä käskyä! Paavalin puheet ovat liian ristiriitaisia jotta niihin voisi ottaa yksinkertaisesti ja selvästi kantaa. Annan tästä taas yhden esimerkin;
http://www.stjohnsmcc.org/new/BibleAbuse/Arsenokoites.php
"Mistä laista Jeesus TÄSSÄ yhteydessä puhuu?"
Hän puhuu Jumalan laista, josta maalliset lait, kuten Mosoeksen, Hammurabin sun muut lait ovat vain kalpea esikuvallinen varjo.
Kol.
2:16 Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,
2:17 jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen.
Hebr.
8:4 Jos hän siis olisi maan päällä, ei hän olisikaan pappi, koska jo ovat olemassa ne, jotka lain mukaan esiinkantavat lahjoja,
8:5 ja jotka palvelevat siinä, mikä on taivaallisten kuva ja varjo,
2. Kor
3:7 Mutta jos jo kuoleman virka, joka oli kirjaimin kaiverrettu kiviin, ilmestyi kirkkaudessa, niin etteivät Israelin lapset kärsineet katsella Mooseksen kasvoja hänen kasvojensa kirkkauden tähden, joka kuitenkin oli katoavaista,
3:8 kuinka paljoa enemmän onkaan Hengen virka oleva kirkkaudessa!
3:9 Sillä jos kadotustuomion virka jo oli kirkkautta, niin on vanhurskauden virka vielä paljoa runsaammassa määrin kirkkautta.
3:10 Sillä se, millä ennen oli kirkkaus, on tämän rinnalla kirkkautta vailla, tämän ylenpalttisen kirkkauden tähden.
3:11 Jos sillä, mikä on katoavaista, oli kirkkaus, niin vielä paljoa enemmän on sillä, mikä on pysyväistä, oleva kirkkautta
Rodut ovat uudessa liitossa puhtaasti hengellisiä ja myös juutalaiset voivat olla Hagarin lapsia:
Galatalaiskirje:
4:24 Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar;
4:25 sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen.
Et ymmärrä edes Raamaatun perusteita, joten eksyt !
Vanha liitto oli vain "kuva ja varjo" uudesta liitosta !
Siis sen "kuvan ja varjon" mukaan uskovan siis ei tulisi ottaa uskosta osatonta puolisoa !!!
Siis vanhaan liittoon kuuluvan tuli ottaa ns. uskova puoliso, eli Jumalan kansaan kuuluva !
Silloin Jumalan kansa oli Israelin kansa, nyt sen siis muodostavat uudestisyntyneet uskovat eli Jumalan lapset !
Ei pitäisi yrittää ratkoa ihmis viisaudella Raamatun Totuuksia, eivät ne siten avaudu oikein !
Joten Raamattu siis on Hengellinen kirja ja se avautuu vain Hengellisille, eli uudestisyntyneille !
1. Kor. 2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
Sitten vielä seuraava asia, eli mitä Raamattu puhuu laista
Joh. 1:17 Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta.
Siis ULKOINEN laki tuli Mooseksen kautta !
Mutta SISÄINEN Armo ja Totuus tuli Jeesuksen kautta !
En ala selittamään tätä enempää, mutta samasta asiasta on siis kyse, josta jo kirjitin tässä, eli vanha liitto oli ulkoinen eli laki oli ulkopuolella, nyt uusi liitto on sisäinen eli Hengellinen sen Pyhän Hengen henk koht opastuksen kautta, ja siksi puhutaan uudessa liitossa Totuudesta ja Armosta, eikä laista !
" Ei pitäisi yrittää ratkoa ihmis viisaudella Raamatun Totuuksia , eivät ne siten avaudu oikein ! "
" Joten Raamattu siis on Hengellinen kirja ja se avautuu vain Hengellisille, eli uudestisyntyneille. "
Jaha. Jumala siis kirjoitutti kirjan josta kukaan ei saa selvää 2000 vuoteen .Tämän jälkeen löytyy satoja lahkoja jotka kaikki väittävät olevansa uudestisyntyneitä ja omaavansa älyn ymmärtää Raamatun tekstejä. Kukin tietysti erilailla kuin toinen.
Miksi ihmeessä siinä Raamatussa ei voisi olla asiat selvästi rautalangasta väännettynä , että tyhmempikin tajuaisi. Miksi se on niin vaikeaselkoinen?
Palataan taas samaan perus asiaan, eli vanha liitto oli se "kuva ja varjo" !
Vanhan liiton kirjoitukset olivat Israelin kansalle, eli Jumalan omaisuus kansalle pelkästään, sen liitot ja lupaukset eivät kuuluneet muille !
Samoin on siis uuden liiton kirjoitusten kanssa, ne siis aivan samoin kuuluvat Jumalan kansalle, eli Jumalan lapsille siis Hengellisille ja uudestisyntyneille siis !
Uusi liitto on sisäinen siis, eli Pyhä Henki vain yksin voi avata Sanaa oikein, ja siten Totuus selviää vain uudestisyntyneelle eli Hengelliselle sen Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta !
Jos Raamattua tutkitaan vain kirjana muiden joukossa, eli siis EI Hengellisenä, niin se on kokoelma hyvän käytöksen kirjoituksia ja oppeja, ihan kuten mikä tahansa kirja, tai muiden uskontojen oppikirjat / opit / kirjoitukset !
Siis Raamatun kuuluukin avautua vain Jumalan lapselle, eli uudestisyntyneelle, joka siis on se Hengellinen, vain heille se on tarjoitettu.
Ja se vielä, että Raamatun mukaan siis Sana on Kristus, eikä siis Kristus avaudu oikein muille, kuin Hänen omilleen, ja Kristus on uudestisyntyneen uskovan perintö osa, ja Kristuksessa vain uudestisyntynyt saa IHAN KAIKEN, eli Kristus on uskovan perintö, eikä perintö siis kuulu kuin lapselle, ja tässä kohtaa siis Jumalan lapselle !
Tässä taasen koetinkivi, jota voi koettaa kiertää tai muuten häivyttää mielestä-
että KOKO raamattu on PELASTAVAA Jumalan sanaa- mitään ei saa pois ottaa, mitään ei saa lisätä.
Miksi ei samoissa kansissa ole myös Talmud ja Kabbala? Päästäisiin tekemään vertailevaa tekstianalyysiä.
Ehkä on parempi pysyä tässä nykyisessä versiossa, mutta tarina menee suurinpiirteen näin:
Kauan sitten oli taivas ja universumi ja siellä Maa-niminen planeetta.
Oikeastaan oli kolme taivasta: minkä näki Maasta, se oli ensimmäinen taivas, toinen taivas oli kaikki muu siellä universumissa, muut tähdet ja planeetat. Kolmas taivas oli sitten se Jumalan taivas, Jumalan ja kaikkien enkelien koti, kaiken yläpuolella, muttei universumissa.
Kävi sitten niin, ettei kolmasosa taivaan asukeista pysynyt ruodussa eikä kurissa ja nuhteessa. Heidät heitettiin sieltä kolmannesta taivaasta alas-toiseen taivaaseen, universumiin , kosmokseen, eetteriin, miten vaan.
Eivät ne siellä tyytyneet olemaan, vaan tänne tuppasivat ja ryhtyivät naimapuuhiin
ja TÄMÄ toimeliaisuus on Raamatun mukaan alku erirotuisuudelle!
Kertauksen vuoksi ja lopputiivistelmänomaisesti: Raamatun mukaan rotujen alkuperä on demonologinen / ufologinen.
Wow ! Taidat uida tosi syvissä vesissä siellä fantasiamaailmassasi.
Raamatun mukaanhan Nooan vedenpaisumuksen jälkeen ihmisiä oli 8 kpl. Näistä kasvoi ihmiskunta jonka Jumala hajoitti Baabelin tornin selkkauksessa.
h g nilsson ottaa nyt Ison kirjan esiin ja katsoo arkin matkustajaluetteloa. Juutalaisen perimätiedon mukaan yksi matkustajista oli jotenkin- erilainen.
Eiköhän se ollut tämä samainen henkilö, joka, häveliästä kiertoilmaisua käyttäen- nähnyt isänsä Nooan geenikset.
Se, mitä sittemmin kirjattiin Nooan sanomaksi, on mahdollistanut osaltaan "värillisen" väen orjuuttamisen.
Todellakin on saatu säteilyä semmoisia on tarinat !
Miten 8 :sta ihmisestä jalostui muutamassa sukupolvessa aborginaalit , eskimot , lappalaiset ,afrikkalaiset, Amerikan alkuperäisväestö, aasialaiset, eurooppalaiset jne sadat ulkonäöltään merkittävästi toisistaan poikkeavat ihmisryhmät.