En ymmärrä sitä, kun nämä atmien vastustajat (yleensä naiset) kiistävät sen, että naiset olisivat nuorena niiden parempien miesten kanssa ja sitten kun ne parhaat nuoruusvuodet on vietetty, niin otetaan atm aisuriksi. Kuitenkin nämä samat ihmiset väittävät, että atmien on kohtuutonta vaatia kumppanikseen neitsyttä. Niitä kun mukamas on niin vähän. Eikös tämä ole aika ristiriitaista. Jos naisilla ei mukamas ole ollut ketään nuorena, niin silloinhan niiden kaikkien täytyy olla neitsyitä.
Se kumppani jonka kanssa nainen on nuorena ollut on aina atmia parempi. Miksi muuten nainen olisi valinnut sitä. Vastaavasti se nainen on atmia parempi, koska on seksuaalisesti kokeneempi.
Se kumppani jonka kanssa nainen on nuorena ollut on aina atmia parempi. Miksi muuten nainen olisi valinnut sitä. Vastaavasti se nainen on atmia parempi, koska on seksuaalisesti kokeneempi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Onko tosiaan niin, että kellään ei ole mitään vasta-argumenttia tähän? Edes pimppaloora tai Kympin Nainen lukuisine kakkosnikkeineen eivät uskalla sanoa tähän mitään, vaikka muuten kirjoittavat melkein jokaiseen ketjuun jotain. Heti kun tulee vähän kiperämpi viesti, niin häivytään kuin Timpan tytär etelänmatkalle.
Yleensä kun löytää totuuden niin tulee hiljaista. Nimimerkillä netissä monet estot saanut, koska osui niin sanotusti astian ytimeen.
Alkuperäiseen havaintoosi: Totuus sattuu.
Ja tuota on sitten vähäsen hankalampi näemmä naisten ruveta kumoamaan, ilman älämölöä joka suuntautuu sinun persoonaasi, ja kiertää aiheen niin hyvin kuin vain mahdollista.
Saatat jopa kuulla, että ehkä seksuaalisuutesi suuntautuukin miehiin, tai että ehkä sukupuolielimesi koko lienee pieni, ja mitä näitä nyt on.
"Kuitenkin nämä samat ihmiset väittävät, että atmien on kohtuutonta vaatia kumppanikseen neitsyttä."
Totta kai tuon vaatiminen on kohtuutonta. Koska kaikki seksiä harrastaneet naiset (ja neitsyetkin) - ja jopa atmit itse - tietävät elämän realiteetit, ja ne ovat ne, että suuri osa naisista (ja melko monet miehistäkin) on jo parikymppisenä menettäneett neitsyytensä. Poikkeuksena tietysti mm. useat atmit. Joten ihan elämän realiteettien takia neitsyet on harvinaisia.
Neitsyt naiset on tuossa iässä harvinaisempia kuin neitsyt miehet vaikka molempia on olemassa. Siksi ei vaan ole mahdollista tarjota tossa iässä sitä neitsyt naista jokaiselle neitsyt miehelle. Piste.
Ja ei ne naiset taida yleensä kiistää sitäkään että monet niistä olisivat harrastaneet seksiä jo nuorena. Eivät ehkä vaan nimitä niitä miehiä "ytmeiksi" kuten atmit haluavat nimittää. Tietysti jos ytm vs atm tarkoittaa juuri sitä että onko miehellä kysyntää naisen parissa, niin melko varmasti mies joka on jo saanut seksiä naisilta jo kovin nuoresta iästä lähtien on määritelmän mukaisesti sitten vähintään ytm tai ktm. (ellei kyse ole ollut yksittäisen atmin onnenkantamoisesta, joka jää siihen yhteen tai pariin kertaan)
Joten asiassa ei siis ole mitään ristiriitaa.
Ja sitten vanhemmiten kun naisilla tulee sama ongelma hyvien miesten metsästyksessä kuin atmeilla neitsyiden metsästyksessä - eli niitä ei vaan enää kolmekymppisissä paljoa ole vapaana - niin sitten osa on valmiita alentamaan vaatimustasoaan kun tekee mieli sitä jälkikasvua ja pitää joku löytää (tai ehkä jälkikasvu on jo hankittuna ja harva mies suostuu isäpuoleksi, paitsi jos ei ole muita todennäköisiä vaihtoehtoja).
En ymmärrä mistä atmien vastustamisesta, tms. tässä on kyse. Ei kai naiset yleensä noita elämän tosiasioita vastusta. Ehkä vastustavat sitä että toi yleistetään ihan kaikkiin naisiin. Koska osaan toi ei päde. Tai tota selittäessä käytetään halventavia nimityksiä naisista.
Täytyy myöntää että asia on juuri noin kuin sanoit.
Mikä siitä raittiista, kokemattomasta ja kiltistä maalaispojasta, joka oli ensimmäinen poikaystäväni, teki jännämiehen tai "atmia paremman"?
Atmien ongelma on, että he eivät ole markkinoilla. Minunkin olisi aikoinaan ollut mahdotonta tavata em maalaispoikaa, jos hän olisi viettänyt vapaa-aikansa dataamalla tai runkkaamalla pornolle. Menkää sinne, missä on naisia, turha se on täällä huudella että panettaa.
Ätmit eivät ole markkinoilla. Se naisia ärsyttää.
Jos ätmi saattaakin olla jossain ihmisten ilmoilla, ätmi menee aivan lukkoon jos nainen lähestyy small talkilla. Ätmi ei puhu, ätmi on vaikeana. Tai ätmi alkaa selittää jotain pätemismonologia ja haltioituu omasta tietämisestään eikä tajua ettei muita kiinnosta. Ätmiin eivät päde normaalit pariutumisen lait, eivätkä naiset jaksa ätmejä opettaa kun osaavat itse.
Ei meitä ärsytä se, etteivät ätmit ole markkinoilla. Se joskus ärsyttää, kun he laittavat naisettomuutensa naisten syyksi, mutta sekin ärsytys loppuu helposti kun pistää tämän palstan kiinni.
Mutta atm ei voi mennä minnekään markkinoille (baareille) yksin, koska ihmiset ajattelisivat kaikkea negatiivista siitä.
"Jos ätmi saattaakin olla jossain ihmisten ilmoilla, ätmi menee aivan lukkoon jos nainen lähestyy small talkilla. Ätmi ei puhu, ätmi on vaikeana. "
Itseluottamus kasvaa onnistumisista, joten ei voi vaatia sellaista joltakin, joka ei sitä ole saanut.
Toisaalta, introverttiys on eräs tekijä mikä kannattaa ottaa mukaan.
Kun taas tämä:
" Tai ätmi alkaa selittää jotain pätemismonologia ja haltioituu omasta tietämisestään eikä tajua ettei muita kiinnosta."
Tämä oli kiintoisa havainto siksi, koska PUA-opeissa jopa opetetaan tuota. :D
Onkin paha sanoa, pitäisikö tätä nyt pitää esimerkkinä niiden oppien totaalisesti burgermaisuudesta, vai puhutko vastoin parempaa tietoasi.
Minä itse olen kuitenkin epäillyt myös tuon toimivuutta, että harvemmin kukaan laadukas ja ei-pinnallinen nainen olisi nyt niin ratkaisevan kiinnostunut moisesta.
panoringeistä huudella. Nainen näet antaa ja mies saa.
Asiat olivat hieman toisin silloin sinun nuoruudessasi 1800-luvulla.
Nainen ei koskaan lähesty alemman tason miestä small talkilla. Naiset eivät tule tyrkylle. Alemman tason miehen pitäisi tehdä kaksi kertaa enemmän töitä naisen hurmaamiseksi kuin muut miehet, koska naisten perusasenne häntä kohtaan on negatiivinen. Panostus on liian suuri verrattuna tuotto-odotuksiin, joten alemman tason miehen ei kannata edes yrittää.
Voi elämä taas... Kun juuri siksihän te kutsutte niitä alemman tason miehiksi. Jos naiset tulisivat tyrkylle niin he eivät olisi ätmejä.
Missä taas logiikka? :o
"Panostus on liian suuri verrattuna tuotto-odotuksiin, joten alemman tason miehen ei kannata edes yrittää."
Kyllä ne minulle ovat tulleet juttelee.
Tuo Dark Fearin hokema virke on siinä mielessä hölmö, että atmista ajatellaan joka tapauksessa pelkkää negatiivista, oli sillä kavereita tai ei.
Eihän mies voi tietää onko hän ATM ellei hän ole markkinoilla. Vasta markkinoille mennessään mies voi testata arvonsa. Tosin "markkinat" ovat kaikkialla, missä ihmisten parissa liikut, joten ellet ole täysin ihmissuhteista vetäytynyt erakko voit päätellä jotain naisten reaktioista. Tietenkin kannattaa muistaa, että harva tuote myy hyvin ellei sitä markkinoi kunnolla.
Sanotaanko näin, niinhän sitä todetaan, että at-miehissä on miehiä joilla olisi potentiaalia hyväänkin tason nostoon jollain naiselle mutta nämä naiset haluavat säkenöivän show'n joltain tatskarock-cockilta jonka vuositulot jäisikin reilusti alle uuden Skodan hinnan.
Naiset eivät yleensä pidä liian vapaista miesitä joihin limaläven saannin säännöt eivät päde. En usko että yksikään yökerhon stailattu nainen tuntee sympatiaa sitä yksinäistä kundia kohtaan joka hoippuu yksin taksijonoon.
Diskurssi on että naista saamaton mies ei voi olla hyvä koska naiset yleisesti tietävät millainen on hyvä mies. Täten sama kipinä ja muu menee läpi aina kellä sitä on. Vai tietääkö joku miehen joka ei saa naista kun on liikaa näitä kipinä-karaktäärejä :D
Ätmeissä ärsyttää, että ne keksivät katkeria paskateorioita maailmasta, josta eivät tiedä mitään ja lietsovat niillä teorioilla muitakin katkeruuden suohon. Sen sijaan että kykenisivät itsetiedostukseen ja -kritiikkiin.
Mut en jaksa selittää enempää. Ei mikään kuitenkaan muutu. Antaa ätmien lilua omassa liemessään ja haaveilla spermasta ja yh-äideistä.
Atmius syntyy kokemuksesta. Ei autiolla saarella yksin elänyt ihminen tiedä minkätasoinen hän on ja kenelle hän kelpaa. Atmius ei ole pillunpuutetta, vaikka niin kuvittelet. PIllupuute on pelkkä oire jonka syy on atmius ja atmius syntyy kokemuksesta ja alkaa muodostumaan jo ala-asteen aikana jolloin pilluista ei vielä tiedetä mitään.
Minä en ymmärrä kun ätmin sanavarastoon lähinnä kuuluu: Minä vaadin, minulle kuuluu jne...
Tämä jankutus on lasten tasoista keskustelua siitä kun lapsi haluaa vaikkapa lelun kaupasta kun naapurin Petterilläkin on. Mutta poikkeuksena lapsi oppii jossain kohtaa elämää että kaikkea ei saa mitä haluaa. Ätmi taas ei ymmärrä sitä edes yli neljäkymppisenä.
Ytmien ja naisten sen sijaan ei tarvi hokea näitä "Minä vaadin" ja "minulle kuuluu" sanayhdistelmiä, koska he ovat itse niitä "naapurin Pettereitä", jotka saavat kaiken pyytämättä. Tosin kyllähän monet naiset valittavat silti.
Ongelma ei mielestäni ole siinä, että ATM:t ovat (naisten mielestä) työttömiä, nörttejä tai loppuviimeksi runkkareita, jotka eivät ujoudestaan osaa tai uskalla kertoa naiselle/-ille, jos ja kun panettaa. Kukapa sitä suoraan sanoisikaan...
Perustelen tai ainakin kuolen yrittäessäni, että miksi pariutuminen ei onnistu.
Kaikki lähtee kai siitä, että "Miksi?" tai "Minkä takia?" ATM (tai kuka tahansa muu) ylipäätään menee "ihmisten ilmoille". Käytän esimerkkinä itseäni.
-ikä (varhaiskeski-iässä ei kiinnostuta enää samoista asioista kuin nuorempana, esim baareilu)
-työpaikka (töihin mennään rahan takia, ei seuran vuoksi)
-opiskelupaikka (ahkerimmat saattavat vielä töiden lisäksi käyttää vapaa-aikaansa opiskeluun, kouluun mennään oppimaan, ei seuran takia)
-kauppa (pakollinen paha, ruokaa ja juomaa tarvitsee jokainen, ei seuran hakua varten)
-harrastukset (on sitten harrastukset käytännössä mitä tahansa, tässäkin on huomioitava sama kysymys, että Miksi? tai Minkä takia?, useimmiten kyseessä on se, että, koska "kaverit ja ystävätkin käy siellä" tai sitten omasta kunnosta huolehtiminen) -> entä sitten, kun harrastukset ovat kotona?
-nämä kaikki edellämainitut ovat "pakollisia pahoja", joita ilman "normaali" ihminen ei elä ja, kun tähän listaan lisää vielä "Oman ajan", jota jokainen ihminen kaipaa, aika vaikea on tässä "kiireessä" seuraan hakeutua.
Tämän seikkaperäisen listan myötä mielestäni ei ole mikään ihme, että niin moni käyttää tuon "oman aikansa" netissä rentoutumiseen (koska niin tekee some-aikana "kaikki" muutkin) ja tavallaan toisaalta "syrjäytyy" sen takia.
Minä väitän vastaan vain tuohon aisuri-ATM osaan ja siihen, että nuoruuden poikaystävät olisivat aina olleet parempia ja jännempiä kuin myöhemmän iän kumppanit. Jos se ensimmäinen oli kerran niin täydellinen, niin miksei siitä pidetty kiinni?
Minun ensimmäinen vakava seurustelukumppanini oli kaikin puolin fiksu ja komea ja ihana mies, mutta kipinä puuttui enkä koskaan todella oppinut rakastamaan häntä. Upea mies, muttei oikea minulle. Tuntuisi jotenkin absurdilta väittää häntä paremmaksi, jännemmäksi tai rakkaammaksi kuin myöhemmät poikaystäväni, koska se ei vaan yksiselitteisesti pidä paikkaansa.
Olisiko sittenkin niin, että useimmat meistä etsivät kunnes löytävät sen ensimmäisen juuri itselle riittävän sopivan, ja pysähtyvät sitten siihen..? Ja että nimenomaan se viimeinen yleensä on se paras; siksihän hän jää viimeiseksi kun ei häntä halua enää vaihtaa keneenkään?
"...kumppanini/myöhemmät...", miksi NAISET AINA puhuu MONIKOSSA... Kuvottavaa, kun miettii, että seksiäkin PITÄÄ OLLA JOKAISEN kanssa.
Aisuri-atm on täysin absurdi ilmaus.
Atmi ei saa seksiä eikä naista. Aisurius vaatii sen että henkilö on suhteessa naiseen. Siksi aisuri ei voi olla atmi.
Naiset jotka ovat nusaisseet ytmejä joutuvat myöhemmin tyytymään ketmeihin. Eivät atmit nouse ketmeiksi myöhemmin, koska naisten tason lasku ikävuosien karttuessa ei johda siihen että yksittäisen miehen taso nousee. Se tarkoittaa vain sitä että naisia on enemmän markkinoilla koska heidän tasonsa on laskenut. Siksi alemman tason ketmit saavat enemmän pillua.
Koska ketmit ovat kevyesti suurin miesten joukko (ytmejä 20% ja atmeja 30%, eli ketmejä 50%) syntyy siitä mielikuva että miehet _yleensä_ saisivat enemmän seksiä. Toki saavat kun puhutaan koko miesten joukosta. mutta se ei edelleenkään koske atmeja.
"Minun ensimmäinen vakava seurustelukumppanini oli kaikin puolin fiksu ja komea ja ihana mies, mutta kipinä puuttui enkä koskaan todella oppinut rakastamaan häntä. "
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg
Välillä tietyt lausahdukset saavat epätoivon heräämään jopa ihmiskunnan jaloimpien ominaisuuksien suhteen... Kuten vaikkapa kykyymme rakastaa.