Se maksaa, taas kerran, miljardeja, Qatar antaa n. miljardin, Eurooppa reilut 400Me, USA reilut 200 Me... Suomikin varmaan muutaman miljoonan. Eli me kaikki suomalaisetkin maksamme maksimissaan toki vain muutaman euron per nenä. Kumpia harmittaa enemmän Suomessa, krisrittyjä vai ateisteja, kun pitää Israelin jälkien korjaamiseen osallistua.
Paljonkohan antaa Israel? Retorinen kysymys. Se kenties estää rakennusmateriaalien viennin Gazaan. Siinä sen panos.
Jos USAlla olisi yhtään järkeä päässä, niin se leikkaisi Israelille antamaansa tukea saman verran kuin mitä antaa Gazan jälleenrakennukseen, ja korottaisi vielä tuota reilun 200Me:n summaa.
Ehkäpä Israel seuraavalla kerralla miettisi kuinka paljon kannattaa tuhota, kun joutuisi itsekin maksumieheksi, vaikkakin kiertoteitse, ei toki vapaaehtoisesti..
Kuka maksaa Gazan jälleenrakennuksen?
70
185
Vastaukset
On helppoa sotia, kun muut maksavat siivoamisen.
- luoti suora
"On helppoa sotia", sanoi sivari.
- fda
Humanitääristä apua voi antaa, mitään jälleenrakennusapua en haluaisi tuonne antaa.
- tyhjiä tontteja
Mutta hyvänen aika sentään! Israelhan avaa erinomaisen mahdollisuuden arkkitehtuurin kukoistukseen Gazassa. Siellä on aina tyhjää tonttitilaa ennakkoluulottomille rakentajille. Sitä paitsi miksi kyseiselle paikalle on annettu tuollainen nimi? Kaikkihan sen haluavat polkea kasaan.
- fda
5000 vuotta sitten siellä asuneet olisivat varmaan yllättyneitä kun kuulisivat että rikas kaupunki on tuhansien vuosien jälkeen romuläjä.
fda kirjoitti:
5000 vuotta sitten siellä asuneet olisivat varmaan yllättyneitä kun kuulisivat että rikas kaupunki on tuhansien vuosien jälkeen romuläjä.
Ironista muuten, Jumalan luvattu maa on ikuista sotaa täynnä.
- joo-0
satan kirjoitti:
Ironista muuten, Jumalan luvattu maa on ikuista sotaa täynnä.
Voiko muuta sodan jumalalta odottaa?
”Mutta hyvänen aika sentään! Israelhan avaa erinomaisen mahdollisuuden arkkitehtuurin kukoistukseen Gazassa. Siellä on aina tyhjää tonttitilaa ennakkoluulottomille rakentajille.”
Israel tyhjensi Gazan, jotta rauhansopimus olisi syntynyt. Jopa juutalaisten haudat kaivettiin ylös ja siirrettiin pois Gazasta. Mitä opimme siitä? Arabeille ei pidä antaa maata, koska he käyttävät sitä sotilastukikohtana Israelin tuhoamiseksi. Jos Länsirannalta lohkaistaisiin arabeille vastaavanlainen kaista, raketteja sataisi molemmilta puolilta Israeliin. Mitään rauhaa ei tule, vaikka nykyinen Israel annettaisiin kokonaisuudessaan arabeille.
Hamas on syypää Gazan arabien kohtaloihin. Mitään rahaa ei kannata lähettää, koska se menee Hamasin taskuun: tunneleiden ja rakettien rakentamiseen. Missä muuten on Suha Arafat, joka eleli luksuselämään avustusrahoilla, missä on Jasser Arafatin miljardit?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288335628189.html- pumtsipum
sami-a kirjoitti:
”Mutta hyvänen aika sentään! Israelhan avaa erinomaisen mahdollisuuden arkkitehtuurin kukoistukseen Gazassa. Siellä on aina tyhjää tonttitilaa ennakkoluulottomille rakentajille.”
Israel tyhjensi Gazan, jotta rauhansopimus olisi syntynyt. Jopa juutalaisten haudat kaivettiin ylös ja siirrettiin pois Gazasta. Mitä opimme siitä? Arabeille ei pidä antaa maata, koska he käyttävät sitä sotilastukikohtana Israelin tuhoamiseksi. Jos Länsirannalta lohkaistaisiin arabeille vastaavanlainen kaista, raketteja sataisi molemmilta puolilta Israeliin. Mitään rauhaa ei tule, vaikka nykyinen Israel annettaisiin kokonaisuudessaan arabeille.
Hamas on syypää Gazan arabien kohtaloihin. Mitään rahaa ei kannata lähettää, koska se menee Hamasin taskuun: tunneleiden ja rakettien rakentamiseen. Missä muuten on Suha Arafat, joka eleli luksuselämään avustusrahoilla, missä on Jasser Arafatin miljardit?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288335628189.html"Missä muuten on Suha Arafat, joka eleli luksuselämään avustusrahoilla, missä on Jasser Arafatin miljardit?"
Ahaa, haluaisit iskeä hänet! Onko kyseessä rakkaus vai rakkaus hänen rahoihinsa? - lada tai mersu
fda kirjoitti:
5000 vuotta sitten siellä asuneet olisivat varmaan yllättyneitä kun kuulisivat että rikas kaupunki on tuhansien vuosien jälkeen romuläjä.
Mikä rikas kaupunki? Millainen se oli Egyptin hallinnon alla 1948-67 entä ottomaanien? Israel miehitti sitä vaivaiset 38 vuotta, muut 2000 vuotta.
sami-a kirjoitti:
”Mutta hyvänen aika sentään! Israelhan avaa erinomaisen mahdollisuuden arkkitehtuurin kukoistukseen Gazassa. Siellä on aina tyhjää tonttitilaa ennakkoluulottomille rakentajille.”
Israel tyhjensi Gazan, jotta rauhansopimus olisi syntynyt. Jopa juutalaisten haudat kaivettiin ylös ja siirrettiin pois Gazasta. Mitä opimme siitä? Arabeille ei pidä antaa maata, koska he käyttävät sitä sotilastukikohtana Israelin tuhoamiseksi. Jos Länsirannalta lohkaistaisiin arabeille vastaavanlainen kaista, raketteja sataisi molemmilta puolilta Israeliin. Mitään rauhaa ei tule, vaikka nykyinen Israel annettaisiin kokonaisuudessaan arabeille.
Hamas on syypää Gazan arabien kohtaloihin. Mitään rahaa ei kannata lähettää, koska se menee Hamasin taskuun: tunneleiden ja rakettien rakentamiseen. Missä muuten on Suha Arafat, joka eleli luksuselämään avustusrahoilla, missä on Jasser Arafatin miljardit?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288335628189.html" Jos Länsirannalta lohkaistaisiin arabeille vastaavanlainen kaista, raketteja sataisi molemmilta puolilta Israeliin."
Aika mielenkiintoinen väite. Olen juuri tällä hetkellä arabien hallitsemassa Ramallahissa (nk. A-alueella) Cesar-hotellissa. Yhtään ainutta rakettia ei täältä ole lentänyt Israeliin vaikka jerusalemkin on vain n. 25 km päässä.
Odotas... katselen vielä... Ei raketin rakettia. Kummallista.- fda
lada tai mersu kirjoitti:
Mikä rikas kaupunki? Millainen se oli Egyptin hallinnon alla 1948-67 entä ottomaanien? Israel miehitti sitä vaivaiset 38 vuotta, muut 2000 vuotta.
Kaupunki nimettiin Aarteeksi(Gaza) ennen kuin juutalaisuudesta alettiin muokata yksijumalaista.
- lada tai mersu
fda kirjoitti:
Kaupunki nimettiin Aarteeksi(Gaza) ennen kuin juutalaisuudesta alettiin muokata yksijumalaista.
Gaza oli yksi filistelaisten kaupunkeja, mutta nimi on heitäkin vanhempaa perua ajoilta ennen kuin edes oli kuin oli israelilaisia.Juutalaisuus on alun perin ollut monoteistinen, mutta Israelin uskonto oli henoteistinen.
- fda
lada tai mersu kirjoitti:
Gaza oli yksi filistelaisten kaupunkeja, mutta nimi on heitäkin vanhempaa perua ajoilta ennen kuin edes oli kuin oli israelilaisia.Juutalaisuus on alun perin ollut monoteistinen, mutta Israelin uskonto oli henoteistinen.
Tällaista teoriaa ovat yrittäneet saada suosituksi. Todellisuudessa juutalaisuus oli polyteistinen, siitä löytyy pilvin pimein tietoa. Valtaan päästyään Jahven papisto pyrki ajamaan tietysti omaa jumalaansa ykköseksi ja lopulta yksijumalaiset zarathustralaiset antoivat ehdoksi vapaudelle Babylonin vankeudesta yksijumalaisuuden ja syntyi monoteismi. Kirjoihin jäi tästä eri muokkausvaiheessa olleita tekstejä joita sitten sanotaan polyteistiseksi, henoteistiseksi, monoteistiseksi kerrokseksi.
- lada tai mersu
fda kirjoitti:
Tällaista teoriaa ovat yrittäneet saada suosituksi. Todellisuudessa juutalaisuus oli polyteistinen, siitä löytyy pilvin pimein tietoa. Valtaan päästyään Jahven papisto pyrki ajamaan tietysti omaa jumalaansa ykköseksi ja lopulta yksijumalaiset zarathustralaiset antoivat ehdoksi vapaudelle Babylonin vankeudesta yksijumalaisuuden ja syntyi monoteismi. Kirjoihin jäi tästä eri muokkausvaiheessa olleita tekstejä joita sitten sanotaan polyteistiseksi, henoteistiseksi, monoteistiseksi kerrokseksi.
Israelin uskonto oli se joka israelilaisilla oli ensimmäisen temppelin aikaan se oli henoteistinen. Kansa palvoi kaananilaisjumalia, niiden kirjoa, mutta puhun nyt kultista en yksittäistä ihmisistä, juutalaisuus on toisen temppelin ajan uskonto ja oli alun alkaen monoteistinen. Babelin vankeus päättyi niin juutalaisten kuin muidenkin kansojen pakkosiirrettyjen osalta ilman että persialaiset olisivat puuttuneet kenenkään kultteihin.
- fda
lada tai mersu kirjoitti:
Israelin uskonto oli se joka israelilaisilla oli ensimmäisen temppelin aikaan se oli henoteistinen. Kansa palvoi kaananilaisjumalia, niiden kirjoa, mutta puhun nyt kultista en yksittäistä ihmisistä, juutalaisuus on toisen temppelin ajan uskonto ja oli alun alkaen monoteistinen. Babelin vankeus päättyi niin juutalaisten kuin muidenkin kansojen pakkosiirrettyjen osalta ilman että persialaiset olisivat puuttuneet kenenkään kultteihin.
Näin on pitkään väitetty koska on haluttu kuvitella Raamatun Jahve jotenkin ainutlaatuisena eikä suhteelliseen tuoreena kopiona Ahura Mazdasta johon on liimattu päälle polyteistisiä heimojumalia.
"Babelin vankeus päättyi niin juutalaisten kuin muidenkin kansojen pakkosiirrettyjen osalta ilman että persialaiset olisivat puuttuneet kenenkään kultteihin. "
Vaikutus oli valtava. Ihan hyvästä hyvyydestäkö(kuten persialaisilla oli tapana sanoa) heidän auttamansa kansat muuttuivat yksijumalaisiksi ja yhtenäistivät uskontoaan ja moraalikoodistoaan? Yhtäkkiä ilmestyi myös paholainen vastustamaan tätä yhtä jumalaa, aivan kuten keisari Kyyroksen Jumalaa. Aika naiivi tulkinta minusta, joka vaatii sitä että omaa uskonnollisia käsityksiä kristinuskon tai juutalaisuuden paremmuudesta.
Tässä vähän pähkäiltävää Suomeksi piruun uskoville:
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/sinunkin_juuresi_ovat_iranissa
Jos joku nyt Gazaan rakentaa niin se on Israel ja Israel rakentaa sinne öljypumppuja ja merialueelle maakaasu pumppaamon, Israel´han on jo kaasuesiintymistä tehnyt sopimuksen Brittish gasin kanssa 2010 ja öljystä jenkkejen kanssa 2013.
Terrorismilla maailman rikkaimpien joukkoon; suomalaisten veronmaksajien osuus ”avustajina” varsin pieni Arafatin miljardiomaisuuteen nähden. Hamasin poppoo tuskin käy yhtään Arafatia halvemmaksi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288334677466.html
Tuli tässä vielä mieleen, että mitähän uusi Palestiinan valtio tulisi maksamaan ja kuka sen maksaisi? Mennäänkö vanhan mukaan eli avustusrahoilla perustetaan ja ylläpidetään uutta arabivaltiota?- tukea tasaisesti
Ihmisiä ne arabitkin ovat, ei pelkästään juutalaisnatsit.
tukea tasaisesti kirjoitti:
Ihmisiä ne arabitkin ovat, ei pelkästään juutalaisnatsit.
”Ihmisiä ne arabitkin ovat, ei pelkästään juutalaisnatsit.”
Israel lienee taho, joka pääpiirteittäin rahoittaa tulevan uuden arabivaltion rakentamisen ja ylläpitämisen. Olisi tosin suotavaa, että ne jotka sitä valtiota eniten sinne hinkuvat, olisivat myös niitä, jotka rahoittavat. Presidentti Halonen ja ideologiansa jakavat olisivat oivia rahoittajia.
Oli miten oli, rahat menevät Hamasin taskuun, sitä ei kiinnosta valtion perustaminen, vaan Israelien tuhoaminen. Jokainen voi osallistua Israelin tuhoamiseen avustamalla rauhanyhdistys Hamasia ja tunnustamalla kilpaa ”Palestiinan valtiota”. Arafat sai rauhan Nobelin, milloin Mahmud Abbas palkitaan rauhan ponnisteluista?- jopa parempia
sami-a kirjoitti:
”Ihmisiä ne arabitkin ovat, ei pelkästään juutalaisnatsit.”
Israel lienee taho, joka pääpiirteittäin rahoittaa tulevan uuden arabivaltion rakentamisen ja ylläpitämisen. Olisi tosin suotavaa, että ne jotka sitä valtiota eniten sinne hinkuvat, olisivat myös niitä, jotka rahoittavat. Presidentti Halonen ja ideologiansa jakavat olisivat oivia rahoittajia.
Oli miten oli, rahat menevät Hamasin taskuun, sitä ei kiinnosta valtion perustaminen, vaan Israelien tuhoaminen. Jokainen voi osallistua Israelin tuhoamiseen avustamalla rauhanyhdistys Hamasia ja tunnustamalla kilpaa ”Palestiinan valtiota”. Arafat sai rauhan Nobelin, milloin Mahmud Abbas palkitaan rauhan ponnisteluista?Mihin sitä Israelia tarvitaan? Saa niitä appelsiineja Espanjastakin.
- fda
sami-a kirjoitti:
”Ihmisiä ne arabitkin ovat, ei pelkästään juutalaisnatsit.”
Israel lienee taho, joka pääpiirteittäin rahoittaa tulevan uuden arabivaltion rakentamisen ja ylläpitämisen. Olisi tosin suotavaa, että ne jotka sitä valtiota eniten sinne hinkuvat, olisivat myös niitä, jotka rahoittavat. Presidentti Halonen ja ideologiansa jakavat olisivat oivia rahoittajia.
Oli miten oli, rahat menevät Hamasin taskuun, sitä ei kiinnosta valtion perustaminen, vaan Israelien tuhoaminen. Jokainen voi osallistua Israelin tuhoamiseen avustamalla rauhanyhdistys Hamasia ja tunnustamalla kilpaa ”Palestiinan valtiota”. Arafat sai rauhan Nobelin, milloin Mahmud Abbas palkitaan rauhan ponnisteluista?Sinähän kannatit inkvisitiota, ja nyt olet juutalaisten puolella. Mahdatko itsekään ymmärtää omia puheitasi?
fda kirjoitti:
Sinähän kannatit inkvisitiota, ja nyt olet juutalaisten puolella. Mahdatko itsekään ymmärtää omia puheitasi?
Sami on sen verran typerä että ei edes ymmärrä puoliakaan siitä mitä itse selittää.
- 16 + 16
satan kirjoitti:
Sami on sen verran typerä että ei edes ymmärrä puoliakaan siitä mitä itse selittää.
Siinä onkin varsinainen dilemma; Kuinka saada Sami ymmärtämään tuon?
- lada tai mersu
jopa parempia kirjoitti:
Mihin sitä Israelia tarvitaan? Saa niitä appelsiineja Espanjastakin.
Mihin Palestiinaa tarvitaan ? Osaavat arabit tappaa toisiaan ja niissä asuvia vähemmistöjä kaikissa 21 nyt jo olemassa olevassa arabivaltioissa esimerkkinä Syyria jossa yksi koko gazallinen on jo mennyt ja toinen alkanut, tapettuina ja pakolaisina . Näin sen retoriikan mukaan jota sinä käytät ja joka on väärä. Molempia tarvitaan Palestiinaa ja Israelia joka tällä hetkellä vielä on ainoa minkään lähi-idän vähemmistökansan valtio, niitä tarvitaan lisää ei vähemmän.
Islam on tällä hetkellä uskonnoista voimakkaimmin tunnustajiensa elämään vaikuttava uskonto haluavat he sitä tai eivät ja sen vaikutus on globaali ja sellaisena ihmisten elinoloja ja vapauksia heikentävä .Sekularisaatio islamin alueilla poistaisi monet ongelmat, mutta sellaiselle ei tällä hetkellä ehkä ole tilausta eikä mahdollisuutta vaikka olisi tilaus. Tällainen ateistipalsta ei voisi toimia missään muslimimaassa eikä kukaan homo voisi avoimesti olla sitä ja kirjoittaa mihinkään mediaan esim. arabimaissa .Minusta on itsestään selvää että niin homot kuin heterot, ateistit kuin uskovat, naiset kuin miehet ovat ihmisinä tasaveroisia- eikä missään, minkään ryhmän sorto ole oikeutettua.
Lähi-itää pitää tarkastella kokonaisuutena, ei vain ottamalla esiin yhden puolen jostain ongelmasta , eihän niin tehdä missään muuallakaan missä on tarkoitus puhua täysjärkisiä. - fda
lada tai mersu kirjoitti:
Mihin Palestiinaa tarvitaan ? Osaavat arabit tappaa toisiaan ja niissä asuvia vähemmistöjä kaikissa 21 nyt jo olemassa olevassa arabivaltioissa esimerkkinä Syyria jossa yksi koko gazallinen on jo mennyt ja toinen alkanut, tapettuina ja pakolaisina . Näin sen retoriikan mukaan jota sinä käytät ja joka on väärä. Molempia tarvitaan Palestiinaa ja Israelia joka tällä hetkellä vielä on ainoa minkään lähi-idän vähemmistökansan valtio, niitä tarvitaan lisää ei vähemmän.
Islam on tällä hetkellä uskonnoista voimakkaimmin tunnustajiensa elämään vaikuttava uskonto haluavat he sitä tai eivät ja sen vaikutus on globaali ja sellaisena ihmisten elinoloja ja vapauksia heikentävä .Sekularisaatio islamin alueilla poistaisi monet ongelmat, mutta sellaiselle ei tällä hetkellä ehkä ole tilausta eikä mahdollisuutta vaikka olisi tilaus. Tällainen ateistipalsta ei voisi toimia missään muslimimaassa eikä kukaan homo voisi avoimesti olla sitä ja kirjoittaa mihinkään mediaan esim. arabimaissa .Minusta on itsestään selvää että niin homot kuin heterot, ateistit kuin uskovat, naiset kuin miehet ovat ihmisinä tasaveroisia- eikä missään, minkään ryhmän sorto ole oikeutettua.
Lähi-itää pitää tarkastella kokonaisuutena, ei vain ottamalla esiin yhden puolen jostain ongelmasta , eihän niin tehdä missään muuallakaan missä on tarkoitus puhua täysjärkisiä.Islam on nyt samassa vaiheessa kun kristinusko oli silloin kun sitä levitettiin voimakkaiten. Oma teoriani on että Muhammed tajusi kristinuskon olevan tehokkain sotakoneen tarkoituksiin viilattu uskonto hänen aikanaan ja teki omansa kristinuskon, juutalaisuuden ja zarathustralaisuuden pohjalta. Siihen aikaan kun oli juutalaisia ja kristittyjä lähetyssaarnaajia arabeille. Ei tarvinnut olla kirjanoppinut nähdäkseen miten nämä monoteistiset uskonnot pystyivät manipuloimaan ihmisiä sotaan.
Minä veikkaan, että se menee jotenkin näin.
Länsimaiset veronmaksajat maksavat uudelleenrakennuksen tai oikeastaan se maksetaan lainarahalla, jonka länsimaat ovat ottaneet (täysin järjetön kuvio). Rahan jäälleenrakennukseen saa globaalit yhtiöt ja sinne ne rahat sitten katoavat. Uudelleen rakennetut alueet ovat globaalien yhtiöiden hallussa ja siellä aluleella asuneilla ei ole enää varaa asua vaan he ajatutuvat jonnekin muualle vielä huonompaan tilanteeseen.
Kuka häviää ja kuka voittaa tuossa kuviossa?
Valtiot häviävät, koska se sijoitettu varanto ei ole todellista kuin osiltaan.
Veronmaksajat häviävät, koska noista käytetyistä rahoista ei palaa heidän taskuihinsa mitään paitsi ehkä muutamille, jotka ovat töissä niissä yhtiöissä.
Paikalliset asukkaat menettävät käytännössä kaiken.
Uudet asukkaat "hyötyvät" sijoituksistaan, mutta he pelaavat pankkien taskuun lainaamalla rahaa, jota pankilla ei alunalkaenkaan ollut kuin kuvitteellisella tasolla.
Muutama harva (esim. yhtiön omistajia, osakepyörittelijät) noissa yhtiöissä saa äärimmäisen isot tulot, joihin heillä ei kohtuuden perusteella ole edes mitään tarvetta.
Kuulostaa aika karmealta ja järjettömältä kuviolta, mutta silti sellaista tapahtuu. Miksi valtiot sitten hyväksyvät tuollaisen toiminnan? Lobbaus!- hintavat hedelmät
Israel tulee kalliiksi. Onkohan kukaan koskaan laskenut, paljonko niiden Jaffojen todellinen kilohinta mahtaa olla?
Ne, jotka kiimoissaan tunnustavat uutta Palestiinan valtiota, voivat itse rahoittaa hekumansa hedelmän: kolmannen Palestiinan valtion perustamisen ja ylläpitämisen. Presidentti Halonen on jo testamentannut omaisuutensa Palestiinan valtion perustamiseksi. Halosen mukaan valtion perustamisella on kiire. Ahtisaaren mukaan neuvottelujen aika on ohi ja valtio pitää perustaa pikimmiten. Valtio ja äkkiä.
- jkhjk
Aikamoisella tuella se Israelkin on synnytetty ja pystyssä pysyy. Miljardeja ainakin USA:lta vuosittain.
jkhjk kirjoitti:
Aikamoisella tuella se Israelkin on synnytetty ja pystyssä pysyy. Miljardeja ainakin USA:lta vuosittain.
Israelilaiset lypsävät kristittyjä kun viimeistä päivää.
- ime kiimoissas
"Ne, jotka kiimoissaan tunnustavat uutta Palestiinan valtiota, voivat itse rahoittaa hekumansa hedelmän: kolmannen Palestiinan valtion perustamisen ja ylläpitämisen."
Onneksi Yhdysvallat ja muut tukijat maksavat Israel-kiimastaan todella hyvin. Yhdysvallat on oikein jättiveloissa surkean politiikkansa vuoksi: http://www.riemurasia.net/video/Yhdysvaltojen-velka/110956 satan kirjoitti:
Israelilaiset lypsävät kristittyjä kun viimeistä päivää.
"Israelilaiset lypsävät kristittyjä kun viimeistä päivää"
Se on niille nk. hyödyllisille idiooteille ihan oikein. Menepä katsomaan vaikka Jerusalemin Hopy Sepulcre -kirkkoon kun hurskaat siellä konttailevat ympvri lattioita, pussaavat kiviä ja syytävät rahaa kaikkeen joutavaan turistikrääsään, kulkevat oletetun Jeesuksen oletetuilla jalanjäljillä ja lankeavat loveen Via Dolorosalla. Niitä saakin lypsää.
Jenkit työntävät Israeliin vuosittain noin 20 mrd $ jota ilman valtio olisi polvillaan puolessa vuodessa. Länsiranta saa rahoituksestaan noin 75 % ulkomailta - tosin syynä on ainakin joltain osin Israelin kuristava ote joka estää kaiken järkevän talouselämän (mm. rajoitukset A-, B- ja C-alueiden välillä). Mutta arabit ovat kyllä kaikessa suunnittelussa ja kurinalaisuudessa aivan onnettomia.
Länsiranta on nest of tranquility verrattuna Gazaan. Israel hyötyisi melkoisesti tekemällä Länsirannan kanssa erillissopimuksen laajemmasta itsehallinnosta kuin nykyisin. Esteenä ovat vain laittomat siirtokunnat ja Jerusalemin asema. Ja tötteröhattu-höyrypäät suunnittelevat piakkoin tehtävää marssia Temppelivuorelle... eikun sinne vaan...
Juutalaiset ovat ylivertaisia.
Kansa, jonka osuus on vain 0.2 % maapallon väestöstä on saanut tähän mennessä 22 % kaikista jaetuista Nobel-palkinnoista. Tosin saihan arabi Arafat Nobelin rauhan palkinnon rauhan ponnisteluistaan; Arafat oli rauhan uskonto islamin edustaja.- 12 + 13
"Kansa, jonka osuus on vain 0.2 % maapallon väestöstä on saanut tähän mennessä 22 % kaikista jaetuista Nobel-palkinnoista."
Kyllä, nimenomaan ne jotka ovat ymmärtäneet olla asumatta noin surkeassa kulttuuriympäristössä! - sima-a
Juutalaiset ovat yliarvostettuja.
Tappavat taatulla tarkkuudella naisia ja lapsia. Kukapa sitä raavaitten miesten kimppuun tohtisi käydäkään :O Säälistä ovat saaneet palkintonsa, koska eivät muuten pärjäisi. Tukea tarvitsevat muutenkin, jotta valtionsa voisi edes olla olemassa. Vähän sama juttu kuin Jumalan kanssa. Eihän sekään olisi "olemassa" ellei hihhulit "todistaisi" asiasta jatkuvalla syötöllä. Jumala on itse hiljaa niin kuin olematon vain pystyy. 12 + 13 kirjoitti:
"Kansa, jonka osuus on vain 0.2 % maapallon väestöstä on saanut tähän mennessä 22 % kaikista jaetuista Nobel-palkinnoista."
Kyllä, nimenomaan ne jotka ovat ymmärtäneet olla asumatta noin surkeassa kulttuuriympäristössä!Sami pelkää niin monta asiaa että hän on tipahtanut raiteilta, istuu vaan kotona tietokoneensa edessä ja vapisee kaikkea vähänkään vierasta.
sima-a kirjoitti:
Juutalaiset ovat yliarvostettuja.
Tappavat taatulla tarkkuudella naisia ja lapsia. Kukapa sitä raavaitten miesten kimppuun tohtisi käydäkään :O Säälistä ovat saaneet palkintonsa, koska eivät muuten pärjäisi. Tukea tarvitsevat muutenkin, jotta valtionsa voisi edes olla olemassa. Vähän sama juttu kuin Jumalan kanssa. Eihän sekään olisi "olemassa" ellei hihhulit "todistaisi" asiasta jatkuvalla syötöllä. Jumala on itse hiljaa niin kuin olematon vain pystyy.”Tappavat taatulla tarkkuudella naisia ja lapsia. Kukapa sitä raavaitten miesten kimppuun tohtisi käydäkään”
Sodan uhriluvut olivat Hamasin ilmoittamia. Missä olivat muuten Hamastaistelijat? Heitä ei ilmeisesti kuollut yhtään kappaletta, eikä mediassakaan heitä esitelty. Vain naisia ja lapsia. Miksi Hamas ei puolustanut naisia ja lapsia?- masi-a
sami-a kirjoitti:
”Tappavat taatulla tarkkuudella naisia ja lapsia. Kukapa sitä raavaitten miesten kimppuun tohtisi käydäkään”
Sodan uhriluvut olivat Hamasin ilmoittamia. Missä olivat muuten Hamastaistelijat? Heitä ei ilmeisesti kuollut yhtään kappaletta, eikä mediassakaan heitä esitelty. Vain naisia ja lapsia. Miksi Hamas ei puolustanut naisia ja lapsia?Kaikkihan sun mielestä on Hamasin ilmoittamaa.
"Missä olivat muuten Hamastaistelijat?"
Outoa, ettei Hamas ilmoittanut heistä sinulle.
Israel on aivan todistetusti tappanut naisia ja lapsia. Harmi, ettet ole heidän joukossaan, vaikka olet lapsi. Olisi varmasti hienoa kuolla israelilaisten tulitukseen. Israelin juutalaisnatsit ovat yhtä natseja kuin natsit. - kghoujho
masi-a kirjoitti:
Kaikkihan sun mielestä on Hamasin ilmoittamaa.
"Missä olivat muuten Hamastaistelijat?"
Outoa, ettei Hamas ilmoittanut heistä sinulle.
Israel on aivan todistetusti tappanut naisia ja lapsia. Harmi, ettet ole heidän joukossaan, vaikka olet lapsi. Olisi varmasti hienoa kuolla israelilaisten tulitukseen. Israelin juutalaisnatsit ovat yhtä natseja kuin natsit.Israelilaisten kutsuminen natseiksi on yhtä pahaa örveltämistä toiseen suuntaan.
- lada tai mersu
kghoujho kirjoitti:
Israelilaisten kutsuminen natseiksi on yhtä pahaa örveltämistä toiseen suuntaan.
Näin on, miksi nimitellä kun olemme kriisin ulkopuolisiakin , luulisi että voisimme asiallisesti argumentoida.
- asia-m
lada tai mersu kirjoitti:
Näin on, miksi nimitellä kun olemme kriisin ulkopuolisiakin , luulisi että voisimme asiallisesti argumentoida.
Juuri siksi meidän pitää kutsua heitä natseiksi, koska emme pääse ampumaan heitä.
- åojioi
asia-m kirjoitti:
Juuri siksi meidän pitää kutsua heitä natseiksi, koska emme pääse ampumaan heitä.
Senkun lähdet koittamaan.
- asia-m
åojioi kirjoitti:
Senkun lähdet koittamaan.
Päivä koittaa, mutta ihminen koettaa.
Mitenkähän sinne pääsisi koettamaan?
Pitänee liittyä ISIS-järjestöön. kghoujho kirjoitti:
Israelilaisten kutsuminen natseiksi on yhtä pahaa örveltämistä toiseen suuntaan.
Todellakin. Israel ei ole kovin sosialistinen valtio.
Sen sijaan on kyllä pelottavia yhtäläisyyksiä siinä, miten he kohtelevat valloittamillaan alueilla asuvia etnisiä vähemmistöjä, ja sillä miten Saksalaiset tekivät samaa 30- luvulla. Toivottavasti eivät mene yhtä pitkälle kuin Natsit 40-luvulla.- ---
Noista juutalaissyntyperäisistä Nobel-palkituista peräti 5 (viisi) kappaletta on opiskellut ja tehnyt nobelinarvoiset uransa Israelissa. Loput lähinnä jenkkilässä.
"Kuka maksaa Gazan jälleenrakennuksen? "
Oikea kysymys olisi ollut, kuka on tähän asti maksanut Hamasin ja Gazan ylläpidon ja rakentamisen? Hamas ei ainakaan ole maksumies vaan terroristijärjestö, jota maailma sympatiseeraa.- molemmat väärässä
Maailma tuskin sympatiseeraa Hamas järjestöä, mutta eipä olisi syytä sympatiseerata Israeliakaan.
- masi-a
molemmat väärässä kirjoitti:
Maailma tuskin sympatiseeraa Hamas järjestöä, mutta eipä olisi syytä sympatiseerata Israeliakaan.
Samin kaltaisten hihhuleiden on pakko sympatiseerata Israelin uusnatseja, koska muuten hän putoaa kuvittelemastaan taivasjonosta. Se potuttaisi paljon enemmän kuin naisten ja lasten murhaaminen.
- lada tai mersu
molemmat väärässä kirjoitti:
Maailma tuskin sympatiseeraa Hamas järjestöä, mutta eipä olisi syytä sympatiseerata Israeliakaan.
Noista kahdesta Israel on oikeassa. Sillä on oikeus elää ja Palestiinan valtiolla sama oikeus syntyä, sovinnolla, mutta Hamasin päämäärä, kalifaatti ensin koko Palestiinan alueelle ja sitten muualle lähi-itään ei ole tästä maailmasta eikä aja kenkään etua.
Ihmettelen "ateisteja", anteeksi ateisteja, jotka kannattavat Hamasia ihanko vain siksi että sen edustama islamin muoto inhoaa juutalaisia hiukan enemmän kuin ateisteja vaikka ei anna kummallekaan ihmisen arvoa missään edustamassaan skenariossa . - fda
masi-a kirjoitti:
Samin kaltaisten hihhuleiden on pakko sympatiseerata Israelin uusnatseja, koska muuten hän putoaa kuvittelemastaan taivasjonosta. Se potuttaisi paljon enemmän kuin naisten ja lasten murhaaminen.
Sami myös epäloogisesti kannatti inkvisitiota "välttämättömänä" jonka tehtävänä oli jahdata myös juutalaisia ja kryptojuutalaisia.
- fda
lada tai mersu kirjoitti:
Noista kahdesta Israel on oikeassa. Sillä on oikeus elää ja Palestiinan valtiolla sama oikeus syntyä, sovinnolla, mutta Hamasin päämäärä, kalifaatti ensin koko Palestiinan alueelle ja sitten muualle lähi-itään ei ole tästä maailmasta eikä aja kenkään etua.
Ihmettelen "ateisteja", anteeksi ateisteja, jotka kannattavat Hamasia ihanko vain siksi että sen edustama islamin muoto inhoaa juutalaisia hiukan enemmän kuin ateisteja vaikka ei anna kummallekaan ihmisen arvoa missään edustamassaan skenariossa .Kalifaatti on huono juttu ellei se palaa suvaitsevaisuuden aikaan. Mielummin tuen sekulaaria Israelia ja vastaavasti sekulaareja lännen liittolaisia. Niin ja olen ateisti.
Valtioiden sijaan priorisoisin niissä asuvat ihmiset jotka ovat valmiit unohtamaan koston kierteen. Aina kun uskikset ilakoivat kuinka monta siellä taas kuoli niin koittakaa muistaa kuinka monta sukulaista ja ystävää niillä kuolleilla oli.. Luulisin että islamin suosio romahtaisi samantien jos näillä taistelijoilla olisi asiat hyvin. - lada tai mersu
fda kirjoitti:
Kalifaatti on huono juttu ellei se palaa suvaitsevaisuuden aikaan. Mielummin tuen sekulaaria Israelia ja vastaavasti sekulaareja lännen liittolaisia. Niin ja olen ateisti.
Valtioiden sijaan priorisoisin niissä asuvat ihmiset jotka ovat valmiit unohtamaan koston kierteen. Aina kun uskikset ilakoivat kuinka monta siellä taas kuoli niin koittakaa muistaa kuinka monta sukulaista ja ystävää niillä kuolleilla oli.. Luulisin että islamin suosio romahtaisi samantien jos näillä taistelijoilla olisi asiat hyvin.Islamin suosio riippuu siitä(kin) millaiset olot ihmisillä on, toisaalta islam on ollut väkivaltaa ja kurjuutta lisäävä tekijä arabimaissa jo pitkään. Kumpikin tekijä ruokkii tosiaan eikä ympyrästä näy ulospääsyä.
Mikään arabien ongelmista ei katoaisi vaikka Israel katoaisi. Ei myöskään läntinen juutalaisviha joka nyt fokusoituu Israeliin, se palaisi entistä voimakkaampana Eurooppaan missä syntyikin, jos se täältä edes koskaan on poistunut. Kristinusko on täällä menettänyt otteensa, mutta sen pitkän valtakauden aikana luomat sairaudet ovat nyt ateistienkin endeemisenä tautina. - fda
lada tai mersu kirjoitti:
Islamin suosio riippuu siitä(kin) millaiset olot ihmisillä on, toisaalta islam on ollut väkivaltaa ja kurjuutta lisäävä tekijä arabimaissa jo pitkään. Kumpikin tekijä ruokkii tosiaan eikä ympyrästä näy ulospääsyä.
Mikään arabien ongelmista ei katoaisi vaikka Israel katoaisi. Ei myöskään läntinen juutalaisviha joka nyt fokusoituu Israeliin, se palaisi entistä voimakkaampana Eurooppaan missä syntyikin, jos se täältä edes koskaan on poistunut. Kristinusko on täällä menettänyt otteensa, mutta sen pitkän valtakauden aikana luomat sairaudet ovat nyt ateistienkin endeemisenä tautina.Puhut osittain asiaakin mutta mitä ovatkaan nämä kristinuskon luomat taudit joista puhut? Ehkä olemme samaa mieltä mutta äkkiseltään voisin olla eri mieltä.
- Ari ben Abraham
lada tai mersu kirjoitti:
Islamin suosio riippuu siitä(kin) millaiset olot ihmisillä on, toisaalta islam on ollut väkivaltaa ja kurjuutta lisäävä tekijä arabimaissa jo pitkään. Kumpikin tekijä ruokkii tosiaan eikä ympyrästä näy ulospääsyä.
Mikään arabien ongelmista ei katoaisi vaikka Israel katoaisi. Ei myöskään läntinen juutalaisviha joka nyt fokusoituu Israeliin, se palaisi entistä voimakkaampana Eurooppaan missä syntyikin, jos se täältä edes koskaan on poistunut. Kristinusko on täällä menettänyt otteensa, mutta sen pitkän valtakauden aikana luomat sairaudet ovat nyt ateistienkin endeemisenä tautina.Olen joteensakin yllättynyt siitä, että "kalifaatti" ei ole vielä ottanut propagandapäämääräkseen Jerusalemin "vapauttamista" juutalaisilta ja Israelin tuhoamista - siitä huolimatta, että Israel on maantieteellisesti lähellä. Kehitys voi kyllä johtaa siihenkin.
Toistaiseksi ISIS on keskittynyt toimimaan Irakissa ja Syyriassa, mutta ratkaiseva käänne olisi, jos se saisi horjutettua myös Jordanian kohtalaisen vakaata demokratiaa ja sitten voittamaan myös palestiinalaisia puolelleen.
Nykyisessä Syyrian sisällisodassa Israel on pysynyt sivustakatsojana. Sen ei ole tarvinnut juuri muuta kuin katsoa, kuinka sen perinteinen vihollinen, Syyrian hallitus, heikkenee heikkenemistään, ja myös islamisteja, noita potentiaalisia Israelin vihollisia, tuhoutuu konfliktissa.
Israel ei kuitenkaan voi tuudittautua tilanteeseen, joka pitemmän päälle voi olla hyvin arvaamaton. Vaikea neuvoa, miten Israelin nyt tulisi toimia. Kehottaisin silti pitkän tähtäimen rauhanratkaisuun palestiinalaisten kanssa, vaikka sitten Palestiinan suvereniteetin tunnustamisen kautta. - Ari ben Abraham
lada tai mersu kirjoitti:
Noista kahdesta Israel on oikeassa. Sillä on oikeus elää ja Palestiinan valtiolla sama oikeus syntyä, sovinnolla, mutta Hamasin päämäärä, kalifaatti ensin koko Palestiinan alueelle ja sitten muualle lähi-itään ei ole tästä maailmasta eikä aja kenkään etua.
Ihmettelen "ateisteja", anteeksi ateisteja, jotka kannattavat Hamasia ihanko vain siksi että sen edustama islamin muoto inhoaa juutalaisia hiukan enemmän kuin ateisteja vaikka ei anna kummallekaan ihmisen arvoa missään edustamassaan skenariossa ."mutta Hamasin päämäärä, kalifaatti ensin koko Palestiinan alueelle ja sitten muualle lähi-itään "
Sikäli kun tiedän, Hamas ei ole vielä ääneen lausunut tällaista tavoitetta. Jos Hamas tavoittelisi "Palestiinan kalifaattia", olisi sellainen perustamisensa jälkeen sodassa "Irakin-Syyrian kalifaatin" kanssa.
Hamasia en toki ihaile. Ei ole mahdotonta, että Hamas ja ISIS joskus löytävät toisensa, mutta sellaista ei ole vielä tapahtunut. Päinvastoin, Hamas on monasti veikannut väärää hevosta tukeutuessaan ensin Egyptissä Muhammad Mursin islamilaiseen hallitukseen, joka tuli syrjäytetyksi, ja sitten Libanonin shilaiaseen Hizbollahiin, joka puolestaan tuotti pettymyksen valitessaan Syyrian sisällissodassa tukevansa Syyrian hallitusta, vaikka Hamas sympatisoi enemmän sitä vastustavia islamistitaistelijoita.
Tietenkään Hamas ei ole koko Palestiina, mutta Fatah-mielinen Mahmoud Abbasin palestiinalaishallitus on puolestaan lamaannuksen vallassa, eikä ole kyennyt pitkään aikaan mihinkään aloitteeseen.
Soppa on keitetty Lähi-idässä, ja on todella sekavampi kuin vuosikymmeniin. - fda
Ari ben Abraham kirjoitti:
Olen joteensakin yllättynyt siitä, että "kalifaatti" ei ole vielä ottanut propagandapäämääräkseen Jerusalemin "vapauttamista" juutalaisilta ja Israelin tuhoamista - siitä huolimatta, että Israel on maantieteellisesti lähellä. Kehitys voi kyllä johtaa siihenkin.
Toistaiseksi ISIS on keskittynyt toimimaan Irakissa ja Syyriassa, mutta ratkaiseva käänne olisi, jos se saisi horjutettua myös Jordanian kohtalaisen vakaata demokratiaa ja sitten voittamaan myös palestiinalaisia puolelleen.
Nykyisessä Syyrian sisällisodassa Israel on pysynyt sivustakatsojana. Sen ei ole tarvinnut juuri muuta kuin katsoa, kuinka sen perinteinen vihollinen, Syyrian hallitus, heikkenee heikkenemistään, ja myös islamisteja, noita potentiaalisia Israelin vihollisia, tuhoutuu konfliktissa.
Israel ei kuitenkaan voi tuudittautua tilanteeseen, joka pitemmän päälle voi olla hyvin arvaamaton. Vaikea neuvoa, miten Israelin nyt tulisi toimia. Kehottaisin silti pitkän tähtäimen rauhanratkaisuun palestiinalaisten kanssa, vaikka sitten Palestiinan suvereniteetin tunnustamisen kautta.Perinteisesti juutalaiset olivat kalifaatin suojeluksessa.
- lada tai mersu
Ari ben Abraham kirjoitti:
"mutta Hamasin päämäärä, kalifaatti ensin koko Palestiinan alueelle ja sitten muualle lähi-itään "
Sikäli kun tiedän, Hamas ei ole vielä ääneen lausunut tällaista tavoitetta. Jos Hamas tavoittelisi "Palestiinan kalifaattia", olisi sellainen perustamisensa jälkeen sodassa "Irakin-Syyrian kalifaatin" kanssa.
Hamasia en toki ihaile. Ei ole mahdotonta, että Hamas ja ISIS joskus löytävät toisensa, mutta sellaista ei ole vielä tapahtunut. Päinvastoin, Hamas on monasti veikannut väärää hevosta tukeutuessaan ensin Egyptissä Muhammad Mursin islamilaiseen hallitukseen, joka tuli syrjäytetyksi, ja sitten Libanonin shilaiaseen Hizbollahiin, joka puolestaan tuotti pettymyksen valitessaan Syyrian sisällissodassa tukevansa Syyrian hallitusta, vaikka Hamas sympatisoi enemmän sitä vastustavia islamistitaistelijoita.
Tietenkään Hamas ei ole koko Palestiina, mutta Fatah-mielinen Mahmoud Abbasin palestiinalaishallitus on puolestaan lamaannuksen vallassa, eikä ole kyennyt pitkään aikaan mihinkään aloitteeseen.
Soppa on keitetty Lähi-idässä, ja on todella sekavampi kuin vuosikymmeniin."Sikäli kun tiedän, Hamas ei ole vielä ääneen lausunut tällaista tavoitetta"
En puhu Isisin kalifaatista, vaan islamin yleensä. Hamasin peruskirja edellyttää sellaisen luomista ja Hamas ohjelmineen on Isisiä paljon vanhempi. Ajatus kalifaatista on perusislamia.
- Ari ben Abraham
Kuka maksaa? Ruotsi vissiin:
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ruotsi-tunnusti-palestiinan/4464686
Itse olisin kyllä odottanut, enkä palkinnut Hamasia tällaisella tunnustuksella.
Oikeampi hetki palestiinalaisten rauhantahdon tukemiselle olisi ollut 1990-luvulla, kun esimerkiksi Hanan Ashrawi palestiinalaisena naispoliitikkona antoi Palestiinalle inhimilliset kasvot. Sen jälkeen on monta hyvää tilaisuutta hukattu, eikä Palestiina enää ole otsikoissa kuten ennen.
Itse asiassa lupaus palestiinalasesta arabivaltiosta tehtiin jo 1948 mandaattialueen jakosuunnitelmassa. Vain toinen puolisko sopimuksesta, eli juutalaisvaltion perustaminen toteutettiin - Gazan valtasi Egypti ja Länsirannan otti Jordania.- Pii on 3.0
" Palestiinalaisesta arabivaltiosta , " -
Palestiina- sanahan on Roomalaisten keksimä nimi israelin Maalle toisen juutalaissodan jälkeen ,
Nimi " Pelishtim" tarkoittaa alueella muinoin asuneita Filistealaisia ,Kyprokselta tullutta "Merikansaa " , Arabit eivät ole filistealaisten jälkeläisiä ,tuo Pelishtim , on Filistean latinankielinen muoto ,
Jasserin setä Kairon suurmufti Hossain siirrätti Syyrian köyhimmät arabit pakolaisleireille , ja alkoi väittää niitä Israeli alkuperäasukkaiksi ; Heillä ei niin kenelläkään ole henkilöpapereita , eikä syntymätodistuksia alkuperästään , Jos heillä olisi henkkarit , niin he pääsisivät Israeliin ; YK ; han ne tarkistaa .
Herra Hossainin tarinan voi jokainen nähdä Tv ; sarjasta " Hitlerin kätyrit , " Hossain oli mm, koko Toisen maailmansodan ajan Berliinissä Hitlerin vieraana . - Pii on 3.0
Pii on 3.0 kirjoitti:
" Palestiinalaisesta arabivaltiosta , " -
Palestiina- sanahan on Roomalaisten keksimä nimi israelin Maalle toisen juutalaissodan jälkeen ,
Nimi " Pelishtim" tarkoittaa alueella muinoin asuneita Filistealaisia ,Kyprokselta tullutta "Merikansaa " , Arabit eivät ole filistealaisten jälkeläisiä ,tuo Pelishtim , on Filistean latinankielinen muoto ,
Jasserin setä Kairon suurmufti Hossain siirrätti Syyrian köyhimmät arabit pakolaisleireille , ja alkoi väittää niitä Israeli alkuperäasukkaiksi ; Heillä ei niin kenelläkään ole henkilöpapereita , eikä syntymätodistuksia alkuperästään , Jos heillä olisi henkkarit , niin he pääsisivät Israeliin ; YK ; han ne tarkistaa .
Herra Hossainin tarinan voi jokainen nähdä Tv ; sarjasta " Hitlerin kätyrit , " Hossain oli mm, koko Toisen maailmansodan ajan Berliinissä Hitlerin vieraana .Lisä ; -Siis Gazan alueella asuneita Filistealaisia ,
- Ari ben Abraham
Pii on 3.0 kirjoitti:
" Palestiinalaisesta arabivaltiosta , " -
Palestiina- sanahan on Roomalaisten keksimä nimi israelin Maalle toisen juutalaissodan jälkeen ,
Nimi " Pelishtim" tarkoittaa alueella muinoin asuneita Filistealaisia ,Kyprokselta tullutta "Merikansaa " , Arabit eivät ole filistealaisten jälkeläisiä ,tuo Pelishtim , on Filistean latinankielinen muoto ,
Jasserin setä Kairon suurmufti Hossain siirrätti Syyrian köyhimmät arabit pakolaisleireille , ja alkoi väittää niitä Israeli alkuperäasukkaiksi ; Heillä ei niin kenelläkään ole henkilöpapereita , eikä syntymätodistuksia alkuperästään , Jos heillä olisi henkkarit , niin he pääsisivät Israeliin ; YK ; han ne tarkistaa .
Herra Hossainin tarinan voi jokainen nähdä Tv ; sarjasta " Hitlerin kätyrit , " Hossain oli mm, koko Toisen maailmansodan ajan Berliinissä Hitlerin vieraana .Filistealaisia ei Israelissa enää ole ollut liki kolmeentuhanteen vuoteen. Palestiinan arabeja on.
Kas siinä koko kysymys, johon ei Wanhat Pyhät Kirjat vastausta tarjoa.
- xbxdfbggf
Eihän sitä kenenkään tarvitse maksaa. Gazalaisethan voivat purkaa ne tunnelit ja rakentaa purkutavarasta koulut, sairaalat ym., jotka tunneleihin käytetyillä resursseilla piti alun perinkin rakentaa.
- fda
Tuolla logiikalla kukaan ei tarvitse autoonkaan varaosia.
- xbxdfbggf
fda kirjoitti:
Tuolla logiikalla kukaan ei tarvitse autoonkaan varaosia.
Jos ostaa autoonsa tahallaan vääränlaisia varaosia, jotka rikkovat auton ja joiden ostamiseen tarkoitetut rahat oli saatu oikeiden varaosien ostamista varten, niin sellaiselle typerykselle ei enää uusia varaosia ilmaiseksi kustanneta.
- ateistimies
Palestiinalaisia ei pitäisi tukea ollenkaan. Gazasta tulee joka konfliktin jälkeen uusia miljonäärejä. Tukirahoilla rakennellaan kalliita tunneleita koulujen ja sairaaloiden sijaan. Tavallinen kansa ei paljon koostu kun Hamas ottaa suurimman osan rahoista itselleen. Islam on julma uskonto ja ideologia rakennelma, siitä jos yrittää kääntyä pois menettää henkensä. Israelin ei tarvitsisi näitä hulluja psykopaatti kuunjumala murhaajia vastaan iskeä jos itse lopettaisivat.
- fda
Olet ilmeisesti lukenut paljon kristillisiä lähteitä.
- dfbgdf
Juuri näin.
- älä o huolissas
Ei kenenkään tarvi maksaa:
2. Moos. 23:31 "Ja minä asetan sinun (Israel) rajasi Kaislamerestä filistealaisten mereen ja erämaasta Eufrat-virtaan asti; sillä minä annan maan asukkaat teidän valtaanne, ja sinä karkoitat heidät tieltäsi.
5. Moos. 11:24 "Mihin paikkaan te jalkanne astutte, se on oleva teidän. Erämaasta ja Libanonista, virrasta, Eufrat-virrasta, aina Länsimereen saakka on teidän alueenne ulottuva."
Näin on ennustettu ja näin tulee tapahtumaan.
Tiedoksi ellei joku tiedä: Filistea on nykyinen Gaza.- Atte Ateisti
...mutta Eufratille on toki vielä matkaa.
Ei ole vanhoista taruista nykypäivän selittäjäksi.
Mooseksen kirjat kertovat lähinnä sen, mikä oli tilanne 900-luvulla ennen ajanlaskumme alkua.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei81288- 891135
Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1031047Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi51913Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk62797- 81705
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli170667- 35659
Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253656Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?42613