Onko ok tavoite? :-)
Valtion on kansalaisten yhdenvertaisen kohtelun nimissä luovuttava kirkolle annetusta kohtuuttomasta ja muita syrjivästä erityisoikeudesta käyttää valtion verokoneistoa jäsenmaksunsa eli ns. kirkollisveron kantoon. Ihmisten yhdenvertaisen kohtelun yleisen loukkaamisen lisäksi järjestelmään liittyy kohtuuttomana erityispiirteenä se, että kirkosta eroavat joutuvat maksamaan kirkollisveroa koko erovuoden loppuun asti, vaikka eroaminen olisi tapahtunut jo esimerkiksi alkuvuodesta. Esimerkiksi ammattiliittojen jäsenmaksujen perintä loppuu heti jos jäsen eroaa liitosta. Myös 18-vuotiaina kirkosta eroavien tulee maksaa kirkollisveroa koko eroamisvuoden, vaikka he eivät olisi itse liittyneet kirkkoon ja he eroaisivat heti kun itse voivat. Tätä syrjivää, julkisen vallan myöntämää valtiollista etuoikeutta korvaamaan kirkolle on olemassa muita järjestelmiä jäsenmaksun perimiseen suoraan palkasta määräprosentin mukaan.
Valtion on kansalaisten yhdenvertaisen kohtelun nimissä luovuttava kirkolle annetusta kohtuuttomasta ja muita syrjivästä erityisoikeudesta käyttää valtion verokoneistoa jäsenmaksunsa eli ns. kirkollisveron kantoon. Ihmisten yhdenvertaisen kohtelun yleisen loukkaamisen lisäksi järjestelmään liittyy kohtuuttomana erityispiirteenä se, että kirkosta eroavat joutuvat maksamaan kirkollisveroa koko erovuoden loppuun asti, vaikka eroaminen olisi tapahtunut jo esimerkiksi alkuvuodesta. Esimerkiksi ammattiliittojen jäsenmaksujen perintä loppuu heti jos jäsen eroaa liitosta. Myös 18-vuotiaina kirkosta eroavien tulee maksaa kirkollisveroa koko eroamisvuoden, vaikka he eivät olisi itse liittyneet kirkkoon ja he eroaisivat heti kun itse voivat. Tätä syrjivää, julkisen vallan myöntämää valtiollista etuoikeutta korvaamaan kirkolle on olemassa muita järjestelmiä jäsenmaksun perimiseen suoraan palkasta määräprosentin mukaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kiitos mielipiteistäsi
Enpä tiedä tuosta perinnän lopettamisesta heti eropäivänä. Ammattiliittojen suhteen tilanne tosiaan on kuvaamasi. Kuitenkin yhdistyksen jäsenmaksu on periaatteessa ulosoton kauttakin perittävissä, ja yhdistyslain 13 § sallii määrätä säännöissä, että yhdistyksestä eroamiseen on enimmillään vuoden määräaika ennen eron astumista voimaan.
18-vuotiaiden ongelma on tietysti todellinen. Mutta kun koko jutun perusvika on verotusoikeus ylipäänsä, tuntuu vähän turhalta miettiä tällaista yksityiskohtaa.
En nyt kovin vastustakaan, mutta olen ehkä hiukan kriittinen tämän yksityiskohdan suhteen.
Välitavoitteeksi oikein hyvä. Asiat muuttuu kuitenkin hitaasti.
Etenkin 18 vuotiaiden kohdalla selvä ongelma, jonka todennäköisesti useimmat allekirjoittavat aika helposti. Kysehän on nuorten oikeuksista. Haluaako kirkko rahastaa nuorillakin?
Jokainen muutos kirkkoveneen etuoikeuden poistamisessa on hyvä asia tasavertaisuuden nimissä.
Välitavoitteiden ja päätavoitteiden välinen vuoropuhelu on ilmeisesti sitä politiikan taitoa...
Jos vuotuinen jäsenmaksu peritään yhdessä erässä, kuten useimmissa yhdistyksissä, on aika selvää, että siitä ei palauteta puolta, vaikka jäsen eroaisi kesäkuussa.
Silloin kun jäsenmaksu peritään kuukausittain, jäsemaksun keskeytyminen heti erokuukauden jälkeen on oikeutettu vaatimus. Kyllä tulisi kauhea huuto, jos ammattiliitto perisi jäsenmaksun koko vuoden loppuun... Eikö?
Kirkolisverotuksessa erona ammattiliittoihin on vain tuo verorysteemin käyttö, joka on näihin asti tehnyt eromaisen jälkeisenkin jäsenmaksun näennäisesti hyväksyttävämmäksi.. Ei se ole kuitenkana reilua kenellekään. Ja oma juttunsa tietysti vielä nuo 18-vuotiaat eroajat...
Eduskunnalle esitetään, etä vuonna 2016 kirkollisveron perintäkorvausta vähennettäisiin 6 miljoonaa euroa.