Ulkonäöllisesti tämä ihmisrotu ei eroa paljoakaan muista mutta se on asunut koko olemassaolonsa ajan maantieteellisesti sen verran syrjässä muusta ihmiskunnasta että näin ammattipsykologin silmiin osui juuri se pieni, mutta selvästi havaittava normi-ihmisistä poikkeava piirre joka tekee juuri tästä ihmisrodusta selkeästi lähimpänä apinoita olevan surkastumassa olevan ihmislajin.
---Tämä ihmisrotu on finnit, eli fennot, joista malliesimerkkeinä ovat palstamme finn-evokit, siis nämä tyhmähköt oliot jotka eivät kykene erottamaan sitä ttä milloin heidän gurunsa huijaa heitä hikitissijorinoillaan.
Olin aina itse ruotsalais-ranskalais-juutalaiscoctailina ihmetellyt sitä miksi tunnen itseni niin kovin ylivertaiseksi älyltäni tähän palstan evokkirupusakkiin verrattuna, mutta tieteellinen selitys asiaan puuttui.
Nyt tilanne korjaantui sillä eräs maailmankuulu historioitsija oli havainnut suomalaisia jo ennenkuin tapahtui kaltaisteni joukkoryntäys tähän karuun maahan jossa veimme parhaat rannikkoseutujen elintilat ja ajoimme fennot syviin korpimetsiin, eli parituhatta v. sitten Tacitus tarkkasilmäisenä oli pannut merkille seuraavaa:
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/2014101418741252_fd.shtml
Niin että nyt se sitten selvisi sekin että miksi tunnen ajoittain niin tosi suurta pakottavaa tarvetta käyttää palstalla sanaa "tyhmä". Se on vain faktaa sillä olen tottunut puhumaan aina totta ja käytän sitä vain toteamuksena, en haukkumismielessä.
Siis esimerkiksi jos sanon että bg-ope on tyhmä niin en hauku häntä vaan hän todellakin on tyhmä.
---Tämä ihmisrotu on finnit, eli fennot, joista malliesimerkkeinä ovat palstamme finn-evokit, siis nämä tyhmähköt oliot jotka eivät kykene erottamaan sitä ttä milloin heidän gurunsa huijaa heitä hikitissijorinoillaan.
Olin aina itse ruotsalais-ranskalais-juutalaiscoctailina ihmetellyt sitä miksi tunnen itseni niin kovin ylivertaiseksi älyltäni tähän palstan evokkirupusakkiin verrattuna, mutta tieteellinen selitys asiaan puuttui.
Nyt tilanne korjaantui sillä eräs maailmankuulu historioitsija oli havainnut suomalaisia jo ennenkuin tapahtui kaltaisteni joukkoryntäys tähän karuun maahan jossa veimme parhaat rannikkoseutujen elintilat ja ajoimme fennot syviin korpimetsiin, eli parituhatta v. sitten Tacitus tarkkasilmäisenä oli pannut merkille seuraavaa:
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/2014101418741252_fd.shtml
Niin että nyt se sitten selvisi sekin että miksi tunnen ajoittain niin tosi suurta pakottavaa tarvetta käyttää palstalla sanaa "tyhmä". Se on vain faktaa sillä olen tottunut puhumaan aina totta ja käytän sitä vain toteamuksena, en haukkumismielessä.
Siis esimerkiksi jos sanon että bg-ope on tyhmä niin en hauku häntä vaan hän todellakin on tyhmä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ne fennit. Mitä ihmeellistä on metsästys-keräily kulttuurissa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fennit
Aivan niin kekkuli, eihän fennokekkulin mielestä puskissa rämpimisessä ole mitään outoa, hehe.
Suhteellisen ympäristöystävällinen elinkeino, joskin epämukavanpuoleinen.
Marjanpoiminta on nykyäänkin monelle mieluisa harrastus.
Tosin metsästykseen painottuva elämäntapa voi elättää vain pienehköjä ihmisjoukkoja. Luonnon lihantuotantokyky ei vain riitä.
Pelkkään keräilyyn perustuva kulttuuri elättäisi noin 30000000 ihmis-eläintä.
Kyetessään ulkoistamaan merkittäviä osia kognitiostaan on nyky-ihminen luonut perustan lähes seitsemän miljardin yksilön populaation selviytymiseen.
Jos tarkastelemme lukua bgakteerin mittakaavaan sovellettuna on kyseessä vähämerkityksellinen asia.
Hienoa ja tavattoman kiiinnostavaa. Joko ehdit vastata saamiisi lukuisiin kysymyksiin?
Ymmärrän että fennoja pännii.
Mutta eihän minulta ole mitään jäänyt vastaamatta.
Jos on niin ole hyvä ja toista kysymys. Tässä ketjussa on tilaa vastailla.
Buahhahhaa. Olet koomikkojen kuningas.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12723200#comment-71861523-view
Huomenna lisää.
Repe-raukka ei ymmärrä edes sitä, että miten tiede toimii. Fakta kun vain on se että tiede ja sen määritelmät eivät ole evoteoreetikkojen äänestettävissä, ei vaikka he kuinka itsepäisestä halustaan sitä kollektiivisesti joskus haluaisivatkin.
Niin tuo oli se ketju josta olit ihan pihalla.
Evoliitioteoria on kaikkea muuta kuin yhtenäisen logiikan omaava teoria, sillä se näyttää koostuvan lukemattomista keskenään täysin ristiriitaisista hypoteeseista ja osittyain myös neutraaleista tutkimustuloksista joden erheellisesti kuvitellaan olevan aihetodisteita evoluutiosta.
Herra on nyt sitten niin hyvä ja kertoo meille kaikille miten tiede toimii.
Teoria ei koostu hypoteeseista eikä tuloksista.
Niin että voisitko nyt sitten länkytyksen sijasta vastata kysymyksiin? Finally?
Kyllä evoluutioteoria on looginen teoria ja on vieläpä hedelmällinen ja ennustusvoimainen teoria, joka kestää empiirisen koettelun.
Voihan luomisteoriakin (tai siis luomisusko) olla looginen kokonaisuus, mutta se ei kestä empiiristä koettelua. Sen takia luomisuskosta luovuttiin tieteessä viimeistään 1800-luvun aikana. Se ei ole käyttökelpoinen teoria. Syynä ei ollut mikään jumalfobia tai homoatterinatsievokkien salaliitto.
Miksi valehtelet olevasi ammattipsykologi? Oletko jo noin harhainen?
Olen kylläkin eläkeläinen, mutta olen opiskellut psykologiaa ja vähän teologiaa joka alkoi tympäistä jo alkumetreillä.
Jeesuksesta ei ole löytynyt edes sitä käärpaperia . Missä pihivit?
Kääreliina hukassa ja sodat kukassa.
Onhan Tornion käärinliina ja Kemin pappi.
Jeesus muistuttaa Hesburgeria. Paljon siellä huudetaan toimitiloissa,mutta mitään hyvää sieltä ei saa. Kaadellaan vain lattialle, ja jos ei toimi se on muiden vika,voi itku hehehehehe