Kun nykyään tehdään mitä erilaisimmista aiheista väitöskirjoja niin kelpaisiko aihe ? Voitaisiin tehdä tutkimus vaikka jossakin isossa sairaalassa jossa tutkittaisiin millainen vaikutus olisi vaikka D- vitamiinin ylimääräinen annostus ennen leikkauksiin tuloa ja onko lisä D- vitamiinilla vaikutusta paraneeko kyseiset asiakkaat nopeammin leikkausoperaatiosta ja onko heillä komplikaatioita vähemmän.Annoatuksen voisi aloittaa riittävän aikaisessa vaiheessa jotta asiakkaan tullessa operaatioon hänellä olisi elimistössään jo ennalta haluttu määrä D- vitamiinia. Samoin kyseisille asiakkaille annettaisiin pehmeäkankaiset käsineet joita nämä joutuisivat pitämään koko sairaalaan tulon ja sieltä lähdön välisen ajan. Suojakäsineet pitäisi siis laittaa käsiin jo kotona ja ne saisi poistaa vasta kotiintulon jälkeen. Toki sairaalassa olon aikana annettaisiin joka päivä uudet käsineet ja tarvittaessa ylimääräiset. Ajatus tässä olisi tutkia . a- nostetun D-vitamiinitason vaikutus asiakkaisiin joille on tehty leikkaus . Leikkauksesta kulunut aika lopputarkastukseen ja mahdolliset komplikaatiot verrattuna tavallisiin asiakkaisiin. Myöskin suojakäsineiden vaikutus voitaisiin tutkia samalla .
Voisi olla väitöskirjankin aihe.
vaikka aiheeksi
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä on niin härskin huonosti kirjoitettu täky, että ei toki pitäisi vastata. Mutta selitetään nyt sitten edes selkeimmät pöljyydet pois.
Ei, hatusta vedetty aihe ei kelpaa. Lähes koskaan. Sanon "lähes", koska toki aina on mahdollista että laatikon ulkopuolelta tulee hieno idea. Sille pitää aina olla tilaa.
Lääketieteellisissä kokeissa on aina hyvin tiukat eettiset arviot. Eläimille ei voisi ikinä antaa mainitsemaasi ylimääräistä D-vitamiiniannosta ilman selkeää perustetta, ihmisistä nyt puhumattakaan. "Kokeilu" ei ole hyvä syy.
Käsinelisäyksesi lähinnä alleviivasi puutteellista ymmärtämystäsi lääketieteellisestä tutkimuksesta ja etenkin sen etiikasta. Riippumatta siitä, oletko trolli tai hyvää tarkoittava lukiolainen, suosittelisin vakavasti tutustumaan aiheen eettiseen puoleen. Suos. mm Nürnbergin osuutta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_ethics
Eihä tuommosia vitamiinitutkimuksia. Ei ei. Hatusta vedettyä pöjyyttä. Vain "laatikon" sisältä tulevat hyvät ideat kelpaavat tutkittaviksi!
Pointti ei suinkaan ole siinä, etteikö vitamiinien vaikutusta pitäisi tutkia tai tutkittaisi. Kyse on siitä, miten asioita tutkitaan. Aloituksessa esitetään, että sairaille ihmisille annettaisiin kokeilumielessä ravintolisää. Näin ei voi tehdä. Ennen kuin ihmisille aletaan antaa tällaisia hoitoja, asiasta pitää olla tehty kattavat perustutkimukset ja eläinkokeet ja niistä saatujen tulosten pitää antaa perusteltu syy olettaa, että potilaat hyötyvät tästä. Muuten ollaan ihan natsihommissa.