Kuinka kristityn tulee suhtautua paaviin?

xyyz

Paavin suosio on viimeisten vuosikymmenten aikana huimasti lisääntynyt eripuolella maailmaa. Tiedotusvälineet puhuvat hänestä hyvin myönteiseen sävyyn pelkkää hyvää, nyt paavi siellä ja nyt paavi täällä ja paavi sanoi sitä ja tätä ja paavin uskotaan kuin Jumalan sanaan.

Mielenkiintoista on havaita, että sellaisetkin ihmiset jotka eivät siedä kuulla Jeesuksesta mitään suhtautuvat kuitenkin hyvin myönteisesti paaviin joka sanoo olevansa Kristuksen sijainen maanpäällä?

Samalla kun paavin suosio on räjähdysmäisesti lisääntynyt, hän on onnistunut tekemään melkoisen nurkanvaltauksen useimmissa protestanttisissa kirkoissa ekumenian välityksellä.

Eikä tule erehtymään jos uskoo Lutherin ja muiden uskonpuhdistajien ilmestyskirjan tulkinnan tavoin että jokainen joutuu ottamaan kantaa puolesta tai vastaan paavin suhteen. Itse asiassa moni protestanttinen kristitty tänä päivänä uskonnossaan noudattaa paavillisia alkuperää olevia käskyjä ja sääntöjä, uskonpuhdistuksesta huolimatta.

Mielestäni on korkea aika ottaa esille kristityn suhde paaviin nyt kun se vielä on mahdollista.

Paavit ovat sanoneet itsestään ja asemastaan seuraavaa, eivätkä he ole sitä katuneet millään tavoin - päinvastoin vahvistaneet sanomansa erehtymättömyysopillaan;

"Minä olen kaikki kaikessa ja kaikkien yläpuolella - niin että Jumalalla itsellään ja minulla Jumalan sijaisella, on sama konsistori, - ja minä voin tehdä melkein kaiken sen, mitä Jumala voi tehdä."

"Te olette kyllin paljon kuulleet minun tohtoreiltani. Nyt te saatte kuulla suurempia asioita minun omista asetuksistani.. Ettekö löydä niissä lausuttuna, kuinka keisari Konsatantinus, yleisessä Nikean kokouksessa istuessaan, kutsui kaikkia meitä, kirkon prelaatteja, Jumaliksi? - Lukekaa edelleen minun, Kanon Decretal. De transl. episc. cap. Quanto", Ettekö näe siellä selvästi sanottuna, kuinka eivät ihmiset, vaan Jumala yksin erottaa sen, minkä Rooman piispa hajottaa ja erottaa? Koska siis ne työt, mitä minä teen, sanotaan olevan, ei ihmisten, vaan Jumalan töitä, miksi te voitte minut tehdä muuksi kuin Jumalaksi"

Mistä paavin valta on peräisin? Raamatussa Jumala sanoo selvästi: "Kunniaani minä en toiselle anna" Eli paavin valta ei selvästikään ole peräisin taivaasta. Raamattu itse asiassa varoittaa tällaisesta vallananastajasta

seurakunnassa "asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
"Minä voin lailla määrätä laista ja tehdä oikeaksi sen, mikä on väärää" " Ei siis ole mikään ihme että minulla on valta muuttaa aikaa ja aikoja, muuttaa ja lakkauttaa lakeja ja vapauttaa kaikesta, vieläpä Kristuksen käskyistäkin"

Paavi ryöstää Jumalalle kuuluvan kunnian itselleen väärentää hänen lakinsa (Kymmenen käskyä, oikeat Raamatussa 2.Moos.20). Lisäksi paavinvalta on surmannut korkeimman pyhiä enemmänkuin mikään maallinen hirmuvalta tai hallitus.

Keskiajalla paavia kutsuttiin "Herra Jumala paaviksi" Luther ja muut rohkeat uskopuhdistajat eivät kuitenkaan ruvenneet paavia herroittelemaan, vaan Luther sanoi paavia antikristukseksi ja Jeesuksen Kristuksen pahimmaksi viholliseksi joka vain lisää sielun kurjuutta.

Se että joku homoseksiä kannattava piispa tai pappi kumartaa paavia ei tee asiaa jumaliseksi ja oikeaksi vaan se on todiste siitä millaiseen pimeyteen ihminen voi joutua ilman Jeesusta.

Paavi on aikamme Baal, eli epäjumala, jota kristityn tulee varoa kumartamasta ja tottelemasta hänen totuuden sekaan sekoittamia vääriä oppeja. Sielunvihollinen saa siitä kunnian. Jeesus sanoo: "Kirjoitettu on: 'Sinun pitää kumartaman Herraa, sinun Jumalaasi, ja häntä ainoata palveleman." Luuk4:8)

7

53

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Miten on ?

      Mitä te katolilaiset ajattelette St. Malachyn 112 paavia koskevasta profetiasta nyt, kun Franciscus I on ennustanut kuolevansa 2-3 vuoden sisällä? Monethan lienevät tulkinneet hänen olevan 112. paavi St. Malachyn profetiassa, eli Peter the Roman, joka on hänen mukaansa viimeinen paavi.

      • näitä taas

        Ei mitään syytä uskoa sellaiseen kyhäelmään.


      • Miten on ?
        näitä taas kirjoitti:

        Ei mitään syytä uskoa sellaiseen kyhäelmään.

        Tyrmäävä vastauksesi herättää kysymyksiä, jotka menevät hiukan sivuraiteelle. Mutta kuitenkin, jos on kyseessä katolisen kirkon pyhimys ja hänen näkynsä, ilmestyksensä tai ennustuksensa, kuka päättää mihin niistä on suhtauduttava vakavasti, vai saako vapaasti sanoa: uskokoon ken tahtoo? Onko St. Malachyn paaveja koskeva ennustus virallisesti todettu väärennökseksi, vai voiko sanoa pyhimyksen ennustaneen väärin tai nähneen valhenäkyjä? Onko tämänkaltaisilla ilmiöillä, kuten näyt, ennustukset tai transsissa saatavat ilmoitukset merkitystä katolisessa uskossa, eli suhtautuvatko katolilaiset yleisesti jyrkän kielteisesti kyseiseen St. Malachyn ennustukseen?


      • näitä taas
        Miten on ? kirjoitti:

        Tyrmäävä vastauksesi herättää kysymyksiä, jotka menevät hiukan sivuraiteelle. Mutta kuitenkin, jos on kyseessä katolisen kirkon pyhimys ja hänen näkynsä, ilmestyksensä tai ennustuksensa, kuka päättää mihin niistä on suhtauduttava vakavasti, vai saako vapaasti sanoa: uskokoon ken tahtoo? Onko St. Malachyn paaveja koskeva ennustus virallisesti todettu väärennökseksi, vai voiko sanoa pyhimyksen ennustaneen väärin tai nähneen valhenäkyjä? Onko tämänkaltaisilla ilmiöillä, kuten näyt, ennustukset tai transsissa saatavat ilmoitukset merkitystä katolisessa uskossa, eli suhtautuvatko katolilaiset yleisesti jyrkän kielteisesti kyseiseen St. Malachyn ennustukseen?

        Paavin vaihtuessa protestantit ottavat tämän ns. profetian usein esiin. Se on väärennös 1500-luvun lopulta, eikä suinkaan pyhän Malachyn Jumalalta saama ilmoitus. Toivottavasti englannin kieli ei tuota sinulle vaikeuksia - tässä on selkeä vastaus:

        http://www.ncregister.com/blog/jimmy-akin/9-things-you-need-to-know-about-the-prophecy-of-st.-malachy

        Ylipäätään pyhimys ei ole pyhimys minkään näkyjen takia, vaan täydellisesti Kristukselle omistetun elämänsä takia. Yksityisen ihmisen näyt eivät sido ketään ulkopuolista, koska yleinen, pelastukseen tarvittava uskon ilmoitus loppui apostoleihin. Yksityiset näyt, jotka Vatikaani vahvistaa aidoiksi, saattavat sisältää kaikille hyödyllistä rohkaisua tai varoitusta.

        Ihminen pelastuu elämällä kasteen jälkeen rukoillen Kristuksen johtamalla tiellä.


    • näitä taas

      Kylläpä on kerta kaikkiaan lapsellista tekstiä. Haiskahtaa adventismilta.

    • ArvoKonservatiiv

      "Paavin suosio on viimeisten vuosikymmenten aikana huimasti lisääntynyt eripuolella maailmaa."

      Itse asiassa tunnettuus ja kannatus ovat kaksi eri asiaa. Esim. Stubbin tunnettuus Suomessa on suuri, mutta Kokoomuksen kannatus on hänen kaudellaan laskenut. 1.mediapaavi oli Jojannes Paavali II, Benedictuksella ei ollut vastaavaa lavakarismaa ja Fransiscuksella vuorostaan on enemmän. Kolme viimeistä paavia ovat medianäkyvyyden vuoksi olleet tunnettuja, mutta heidän suosiostaan en ole lukenut tutkimuksia. Suosio ei aina perustu tosiasioille. Kahden viimeisen paavin teologiassa ainoa ero on ollut se, että Fransiscus on aivan suoraan Vuorisaarnan hengessä kehottanut auttamaan köyhiä ja välttämään pröystäilyä.

      /// Paaviutta en nyt käsittele vaan toin esille tunnettuuden ja suosion välisen eron.

    • Tutustu asiaan

      Ketä kiinnostaa miksi jotakuta on keskiajalla kutsuttu?

      Ja miksi väität, että me palvelemme paavia, joka on kuitenkin vain Jumalan palvelija?

      Tällaisia väitteitä syntyy, kun herätysinnon saanut ei tutustu siihen, mistä puhuu. Paavin (ja Marian) palvomisesta puhuvat eivät ole käyneet edes yhtä kertaa katolisessa messussa. Siellä valkenisi moni asia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      91
      6560
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      25
      2634
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      32
      2210
    4. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      74
      1886
    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1661
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      6
      1457
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      9
      1357
    8. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      14
      1341
    9. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      7
      1279
    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      14
      1233
    Aihe