Jos sinun täytyisi valita näistä kahdesta vaihtoehdosta toinen niin kumpi olisit?
A) Työtön tai pienituloinen duunari jolla 22 cm pituinen ja paksu kalu
B) Erittäin hyvin toimeentuleva mies jolla miljoona omaisuus mutta peniksellä mittaa erektiossa vain noin 8-9 cm ja ohut kuin nakki?
Muuten miehet olisivat luonteeltaan, ulkonäöltään identtisiä, mutta varallisuus ja varustus ei.
A) Työtön tai pienituloinen duunari jolla 22 cm pituinen ja paksu kalu
B) Erittäin hyvin toimeentuleva mies jolla miljoona omaisuus mutta peniksellä mittaa erektiossa vain noin 8-9 cm ja ohut kuin nakki?
Muuten miehet olisivat luonteeltaan, ulkonäöltään identtisiä, mutta varallisuus ja varustus ei.
Vastaukset 22
Vanhimmat
DarkFear olisi ainakin itse mieluummin jälkimmäinen.
En miettinyt sekuntiakaan tätä, valitsen vaihtoehdon A tietenkin.
Raha ei tee onnelliseksi, raha on kovin yliarvostettua.
Ei se iso munakaan kyllä takaa sulle mitään oikeasti rakastavaa vaimoa.
Höh, sillähän saa, jos se on siitä kiinni! Rahalla saa vain elätin itselleen riesaksi.
Miljoonat tietysti. Ei isolla munalla mitään tee, jos sitä ei pääse käyttämään muuhun kuin runkkaamiseen ja kusemiseen. Rahalla voi aina ostaa naisia teeskentelemään, että huuli pyöreänä ihailevat sitä 8-senttistä.
Tietysti vaihtoehto b. Persaukisena, vaikka olisi isokin muna, mitään pysty kunnolla tekemään. Sikarikkaana taas voi tehdä vaikka mitä panemista hauskempaa.
Eikös se vanha ruotsalainen sananlasku kuulu jotenkin niin, että "En stor kuk är en klen tröst i en fattig familj"?
Valitsisin ensimmäisen.
B. Naisettomuuteen olen jo nyt tottunut mutta rikkaus olisi mukavaa kun voisi tehdä vaan omia juttuja eikä tarvisi käydä töissä.
mitä jos on pieni tuloinen ja pieni kaluinen
Riippuu millainen olisin luonteeltani, ulkonäöltäni, jne.
Jos olisin komean näköinen supliikkimies, jolla olisi enintään keskiverto älykkyysosamäärä, niin voisinpa valitakin paremman kalun. Miksipä ei. Se voisi tehdä onnelliseksi, raha ei.
Mutta jos olisin omat itseni. Keskiverron näköinen ja epähurmaavan luonteinen mies, jonka mahdollisuudet päästä käyttämään sitä välinettä (olipa minkä kokoinen tahansa) ovat heikohkot, niin tietysti ottaisin miljoonaomaisuuden. Sitä sentään pääsisi aina halutessaan käyttämään.
B
Olen nainen, jonka pimpula on alle 8 cm ja en haluaisi sinne 22 cm pitkää jötikkää - kuka muka haluaa?
Poikani kyllä haaveilee 22-senttisestä. Tosin haaveeksi se taitaa jäädäkin.
Pistit pahan. Mulle riittäs ihan 16-18cm normaali mies.
on muuten n. 13cm.
En ole homo joten munan koko ei merkitse, eli b.
Ehdottomasti vaihtoehto B! Paljon rahaa ja pieni muna.
No, jollei koko riittäisi omalle vaimolle, niin olisi ainakin varaa ostaa miljoonillansa kunnon isokoinen strap-on dildo seksiliikkeestä.
Jolla voisi sitten antaa vaimollensa kunnon "kyydit", monesta eri asennosta. Sokerina pohjalla, Viagraa ei tarvitsisi ollenkaan ottaa, jotta saisi kunnon erektion aikaiseksi.
Luulisin että vaimokin olisi e.m. "höyläämisestä" tyydytetty.......??
Tiedoksi vaan, että useimpia naisia A kauhistuttaa, koska 22cm ja paksu ei ole enää nautittava, jos oma värkki ei ole kuin ämpäri... Eli huono vertaus, jos tuon oli tarkoitus olla jotenkin houkutteleva puoli.
Löytäisin normaalin miehen, töissä käyvä toimeen tuleva, vaikka se 17cm.
ok, tollasella kaverilla on sitten jo panorinki;)
B. Ei ATM tee isolla kalulla yhtään mitään, mutta rahalla tekee paljonkin.
Olen köyhä ja minulla on keskivertoa suurempi penis. Vaihtaisin penikseni miljooniin euroihin ihan koska tahansa, koska ei sillä pelkällä peniksellä naisia saa.