Heräsi mielessäni kysymys että millä tavoin kokoomuslainen surmaaja on pystynyt palkkaamaan asianjajakseen Lampelan? Ei taatusti ole sieltä halvemmasta päästä.
Onko surmaajalla omaa rahaa riittävästi, onko hän ottanut velkaa (kuka luototti?), onko oikeusturvavakuutus vai maksaako mahsollisesti kokoomus hänen lakiavustajansa palkkiot? Tuleeko raha puoluetuista elikkä veronmaksajilta?
Onko surmaajalla omaa rahaa riittävästi, onko hän ottanut velkaa (kuka luototti?), onko oikeusturvavakuutus vai maksaako mahsollisesti kokoomus hänen lakiavustajansa palkkiot? Tuleeko raha puoluetuista elikkä veronmaksajilta?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lampelalla on tapana ottaa korkean profiilin juttuja vähän halvemmalla, jotta hän saa mediassa ilmaista näkyvyyttä.
Minkään puolueen puoluetuista rahat tuskin tulevat, koska murhaaja on saanut jo potkut kokoomuksesta tekonsa tähden. Tai en tiedä sitten että jos persut maksavat hänen oikeuskulunsa, koska he tunnetusti eivät tykkää ulkomaalaisista, ja murhattuhan oli ulkomaalaislähtöinen.
Mutta murhaaja oli taatusti kantasuomalainen. Missä muuten on sanottu että on
saanut potkut kokoomuksesta?
Tokihan potkut on pakko antaa mutta silti kokoomus voi maksaa hänen oikeuskulunsa tiskin alta. Tyyppi on kuitenkin jonkun politiikon suosikki ja Hyvä Veli-järjestön nuorisojäsen.
Eihän nyt potkuja Kokoomuksesta anneta kun on osoittanut olevansa ministeriainesta tai ainakin kykyjä eduskuntaan ryhmäjohtajaksi.
Täytyykö kokoomuslaisen tappaa,että pääsee eroon puolueestaan?
Saa niinkuin potkut,sitähän just sanoit.
Juttu on niin "laaja" eli iso geissi. Tekijällä tuskin on karttunut omaisuutta, korkeintaan ylivelkainen kämä kaksio jonka omistaa pankki. Ellei hänellä satu olemaan rikkaat vanhemmat niin viulut maksaa valtionkonttori eli hän saa maksuttoman oikeudenkäynnin eli loppulaskun maksaa veronmaksajat 100 000 - 200 000 euroa plus korvaukset vainajan omaisille. Ne maksaa - no valtionkonttori sillä eihän elinkautista lusiva kokoomuslusmu kykene maksamaan.
Pieni mahdollisuus on, että on toiminut äkillisessä mielenhäiriössä ja todetaan syyntakeettomaksi tekoa tehdessään ja passitetaan Niuvanniemeen 3 - 5 vuodeksi.
Psykiatrithan ovat kokoomusvetoisia että äkkiäkös ne kirjoittaa hullun paperit.
Uhrihan oli liikuntavammainen eläkeläinen, eli kokoomuslaisen ideologian mukaan tuhottava ali-ihminen. Murha olis siis nimenomaan linjassa kokoomuslaisten arvojen mm, "heikomman aineksen" massatuhonnan, mukainen. Miksi ihmeessä puolueen linjalle uskollinen henkilö irtisanottaisiin?
Myös "heikomman aineksen" suustaan möläyttänyt henkilö on saanut potkut kokoomuksesta, eli sekään ei ole kokoomuksen mukaista ajattelua.
laitettiin puolueen kannan liian avoimesti möläyttänyt.
Odottamaan että kohu laantuu. Sitten laitetaan taas suunnittelemaan massatuhontoja.
Eihän kokoomus parhaita keskitysleirin suunnittelijoitaan kokonaan pois potki.
Eihän persutkaan omia rikollisiaan pois potki, kuten Halla-ahoa. Ei kokoomuksessakaan nyt sentään noin julkista ihmisvastaista politiikkaa tehdä kuin persuissa.
Halla-Aho ajaa Suomen ja suomalaisten asiaa, kokkarit vain omaa ja eliitin etua.
Liekö sama henkilö joka on täällä hokenut ryssävihaansa
viikkokausia, ja aina tappamismielessä.
Tuolla puoluetoimistossa istuessa on aikaa kirjoitella vihaansa
tännekin.
Ainakin opiksi on ottanut,
Varakas maksaa itse. Varakas sukukin auttaa!
Ja Hyvä Veli-järjestö. Verovaroin.
Eiköhän veronmaksaja maksa riistäjä-kokoomuksen kulut ja ylläpidon.
Ei muuta kuin asiantuntijoiden mukaankin vaan veroja lisää kiinteistöille jne. Perustuslain omaisuudensuojaa ei ilmeisesti enää ole kun tarpeeksi kauan "tulkitaan"..!)