Miksi näin?

Kysyisin Naisilta tälläistä logiikkaa.
Miksi täytyy olla aina katsottuna se "varamies"?
Eikö se kuitenkin rasita sitä olevaa suhdetta, jos katselee samalla varmuudeksi jo sitä tulevaa.

Jos esim. netistä hakee seuraa. Niin voi olla melkovarma ,että toisella on se vanha vielä kuvioissa mukana.
101206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ei kyllä mun tapauksessa mene noin.. En itse asiassa ymmärrä koko kysymystä? Olen törmännyt miehiin kellä on aina joku varalla.. Naisilla vähemmän. Mun kokemuksen mukaan. Siis miten tämä liityy tähän nettideittailun?

Äänestä
  • vahvistaa säännön. Tietysti meitä on joka kulkuvälineeseen ja jotkut jäävät kotiinkin.

    Mutta kyllä Naiset varmistavat jo hyvissä ajoin selustansa, jos suhde alkaa rakoilemaan. Deittaillaan ja viritellään jo uutta suhdetta vaikka entistäkin pitäisi vielä koittaa pitää pystyssä.

    Käsitykseni mukaan miehet, jos he katselevat vihreenpää ruohoa. Niin he yleensä kyllä pettävät suoraan, ja silloin se olevasuhde on kerrasta poikki. Tosin silloin Naisen aloitteesta. Mutta Naiset eivät niinkään petä, vaan virittelevät valmiiksi jo toistasuhdetta.

    Tämä on vaan minun mielipiteeni. Olisin vaan halunnut tietää miksi ei voi lopettaa suhdetta, ennen kuin virittelee uutta. Vaikka aikahan on rahaa sanotaan, pätee varmasti tässäkin asiassa.

    Äänestä

Siis miten niin "aina" varamies? Onko se mielestäsi yleinen tapa? Onhan niitä jotka niin tekee, mutta kuuluvat toivon mukaan minoriteettiin. Kun rakastaa, niin ei siinä suunnittele kenet seuraavaksi rakkaakseen ottaisi, vaan keskittyy sen hetkiseen onneen. Jollei yksi riitä, niin kohta ei ole enää sitä yhtäkään. Ja kun luottaa kohtaloon niin ei tarvitse olla silmä tarkkana koko ajan. Ne oikeat ihmiset tupsahtavat elämään vaikka väkisin, jos niin on tarkoitus.

Äänestä
  • Tuo pieni sana "aina" tietysti pitäisi kieltää laissa, muussa tapauksessa kuin Naisen nimessä.

    Mutta voihan se tietysti johtua siitäkin, että Naiset haluavat pitää suhteita yllä paljon laaja-alaisemmin kuin miehet. Vaikkei sillä hetkellä olisikaan tarkoitus tutustua muutakuin ystävinä.

    Mutta mietippä sitä, kun se ns. rakkaus hiipuu. Lopetatko heti suhteen, vai alatko katselemaan samalla uutta. Jos kohtalo tuo sinulle aina sopivalla hetkellä uuden, kun entinen on edellisenä päivänä ohi. Niin sinä elät onnellistentähtien alla.

    Äänestä

  • ehkä kirjoitti:

    Tuo pieni sana "aina" tietysti pitäisi kieltää laissa, muussa tapauksessa kuin Naisen nimessä.

    Mutta voihan se tietysti johtua siitäkin, että Naiset haluavat pitää suhteita yllä paljon laaja-alaisemmin kuin miehet. Vaikkei sillä hetkellä olisikaan tarkoitus tutustua muutakuin ystävinä.

    Mutta mietippä sitä, kun se ns. rakkaus hiipuu. Lopetatko heti suhteen, vai alatko katselemaan samalla uutta. Jos kohtalo tuo sinulle aina sopivalla hetkellä uuden, kun entinen on edellisenä päivänä ohi. Niin sinä elät onnellistentähtien alla.

    Minusta pitäisi pystyä olemaan myös yksin, eikä olla koko ajan haku päällä. Ei tarvitse rynnätä suhteesta toiseen.

    Äänestä

...on ollut suhteen alkaessa rakoilla enemmän aikaa miettiä eroa. Tämä on todistettu tutkimustuloksilla, että nainen on usein jo pidemmän aikaa ollut tietoinen tulevasta erosta. Siksi miehet usein pettyvätkin naisia katkerammin suhteen päättymiseen.

Eli koska nainen on jo kypsytellyt ajatusta erosta keskenään pidemmän aikaa, on hänellä ehkä ollut tavallaan jo "haku päällä".

Itse pidin aina seurustelujeni välillä vuoden tauon, pää ei kestä jatkuvaa "haku" ajattelua, kun miehiin on pettynyt niin kertakaikkisesti.

Sitten myöhemmin vasta tuli ajateltua uutta suhdetta. Tai yleensä ketään miestä "sillai". Asia on persoonakohtainen.

Äänestä

Mulla on helppoo,kun mies ei välitä ja se on kaput. Voi hyvällä omallatunnolla deittailla kyllikseen.

Äänestä

koska haluan pystyä kontroloimaan itseäni ja varamies siirtää ajatuksia muualle. siten pääsen yli ehkä epärealisistakin ihastuksista.

tai ellen pääse eroon ajatuksistani ihastukseen,varamiehet laimenevat tunteita voimakkaasti.

pääsen itse helpommalla. eli jäähdytän itseäni muilla tunteilla. sen olen kokenut erittäin hyväksi.

lopuksi se vieroittaa minut sellaisista suhteista jotka voisivat olla epätoivottuja, epämieluisia, skandaalinkäryisiä jne.

ja vielä parempi jos ihastus on sellainen joka ei osaa kysyä "tuletko". jos olen palavasti ihastunut en ikinä kysy ihastumiseni kohdetta mihinkään.

tämäkin on hyvä testi, ellei ihastumiseni kysy minua ulos, niin sellaista pupujussikania en tarvitse mihinkään. olkoot vain sitten omissa oloissaan. haluan miehen joka kehtaa kysyä minua ulos.

pupujussikanit saavat olla häkeissään. elämä heidän kanssaan olisi kuitenkin ruohon mussutusta.

Äänestä

eiköhän kaikilla oo muutama potentiaallinen kumppani aina joka hetkellä elämässä mukana..kuka eläis niin putkielämää että todellakin mielessä tai elämässä olis vaan ja ainoastaan 1 mies/nainen....?????

Äänestä

ei tulis mieleenkään et mie kahtosin toista jo varalle ku nyt seurustelen....jessus....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


1+1+ehkä kirjoitti:

Kysyisin Naisilta tälläistä logiikkaa.
Miksi täytyy olla aina katsottuna se "varamies"?
Eikö se kuitenkin rasita sitä olevaa suhdetta, jos katselee samalla varmuudeksi jo sitä tulevaa.

Jos esim. netistä hakee seuraa. Niin voi olla melkovarma ,että toisella on se vanha vielä kuvioissa mukana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu