Myöskään EU ei luota yksityisiin silikoneja kauppaaviin firmoihin, koska ne usein pimittävät tietoa silikonien riskeistä ja jopa valehtelevat niistä. Tämän ne tekevät saadakseen houkuteltua hyväuskoisia naisia turhiin ja vaarallisiin leikkauksiin sekä antamaan sijoittaa elimistöönsä terveydelle haitallisia yhdisteitä. Useiden silikonikauppiaiden bisneksen moraali ei kestä päivänvaloa.
INFORMAATIOTA EUROOPAN UNIONILTA
Yhdysvalloissa silikonisia rintaimplantteja on vuodesta 1992 lähtien saatu asentaa vain lääketieteellisin perustein rinnan uudestaan rakentamista varten ja sillä ehdolla, että implanttipotilas on ollut valmis osallistumaan Yhdysvaltojen elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) hyväksymään kliiniseen tutkimukseen.
Kanadassa silikonigeelillä täytettyjen rintaimplanttien markkinointi ja käyttö kiellettiin vuonna 1992. Suolaliuoksella täytettyjä rintaimplantteja on saatavilla. Ranskassa silikoni-implanttien käyttöä alettiin rajoittaa vuonna 1992. Vuonna 1995 kiellettiin kaikki rintaimplantit suolaliuoksella täytettyjä lukuun ottamatta. Kirurgit saavat asentaa erityisin lääketieteellisin perustein (rinnan uudelleenmuotoilu mastektomian jälkeen) silikoni-implantteja vain poikkeusluvalla.
Huomion keskittyminen silikonigeeli-implantteihin 1990-luvulta lähtien on johtanut moniin erilaisiin epidemiologisiin tutkimuksiin, joissa ei ole pystytty löytämään todisteita vakavien sairauksien riskistä. Koska tutkimukset on kuitenkin käynnistetty vasta äskettäin, ei useimmissa niissä pystytä tarkastelemaan pitkän aikavälin vaikutuksia. Toukokuussa 2002 laaditussa STOA-tutkimuskertomuksessa (Scientific and Technological Options Assessment) ”Health risks posed by silicone implants in general with special attention to breast implants” ei ole suljettu pois näitä vaaroja.
Lääketieteellisissä tutkimuksissa huomattava määrä naisia on ilmoittanut kärsivänsä oireista, joiden he uskoivat liittyvän implantteihin. Euroopan parlamentti pyytää, että tutkimusohjelmista osoitetaan määrärahoja, joilla korjataan erityisesti tähänastisessa tutkimuksessa esiintyviä puutteita.
Naisten pitäisi olla tietoisia siitä, että implantit joudutaan uusimaan tietyn potilaskohtaisesti vaihtelevan ajan kuluttua. On erityisen tärkeää, että naisille kerrotaan riittävän hyvin implantteihin liittyvistä riskeistä, jotta he voivat punnita riskejä ja henkilökohtaista arviotaan saatavasta hyödystä.
- rintaimplanttien mahdollisista riskeistä ei ole riittävästi tietoa
- kansalaisten tietoisuutta silikonigeelisten rintaimplanttien potentiaalisista riskeistä on parannettava
- potilaiden on saatava tietää, että implantit eivät ole elinikäisiä ja että ne on mahdollisesti korvattava tai poistettava
- implantit hankkivien naisten osuus vähenisi, jos riskeistä ja seurauksista annettaisiin enemmän tietoa ennen operaatiota
- monet naiset saattavat puutteellisen tai epäasianmukaisen tiedotuksen, väärään paikkaan asennetun implantin tai epäasianmukaisella tuotteella suoritetun asennuksen vuoksi kärsiä huomattavasti tällaisesta operaatiosta
- naisille on annettava perusteellista ja tarkoituksenmukaista tietoa eri vaikutuksista sekä raskaus- tai imetysajan genotoksisista (sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavista) riskeistä
- nykyisessä tutkimuksessa on puutteita, joita ovat esimerkiksi pitkän aikavälin tietojen ja implanttien lukumäärää koskevien tietojen puuttuminen, eri implanttityyppien sekoittaminen tutkimuksissa sekä puutteelliset tiedot implanttien kestävyydestä
- implanttien rikkoutumista esiintyy merkittävästi, sillä tutkimusten mukaan rikkoutumisaste on 5 – 51%, joidenkin tutkimusten mukaan se on 50% 7 – 10 käyttövuoden jälkeen, ja jopa 95% 20 käyttövuoden jälkeen
- tuhannet naiset esittivät Euroopan parlamentille vetoomuksensa, jotta se ottaisi kantaa silikonista valmistettujen rintaproteesien asentamiseen liittyviin vaaroihin
ERITYISESTI KESKITYTÄÄN SEURAAVIIN ASIOIHIN:
– implanttien käyttöikä
– terveysvaikutusten ja -riskien kattava arviointi
– implanttien vastaanottajien terveyden suojelun parantaminen
- EU katsoo, että silikonigeeli-implanttien pakkausmerkintöihin olisi liitettävä varoitus mahdollisista terveysriskeistä
- EU kehottaa jäsenvaltioita kieltämään rintaimplanttien ja implanttileikkausten mainonnan suoraan suurelle yleisölle
- EU vaatii rintaimplanttien markkinoinnin valvonnan varmistamista väärien ja harhaanjohtavien tietojen ehkäisemiseksi
- EU vaatii lääkärien perusteellista sertifiointimenettelyä epäonnistuneiden leikkausten aiheuttamien terveyshaittojen vähentämiseksi
- EU korostaa implantin hankkimisen jälkeisen lääketieteellisen seurannan tärkeyttä syövän ja kapselin sisäisen tai ulkoisen repeämisen seulonnan kannalta
- EU vaatii pakollisia vuosittaisia jälkitarkastuksia, joiden tulokset olisi annettava potilaiden turvallisuutta ja implantin sietoa koskevan tutkimuksen ja jatkokehityksen käyttöön
- EU korostaa tarvetta edistää yksimielisyyttä implanttien haittavaikutusten ja pitkän aikavälin vaikutusten tehokkaiden seurantajärjestelmien edistämisestä ja tukemisesta
POTILAILLE OLISI TAATTAVA MUUN MUASSA SEURAAVAT ASIAT:
- säännöllinen jälkitarkastus
- neuvonta implanttien asentamisen jälkeen
- leikkausta edeltävä tapaaminen leikkaavan kirurgin kanssa
- vähintään 4 – 6 viikon pituinen harkinta-aika ennen leikkausta
- potilaiden olisi harkitsemisajan jälkeen annettava suostumuksensa kirjallisesti rekisterin käytöstä tieteelliseen tutkimukseen
- implanttien sekä niiden vaihtoehtojen vaikutuksia käsittelevä selviin tietoihin perustuva keskustelu sellaisen asianmukaisesti koulutetun ja valtuutetun neuvojan kanssa, joka ei saa taloudellista hyötyä potilaan lopullisesta päätöksestä
- EU kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan, että kansanterveydestä vastaavat kansalliset ja alueelliset tarkastajat tekevät säännöllisiä ja perusteellisia tarkastuksia erityisesti rintaimplanttioperaatioita tekevissä yksityissairaaloissa
- EU kehottaa jäsenvaltioita keskittymään siihen, että ne edistävät naisen olemuksen hyväksymistä sellaisenaan ja varmistavat hyväksymisen myönteisten kampanjoiden avulla sen sijaan, että ne sallivat sääntelemättömän mainonnan, jolla syötetään normin kaltaista kauneusihanteen käsitettä
- EU suosittelee suvaitsevaisuuden ja omanarvontunnon sekä rinta-implanttien muiden käsitteellisten vaihtoehtojen edistämistä
http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?PUBREF=-//EP//TEXT REPORT A5-2003-0008 0 DOC XML V0//FI&L=FI&LEVEL=2&NAV=S&LSTDOC=Y
INFORMAATIOTA EUROOPAN UNIONILTA
Yhdysvalloissa silikonisia rintaimplantteja on vuodesta 1992 lähtien saatu asentaa vain lääketieteellisin perustein rinnan uudestaan rakentamista varten ja sillä ehdolla, että implanttipotilas on ollut valmis osallistumaan Yhdysvaltojen elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) hyväksymään kliiniseen tutkimukseen.
Kanadassa silikonigeelillä täytettyjen rintaimplanttien markkinointi ja käyttö kiellettiin vuonna 1992. Suolaliuoksella täytettyjä rintaimplantteja on saatavilla. Ranskassa silikoni-implanttien käyttöä alettiin rajoittaa vuonna 1992. Vuonna 1995 kiellettiin kaikki rintaimplantit suolaliuoksella täytettyjä lukuun ottamatta. Kirurgit saavat asentaa erityisin lääketieteellisin perustein (rinnan uudelleenmuotoilu mastektomian jälkeen) silikoni-implantteja vain poikkeusluvalla.
Huomion keskittyminen silikonigeeli-implantteihin 1990-luvulta lähtien on johtanut moniin erilaisiin epidemiologisiin tutkimuksiin, joissa ei ole pystytty löytämään todisteita vakavien sairauksien riskistä. Koska tutkimukset on kuitenkin käynnistetty vasta äskettäin, ei useimmissa niissä pystytä tarkastelemaan pitkän aikavälin vaikutuksia. Toukokuussa 2002 laaditussa STOA-tutkimuskertomuksessa (Scientific and Technological Options Assessment) ”Health risks posed by silicone implants in general with special attention to breast implants” ei ole suljettu pois näitä vaaroja.
Lääketieteellisissä tutkimuksissa huomattava määrä naisia on ilmoittanut kärsivänsä oireista, joiden he uskoivat liittyvän implantteihin. Euroopan parlamentti pyytää, että tutkimusohjelmista osoitetaan määrärahoja, joilla korjataan erityisesti tähänastisessa tutkimuksessa esiintyviä puutteita.
Naisten pitäisi olla tietoisia siitä, että implantit joudutaan uusimaan tietyn potilaskohtaisesti vaihtelevan ajan kuluttua. On erityisen tärkeää, että naisille kerrotaan riittävän hyvin implantteihin liittyvistä riskeistä, jotta he voivat punnita riskejä ja henkilökohtaista arviotaan saatavasta hyödystä.
- rintaimplanttien mahdollisista riskeistä ei ole riittävästi tietoa
- kansalaisten tietoisuutta silikonigeelisten rintaimplanttien potentiaalisista riskeistä on parannettava
- potilaiden on saatava tietää, että implantit eivät ole elinikäisiä ja että ne on mahdollisesti korvattava tai poistettava
- implantit hankkivien naisten osuus vähenisi, jos riskeistä ja seurauksista annettaisiin enemmän tietoa ennen operaatiota
- monet naiset saattavat puutteellisen tai epäasianmukaisen tiedotuksen, väärään paikkaan asennetun implantin tai epäasianmukaisella tuotteella suoritetun asennuksen vuoksi kärsiä huomattavasti tällaisesta operaatiosta
- naisille on annettava perusteellista ja tarkoituksenmukaista tietoa eri vaikutuksista sekä raskaus- tai imetysajan genotoksisista (sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavista) riskeistä
- nykyisessä tutkimuksessa on puutteita, joita ovat esimerkiksi pitkän aikavälin tietojen ja implanttien lukumäärää koskevien tietojen puuttuminen, eri implanttityyppien sekoittaminen tutkimuksissa sekä puutteelliset tiedot implanttien kestävyydestä
- implanttien rikkoutumista esiintyy merkittävästi, sillä tutkimusten mukaan rikkoutumisaste on 5 – 51%, joidenkin tutkimusten mukaan se on 50% 7 – 10 käyttövuoden jälkeen, ja jopa 95% 20 käyttövuoden jälkeen
- tuhannet naiset esittivät Euroopan parlamentille vetoomuksensa, jotta se ottaisi kantaa silikonista valmistettujen rintaproteesien asentamiseen liittyviin vaaroihin
ERITYISESTI KESKITYTÄÄN SEURAAVIIN ASIOIHIN:
– implanttien käyttöikä
– terveysvaikutusten ja -riskien kattava arviointi
– implanttien vastaanottajien terveyden suojelun parantaminen
- EU katsoo, että silikonigeeli-implanttien pakkausmerkintöihin olisi liitettävä varoitus mahdollisista terveysriskeistä
- EU kehottaa jäsenvaltioita kieltämään rintaimplanttien ja implanttileikkausten mainonnan suoraan suurelle yleisölle
- EU vaatii rintaimplanttien markkinoinnin valvonnan varmistamista väärien ja harhaanjohtavien tietojen ehkäisemiseksi
- EU vaatii lääkärien perusteellista sertifiointimenettelyä epäonnistuneiden leikkausten aiheuttamien terveyshaittojen vähentämiseksi
- EU korostaa implantin hankkimisen jälkeisen lääketieteellisen seurannan tärkeyttä syövän ja kapselin sisäisen tai ulkoisen repeämisen seulonnan kannalta
- EU vaatii pakollisia vuosittaisia jälkitarkastuksia, joiden tulokset olisi annettava potilaiden turvallisuutta ja implantin sietoa koskevan tutkimuksen ja jatkokehityksen käyttöön
- EU korostaa tarvetta edistää yksimielisyyttä implanttien haittavaikutusten ja pitkän aikavälin vaikutusten tehokkaiden seurantajärjestelmien edistämisestä ja tukemisesta
POTILAILLE OLISI TAATTAVA MUUN MUASSA SEURAAVAT ASIAT:
- säännöllinen jälkitarkastus
- neuvonta implanttien asentamisen jälkeen
- leikkausta edeltävä tapaaminen leikkaavan kirurgin kanssa
- vähintään 4 – 6 viikon pituinen harkinta-aika ennen leikkausta
- potilaiden olisi harkitsemisajan jälkeen annettava suostumuksensa kirjallisesti rekisterin käytöstä tieteelliseen tutkimukseen
- implanttien sekä niiden vaihtoehtojen vaikutuksia käsittelevä selviin tietoihin perustuva keskustelu sellaisen asianmukaisesti koulutetun ja valtuutetun neuvojan kanssa, joka ei saa taloudellista hyötyä potilaan lopullisesta päätöksestä
- EU kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan, että kansanterveydestä vastaavat kansalliset ja alueelliset tarkastajat tekevät säännöllisiä ja perusteellisia tarkastuksia erityisesti rintaimplanttioperaatioita tekevissä yksityissairaaloissa
- EU kehottaa jäsenvaltioita keskittymään siihen, että ne edistävät naisen olemuksen hyväksymistä sellaisenaan ja varmistavat hyväksymisen myönteisten kampanjoiden avulla sen sijaan, että ne sallivat sääntelemättömän mainonnan, jolla syötetään normin kaltaista kauneusihanteen käsitettä
- EU suosittelee suvaitsevaisuuden ja omanarvontunnon sekä rinta-implanttien muiden käsitteellisten vaihtoehtojen edistämistä
http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?PUBREF=-//EP//TEXT REPORT A5-2003-0008 0 DOC XML V0//FI&L=FI&LEVEL=2&NAV=S&LSTDOC=Y
Vastaukset 88
Vanhimmat
"ei ole pystytty löytämään todisteita vakavien sairauksien riskistä"
EU toteaa, että tutkimukset silikonien riskeistä ovat puutteellisia. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että silikonit olisivat turvallisia - päinvastoin. Tutkimuksia jatketaan koko ajan.
"Huomion keskittyminen silikonigeeli-implantteihin 1990-luvulta lähtien on johtanut moniin erilaisiin epidemiologisiin tutkimuksiin, joissa ei ole pystytty löytämään todisteita vakavien sairauksien riskistä.
Koska tutkimukset on kuitenkin käynnistetty vasta äskettäin, ei useimmissa niissä pystytä tarkastelemaan pitkän aikavälin vaikutuksia.
Toukokuussa 2002 laaditussa STOA-tutkimuskertomuksessa (Scientific and Technological Options Assessment) ”Health risks posed by silicone implants in general with special attention to breast implants” ei ole suljettu pois näitä vaaroja.
Lääketieteellisissä tutkimuksissa huomattava määrä naisia on ilmoittanut kärsivänsä oireista, joiden he uskoivat liittyvän implantteihin.
Euroopan parlamentti pyytää, että tutkimusohjelmista osoitetaan määrärahoja, joilla korjataan erityisesti tähänastisessa tutkimuksessa esiintyviä puutteita. Rintaimplanttien mahdollisista riskeistä ei ole riittävästi tietoa.
Naisten pitäisi olla tietoisia siitä, että implantit joudutaan uusimaan tietyn potilaskohtaisesti vaihtelevan ajan kuluttua. On erityisen tärkeää, että naisille kerrotaan riittävän hyvin implantteihin liittyvistä riskeistä, jotta he voivat punnita riskejä ja henkilökohtaista arviotaan saatavasta hyödystä.
Naisille on annettava perusteellista ja tarkoituksenmukaista tietoa eri vaikutuksista sekä raskaus- tai imetysajan genotoksisista (sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavista) riskeistä.
Tuhannet naiset esittivät Euroopan parlamentille vetoomuksensa, jotta se ottaisi kantaa silikonista valmistettujen rintaproteesien asentamiseen liittyviin vaaroihin .
Implantit hankkivien naisten osuus vähenisi, jos riskeistä ja seurauksista annettaisiin enemmän tietoa ennen operaatiota."
Nyt sitten silikoni-implantit ovat sitten jo genotoksisiakin? Kas kun eivät gammasäteilijöitä. Kannattaisi opiskella hiukan perusbiologiaa ja lääketiedettä jos haluaa säilyttää uskottavuutensa kirjoittelemalla tuollaisista asioista. Sinulta se uskottavuus tosin on jo kauan sitten hävinnyt.
"Naisille on annettava perusteellista ja tarkoituksenmukaista tietoa silikoni-implanttien vaikutuksista sekä raskaus- tai imetysajan genotoksisista (sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavista) riskeistä"
http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?PUBREF=-//EP//TEXT+REPORT+A5-2003-0008+0+DOC+XML+V0//FI&L=FI&LEVEL=2&NAV=S&LSTDOC=Y
Lisätietoa:
"Tutkimuksessa 64% rintaimplantit omistaneista naisista ei pystynyt imettämään lastaan kunnolla. Lähes kaikki tutkimuksessa mukana olleet naiset sanoivat, että heitä ei ollut implanttien hankkimisen yhteydessä varoitettu imettämiseen liittyvistä riskeistä."
National Center For Policy Research
"Rintarauhasen yhteydessä oleva proteesi voi ärsyyntyä maitorauhasen toiminnan alkaessa, ja proteesin ympärille voi alkaa muodostua arpikudosta (kapseloituminen). Yhdessä tutkimuksessa todettiin, että silikonirintaisten äitien lasten syntymäpainot olivat keskimääräistä pienempiä. Raskauden jälkeen rintapussia voidaan joutua pienentämään, kun proteesi jää ylemmälle tasolle."
Yksityinen plastiikkakirurgi Juha Piironen
"Silikoni-implantteja ei voi suositella hedelmällisessä iässä oleville naisille, jotka mahdollisesti vielä synnyttävät. Silikonia kulkee aina ehjänkin implantin pinnalta muualle elimistöön, ja sitä pääsee myös implantin kuoren läpi. Jos nainen imettää silikoneilla, vauvan vastustuskyky sairauksille voi alentua merkittävästi. Lisäksi lapsi voi saada pahan maitoallergian."
Toksikologian professori Jyrki Liesivuori
(Toksikologia eli myrkkyoppi on tieteenala, joka tutkii kemikaalien haitallisia ainesosia ja niiden vaikutuksia biologisissa systeemeissä, esimerkiksi ihmiskehossa.)
"perusteellista ja tarkoituksenmukaista tietoa"
Tämä vaatimus on erittäin tärkeä, koska internetissä on tästä aiheesta tahallaan harhaanjohtavaa tietoa.
Monille heistä rahan tekeminen on tärkeämpää kuin naisten terveys.
Oma on vikasi jos uskot kritiikittä pelottelijoita ja kärsit pienistä rinnoista lopun ikääsi.
Suurin osa naisista on todella tyytyväisiä silikonirintoihinsa. Suosittelen kysymään silikoneista tuttavapiiristäsi. Varmasti useammalla on. Näin minäkin tein ja otin omani. On ollut jo useamman vuoden ja ovat mitä täydellisimmät! Netin keskustelupalstat keräävät kettutyttöihin rinnastettavia friikkejä kertomaan kauhukokemuksia. Annan neuvon, kysele tuttaviltasi.
Tällä palstalla taitavat puhua vain pelottelijat. Minä laitatin itselleni silikonit vuosi sitten. Itselläni oli olemattomat rinnat ja nyt voin todella sanoa, että minulla on rinnat. Eivät isot, mutta rinnat kuitenkin. Leikkauksen jälkeen olin paremmassa kunnossa kuin olin kuvitellut. Olin viikon sairaslomalla ja sen jälkeen töihin palaaminen sujui hyvin. Arvet ovat jo vaalentuneet ja mustelmiakin oli vain pari. Mieheni hyväksyy rintani, nyt hänelläkin on jotain mitä puristella. Keskustele asiasta suomalaisen plastikkakirurgin kanssa, selventää monta asiaa. Netistä saat myös paljon tietoa, mutta myös paljon pelottelua ja asiasta tietämättömien kommentteja.
On todella surullista, että muutamat vaarallisten silikonien tyrkyttäjät yrittävät kyseenalaisia keinoja käyttäen lietsoa ihmisiin tyytymättömyyttä ulkonäköönsä. Nämä myyntihenkilöt esittävät mitä mielikuvituksellisempia kielikuvia, keksittyjä tarinoita sekä suoranaisia valheita. Näin he koittavat saada ihmiset tuntemaan itsensä rumiksi houkutellakseen heidät tarpeettomiin leikkauksiin.
Aina joku heikolla itsetunnolla varustettu yksilö menee tähän ansaan, ja kuvittelee elämänsä muuttuvan parempaan suuntaan kalliilla leikkauksella. Valitettavasti vain saattaa käydä niin, että loppusaldona onkin joko tyhjä pankkitili, epätoivottu leikkaustulos, ikävät jälkikomplikaatiot tai ihmisten negatiivinen suhtautuminen. Pahimmillaan potilas voi joutua kärsimään näistä kaikista yhden turhan leikkauksen seurauksena.
Moraalittomat silikonien kaupittelijat käyttävät normaaleista pienistä rinnoista kuvausta "olemattomat rinnat". Heidän ptovosointinsa mukaan jokainen, jolla on terveet pienet rinnat, pitäisi kärsiä niistä. Pienet rinnat ovat aivan yhtä hyvät ja monessa suhteessa paremmatkin kuin isot. Ne eivät ole tiellä urheillessa, ja ne eivät aiheuta niska- ja hartiakipuja. Oleellista on se, että mitään aitoja rintoja ei voi edes verrata silikoneihin, koska silikonit eivät ole oikeat rinnat, vaan pelkät terveydelle vaaralliset muoviproteesit.
Kokemuksia silikonirinnoista:
http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=8
Lisää keksittyjä tarinoita!
Mistä sinä tiedät ettei jonkun elämä voi mennä parempaan suuntaan leikkauksen seurauksena? Onko sinun mielipiteesi joku yleinen ja ainoa totuus? Onko tullut mieleen että tähän maailmaan mahtuu aika monenlaisia ihmisiä? Kaikki eivät mahdu samaan muottiin. Jollekulle silikonit voivat olla oikea ratkaisu ja parantaa elämänlaatua, sanot sinä mitä sanot.
KUMMANKIN VIESTIN ENSIMMÄISET LAUSEET:
"Anna" klo 14.57:
"Oma on vikasi jos uskot kritiikittä pelottelijoita ja kärsit pienistä rinnoista lopun ikääsi."
"Ritva" klo 14.58:
"Tällä palstalla taitavat puhua vain pelottelijat."
KUMMANKIN VIESTIN VIIMEISET LAUSEET:
"Anna" klo 14.57:
"Netin keskustelupalstat keräävät kettutyttöihin rinnastettavia friikkejä kertomaan kauhukokemuksia."
"Ritva" klo 14.58:
"Netistä saat myös paljon tietoa, mutta myös paljon pelottelua ja asiasta tietämättömien kommentteja."
Stakesin tutkimuksessa lähes 60% naisista sanoi, että he eivät olleet saaneet tarpeeksi tietoa silikonien riskeistä ym. ennen leikkaustaan. Vain 44% naisista oli tutkimushetkellä tyytyväisiä tai edes melko tyytyväisiä implantteihinsa.
Tyytymättömyys silikoneja kohtaan kasvaa sitä mukaa, mitä pidempään ne ehtivät naisella olla. Silikonit huononevat päivä päivältä, ja suurelle osalle naisista ne aiheuttavat ennemmin tai myöhemmin vakavia komplikaatioita ja kalliita uusintaleikkauksia.
"Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara:
- Silikonirinnat huononevat koko ajan vuosien myötä. Yhtenä ainoana päivänä Töölön plastiikkakirurgian poliklinikalle tuli kolme naista vanhentuneen silikonitäytteen aiheuttamien ongelmien takia. Silikonitäytteiden kovettuminen ja hajoaminen on aikapommi."
Siinä linkissä olevista kokemuksista suuri osa on julkaistu aikaisemmin valtakunnallisissa lehdissä. Nekin, joita ei ole, sisältävät niin paljon yksityiskohtaista tietoa leikkausten kulusta ja komplikaatioista, että niitä ovat voineet kirjoittaa vain leikkaukset itse läpikäyneet.
Mistä sinä tosiaan voit tietää mikä on kenellekin parasta?Onko sinun mielipitees tosiaan se viimeinen sana? Kellään muulla ei näköjään saa olla toisenlaista mielipidettä.Hienoa keskustelua.Maailmasi taitaisi romahtaa jos saisit tietää totuuden eli sen että et ole aina oikeassa.
Minä perustan ajatukseni sellaisiin faktoihin, jotka ovat peräisin niiltä huippuasiantuntijoilta, jotka eivät hyödy leikkauksista taloudellisesti. Monilla heistä on kokemusta julkisesta terveydenhuollosta, jonka puolella tehdään jatkuvasti hätäleikkauksia pahoista komplikaatioista kärsiville silikoninaisille.
Myös kaikki puolueettomat tutkimukset todistavat, että silikonit ovat erittäin vaarallisia naisten terveydelle. Silikonit ovat kuin naisen sisällä tikittävä aikapommi, joka yleensä ennemmin tai myöhemmin aiheuttaa hänelle vakavia terveysongelmia.
Taas tyhjän päiväistä skeidaa.. Vai että ihan huippuasiantuntijat? Miten on sitten todellisen arkielämän laita ja naisten omakohtaisten kokemusten? Etkö pysty tajuamaan että joku voi olla täysin onnellinen ja tyytyväinen silikoniensa kanssa?
Älkää naiset välittäkö tuosta tyypistä. Pakkomielteenä taitaa olla naisen alistaminen miehen tahtoon. Nainen ei saisi päättää omasta vartalostaan. Mies ei voi KOSKAAN tietää mitä rinnat naiselle merkitsevät. Todella säälittävää että joku mies viettää päivänsä kirjoittelemalla näille palstoille silikoneista ilman omia kokemuksia ja haukkumalla naisia.
Huvinsa kullakin. Hulluilla ne halvimmat.
Mistä kuvittelet, että ne huippuasiantuntijat ovat saaneet tietonsa? Ne ovat nimenomaan peräisin arkielämästä ja omakohtaisista kokemuksista. Esimerkki:
"Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara:
- Silikonirinnat huononevat koko ajan vuosien myötä. Yhtenä ainoana päivänä Töölön plastiikkakirurgian poliklinikalle tuli kolme naista vanhentuneen silikonitäytteen aiheuttamien ongelmien takia. Silikonitäytteiden kovettuminen ja hajoaminen on aikapommi."
Puolueettomissa tutkimuksissa on ollut mukana tuhansia naisia. Tutkimukset kertovat heidän todellisesta elämästään ja kärsimyksistään silikonien takia. Jos sinulla ei vielä ole ollut ongelmia silikonien takia, ole iloinen siitä. Voi olla, että sitä "onnea" ei kestä kauaa.
Kisulla on hieman omituinen käsitys naisen alistamisesta. Silikonit kertovat siitä, että nainen itse on alistunut jonkun muun hänelle asettamille tai naisen itsensä kuvittelemille ulkonäköpaineille. Terveen vartalon silpominen ja myrkyttäminen muiden miellyttämiseksi on äärimmäisen epätoivoista.
Useimmille naisille omat rinnat ovat niin tärkeät, että he eivät mene pilaamaan niitä rumia arpia jättävillä luonnottomilla silikoneilla. Kaikki aidot rinnat koosta ja muodosta riippumatta ovat yhtä hyviä. Silikonit eivät ole oikeat rinnat, vaan terveydelle vaaralliset muoviproteesit.
"Huomion keskittyminen silikonigeeli-implantteihin 1990-luvulta lähtien on johtanut moniin erilaisiin epidemiologisiin tutkimuksiin, joissa ei ole pystytty löytämään todisteita vakavien sairauksien riskistä."
On lainaus tekstistä, jolla aloitit tämän viestiketjun.
Sitten sanot:
"Myös kaikki puolueettomat tutkimukset todistavat, että silikonit ovat erittäin vaarallisia naisten terveydelle."
Yhtäkään sellaista tutkimusta ei ole, jossa tutkija toteaisi, että "Silikonit ovat erittäin vaarallisia naisten terveydelle"
Paljon vaarallisempia tikittäviä aikapommeja on maailma täynnä. Ne räjähtävät aikaisemmin kuin yksikään silikoni.
Jokaisella on yksinoikeus omaan vartaloosi. Eihän että esim. Lola Odusoga ole alistunut, vaan järkevän oloinen nainen. Useimmat ovat. On pelkkä myytti, että silikoninaiset olisivat bimboja. Eipä ole arpia näkynyt julkisuudessa. Miksiköhän? Silikonit eivät ole muovia, vaan erittäin aidon tuntuiset ja näköiset.
Silikoni-implanttien myynti on ollut muun muassa USA:ssa lailla kiellettyä jo vuodesta 1992 alkaen. Huolimatta silikoniteollisuuden miljardibisneksen massiivisista yrityksistä FDA jatkoi silikonien myyntikieltoa viimeksi tammikuussa määräämättömäksi ajaksi. Silikoniteollisuus ei ole pystynyt osoittamaan silikoneja turvallisiksi sen vuoksi, koska ne ovat erittäin vaarallisia naisten terveydelle.
FDA ei ole koskaan todennut silikoni-implantteja turvallisiksi.
"Silicone gel-filled implants has never been approved by the Food and Drug Administration (FDA) as safe and effective."
http://www.center4research.org/siliconegel.html
Tutkimustietoa silikonien vaarallisuudesta:
http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1
- silikonit luokitellaan muoveiksi (EU 89/109/ETY3)
- silikonit löytyvät Ympäristöministeriön jäteluettelosta
- silikonit ovat kemiallisia yhdisteitä, jotka eivät häviä luonnossa
USA:lainen silikonipussien valmistaja on joutunut maksamaan 3,2 miljardia dollaria 176 000 naiselle silikonien aiheuttamista terveyshaitoista. Silikoni on vain yksi kymmenistä silikoni-implanteissa käytettävistä ainesosista. Monet niistä ovat hermomyrkkyjä (neurotoxin) ja syöpää aiheuttavia eli karsinogeenisiä (carsinogen).
Chemical Composition of Silicone:
http://community-2.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin
- koska silikonit ovat vaarallisia ympäristölle, myös niitä sisältävät jätteet (kuten poistetut silikoni-implantit) luokitellaan vaarallisiksi (2000/532/EY)
- silikonit voivat sisältää mm. alkyyliradikaaleja, halogeeneja sekä raskasmetalleja
- silikonit ovat biologisesti aktiivisia ja myrkyllisiä aineita
Silicone Is a Biologically Active and Toxic Substance:
http://www.medical-library.net/sites/framer.html?/sites/_silicone_implant_disease.html
- Lola Odusoga on osoittanut itsetuhoisuutensa sekä piittaamattomuutensa omasta ja kanssaihmisten terveydestä silikonien lisäksi myös sillä, että hän on lukemattomia kertoja vaarantanut muidenkin liikenteessä olevien turvallisuuden ja hengen järjettömillä ylinopeuksillaan. Hänen ajokorttinsa on ollut monta kertaa hyllytettynä tämän takia. Eli se siitä järkevyydestä ja vastuuntunnosta.
Tarkennusta. Kun tällä herralla on ollut aina tapana hieman käännellä sanoja ja väännellä harhaanjohtavan informaation levittämiseksi niin oikaistaanpa.
Silikoni ei ole sama asia kuin muovi. Silikoni ei ole muovia. Silikonilla ei ole kaikkia samoja ominaisuuksia kuin muovilla. Lakitekstissä vain määritellään "muovi" (huomaa lainausmerkit) ja sitten määritellään, että tässä laissa silikoni katsotaan muoviksi. Kyse on siis vain siitä, että joka paikassa laissa, missä käytetään sanaa "muovi" ei tarvitse käyttää pitkää ilmaisua "muovi, silikoni, muut vastaavat makromolekyyliyhdisteet pois lukien kumi, paperi kartonki"
VASTAAVALLA TAVALLA TEITÄ YRITETÄÄN HARHAUTTAA KAIKESSA MUUSSAKIN!
"Silikonit ja muut vastaavat makromolekyy- liyhdisteet katsotaan muoveiksi."
europa.eu.int/eur-lex/fi/consleg/pdf/1982/fi_1982L0711_do_001.pdf
"Tässä päätöksessä muovilla tarkoitetaan orgaanisia makromolekyyliyhdisteitä, jotka on saatu niitä alhaisemman molekyylipainon omaavista molekyyleistä polymerisaation, polykondensaation, polyaddition tai muun vastaavan menetelmän avulla, tai muuttamalla kemiallisesti luontaisia makromolekyylejä. Silikonit ja muut vastaavat makromolekyyliyhdisteet on katsottava muoveiksi. Tällaisiin makromolekyyliyhdisteisiin voidaan lisätä muita aineita."
http://finlex1.edita.fi/dynaweb/stp/stp/1998sd/@ebt-link?showtoc=false;target=IDMATCH(id,19980487.sd)
Kirjoituksen otsikkolla ei ole katetta itse jutussa.
olet uskollinen tyylillesi.
Journal of Rheumatology:
"Tutkimuksessa todettiin, että lähes 70% tutkituista naisista kantoi sisällään vähintään yhtä vuotavaa tai kokonaan rikkoutunutta silikoni-implanttia. Kaikki tutkitut naiset luulivat implanttiensa olevan kunnossa.
Plastiikkakirurgit ovat yleisesti väittäneet, että vuotamista ja rikkoutumista tapahtuisi vain muutamalle prosentille implanteista. Tutkijat ovat huolissaan tilanteesta, koska muualle kehoon kulkeutunut silikoni saattaa olla vaarallista. Sitä voi olla mahdotonta poistaa elimistöstä."
Study Shows Silicone Breast Implants Rupture Without Women Knowing:
http://imaginis.com/breasthealth/news/news5.25.00.asp
Silicone Gel Breast Implant Rupture, Extracapsular Silicone, and Health Status in a Population of Women
Most Women with Silicone Gel-filled Breast Implants Will Have at least One Broken Implant within 10 Years
Täällä on paljon lisää tutkimustuloksia, jotka vahvistavat, että silikonit ovat erittäin vaarallisia naisten terveydelle:
http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1
Silikoniteollisuus ei ole massiivisista yrityksistään huolimatta pystynyt 12 vuoden aikana osoittamaan silikoneja turvallisiksi sen vuoksi, koska ne ovat erittäin vaarallisia naisten terveydelle. FDA ei ole koskaan todennut silikoni-implantteja turvallisiksi.
"Silicone gel-filled implants has never been approved by the Food and Drug Administration (FDA) as safe and effective."
http://www.center4research.org/siliconegel.html
"USA:n terveysviranomaiset ovat ilmoittaneet jatkavansa vuodesta 1992 voimassa ollutta silikoni-implanttien myyntikieltoa. Kalifornialainen implantteja valmistava Inamed-yhtiö oli hakenut FDA:lta (= USA:n elintarvike- ja lääkintävirasto) lupaa silikoni-implanttien myyntiä varten."
ABC News 09.01.2004
US Keeps Ban on Silicone Breast Implant Sales:
http://www.abc.net.au/science/news/scitech/SciTechRepublish_1022906.htm
Kyse on siitä, että jos joku korvaa elintarvikepakkauksessa muovin silikonilla, niin tällaista pakkausmateriaalia pidetään edelleen sellaisena pakkausmateriaalina, joita päätös koskee.
Tarkoitus on siis estää muovi-sanan kiertäminen.
Jos silikoni olisi muovia, niin lause:
"Silikonit ja muut vastaavat makromolekyy- liyhdisteet katsotaan muoveiksi." olisi tarpeeton.
kannattaako tällainen kiero vääntely, kun menetät kaiken uskottavuuden.
Jos jotain ei ole pystytty osoittamaan sillä tarkkudella turvalliseksi, mitä USA:n konservatiivit vaativat, niin se ei tee tuotteesta vaarallista.
Vaarallisia tuotteita ei saisi käyttää USA:ssa, mutta silikoneja kuitenkin käytettään ja kyllähän eurooppakin kieltäisi vaarallisen tuotteen.
Ei- turvallisen tuoteeen muuttuminen terveydellle vaaralliseksi on sinun oma keksintösi, ei FDA:n
Silikonien myynti on kiellettyä myös monissa muissa maissa, esimerkiksi Kandassa, Japanissa ja Ranskassa. Kaikissa syy on se, että ne ovat liian vaarallisia naisten terveydelle. Vaikka silikoniteollisuus on jo 12 vuotta sinnikkäästi yrittänyt todistaa silikoneja turvallisiksi, se ei ole siinä onnistunut. On käynyt aivan päinvastoin.
Myös englanniksi silikonimuovi - sanasta käytetään yleisesti sanaa silicone plastic, esimerkiksi näin: "case is made out of a very thin, very light, silicone plastic". Plastic = muovi.
Suomessakin myydään silikonimuovista tehtyjä korvatulppia ym:
"Tuotemuoto: Korvatulpat/pari
Koostumus: Pehmeä silikonimuovi"
http://cms.3m.com/cms/FI/fi/0-59/cRczFFR/view.jhtml
Eipä sanalla silikonimuovi löydy muutakuin yksi väärin käännetty sana.
Silikonilla ja muovilla on se yhteinen tekijä, että molemmat ovat polymeerejä, niin kuin paperikin. Paperia ei lueta pakkausmateriaaliasta puhuttaessa muoveihin, vaan se on rajattu pois.
Jotkut muovilaadut sisältävät silikonia öljymäisenä. Silikoni on öljymäistä, jos ketjut ovat lyhyitä ja muuttuu kiinteämmäksi, kun ketjujen pituutta kasvatetaan.
Silikoni
Mitä silikoni oikein on? Onko kosmetiikassa käytetty silikoni vaarallista?
Herkkähipiä
Silikonit ovat orgaanisia piiyhdisteitä. Silikoniyhdisteita on erilaisia ja niiden koostumukset vaihtelevat käyttötarkoitusten mukaan, sanoo Kuluttajaviraston erikoistutkija Eeva-Liisa Sainio. Kenkien hoitovoiteena käytetty silikoni on 100 prosenttista, sen sijaan shampoissa on käytetty silikonia vain 2 painoprosenttia ja kasvovoiteissa sitäkin vähemmän.
Kosmetiikkaan käytettävä silikoni on kemiallisesti eri yhdiste kuin kenkävoiteisiin käytetty. Silikonien yksi kriteeri on vesiliukoisuus. Kosmetiikassa käytettävä silikoni on kaikkein vesiliukoisinta, joten siksikään sitä ei kerry iholle. Silikonien ei ole todettu aiheuttavan haittoja, koska ne eivät imeydy ihon läpi. Silikoni muodostaa hengittävän suojaverkon ihon pintaan ja hiuksiin, ja se lähtee pesun yhteydessä pois. Jotkut kokevat, että silikonia sisältävällä shampoolla hiukset tuntuvat pesun jälkeen rasvaisilta ja raskailta, toiset taas kiittävät silikonin antamaa kiiltoa ja pehmeyttä. Mikäli silikonia halutaan välttää, kannattaa lukea pakkauksen tuoteselostetta. Silikoni on merkitty tuoteselosteeseen dimethicone- ja cyklomethicone-alkuisilla nimillä.
Eivät ole vaarallisia.
Tuotteiden laadussa on ollut vaihtelevuutta ja nämä maat vaativat tieteellisen näytön juuri tietyn valmistajan tietystä tuotteesta ennen kuin se hyväksytään markkinoille. Tätä tutkimustietoa kerätään ja on vain ajan kysymys, kun jokin valmistaja saa kasaan riittävät laatutodisteet.
Silikoni-implanttien julkinen myynti on kielletty lailla monissa maissa.
Euroopan unioni:
"Yhdysvalloissa silikonisia rintaimplantteja on vuodesta 1992 lähtien saatu asentaa vain lääketieteellisin perustein rinnan uudestaan rakentamista varten ja sillä ehdolla, että implanttipotilas on ollut valmis osallistumaan Yhdysvaltojen elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) hyväksymään kliiniseen tutkimukseen.
Kanadassa silikonigeelillä täytettyjen rintaimplanttien markkinointi ja käyttö kiellettiin vuonna 1992.
Ranskassa silikoni-implanttien käyttöä alettiin rajoittaa vuonna 1992. Vuonna 1995 kiellettiin kaikki rintaimplantit suolaliuoksella täytettyjä lukuun ottamatta."
http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?PUBREF=-//EP//TEXT REPORT A5-2003-0008 0 DOC XML V0//FI&L=FI&LEVEL=2&NAV=S&LSTDOC=Y
Silikonien valmistajat ovat viimeisten 12 vuoden aikana yrittäneet lukemattomia kertoja todistaa, että heidän implanttinsa ovat turvallisia. Jokaisella kerralla heidät on tyrmätty ja myyntilupa silikoneilta evätty. Silikonit ovat liian vaarallisia naisten terveydelle. Tässä uusin todiste:
"USA:n terveysviranomaiset ovat ilmoittaneet jatkavansa vuodesta 1992 voimassa ollutta silikoni-implanttien myyntikieltoa. Kalifornialainen implantteja valmistava Inamed-yhtiö oli hakenut FDA:lta (= USA:n elintarvike- ja lääkintävirasto) lupaa silikoni-implanttien myyntiä varten."
ABC News 09.01.2004
US Keeps Ban on Silicone Breast Implant Sales:
http://www.abc.net.au/science/news/scitech/SciTechRepublish_1022906.htm
Silikoni on vain yksi kymmenistä silikoni-implanteissa käytettävistä ainesosista. Monet niistä ovat hermomyrkkyjä (neurotoxin) ja syöpää aiheuttavia eli karsinogeenisiä (carsinogen). Alla olevasta linkistä löytyy lista silikoni-implanteissa käytettävistä aineista.
Chemical Composition of Silicone:
http://community-2.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin
Tämä on yksi monista terveydelle vaarallisista aineista, joita silikonit sisältävät:
SILIKONI-IMPLANTTIEN SISÄLTÄMÄT YHDISTEET VOIVAT AIHEUTTAA AIVOTOIMINNAN HÄIRIÖITÄ
"Tutkijat ovat löytäneet korkeita platinapitoisuuksia silikoni-implantit omistavilta naisilta sekä heidän synnyttämiltään ja imettämiltään lapsilta. Platinapitoisuudet olivat jopa kolme kertaa suurempia kuin naisilla, joilla ei ole silikoni-implantteja. Pisimpään silikoni-implantit omistaneilla naisilla todettiin korkeimmat platinapitoisuudet.
Raskasmetalleja löydettiin myös heidän luuytimistään, jossa verisolut kehittyvät. Raskasmetallit kiinnittyvät elimistöön, erityisesti hermonpäihin, haitaten aivotoimintaa. Yht'äkkiä aivot eivät enää toimikaan normaalisti. Joillakin naisilla esiintyy hermostollista tikitystä sekä virheellisiä aistimuksia, ja he kärsivät heikentyneestä kuulosta ja näkökyvystä."
Analytical and Bioanalytical Chemistry 9/2004
Platinum Found in Women with Implants
http://www.cnn.com/2004/HEALTH/08/26/breast.implants.ap/
Platinum Concentration in Silicone Breast Implant Material and Capsular Tissue by ICP-MS
(*Platinayhdisteet ovat myrkkyä munuaisille. Ne voivat aiheuttaa allergisia ihottumia ja astman kaltaisia reaktioita sekä heikentää lisääntymiskykyä.)
community-2.webtv.net
HJhaha ahahahahah h hahaha h ha ha h aha
Käännätkö kaikki muutkit tutkimukset sillä tavoin, että ei-turvallisesta tulee vaarallinen?
Tuttuun tyyliin, otsikolla ei ole katetta itse jutussa.
Valtion teknillisen tutkimuskeskuksen (VTT) tutkijat ovat tutkineet silikoni-implanttien sisältämiä yhdisteitä ja verranneet niitä linkissä olevaan listaan. He voivat vahvistaa asian.
Silikoni on vain yksi kymmenistä silikoni-implanteissa käytettävistä ainesosista. Monet niistä ovat hermomyrkkyjä (neurotoxin) ja syöpää aiheuttavia eli karsinogeenisiä (carsinogen). Alla olevasta linkistä löytyy lista silikoni-implanteissa käytettävistä aineista.
Chemical Composition of Silicone:
http://community-2.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin
Tämä on yksi monista terveydelle vaarallisista aineista, joita silikonit sisältävät:
SILIKONI-IMPLANTTIEN SISÄLTÄMÄT YHDISTEET VOIVAT AIHEUTTAA AIVOTOIMINNAN HÄIRIÖITÄ
"Tutkijat ovat löytäneet korkeita platinapitoisuuksia silikoni-implantit omistavilta naisilta sekä heidän synnyttämiltään ja imettämiltään lapsilta. Platinapitoisuudet olivat jopa kolme kertaa suurempia kuin naisilla, joilla ei ole silikoni-implantteja. Pisimpään silikoni-implantit omistaneilla naisilla todettiin korkeimmat platinapitoisuudet.
Raskasmetalleja löydettiin myös heidän luuytimistään, jossa verisolut kehittyvät. Raskasmetallit kiinnittyvät elimistöön, erityisesti hermonpäihin, haitaten aivotoimintaa. Yht'äkkiä aivot eivät enää toimikaan normaalisti. Joillakin naisilla esiintyy hermostollista tikitystä sekä virheellisiä aistimuksia, ja he kärsivät heikentyneestä kuulosta ja näkökyvystä."
Analytical and Bioanalytical Chemistry 9/2004
Platinum Found in Women with Implants
http://www.cnn.com/2004/HEALTH/08/26/breast.implants.ap/
Platinum Concentration in Silicone Breast Implant Material and Capsular Tissue by ICP-MS
(*Platinayhdisteet ovat myrkkyä munuaisille. Ne voivat aiheuttaa allergisia ihottumia ja astman kaltaisia reaktioita sekä heikentää lisääntymiskykyä.)
Jos silikonit eivät olisi erittäin vaarallisia naisten terveydelle, niiden myyntiä ei olisi kielletty lailla monissa maissa.
Olet aivan oikeassa!
VTT tukijat ovat tarkastaneet community-2.webtv.net listan!
Hahah ahah ah ha hah ah aha ha h ahaha ha h
- USA:ssa tieteellinen lautakunta suositteli hyväksymistä. Ainoaksi esteeksi muodostui yhden lautakunnan jäsenen kolme vuotta sitten tekemä työ, jonka takia jäsen ei ehkä ollut jäävitön. Kun ei ollut lautakunnan ratkaisua, ei voitu impalantteja hyväksyä.
- monissa maissa on liioittelua
- lailla kieletty on liioittelua
Väite "Jos silikonit eivät olisi erittäin vaarallisia naisten terveydelle, niin myyntiä ei olisi kieletty lailla monissa maissa"
on siis täyttä potaskaa.
Jos silikonit olisivat vaarallisia terveydelle, niin miksi EU ei ole niitä kieltnyt?
Onko lentäminen turvallista? Ei
Onko lentäminen vaarallista? Edellisen perusteella kyllä.
Pitäsikö lentäminen kieltää lailla, kun se on vaaraliista?
On iso ero lentokoneella lentämisen ja silikonien välillä. Lentämistä ei ole kieltänyt yksikään valtio - toisin on silikonien kanssa.
Siitä huolimatta silikonien myynti on pysynyt siellä kiellettynä jo 12 vuotta eikä loppua näy.
Implant Panelist Received Grant From Maker:
"A plastic surgeon on a government advisory panel that voted last month in favor of allowing silicone gel breast implants back onto the market said yesterday that he received a $25,000 grant about three years ago from the company that makes the devices. Michael Miller, a plastic surgeon at the M.D. Anderson Cancer Center in Texas, said that the grant helped pay for an informational CD-ROM he produced on reconstructive breast surgery and that the money did not influence his decision on the panel. In a letter to Food and Drug Administration Commissioner Mark McClellan yesterday, the advocacy group Public Citizen criticized the relationship as a potentially significant conflict of interest that should have been publicly disclosed. Miller said he had disclosed the grant to the FDA when he received it, but the chairman of the advisory panel said yesterday that he was unaware of the arrangement."
The Washington Post
Väität otsikossa, että Usassa olisi tapahtunut lahjontaa. Itse juttussa ei ole katetta keksimällesi otsikolle.
ai AI Ai
Eksytät aiheesta, joka oli, onko silikonivale.netin tapa vaihtaa sanan "ei-turvalinen" tilalle sana "erittäin vaaralinen" asialllista vai naisten kusettamista.
Ranska ja Enlanti ovat kieltäneet Concorden käytön matkustajaliikenteessä.
Nyt puhutaan terveen vartalon silpomisesta ja vaarallisten silikoni-implanttien asentamisesta naisen elimistön sisälle pahimmassa tapauksessa vuosikausiksi.
Eurooopan unioni:
- implantit hankkivien naisten osuus vähenisi, jos riskeistä ja seurauksista annettaisiin enemmän tietoa ennen operaatiota
- monet naiset saattavat puutteellisen tai epäasianmukaisen tiedotuksen, väärään paikkaan asennetun implantin tai epäasianmukaisella tuotteella suoritetun asennuksen vuoksi kärsiä huomattavasti tällaisesta operaatiosta
- naisille on annettava perusteellista ja tarkoituksenmukaista tietoa eri vaikutuksista sekä raskaus- tai imetysajan genotoksisista (sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavista) riskeistä
- EU katsoo, että silikonigeeli-implanttien pakkausmerkintöihin olisi liitettävä varoitus mahdollisista terveysriskeistä
- EU korostaa implantin hankkimisen jälkeisen lääketieteellisen seurannan tärkeyttä syövän ja kapselin sisäisen tai ulkoisen repeämisen seulonnan kannalta
- EU kehottaa jäsenvaltioita keskittymään siihen, että ne edistävät naisen olemuksen hyväksymistä sellaisenaan ja varmistavat hyväksymisen myönteisten kampanjoiden avulla sen sijaan, että ne sallivat sääntelemättömän mainonnan, jolla syötetään normin kaltaista kauneusihanteen käsitettä
Silikonien rikkoontumisesta on monta tutkimusta, joista tässä viitataan vain yhteen. En viitsi tarkistaa alkuperäistä tutkimusta, muuta väitän, että sanonta "vuotava tai kokonaan rikkoutunut" täytyy olla väärin. "Havaittiin muutos impantin pinnassa" on uskottavampi toteamus.
Tässä on riippumattoman paneelin tuloksia.
http://www.silicone-review.gov.uk/rupture/index.htm
Paneeli on käynyt läpi 17 tutkimusta. Vikaprosentit vaihtelevat välillä 0,2 % - 96 %.
Tutkimus, jossa todettiin, että lähes 70% naisista kantoi sisällään vähintään yhtä vuotavaa tai kokonaan rikkoutunutta silikoni-implanttia itse siitä tietämättään, on tältä vuosituhannelta ja puolueettoman FDA:n johtama.
Sinun esittämäsi tutkimusten yhteensveto on 1990-luvulta, jolloin alussa mainittua tutkimusta ja monia muita vastaavia ei ollut vielä edes tehty. Nyt tiedetään paljon enemmän.
Viittaamasi paneeli oli siis käynyt 1990-luvulla läpi "tutkimuksia", joista monet oli tehty 1960, 1970 ja 1980 -luvuilla. Osa oli 1990-luvulta, eli niistäkin suurin osa vanhentuneita tai silikoniteollisuuden rahoittamia, eli luotettavuudeltaan kyseenalaisia. Esimerkkejä listastasi, huomatkaa vuosiluvut:
"B. Andersen, D. Hawtof, H. Alani and D. Kapetansky, "The Diagnosis of Ruptured Breast Implants", Plast Reconstr. Surg., 62 891 (1989)
H.V. Eisenberg and R.J. Bartels, "Rupture of a Silicone Bag-Gel Breast Implant Caused by Closed Compression Capsulotomy", Plast. Reconstr. Surg., 59 849 (1977)
D.B. Addington and R.E. Mallin, "Closed Capsulotomy Causing Fractures of the Scar Capsule and the Silicone Bag of a Breast Implant", Plast. Reconstr. Surg., 62 300 (1978)
J.M. Destouet, B.S. Monsees, R.F. Oser, J.R. Nemecek, V.L. Young and T.K. Pilgram, "Screening Mammography in 350 Women with Breast Implants: Prevalence and Findings of Implant Complications", Am. J. Roentgenol., 159 973 (1992)
D.P. Gorczyca, S. Sinha, C.Y. Ahn, N.D. DeBruhl, M.K. Hayes, V.C.R. Gausche, W.W. Shaw and L.W. Bassett, "Silicone Breast Implants In-Vivo: MR Imaging", Radiology, 185 407 (1992)
C. Rolland, R. Guidon, D. Marceau and R. Ledoux, "Nondestructive Investigations on Ninety-Seven Surgically Excised Mammary Prostheses", J. Biomed. Mater. Res., 23(A3), 285 (1989)
J.H.A. van Rappard, G.J. Sonneveld, R. van Twisk and J.M.H.M. Borghouts, "Pressure Resistance of Breast Implants as a Function of Implantation Time", Ann. Plast. Surg., 21 566 (1988)
L.O Gylbert, O. Asplund and G. Jurell, "Capsular Contracture After Breast Reconstruction, with Silicone -Gel and Saline-Filled Implants: a 6-Year Follow-up", Plast. Reconstr. Surg., 85(3) 373 (1990)
R. Carmen and P. Kahn, "In-vitro Testing of Silicone Rubber Heart Valve Poppets for Lipid Absorbtion", J. Biomed. Mater. Res., 2 457 (1968)
H.P. Chin, E.V. Harrison and D.H. Blankenhorn and J. Moacanin, "Lipids in Silicone Rubber Valve Prostheses After Human Implantation", Circulation, 143 151 (1971)
P. Vondracek and B. Dolezel, "Biostability of Medical Elastomers: A Review", Biomater., 5 209 (1984)"
Millä tieteellisellä kriteerillä copypastet juuri nuo tutkimukset? Taas valikoit. Valikointi johdattelee harhaan, - sinut itsesi, me muut emme mene halpaan.
Muistatko, mitä FDA huomautti omasta tutkimuksestaan ja siitä, tarvitaanko lisätutkimuksia?
Tietyllä alueella enemmistön silikoni-implanteista valmistaa yksi yritys. Koska valmistajien välillä on eroja, niin tietyllä aluella tehtyä tutkimusta ei voida suoraan yleistää. Suomessa käytetään poikkeuksellisen laadukkaita valmistajia.
"McGhanin tutkimuksessa 71 prosentilla rintojen suurennusleikkauksessa olleista ja 84 prosentilla rinnan poiston jälkeen operoiduista naisista todettiin vähintään yksi komplikaatio ensimmäisen neljän vuoden sisällä. Komitean jäsenet olivat huolestuneita korkeista komplikaatioluvuista. Niihin kuuluivat muun muassa kovat kivut, implanttien rikkoutuminen ja kapseloituminen sekä myöhempien korjausleikkausten ja implanttien poistoleikkausten suuri määrä."
Lähde "unohtui".
Otsikolla ei ole katetta jutussa.
Miten otos on valittu tässä tutkimuksessa? Usein tehdään tutkimuksia, joihin otantamenetelmän takia kertyy tavallista enemmän ongelmatapauksia. Tämä ei haittaa, kun tutkitaan ongelmatapauksia. Tällöin ei kuitenkaan saa tehdä yleistyksiä ongelman laajuudessta. Eihän kukaan tee tämän tutkimuksen perusteella virheellistä johtopäätöstä ongelman yleisyydestä?
"breast imaging was performed on the women, all of whom had had silicone implants placed before 1988"
Tutkimukseen on rajattu yli 15 vuotta vahat impantit. Tekniikka on hieman toisenlaista tänä päivänä.
Ketkä käyttävät McGhania Suomessa? En ole kuullutkaan.
Onko syy siihen, että hyökkäät INAMEDia vastaan siinä, että yhtiö on saamassa luvan USA:ssa silikoni-implanteille?
Yleensä tutkijat eivät paljasta huonoja implantteja valmistavia yhtiöitä. McGhan (nyk. INAMED) on kuitenkin mainittu tutkimuksissa nimeltä - poikkeuksellisen hyvälaatuisia implantteja valmistavana yhtiönä.
EU on hyväksynyt INAMEDin silikonit. Täyttävät turvaluokituksen III vaatimukset. EU siis hyväksyi vanhat impantit uudelleen ja totesi että ne täyttävät tiukimmat mahdolliset kriteeritkin, vaikka aikaisemmin ei niin tiukkoja kriteereitä vaaditukaan.
On se kyllä hirveetä miten vaarallista kaikki on nykyään. Me kaikki altistutaan päivittäin vielä paljon silikoneja vaarallisemmalle aineelle, eikö olekin kamalaa!!??
Käykää katsomassa niin tajuatte miten vaarallista kaikki on!
http://www.dhmo.org/
Terveydelle vaaralliset silikoni-implantit asennetaan naisen sisälle jopa vuosikausiksi vaarallisella leikkauksella. Epäonnistuneen nukutuksen takia on olemassa jopa hengenvaara. Ihmisiä kuolee leikkauksissa jatkuvasti muidenkin syiden takia.
Silikonit ovat naisen sisällä 24 tuntia vuorokaudessa joka päivä. Ne huononevat koko ajan, ja mitä enemmän aikaa kuluu, sitä todennäköisempiä ovat pahat komplikaatiot. Esimerkiksi vakava kapseloituminen tapahtuu useimmiten 3 - 24 kuukauden sisällä, ja sen ainoa todellinen hoitomuoto on implantin poistaminen leikkauksella.
Niin joo onhan tuo dhmo toki eri asia kuin silikoni...No johan nähtiin että täälä riehuu täysi maallikko!!! Hyvä Olavi!!!
Hyvät sivut nuo DHMO.org, ihan kuin silikonitieto!
*REPS*
Onko joku kuollut leikkaukseen vai yritätkö johdattaa lukijaa harhaan?
Potilasvakuutuskeskukseen tulee vuosittain kymmeniä ilmoituksia epäonnistuneista kauneusleikkauksista. Huomattava osa leikatuista ei edes jaksa tai osaa valittaa vahingoista. Moni heistä häpeää asiaa liian paljon, ja/tai kokee tilanteen toivottomaksi, ja kärsii vahingot itse. Myöskään ulkomailla tehdyt leikkaukset eivät kuulu Suomen potilasvakuutuslain piiriin.
Vain neljälle prosentille niistä naisista, jotka korvauksia hakevat, maksetaan yhtään mitään rahojen menettämisestä, aiheutuneista ulkonäköhaitoista, sekä leikkauksen yhteydessä tai myöhemmin ilmenevistä ja usein kivuliaista komplikaatioista.
Esimerkiksi silikoni-implanttien asennusleikkauksissa käytetään yleisesti suuria määriä nukutusainetta, joka tekee ihon tunnottomaksi. Potilas huomaa tämän itsessään leikkauksen jälkeen esimerkiksi seuraavista asioista: levottomuus, unisuus, korvien soiminen, epäselvä puhe, metallisen maun tuntuminen suussa, lhasten nykiminen ja lihaskouristukset sekä pään tuntuminen kevyeltä. Nukutusaine voi aiheuttaa jopa sydämen pysähtymisen ja kuoleman.
"Kasvojen kohotusleikkaus koitui amerikkalaisen kirjailija Olivia Goldsmithin (54 v.) kohtaloksi. Supersuositun Hylättyjen vaimojen kerho -kirjan kirjoittanut kirjailija saapui 07.01.2004 newyorkilaiselle klinikalle kasvojen kohotusleikkausta varten. Kun Goldsmith nukutettiin, hän vaipui yhtäkkiä syvään koomaan. Kirjailija kuljetettiin saman tien Lennox Hillin sairaalaan Manhattanille, jossa hän lopulta menehtyi yhdeksän päivää suunnitellun kohotusleikkauksen jälkeen."
Iltalehti
"Viime aikoina Floridassa tehdyt kauneusleikkaukset ovat päätyneet terveysviranomaisten tutkimusten kohteeksi. Potilaskuolemista ja vakavista vammoista on raportoitu tusinoittain. 42-vuotias Olga Myers, kiinteistövälittäjä ja kahden lapsen äiti, kiidätettiin sairaalaan, kun Cosmetic Surgery Centerissä tehdyt kasvojen kohotusleikkaus ja silmien ympärysten leikkaus olivat epäonnistuneet. Myers pidettiin hengityskoneessa Browardin General Medical Centerissä kuolemaansa asti."
MSNBC News
"Rinnan pienennysleikkaus johti 19-vuotiaan Abigail Stevenagen kuolemaan. Hän oli mennyt kauneusleikkaukseen paikalliseen sairaalaan, koska hänen vasen rintansa oli ”reilusti yli yhden kuppikoon” suurempi kuin oikea. Pian Länsi-Englannissa sijaitsevasta Wordsleyn sairaalasta päästyään Abigail valitti käsissään ja jaloissaan tuntuvasta kivusta. Viikon kuluttua hän joutui uudestaan sairaalaan, koska pienennetty rinta oli tulehtunut. Abigail kuoli pian tämän jälkeen. Kuolemansyyn selvityksessä kävi ilmi, että hän kuoli toksiseen shokkioireyhtymään, jonka aiheutti tulehtuneesta alueesta päässeen myrkyn joutuminen verenkiertoon."
Telegraph
Lisää kosmeettisista leikkauksista aiheutuneita kuolemantapauksia:
"Houstonissa Teksasissa asunut Marlene Davis halusi varoittaa naisia omassa kuolinilmoituksessaan rintaimplanttien vaaroista. Hän toivoi kokemuksensa perusteella, että implantteja harkitsevat naiset muuttaisivat mielensä. Davis hankki silikoni-implantit parantaakseen ulkonäköään. Jokaisesta päivästä tuli kuitenkin hänelle tuskallinen kokemus. Davisilla oli kuollessaan aviomies sekä yksi tytär ja kaksi poikaa. Hänen paras ystävänsä Dot Sauer kertoo:
- Marlenen viimeinen toivomus oli, että hänen kuolinilmoituksessaan kerrotaan rintaimplanttien aiheuttaneen hänen kuolemansa. Hänen terveytensä romahtaminen oli dramaattisinta, mitä olen koskaan nähnyt. Hän oli kuitenkin vasta 40-vuotias. Kun Marlenen silikoni-implantit poistettiin, ne eivät olleet enää alkuperäisen puhtaan väriset, vaan sinapin keltaiset ja verijuovien kyllästämät."
IBS Network
Anger over Spanish beauty clinic death
"Spain's health authorities have promised to close dangerous legal loopholes after the death of a woman who underwent cosmetic surgery in a "clandestine" Madrid clinic."
Independent
Woman Dies after Plastic Surgery:
http://news.xinhuanet.com/english/2004-08/02/content_1692865.htm
Näitä löytyy vaikka kuinka paljon.
Voidaanko yhdestä kuolemantapauksesta tehdä jotain yleistäviä johtopäätöksiä?
Esimerkki:
"Arvostetussa Plastic and Reconstructive Surgery -lehdessä julkaisiin neljä vuotta kestänyt tutkimus. Siinä todettiin, että keskimäärin yksi joka 5000:sta rasvaimussa olleesta potilaasta kuolee toimenpiteen seurauksena. 100 000 rasvaimupotilaasta menehtyy 20, kun auto-onnettomuuksissa vastaava luku on 16 kuolemaa. Suurin vaara kuolla rasvaimun takia on heti seuraavana yönä operaation jälkeen. Kaikki tutkimuksessa mukana olleet rasvaimut olivat laillistettujen plastiikkakirurgien suorittamia."
Liposuction Is More Dangerous Than Driving Your Car Says New Study:
http://suewidemark.netfirms.com/lipo.htm
Voidaanko yhdestä kuolemantapauksesta tehdä jotain johtopäätöksiä?
Onko rintaiplanttileikkaukset vaarallisempia kuin rasvaimut?
näköjään kuolee :)
Luehan nuo aikaisemmat viestit uudestaan. Niissä oli ihan esimerkkeinä kerrottu aika monista kosmeettisten leikkausten aiheuttamista kuolemantapauksista.
"U.S. Food and Drug Administrationin (FDA:n) sivuilla julkaistun kuluttajan kirjasen mukaan FDA:lle on raportoitu virallisesti yli 190 000 tapausta silikonien aiheuttamista ongelmista. Raporttien joukossa on 123 kuolemaa."
Lähes kaikki samat vaarat koskevat silikonileikkauksia kuin esimerkiksi rasvaimuja. Silikonit ovat siinä mielessä vielä paljon vaarallisempia, että ne aiheuttavat vakavia terveysongelmia hyvin usein vielä vuosienkin päästä - toisin kuin rasvaimu.
Rasvaimun seurauksena kuolee tutkimuksien mukaan jokaisesta sadantuhannen joukosta 20 ihmistä. Lisäksi todella monet vammautuvat operaation seurauksena loppuiäkseen. Jos ajatellaan, että kaikille helsinkiläisille tehtäisiin rasvaimu, heistä kuolisi tämän takia 100 ihmistä. Aika paljon, vai mitä? Lisäksi tulisivat vielä kaikki lukemattomat ulkonäkönsä ja terveytensä rasvaimussa menettäneet.
Olisi todella naivia kuvitella, että Suomessa ei tapahtuisi leikkausten suhteen aivan samoja vakavia ongelmia kuin muuallakin. Suomessakin kuolee ja vammautuu jatkuvasti ihmisiä epäonnistuneiden leikkausten ja myöhemmin ilmenevien komplikaatioiden takia.
Eikös se ole se nukutus yleensäkin riski? Eli sama se laitetaanko silikonit vai poistetaanko umpisuoli, nukutus on riski. Joskus voi ihmisellä esim. olla piilevä sydänvika joka aiheuttaa ongelmia nukutuksessa. Se ei suinkaan liity vain plastiikkakirurgiaan. Riski on olemassa mutta se on suhteellisen pieni. Turha laittaa pelkästään kauneuskirurgian syyksi yleisiä riskejä.
Ihmisen täytyy olla todella epätoivoinen ja itsetuhoinen, jos hän on valmis vaarantamaan terveytensä ja henkensä vain hankkiakseen keinotekoisen ulkonäön. Jokaisessa leikkauksessa on valtavasti riskejä. Tässä on vain yksi esimerkki.
"Kirurginen leikkaus on aina valtava rasitus elimistölle. Jos verenkiertoon pääsee leikkaushaavan kautta bakteereja, seurauksena voi olla jopa kuolemaan johtava sairaus. Leikkauksen heikentämä immuunijärjestelmä ei pysty enää estämään tulehduksen leviämistä verenkiertoon. Verenpaineen romahtaminen johtaa tärkeiden elinten pettämiseen. Alhainen verenpaine voi heikentää ja vaurioittaa munuaisia, maksaa, sydäntä ja aivoja. Ilman hoitoa ne menettävät toimintakykynsä ja potilas kuolee. Tehokkaasta hoidostakin huolimatta 30 - 50 prosenttia potilaista kuolee.
Bakteeritartunnan aiheuttama verenmyrkytys surmaa puoli miljoonaa ihmistä joka vuosi. Verenmyrkytykseen sairastuu pelkästään Euroopassa 400 potilasta joka päivä. Tapausten määrä on viisinkertaistunut 20 vuodessa. Sairaala on todennäköisin paikka saada verenmyrkytys. Pahimmillaan jopa joka kymmenes sairaalapotilas Euroopassa saa verenmyrkytyksen. Lääkärit ovat toistaiseksi olleet melko voimattomia tämän suuren ongelman nujertamisessa.
Verenmyrkytystä on vaikeaa havaita alkuvaiheessa sen oireiden monimuotoisuuden vuoksi. Verenkiertoon päästyään bakteerit alkavat kehittää bakteerimyrkkyjä, jotka vahingoittavat kaikkia soluja ja kudoksia. Leikkauksen heikentämä immuunijärjestelmä ei pysty pitämään bakteereja kurissa ja ne lisääntyvät nopeasti. Bakteerimyrkyt vaikuttavat veren hyytymiseen, josta seuraa verenpaineen äkillinen aleneminen. Tämä taas johtaa hengenvaaralliseen eli septiseen sokkiin. Silloin verenkierto ei enää toimi kunnolla."
Tieteen Kuvalehti 11/2002
Suomessa tehdään paljon leikkuksia huonokuntoisille ihmisille. Väitätkö, että joku on kuollut silikoniimplanttileikkaukseen vai johdatteletko lukijaa harhaan?
Johdattelet harhaan. Silikonirintleikkaus on vaarattomampi kuin moni muu leikkaus ja se tehdään terveelle ihmiselle, jolloin leikkauskomplikaatioit ovat harvinaisia.
Potilasvakuutuskeskukselle tehtiin vuonna 2003 lakisääteisen potilasvakuutuksen perusteella 7.565 ilmoitusta, eli noin viisi prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna.
Esteettisen plastiikkakirurgin leikkaukseen pettyneillä on mahdollisuus perätä oikeuksiaan potilasvakuutuskeskuksen kautta. Mahdollista korvausta saa kuitenkin vain silloin, jos leikkaus on tehty väärällä menetelmällä ja Suomessa.
Esteettisessä plastiikkakirurgiassa ensisijainen vastuu on lääkärillä ja sopijaosapuolella. Jos esimerkiksi leikatun nenän ulkonäkö ei tyydytä asiakasta, silloin on kysymys lääkärin ja potilaan välisestä asiasta. Laki korvaa vain henkilövahinkoja.
Jos potilasvakuutuskeskukselle tehtiin vuonna 2003 seitsemän ja puolituhatta ilmoitusta, niin moniko näistä koski silikonileikkauksia?
Ettet taas yrittäisi johdatella lukijaa harhaan suurentelemalla ongelmaa?
Pettyneet voivat tehdä myös uusintaleikkauksen, jos esim. ensimmäisellä kerralla tuli laitettua liian pienet täytteet.
Estettisessä kauneuskirurgiassa tyytyväisiä on kuitenkin paljon enemmän kuin pieneksi vähemmistöksi jäävät pettyneet.
"Plastiikkakirurgeista, muista lääkäreistä, tilastotieteilijöistä ja tutkijoista koostunut asiantuntijaryhmä tarkasteli kahden maailman suurimman rintaimplanttien valmistajan esittämiä tutkimustietoja.
Mentorin tutkimuksessa 43 prosentilla rintojen suurennusleikkauksessa olleista ja 73 prosentilla rinnan poiston jälkeen operoiduista naisista todettiin vähintään yksi komplikaatio ensimmäisen kolmen vuoden sisällä.
McGhanin tutkimuksessa 71 prosentilla rintojen suurennusleikkauksessa olleista ja 84 prosentilla rinnan poiston jälkeen operoiduista naisista todettiin vähintään yksi komplikaatio ensimmäisen neljän vuoden sisällä.
Komitean jäsenet olivat huolestuneita korkeista komplikaatioluvuista. Niihin kuuluivat muun muassa kovat kivut, implanttien rikkoutuminen ja kapseloituminen sekä myöhempien korjausleikkausten ja implanttien poistoleikkausten suuri määrä."
U.S. Food and Drug Administration (FDA)
Silikoni-implanttien asennusleikkauksessa voidaan vaurioittaa nännien tai rintojen tuntohermoja. Se saattaa aiheuttaa tuntoaistin väliaikaisen tai lopullisen menettämisen. Proteesin ympärillä tai leikkaushaavan seudulla saattaa esiintyä verenkertymiä leikkauksen jälkeen. Joskus niitä joudutaan poistamaan uusintaleikkauksen avulla. Leikkaushaavoissa voi esiintyä yltyvää kipua, punoitusta tai jatkuvaa runsasta verenvuotoa. Myös kuume voi alkaa nousta tai siteen läpi tulee kosteutta tai pahaa hajua.
Rinnat voivat silikonileikkauksen jälkeenkin alkaa roikkua raskauden, imettämisen, painon vaihtelujen, ikääntymisen ja muiden syiden seurauksena. Myös jos implantit ovat suuret ja painavat, ne saattavat venyttää ihoa ja aiheuttaa rintojen riippumista. Silikonit eivät ole yhtä liikkuvia kuin oikeat rinnat, etenkin jos implantit laitetaan rintalihaksen alle. Lisäpaino saattaa haitata tiettyjen urheilulajien harrastamista.
Mammografiassa silikoni-implantti varjostaa kuvattavaa kohdetta, ja siksi joudutaan ottamaan useampia kuvia. Näin nainen altistuu suuremmalle annokselle syöpäriskiä kasvattavaa röntgensäteilyä. Edistyksellisistä rintojen tutkimusmenetelmistä huolimatta silikoni-implantit hankineilta jää havaitsematta huomattavasti enemmän syöpäkasvaimia kuin muilta. Implantit voivat lisäksi rikkoutua, kun ne puristetaan kuvauksen ajaksi tiukasti kahden levyn väliin.
- impantti asennetaan rintalihaksen alle -> tuntohermojen vauriot naurettavan harvinaisia.
- verkenkertymiä ei ole jouduttu poistamaan minun tietojeni mukaan kertaakaan
- muut jutut ovat tavan omaista missä tahansa leikkauksessa. Totta kai haava alkaa haista, jos siitä ei huolehdita asianmukaisesti.
- normaalitkin rinnat saavat roikkua, muuta silikonit vähemmän.
- silikonit eivät haittaa urheilua ja jos henkilö harrastaa jotain sellaista, joka estää silikonien käytön niin teitenkään silloin niitä ei laiteta. Ei nämä asiat tule kenellekkään yllätyksenä.
- lisäkuvat eivät lisää syöpäriskiä, täysin turhaa pelottelua. Todella törkeää.
"Tutkimuksessa mukana olleista 685 suomalaisesta implantit hankkineesta naisesta 26 prosenttia oli tarvinnut hoitoa ongelmiinsa"
Tutkimuksissa on aina seurantajakso. Osalla naisista silikonit oli ollut vasta muutaman kuukauden, joten ongelmat ovat usein vasta edessä. Samoin muilla naisilla tulee usein ongelmia silikonien takia myös seurantajakson jälkeen.
Samasta tutkimuksesta:
"Tampereen yliopiston terveystieteen laitoksen tutkimuksessa todettiin, että vain 40% silikoni-implantit hankkineista naisista oli saanut tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan. 36%:lla naisista esiintyi seurantajakson aikana leikkauksen jälkeisiä komplikaatioita. Useammalle kuin joka viidennelle jouduttiin tekemään vähintään yksi uusintaleikkaus seurantajakson aikana. Tutkijat korostavat, että rintaimplanttileikkauksen terveysvaikutuksista olisi annettava leikattavalle etukäteen riittävästi oikeaa tietoa."
Rintaimplantit omistavilta naisilta on mammografiassa otettava enemmän kuvia kuin muilta. Tällöin potilas joutuu alttiiksi suuremmalle määrälle terveydelle haitallista säteilyä. Parhaassakaan tapauksessa lääkärit ja hoitajat eivät pysty näkemään koko rintojen aluetta kunnolla. Edes lisäksi käsin tunnustelemalla ja ultraäänitutkimuksella ei saada varmuutta kasvaimien olemassaolosta.
Keskimäärin lähes 30% rintasyövistä jää toteamatta implanttien takia. On myös mahdollista, että rintaimplantti rikkoutuu mammografian seurauksena. Jo mammografiaan aikaa varatessa naisen on syytä mainita, jos hänellä on rintaimplantit. Näin voidaan vaikuttaa siihen, että potilas pääsee sellaiselle lääkärille ja hoitajalle, jotka tietävät implanttien tutkimisen vaatimista erityistoimista mahdollisimman paljon.
Rintaimplanttien kanssa on syytä käydä säännöllisissä tutkimuksissa erikoislääkärin vastaanotolla 1 - 2 vuoden välein. Tällöin voidaan tarvittaessa suorittaa myös mammografia- ja ultraäänitutkimukset.
Säteilyturvakeskus:
"Röntgentutkimuksen säteily aiheuttaa myös haittaa. Pienikin säteilyannos lisää riskiä sairastua syöpään. Säteilyä käytetään myös teollisuudessa ja ydinvoimaloissa."
Terveystutkija Sherill Sellman:
"Rintasyöpä lisääntyy maailmassa, ja röntgenmammografia on siihen osasyyllinen. Joka vuosi 180 000 naisella Yhdysvalloissa todetaan rintasyöpä ja yli 44 000 kuolee tautiin. Amerikan syöpäyhdistyksen mukaan yksi suuri syövän syy on säteily, ja säteilyssä ei ole turvallista altistumistasoa."
Kemian ja lääketieteen tohtori John Gofman on julkaissut tutkimuksia alhaisen säteilytason vaaroista. Tohtori Gofmanin tutkimuksien mukaan lääketieteen aiheuttama säteily on todennäköisesti merkittävin rintasyöpäkuolleisuuden syy
Lähes 30% rintasyövistä jää toteamatta mammografiassa rintaimplanttien takia:
http://www.center4research.org/mammo0201.html
tähän tutkimukseen. Silikonitieto.netin linkki ei kelpaa. Anna todellista faktaa.
Sinä tiedät, minkälainen potilasaineisto tässä tutkimuksessa on ollut.
Miksi kirjoitat, että osalla naisista silikonit oli ollut vasta muutaman kuukauden, vaikka tiedät, että näin asia ei ollut? Jäit kiinni!
Samassa tutkimuksessa todetaan, että 89 % naisita on tyytyväisiä silikoneihin. Miten tämä on selitettävissä?
Tiesitkö, että nykyisin potilaalle annetaan paljon ennemmän tietoa jo siitä syystä, että luotettavia tutkimuksia on tullut.
Jos luomenpoistoleikkaukseen menevältä kysytään, saitko tarpeeksi tietoa, niin varmasti myös he vastaavat että ei saatu, joten tutkimustuloksessa ei ole mitään kummallista.
Erityisesti tutkimustulos ei tarkoita, että klinikat yrittäisivät salata vaaroja.
Suurilla prosenteilla on yleensä luonnollisia selityksiä. Korkeisiin prosentteihin päädytään kyselytykimukilla, joissa komplikaatioita ei diagnostisoida ja komplikaatiolla tarkoitetaan mm sitä, kun nainen vastaa kyllä kyselylomakkeessa kohtaan "tuntuu erilaiselta". Kyllähän tällä tavoin saadaan kivoja prosentteja
Spammaaja on tuomittu USA:ssa yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen.
http://mikropc.net/kolumni/kolumni.html?id=j195