http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2014102118768030_lz.shtml
Nyt jo siis "parisuhdeasiantuntija" on sitä mieltä ettei syyllistä pidä etsiä..
Kyllä käsittääkseni tapahtui suhteessa mitä hyvänsä ennen pettämistä niin jos suhdetta ei sitä ennen ole lopetettu niin syyllinen on vain yksi henkilö: pettäjä itse.
Tällaista ihmissuhdesontaa varsinkin naiset jaksavat pyöritellä jossa keksitään jälkikäteen tekosyitä ja asiat pyöritellään päässä toisen syyksi, koska "syyllisten etsiminen ei ole hauskaa eikä auta pääsemään eteenpäin".
Vähän sama kuin nykyajan vankilatuomiot raiskauksista ja tapoista. Syyllistä varsinaisesti ei ole vaan hänet pitää yrittää sopeuttaa muuhun yhteiskuntaan jäipä uhrille millaiset tahansa arvet.
Nyt jo siis "parisuhdeasiantuntija" on sitä mieltä ettei syyllistä pidä etsiä..
Kyllä käsittääkseni tapahtui suhteessa mitä hyvänsä ennen pettämistä niin jos suhdetta ei sitä ennen ole lopetettu niin syyllinen on vain yksi henkilö: pettäjä itse.
Tällaista ihmissuhdesontaa varsinkin naiset jaksavat pyöritellä jossa keksitään jälkikäteen tekosyitä ja asiat pyöritellään päässä toisen syyksi, koska "syyllisten etsiminen ei ole hauskaa eikä auta pääsemään eteenpäin".
Vähän sama kuin nykyajan vankilatuomiot raiskauksista ja tapoista. Syyllistä varsinaisesti ei ole vaan hänet pitää yrittää sopeuttaa muuhun yhteiskuntaan jäipä uhrille millaiset tahansa arvet.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Figes myös ihmettelee nyky-yhteiskunnan automaattisesti tuomitsevaa suhdetta pettämiseen. Esimerkiksi alkoholisteja tai masentuneita ei syyllistetä samalla tavalla, vaan heitä säälitään ja ymmärretään. Uskottomuudesta puhuttaessa ei kuitenkaan ymmärretä, vaan etsitään uhreja ja syyllisiä. Hänen mukaansa suurin osa syrjähypyistä ei kuitenkaan johdu pahuudesta ja lihanhimosta. Ihmiset hairahtuvat heikkouksiensa takia, tai esimerkiksi koska ovat onnettomia tai pitkästyneitä."
Lihan himot eivät ole syynä vaan "heikkoudet" jotka tietysti inhimillisesti ovat verrattavissa alkoholismiin ja masennukseen!
Herregude.
Eli kun nainen kyllästyy ja kiimavittu märkänä menee jonkun toisen miehen painettavaksi niin syy on sen miehen joka on suhteessa hänen kanssaan eikä siinä että nainen ei ole tuonut esille ongelmia parisuhteessa tai eronnut kun kiimavittu on kuivunut suhteen aikana.
AIka vitun sairasta!
Pieni tarkentava kysymys: missä kohtaa mainittiin, että kyse on nimenomaan naisista?
Osaatko lukea vai pitääkö vatipään hommata uudet mummolasit?
"Brittiläisen parisuhdeasiantuntija Kate Figesin..."
Tuossa jokatapauksessa toteutuu mukavasti naisen kaikki halut:
1. Jos/kun pettäjä on jännämies nainen haluaakin antaa sille anteeksi, sehän ei silti estä syyttämästä tavallisia miehiä sen jännän tekosista.
2. Jos/kun pettäjä on nainen voi tuolla teorialla kääntääkin syyyliseksi miehen jota petettiin
Nainen on kiimavittunsa viemä seksuaalinen elukka.
Naiset ovat aina pettäneet kun on ollut itlaisuus.. esim. ulkomaan matkoilla, työmatkoilla, tai muuten vaan. Muistamme taannoin miten Tampereella miehet veivät naisensa ja tyttärensä zumpamiesten pantaviksi.. Nainen pettää miestä aina kun on mahdollista, sitä te ätmit ette tajua!
Ja tämä ilmiö tunnetaan myöskin nimellä rationalisointihamsteri.
Totta kai tässäkin tapauksessa nainen laskelmoi, että todennäköisemmin itse pettää ja pääsee pettämään, voi hän turvallisesti puhua miehenkin suulla.
Naisethan ovat kuin apinoita, joilla on toisaalta aina uusi ja vihreämpi liaani mielessä, ja edellisestä pidetään varmasti pelkuerimaisesti kiinni vaikka oltaisi tartuttu jo siihen uuteen.
Pettäminen on taas näitä "se vain tapahtui"-hevonpaskajuttuja, mutta kaikki tietää että se on tietoinen valinta. Jos nainen ei oikeasti hillitse kiimavittuaan, on sen kanssa mahdotonta rakentaa suhdettta.
Naiset siksi yrittävät tehdä lapsen jännämiehen kanssa, ja laittaa kiltin miehen elättämään sen. Ensimmäisen lapsen kohdalla todennäköisyys taisi olla 10% ettei se ole miehen oma, kun taas kolmannen kohdalla kyse on jo 50/50 todennäköisyydestä että lutka on antanut vieraalle.
Itselläni on se periaate, etten tue pettäjiä.
Mutta voin sanoa, että kaikkein huonoiten ottavat torjunnan sellaiset lutkat, jotka seurustelevat.
Ja kyllä, ne ovat myös naisia jotka ovat jopa suoraan ehdottaneet seksiä (jotkut näistä ovat voineet olla esim. avoliitossa, ja tutustuessa heihin sanoivat he asuvansa "kämppiksensä" kanssa, joka sittemmin paljastuikin avomieheksi).
Joten älkää koskaan uskoko,että se olisi vain tapahtunut. Se on täysin laskelmoitua ja psykopaattimaisen häikäilemätöntä.
tapahdu mitään.. kyse on aina laskelmoinnista, harkinnasta ja asian järjestämisestä. Kaikkein helpoiten Suomessa saa pillua naisilta jotka ovat ns "parisuhteessa", eli kunniallisesti naimisissa. Helpoin pano miehelle on siis suhteessa oleva on 35-45v nainen;) Ok, vanhemmat naiset vielä helpompia, mutta kun ei jaksa kiinnostaa.
Juurikin näin!
Ja mikä on aika puistattavaa, että naisilla ei tunnu myöskään olevan minkäänlaista katumusta tai omaatuntoa tuon suhteen edes.
Paitsi silloin jos jää kiinni. ;P
..fakta on se, että naisilla ei keskimäärin ole käytännössä minkäänlaista omatuntoa irtopanojensa suhteen, vaikka ovat itse ns. suhteessa tai avioliitossa. Useat ns "vanhemmat" miehet ovat tämän todenneet. Ok, kenties olet tämän todennut jo empiirisesti, vaikka kenties olet vielä nuorimies.
Tyypillisesti >=35v nainen pettää miestään aina kun se on mahdollista. Naisen kyky pettää ja peittää pettäminen erilaisilla valheilla on uskomaton. Jo nuoret tytöt osaavat tämän luonnostaan.
Ja HUOM! pettävä nainen ei kadu tekojaan oikeasti. Miehen pettäminen on täysin ok naisen mielestä, jos mies ei ole statukseltaan korkea ja riittävän hyvä panomies.
Länsimaat ovat maallistuneet. Uusi uskonto on konsumerismi. Joten miksei parisuhteitakin voi nykyään pitää tuotteena tai kilpailuttaa?
Maallistumisen ei pitäisi tarkoittaa sitä että toista ihmistä verrataan tavaraan tai välineeseen.
Naiset odottaa että miehet tuottaa heille kaikenlaisia tunteita ja sitten odottavat tasa-arvoista inhimillisyyttä, lopputuloksena on naisvetoinen kulttuuri jossa naiset perustelevat pettämistä mitä ihmeellisemmällä paskalla ettei heille tulisi itselleen paha olo.
Ihan vitun sairasta.
naisia tavarana ja jakaa naisa sotasaaliina taistelijoilleen. Taitaa ISIS sittenkin olla oikeassa?
Huh. Länsimaissa miehet ja naiset pettää n. 45% todennäköisyydellä. Älkääkä jauhako että vanhemmat ja isovanhemmat oli niin ja niin kauan yhdessä.. Se oli niin eri aikaa. Nykyään parisuhdetta/avioliitto kestää max 3-5 vuotta ja siinäkin voi olla salasuhteita.. Helposti saa netin kautta panoseuraa varsinkin naiset eikä riitoja nykyään vaivauduta selvittämään.. heti vieraisiin.
En suosittele tänä päivänä parisuhdetta. Ikisinkkuus ja säästyy elatusmaksuiltakin.. muutenkin lähtee palkasta osa yh-äippien hyysäämiseen "kun se vain tapahtui"