kun katselee ja kuuntelee niin moneen varattuun naiseen itsekkin ihastuu ja ottaisi hänet heti omakseen jos vain saisi ja he saavat heti kunnioitukseni ja arvostukseni näkee heti että he osaavat pyörittää perhettään mutta sinkku naiset suurin osa on jotenkin kummaa porukkaa juhlivat ja juovat usein ja paljon kun heihin tutustuu niin heiltä puuttuu se jokin ehkä heistä ei ole perheen emännäksi vaan juopoksi iki sinkuksi lortto leenaksi ja yh ksi sopivat ovat kuin luotu siihen ja sen näkee aika nopeasti
varatuilla ja sinkuilla on eroa
on eroja
39298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kukas sinkku on kotoa haettu parisuhteeseen? Miten kummassa pariskuntia pörrää yöelämässä?
Kun on se suhde, niin eikös silloin pitäisi juurikin asettaa kumppani ja ne mukulat ykkösiksi? Eli olla parisuhde/perhekeskeinen.
Tiedätkö sen, että on myös pelkkiä kulissisuhteita, kunnes totuus paljastuu..
Äläkä kyttäile varattuja naisia sillä silmällä, kunnioita heidän suhteitaan. Nainen saa tämänkin palstan mukaan erosta vain huoran/ käytetyn naisen maineen. Miehet keräilevät sulkia hattuihinsa, niin halutessaan, naisia alistaen.
Tuossa on se yksi suuri vedenjakaja, naiset jotka eivät halua tai kykene tavallisene perhe-elämään eivät sellaisessa yleensäkään ole. Ainakaan kovin pitkään. Sama koskee toki miehiä.
sinä et kykene perhe-elämään ja suhteeseen joten olet sinkku, hyvin yksinkertaista, kyllä
Aloittaja on todella typerä, itse taas olen huomannut että sinkkunaisista löytyy näitä fiksuja ihmisiä jotka eivät ryyppää eivätkä rällää. Paljon enemmän tiedän perheellisiä naisia jotka juovat paljon ja käyttäytyvät muutenkin ala-arvoisesti. Seurusteleva nainen todennäköisemmin päätyy Yh-äidiksi, eikä ne varatut ole sen parempia kuin muutkaan. Mutta niin kai se menee että ihminen alitajuisesti viehättyy sellaisesta jota ei voi saada, jos saisi haluamansa ei se olisi enää niin ihmeellistä.
Varattut naiset kiinnostavia ja usein myös kivaa seuraa. Sinkkunaisissa on yleisesti ottaen jotain pahasti vialla, jos ovat yli 27 vuotiaita.
Yleisesti ottaen tuollaisten kommenttien kirjoittajalla on keskitasoa pienempi älykkyysosamäärä.
Kirjoitus ei perustu mihinkään faktaan ja silti se oksennetaan tänne kaiken kansan luettavaksi propagandaksi sinkkuja vastaan.
kyseessä on juurikin fakta. Se, että nainen on yli 27 vuotiaan sinkkuna kertoo naisen olevan joko henkisesti tai fyysisesti viallinen. Mitä vanhemmaksi sinkkunainen tulee sitä suuremmasta vikatapauksesta on kysymys.
Kerro faktaa.
Tässä sulle sun logiikalla vähän paskan jauhantaa:
Kyllähän sellainen parisuhteellinen nainen, jolla oli pakkasessa monta kuollutat lapsen alkua, olisi omiaan sinunlaiselle. Hänkin löysi parisuhteen toisensa perään. Nyt lienee vapaalla jalalla jälleen. Siinähän sinulle herkullinen muija kotiin vietäväksi.
Kyllä on parisuhteelliset niin paljon parempaa sakkia jooooo.
nyt taisi aloittajan viesti kalahtaa ja kokea piston sydämmessään tietäen olen sinkku huono tyttö ja faktaa jos on 30v sinkku nainen on joko vammainen pipi pää tai alkoholistin alku tai kaikkia noita ja kukaan mies ei kattele kovin kauaa siksi on sinkku tai aina lyhyissä suhteissa koska miehet näkee ei ole sopiva emännäksi tai äidiksi ja vaimoksi kiertoon sellainen nainen ja kierrossa pysyykin kukaan ei huoli omakseen
Naisen MA laskee iän funktiona. Jos nainen ei ole älynnyt pariutua nuorena ja pysyä suhteessa ja on nyt sitten yli 27 vuotiaan sinkkuna, se kertoo faktuaalisesti sen, että nainen epäkuranttia tavaraa.
sinävoisitopetellakirjoittamaanjaoletmuutenväärässäaloittajankommenttieikalahtanutvaanihantoinenkirjoitussaiidioottiärsytysviisarinsärähtämään
karua mutta totta bilehile voi keksiä syitä miehille ja kanssa sisarilleen että miksi ei kelpaa miehille ja miksi on useita suhteita takana mutta ei kelpaa miehille vaikka bilehile luulee olevansa haluttu koska hänet tunnetaan maineensa takia miehet sekä naiset ja joku sinkku mies ajattelee voisin polkasta bilehilettä mutta ei sen enempää ja joku voi alkaa seurustelemaan kun ei tunne bilehileä mutta kun oppii tuntemaan niin kiertoon ja äkkiä
mihin tämä bilehile juttu liittyy? vastaa sinne minne se liittyy!
se on vertaus kuva tyypillisestä sinkku naisesta on alkoholistin alku kykenemätön suhteisiin ja vikaa on ja miehet huomaavat sen aika pian on nainen joka ei kelpaa mihinkään ei yhtään mihinkään ja ovat sinkkuja iki sinkkuja
Juurikin näin, sinkuissa ei ole mitään vikaa, ei ne ole sen kummempia kuin seurustelevatkaan. Ne jotka ovat suhteessa eivät ole mitenkään laadukkaita tai erikoisia kuten ihmisillä on tapana ajatella. Jos joku on sinkku ajatellaan että siinä ihmisessä on jotain vikaa, ihan ihme logiikka. Miksi joku ei voisi olla sinkkuna esim. omasta tahdostaan? Tuskin sellaisessa ihmisessä on mitään vialla, tuo haukkuminen on juuri sellaista propagandaa jolla yritetään tietty ihmisryhmä (tässä tapauksessa sinkut) saada näyttämään huonolta muiden silmissä.
Tai siitä, että Suomen mieslaatu on hyvin heikkoa, eikä innosta naista hakeutumaan suhteeseen lainkaan.
Totta, laadukkaita miehiä on harvassa. Itse olen vasta 21 vuotias, joten ei ole mitään kiirettä pariutua ja voi olla etten seurustele enää koskaan kenenkään kanssa jos en löydä sellaista ihmistä jonka oikeasti haluan ja joka haluaa minua yhtä paljon. Seurustelemaan en ala siksi että kunhan vain olisi joku, sellainen on säälittävää ajantuhlausta.
Entäs ne ikisinkkumiehet joitra tälläkin palstalla on? Entä ne entiset pelurit joita kukaan ei enää halua kun he ovat alkoholisoituneet jne. Kuule sama pätee miehiin myös. Itse onnellisesti nykyään parisuhteessa, mutta 32v. se kesti ennen kuin löysin sopivan miehen , jonka kanssa meillä on ihana 1v. lapsi.
parhaiten panoringit, go for it girl;)
nyt taisi aloittajan viesti kalahtaa ja kokea piston sydämmessään tietäen olen sinkku huono tyttö ja faktaa jos on 30v sinkku nainen on joko vammainen pipi pää tai alkoholistin alku tai kaikkia noita ja kukaan mies ei kattele kovin kauaa siksi on sinkku tai aina lyhyissä suhteissa koska miehet näkee ei ole sopiva emännäksi tai äidiksi ja vaimoksi kiertoon sellainen nainen ja kierrossa pysyykin kukaan ei huoli omakseen
Joo tuliko mieleen, että jos on 30v sinkkunainen voi olla vaikka aseksuaali ja aromantikko eli ei parisuhteetkaan edes kiinnosta.
Minusta estoisuus myöskään ei ole sellainen vika, että voi toista pipipääksi ruveta haukkumaan.
Ihmiset ovat yksikertaisia. Heitä kiinnostaa aina se mikä muitakin kiinnostaa. He haluavat kuulua laumaan, joten tekevät samoja asioita kun muutkin. Hulluillapäivillä laareissa on myynnissä tavaraa. Kun ensimmäinen uskaltautuu niitä ronkkimaan, niin pian on 10 muuta sitä samaa tekemässä ja tökkimässä kyynerpäällä kylkiin. Tavaran kiinnostus nousee hetkessä 0-100, kun joku muu näyttää kiinnostuksensa ensiksi.
Parisuhteessa olevat ihmiset ovat tietysti sinkkuja parempia monen ihmiset mielikuvissa, koska ovathan he suhteessa toisen ihmisen kanssa. Joku on huolinut heidät, joten onhan sellaisen pakko olla parempi kuin se, jota kukaan ei ole huolinut. Parisuhteeseen halutaan, joten ovathan parisuhteelliset parempia...
Ihmissuhteet on joillekin peliä. Ainakin osalle naisista. Eilen tuli joku Brittiläinen treffiohjelma, jossa joku nainen kirkkain silmin kertoi kuinka osaa johdatella/pelata miehillä. Sanomalla asioita, mitä toinen haluaa kuulla, saa paljon.
Naisryhmissä jotkut naiset ovat sellaisia tikanpoikasia, jotka tuuppaavat muut munat pesästä pois saadakseen haluamansa. Niin käy tilanteissa, joissa nainen haluaa jonkun miehen tai jonkun naisen kaverikseen. Kohteita piiritetään ja uhkat eliminoidaan pois. Kuten eläinmaailmassa, on ihmismaailmassa vielä valloillaan evoluution alkuajoilta käyttäytymisjäänteitä. Jotenkin olettaisin etteivät älykkäät ihmiset sorru tällaisen uhriksi tai toimimaan näin, vaikka hyvin tietävätkin, että helpommin voittaisi kun lähtisi peliin mukaan....
Henkilökohtaisesti en usko, että parisuhteellisissa olisi sen parempaa porukkaa kuin sinkuissakaan. Taitaa käyrä mennä samalla tavalla kuin älykkyydessäkin. Molempiin ryhmiin mahtuu porukkaa laidasta laitaan.
Jos teen nopean analyysin seurustelevista ja seurustelemattomista tuttavistani. Voin sanoa, että henkilökohtaisesti voisin kuvitella olevani parisuhteessa yhden ainoan tyypin kanssa näistä. Kyseinen tyyppi on parisuhteellinen. Parisuhteellisilla ja suhteettomilla on ihan samanlaisia kehittämiskohteitaan persoonassaan, joita en parisuhteessa haluaisi olla katsomassa, koska se jo pelkkänä kaverina käy välillä raskaaksi. Ei ihmisen tarvitse olla täydellinen, mutta ei kaikkea tarvitse sietää...
Joiltakin osin parisuhteelliset saattavat olla itsekkäämpää porukkaa. Tuoda itsensä esille vain positiivisessa valossa ja totuus paljastuu vasta myöhemmin. Monelta kuulee, kuinka erilainen se kumppani oli silloin alkuaikoina.
On mielestäni myös hyvin itsekästä heti pyöräyttää muksuja, jos ei olla mietitty miten muksujen tulevaisuus turvataan. "Kyllä suomen valtio on hirveä riistäjä, kun vie lapsiperheiltä sen muutaman kympin." Itse en ainakaan laskisi lapsesta koituvia kustannuksia valtiolta saatavien rahojen varaan. Sellainen ihminen laskee paljon muutakin ja paljon itsekkäämmin...
En jaksa kirjoittaa enempää... moido...
Kyllä se elämäntilannekin muokkaa ihmistä.
Jos miehestä, tai naisesta tulee yhtäkkiä vanhemppi, niin se vain MUUTTAA ihmistä automaattisesti vastuullisempaan suuntaan.
Osa miehistä ja naisista juoksee ravintoloissa oikeastaan vain siksi, että ovat sinkkuja, ja lopettavat sen, kun hyvä löytyy kohdalle.
Tottakai on niitäkin, jotka jatkavat baareissa juoksua silloinkin kun ovat jo suhteessa. Sellainen mies yleensä on pettäjä ja sitoutumiskyvytön tyyppi, ja sellainen nainen ehkä myös.
Toinen asia on se, että kun on jo suhteessa ja perhe jne, niin se tuo tietyn levollisuuden ja onnellisuuden ihmiselle, sinkuudessa oleva epävarmuus tulevasta ja kalvava yksinäisyys. Minä ainakin olen sinkkuna levottomampi, ja parisuhteessa varmasti levollisempi ja maailmaa rakastavampi (eli rakastettavampi itsekin).
Osa miestuttaviakin sanoo, että kun on varattu naiset jotenkin iskee enemmän, kun oma olemus on jotenkin levollisemoi kuin naisia jahtaavilla kiimakintuilla. Sinkkuna sitten naistenkin saanti vaikeutuu, kun varattuna ne pörräävät ympärillä.
Psykologiaa vainen, katsos...
Eli siis haluan sanoa, että tuskin se ihmisen syvin identiteetti ja olemus vaihtuu sen mukaan sattuuko nyt olemaan parisuhteessa, vai sinkku, mutta ulospäin se saa ihmisen näyttämään erilaiselta, koska sinkkuus tai parisuhde tuo oman efektinsä ja energiansa ihmiseen.
"nyt taisi aloittajan viesti kalahtaa ja kokea piston sydämmessään tietäen olen sinkku huono ÄTMI ja faktaa jos on 30v sinkku MIES on joko vammainen pipi pää tai alkoholistin alku tai kaikkia noita"
sitä täällä teille vammaisille ätmeille yritetään takoa että peiliin katsominen olisi se eka askel eikä muiden haukkuminen kun muille ette kelpaa on teissä jotain pahastikin vikana että jo kaukaa näkee miten sairaita olette ettei tarvi edes lähestyä ja yrittää
jos on sinkku ITSESSÄ ON SE VIKA mutta jatkakaa tuota kaksoismoralismin jankutusta kilteistä ätmeistä ja lutkista naisista
Voi aloittaja-rukkaa, et oikein voi esiintyä miehenä sekä naisena omassa ketjussasi, tai muutenkaan, kun kirjoitat tuolla uniikilla tavallasi.
Naisena minusta tuntuu samalta,.vapaana on pelkkiä luuserimiehiä ja pelimiehiä ja surkimuksia. Kaikki hyvät on jo varattuja.
The truth is brutal..
Sama toimii myös toisinpäin. :)
Mutta eikös ole kiva että voidaan sitten kaikki vapaana olevat olla yhdessä niitä luusereita ja kadehtia niiden varattujen perään. Siten varmistetaan ettei missään tapauksessa itse voida päätyä varatuksi kun ei kelpuuteta toisiamme.
ja samoin on myös naisten laita. Kaikki hyvät miehet ja naiset on jo suhteessa. Sinkut on jämiä, sosiaalisilta taidoiltaan pariutuneita paljon huonompia.
Hah, ei pidä lainkaan paikkaansa :D Itse olen ilman mitään itsekehua ominaisuuksiltani paljon parempi kuin monet suhteessa olevat tuttavani. En huoli ketä tahansa, joten siksi olen vielä sinkku.
https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/6.2.html
https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/4.4.html
Totuus on se että varatuilla ja sinkuilla ei ole mitään eroa, syy miksi aloittaja haikailee varatun perään on kielletty hedelmä, se saavuttamattomuuden tunne joka tulee kun ihastuu varattuun. Jos kyseinen nainen olisi vapaana, ei hän kiinnostaisi aloittajaa tuskin lainkaan. Yleensä tuntuu että asia on päinvastoin mitä väität, monet varatut ovat ominaisuuksiltaan huonompia kuin sinkut. Liekö sinkkuna elävillä korkeammat standardit, joten eivät huoli ketä tahansa, etenkään huonoilla ominaisuuksilla varustettua. On paljon kaikenmaailman rumia, väkivaltaisia, nakkareita, juoppoja, kusipäitä ja ties mitä friikkejä jotka ovat suhteessa, ei sellaiset ihmiset ole sen parempia kuin muutkaan. Suhteessa oleminen ei muuta ihmisen ominaisuuksia miksikään.
Sinkkuna oleva yli 27v nainen on suurella todennäköisyydellä
1) lihava
2) mielenvikainen
3) kullikoukkuinen lutka
4) yh
5) ei tunne omaa tasoaan
Sama pätee yli 25v. sinkkuna olevaan mieheen
1.lihava
2.kukkakeppi
3.mielenvikainen, niin kuin suurin osa miehistä tällä palstalla (90%)
4.yh
5.ei tunne omaa tasoaan
6.naisviha
7.jäänyt lapsen tasolle kehityksessä
ainiin
8. jäänyt kyrpänsä vietäväksi, ei aivoja
miehen;)
jotka on panorinkien polttoainetta.
Tässä ei taas ole mitää logiikkaa, saahan ne lutkatkin silloin miestä jos ne on panorinkien polttoainetta.
joo seksiä, mutta eivät parisuhdetta, ja siksi ovat sinkkuja.