MTV3 USKOO RUOTSIN SATUJA SINISILMÄISESTI!!!!!
kolli57
49268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
MTV3 on ruotsin valtion ja kokoomuksen sekä naton ja USAn tiedotuspropagandaohjelma joten emme suosittele sitä kypsymättömille ihmisille katseltavaksi tai kuunneltavaksi sillä seulan on toimittava hyvin jos haluaa saada tuosta menneisyyden tiedotuksesta jotain uutista
omistajatkin on Bonnieria eli sweduja ?
Ette Venäjällä suosittele. Venäjän strategia on nyt tässä naureskella Ruotsille ja uhkailla Suomea ja Ruotsia. Trollitkin on mukana. kampanjoinnissa, kuinkas muuten.
Venäläisten sotilasasiantuntija Viktor Baranets on varsin ylimielisen tyypillisesti väittämässä valheeksi koko sukellusvene ilmoitusta Tukholman edustalla. Ja saman lausuntonsa loppu osassa Baranets vannoo että Skandinavian valtioista tulee NATO:on liittymisen jälkeen Venäjän vihollisia.
Niin lupaan kuitenkin että 2 vuoden aikana tämäkin venäläinen sikaniska painuu konkreettisesti maan alle. Ja sinne haudataan myöskin tuollaiset alaarvoiset lausunnot.
Mä oon perussuomalainen ja taidan molemmat kotimaiset kielet,myös venäjän kielen joka jäi niin monelta kokoomuslaiselta oppimatta ja 65sena on tullut jo hiljainen katumus
https://www.youtube.com/watch?v=qY3BH_54l-A
On nk. hyväuskoisia hölmöjä ja Venäjän trolleja. Venäjä käyttää kumpaakin.
https://www.youtube.com/watch?v=xb5wD6OJls4
https://www.youtube.com/watch?v=04JLJmP5Q7c
Miksi sitten venäläiset alukset kietelee päämäärättömasti viikokausia itämerellä?
Eikä ne ole Ruotsin satuja. Eikä Ruotsin satuja ole tuon ryssäläisen uhkailut.
Tutkimusaluksia ja funktio sellaisella on tehdä TUTKIMUKSIA. Ja sitten rahtilaivat odottavat satamaan pääsyä tai rahtia .. mieluummin merellä ympyrää kiertäen kuin kalliita satamamaksuja maksaen - NORMAALIA merenkulussa.
Se tankkilaiva lähti Pietarista Ruotsin rannikolle odottamaan pääsyä Koiviston satamaan ... ihan normaalia toimintaa joo.
Oletko koskaan kuullut ankkuroinnista?
Semmosta se on kauppamerenkulku ja hakurahtiliikenne. Lastia odotellaan ja odotellaan ja ..
Itselläni esim. Kurssi tyhjänä kohti Venezuelaan ja puolessa välin matkaa kurssia muutettiin Etelä-Afrikkaan ja bunkrattiin ja siitä Persian-lahden pohjukkaan lastaamaan ja lasti Japaniin. Siellä vuoden päivät sinne-sun-tänne ja taas takaisin Eurooppaan ja Välimerelle ja USAhan ja taas ja taas ..
Ankkurin kolinaa on tullut kuunneltua, mutta sen kettingin mitta on rajallinen upotettavaksi - ei toimi laahusankkurina.
Sitten vielä ne konestopit js taas kellutaan ..
Tässä venäläisen tapauksessa määränpää oli alusta pitäen Koivisto.
Olette asiasta enemmän perillä kuin aluksen rahtaaja.
:)
Oliko tarvittava lasti valmiina ja oliko lastille ostaja ja oliko kaijassa tilaa .. niitä seikkoja ratkotaan ja päätetään jatkosta miten menetellään ja jos ei ole kiirettä, niin satamaantulo mallataan kohdalleen pudottamalla nopeutta (säästöä) tai kiertämällä rinkiä. Ei niistä meklareista irti pääse.
Joo joo. Kun lähtee Pietarista hakemaan lastia Koivistosta on täysin järkevää mennä odottamaan lastia Ruotsin edustalle.
Kurssi muuttuu, kun rahtaaja päättää - joskus laiva lasteineen odottaa hinnan nousua ja senkin päättää rahtaaja.
Näin senkin tempun, kun ruotsalaiset saivat jalostettua venäläistä raakaöljyä -laivalasteittain bensiiniä - , kun ei ollut ruotsalaisella omaa jalostamoa, kuten Suomella, arabit laittoivat boikottiin vuonna -73.
https://www.google.fi/search?ie=UTF-8&client=tablet-android-samsung&source=android-browser&q=öljysaarto 73&gfe_rd=cr&ei=fLxIVK28Komr8weU9IDoAg#q=öljysaarto 1973
Seli seli. Sitä hinnannousua olisi voinut odottaa paljon halvemmalla ankkurissa Koiviston edustalla.
Katsos tyttöseni, asia selviää, kun otatte pestin laivaan tai huolintaliikkeeseen ..
:)
Ei kiukuta ollenkaan. Katsos kun osaan ihan itse ajatella järkevimmän reitin Pietarista Koivistoon. Toista se on teillä kun tällaisenkin asian selittää trollitehtaan pomo.
Minä olen eläkkeellä merenkulun parista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Merenkulku
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aikarahtaus
Media ja pahanpuhujat juoksivat mm:
Kaksi UUTTA tankkilaivaa Itämerellä jäissä ja alkoi paskanjauhanta:
https://www.google.fi/#q=Stemnitsa ja Minerva Nounou
Ja tuon aluksen seikkailuja seurattiin ja lasti siirrettiin kontteihin KUIVARUUMASTA vähämielisten viranomaisten vaatimuksesta - laiva oli tyypillisessä hakurahtiliikenteessä.
https://www.google.fi/#q=MS Thor Liberty
Reetta otti ja lähti?
= paskinta uutispalvelua. Maikkari on lähes iltasanomien tasoa.
Juurikin näin ja tämä on vasta pisara meressa. Kuinkahan monta muuta "ilmatilaloukkaus"- juttua, puhumattakaan Ukrainan kriisistä ovat tuulesta tempastuja. Jokin taho on selvästi erittäin kiinnostunut mustamaalaaman Venäjän.
Missä ne lukemattomat uutiset USA:n toiminnasta muiden maiden maaperällä? Syyriä? Irak? Afganistan? jne jne jne jne.... AIka saa4anan hiljaista on ollut. Venäjää haukutaan maailman valloittajaksi. Tekisi mieli kysyä, mitä se USA sitten on, kun ovat oikein tukevasti asettuneen aika hemmetin moneen maahan sotilaineen (tietenkin ihan vaan auttaakseen ja rauhaa turvaakseen, se on vaan sattumaa se raakaöljyn ja muiden luonnonrikkauksien läsnäolo näissä maissa).
Eipä ole tosiaan pahemmin USA-vastaisia uutisia näkynyt ja jokainen voi ihan itsekseen miettiä, onko länsimedia välttämättä kuitenkaan ihan neurtaali, totuutta uutisoiva puolueeton taho.
USA ei sentään ole ainakaan alueita muista valtioista USA:han ollut liittämässä, siis ihan virallisiseti julistamassa sotilaallisia valloituksiaan niinkuin mitä tämä Putin teki.
No USA tekee sen EUlla, koska EU haluaa olla, kuin USA. USA valtaa siis EU:ta itselleen. Ja USAlla on ympäri maapalloa sotilastukikohtia vieraan vallan mailla. Saksa on edelleen miehitettynä ym. Afganistanissa joukkoja, Irakista ne pääsivät vihdoin, mutta palasivat...
Höpö höpö taas...
> Missä ne lukemattomat uutiset USA:n toiminnasta muiden maiden maaperällä? ¨
Mediassa. Etkö todellakaan ole huomannut?
> Venäjää haukutaan maailman valloittajaksi.
Eikä haukuta. Todetaan vain tosiasia: Venäjä on naapurimaihinsa hyökkäilevä imperialistinen ja sotaisa valtio.
> oikein tukevasti asettuneen aika hemmetin moneen maahan sotilaineen
Jep. Tosin kovin usein käy niin että kun yrittävät lähteä niin alkaa itku ettei saa lähteä. Viimeksi Saksassa.
Miten niin tuulesta tempaistuja juttuja.Onko ylen uutisetki niitä kun näkyy olevan samantyyppisiä uutisia sielläkin?Miätähän USA tähän jutuun nyt kuuluu?Eihän se ole koko kuvioissa mukana.Nyt on kyse Ruotsista ja siitä kuinka Venäläise veneet yms.on Ruotsin aluevesillä.Mahdollisesti myös maahantunkeutuminen jos siellä on Venäläisiä sotilaita jotka ovat luvatta Ruotsin maaperällä.Mene kuuntelemaan sitten Venäjän uutisia Venäjälle,siellä on varmaan puolueeton uutislähetys,jonka Putin tehokkaasti määräilee.Mitähän mustamaalaamista se on jos uutisissa annetaan tietoa siitä mitä tapahtuu.
"Nyt on kyse Ruotsista ja siitä kuinka Venäläise veneet yms.on Ruotsin aluevesillä.Mahdollisesti myös maahantunkeutuminen jos siellä on Venäläisiä sotilaita jotka ovat luvatta Ruotsin maaperällä."
Näin nämä jutut paisuvat. Missä on kerrottu, että venäiset veneet olisi Ruotsin aluevesillä? Ja että venäläisiä sotilaita olisi Ruotsin maaperällä?
Missä?
On se hieman mustamaalaamista, jos mediassa kerrotaan perättömiä juttuja.
No, tämä tällainen uutisointi on viime viikkoina Suomessakin lisääntynyt roimasti. Oli päivä tolkulla juttuja olemattomista maakaupoista ja olemattomasta Putinin tontista.
Ilmeisesti on kyse aivan tarkoituksellisesta kampanjasta.
Onko USA:n kansalaisten asukkaille ikinä uhiteltu esim. kotikielensä kieltämisellä ja muutenkin suht avoimella syrjinnällä. Tarkoitan ukrainan uutta johtoa, vai miksi sitä pa4kaa pitäisi sanoa?
Putin teki sen, mitä piti. Säästyipä Krim ainakin siltä sodalta, mikä Ukrainassa nyt vallitsee.
Tuo on silti niin pieni pisara meressä, verrattuna USA:n toimiin.... Pointtina oli siis edellisessä kommentissa se, että media syystä tai toisesta jättää uutisoimatta kaikki tai lähes kaikki USA:n sairaalloiset teot, kun taas, Venäjän toimien mollaamiseen ei tarvita, kun jonkun keksimä tarina ja se on heti uutisissa totuutena.
Onko kukaan oikeasti edes miettinyt asiaa?
Lisäys vielä edelliseen, mielestäni Krimin tempaus on senkin takia paljon "pienempi paha", koska siellä ei sentään tapettu lukemattomia siviilejä (myös naiset ja lapset), kuten USA:n armeija on tehnyt. Todisteita löytyy tonneittain jos jaksaa etsiä.
Myös se, että käsittääkseni reilusti suurin osa (oli vaalivilppiä tai ei) liputti Krimin liittämisestä Venäjään, vaikka tietenkään aina kaikkia ei voi miellyttää.
Siis ootko nyt ihan tosiss?
Ettäkö USA laisia ei olis vainottu?
Mitäs vaikka ISIS tekee? Kuinka moni sivullinen on kuollut terroristi iskuissa?
Älä jaksa.
Ja neukkkulassa vainotaan homoja, tataareita, afgaaneja, tshetshenejä ja vaikka ketä.
Eikä lastenkaan asema ole herkkua, eläkeläisistä puhumattakaanVenäjällä on eläkeläisiä yhteensä 38 miljoonaa. Heistä noin 10 miljoonaa on edelleen työelämässä. Työnteko voi olla välttämätöntä, koska eläkkeellä ei tule toimeen, varsinkaan suurkaupungeissa.
Keskimääräinen kuukausittainen eläke on noin 180 euroa. Valtioneläkkeistä ei makseta yleensä tuloveroa. Venäläisten odotettu elinikä on tällä hetkellä 69 vuotta. (Venäjän terveys- ja sosiaalisen kehityksen ministeriön tiedot 2010).
http://www.pietarinkatulapset.com/
> siellä ei sentään tapettu lukemattomia siviilejä (myös naiset ja lapset), kuten USA:n armeija on tehnyt.
Yksi sana: Tsetsenia.
45000 kuollutta tsetseeniä. Lisäksi venäläisiä kuolleita kuutisentuhatta.
Sellaista järjestyksenpalauttamista venäläisillä.
Terroristisodissa ei tunneta sääntöjä, ei ole tunnettu Irakissa tai Afganistanissakaan.
Tshetsenian kansa ei ollut käydyn sodan takana, vaan laaja terrorijärjestö, jota naapurimaiden ääri-islamistitahot ruokkivat.
Kukaan ei halua takapihalleen ääri-islamistista sharia-lakeihin perustuvaa valtiota. Ei Venäjäkään halunnut.
Niin niin. Kun venäjä verisesti kukistaa kapinan niin se on ok, kun Ukraina murto-osalla noista uhreista kukistaa kapinaa onkin kyse "kansanmurhasta".
No mitä satuja Ruotsi on kertonut? Sehän on nimenomaan sanonut ettei ole mitään tietoa mitä siellä on ja minkä valtion "jotain" siellä on.
Linkissäsi venäläinen kertoo sen minkä hyvin tiesimmekin: Venäjälle muut ovat vihollisia ja Venäjä uhkaa niitä tuholla. Semmoinen naapuri se on.
Hirveä melskaus päällä !
Ja vain sen takia että Ruotsissa on havaittu Aalto Vedessä.
Kalastaja nähty seisomassa Rannalla ja on saatu singaali jostain vanhasta Viemäriputkesta Veden alla...
Mutta onhan siinnä jo faktoja aloittaa vaikka sota.
Tai liittyä Natoon...
Kun mediassa melskattiin venäjän laivaston häirinneen tutkimusalus Arandaa unohtui kokonaan se asia että tuolloin Aranda oli suorittamassa jotain tehtävää Ruotsin toimesta.
Pääministeri Stubbkin julmisteli että asiaan tullaan vaatimaan Venäjältä selvitys.
Yhtä hyvin olisi voitu vaatia selvitystä myös Ruotsilta.
Tosin Suomi ei asiassa ollut oikeastaan edes osapuoli koska tapahtumat sattuivat kansainvälisellä merialueella.
No, meuhkaaminen vaimeni ja vähäeleisesti on todettu että aihetta mihinkään kyselyihin ei olekaan.
Ruotsiltakaan ei kuultu mitään kommenttia koko asiasta.
Mutta hyvä esimerkki juttu oli siitä miten aletaan vaahdota ja nostattaa kiukkua Venäjää kohtaan.
Oli miten oli, Venäjän maajohto on varmasti töpeksynyt monesti, mutta edelleenkin väitän että se on niin pientä verrattuna USA:n touhuun. Edelleenkin, varmasti jo toistakymmentä maata, joissa on USA:n sotilaallista toimintaa ja/tai pumpataan luonnonvaroja talteen.
Jos vertaa uutiskynnystä Venäjä vs USA, suurin osa varmasti tajuaa, että Venäjältä ei paljoa vaadita, jotta se on uutisotsikoissa ja tietenkin negatiivisessa valossa (yleensä vielä ilman todisteita kuten tää sukellusvene- episodi)
USA:n täytyy varmaan pudottaa ydinpommi johonkin suurkaupunkiin, ennenkuin sitä valtamediassa arvostellaan. Silloinkin puhutaan varmaan "laajentuneesta rauhanturvaoperaatiosta" Come fucking on! Ettekö oikeasti tajua?
"Yksi sana: Tsetsenia.
45000 kuollutta tsetseeniä. Lisäksi venäläisiä kuolleita kuutisentuhatta.
Sellaista järjestyksenpalauttamista venäläisillä. "
Tuo on pakko kommentoida, koska on täyttä paskapuhetta!
Luitko wikipediasta? Ensinnäkin Venäläisiä kuoli siellä varmaan 10 x tsetseneihin nähden. Täysin loogista. Tsetsenit piiloutuivat vuorilla ja tunsivat maaston, kuin omat taskut. Siviileistä on tässä hankala puhua, koska kaikki taistelivat maansa puolesta, jopa lapset. = ase kädessä, ei siviili. Siinä olet oikeassa, että täysin typerä koko sota. Valitettavasti 90-luvulla meno oli mitä oli.
Tiedoksi, että USA:n armeija kontrolloi tälläkin hetkellä Afganistanin huumekauppaa. Afganistan on maailman suurimpia ellei suurin Opiumin tuottaja.
Seli seli. Tsetseniassa tuli kuolleita monta kertaa enemmän kuin Itä-Ukrainassa. Mutta selityksesi sopii kyllä hyvin Itä-Ukrainaan: "Siviileistä on tässä hankala puhua, koska kaikki taistelivat maansa puolesta, jopa lapset. = ase kädessä, ei siviili."
"Tiedoksi, että USA:n armeija kontrolloi tälläkin hetkellä Afganistanin huumekauppaa. "
Tiedoksi että tämä ei ole totta. Talebanit käyvät hallitsemillaan alueilla huumekauppaa mutta ne alueet eivät nimenomaan ole USAn kontrollissa.
Ja yksikään venäläinen sotilas ei ole koskaan ollut Ukrainan maaperällä. Yhtäkään todistetta ei ole.
Kysypä Venäjän sotilaiden äideiltä. Kysy Ukrainan lähialueen sairaaloista. Sieltä niitä todisteita löytyy. Ja ruumiitakin.
Venäjän sotilaita on edelleenkin ihan julkisesti Ukrainan maaperällä. Jopa Putler on tunnustanut että ne aikoinaan Krimille valuneet sotilaskolonnat olivat venäläisiä sotilaita. Väitätkö Putlerinkin valehtelevan?
Mikä vittu, täällä desantit saa heittää suomen vastaisia trolleja. Pakman painu sinne ryssän persiiseen ja ime!
Onkohan meillä sama hulabaloo edessä kuin Ruotsissa sitten, kun saadaan kokoomus ja rkp oppositioon? Jos tuleva hallitus sanoo, että Suomi ei liity Natoon, tulee kokoomus järjestämään jonkun kauko-ohjattavan suihkulähteen tai trialthonistin avulla vastaavat etsintäoperaatiot, joilla testataan puolustusvoimien uskottavuutta. Sitten todetaan, että ei ole uskottavat ja eikun Natoon.
JA SUOMEN TYHMÄ KANSA USKOO MTV3:A JA MUUTA CIA-VALTAMEDIAA SOKEASTI!