Lahjat

En ole naimisissa, olen kaukosuhteessa yhden miehen kanssa. En uskalla sanoa maata kun jotenkin on tullut vaikutelma, että täällä heti aletaan arvostelemaan jos mainitsee jonkin maan. Eurooppalaisesta on kuitenkin kyse.

Nellianna kirjoitti:

En ole naimisissa, olen kaukosuhteessa yhden miehen kanssa. En uskalla sanoa maata kun jotenkin on tullut vaikutelma, että täällä heti aletaan arvostelemaan jos mainitsee jonkin maan. Eurooppalaisesta on kuitenkin kyse.

Lue lisää

Eihän turkki ole Eurooppaa, eoikä ikinä onneksi tule...

-mutta kirjoitti:

Eihän turkki ole Eurooppaa, eoikä ikinä onneksi tule...

Niin ei Turkki ole Eurooppaa.

Siis minulla on ihan sama kokemus että jos jossain tilanteessa ihailee esim. korua tai vaatetta, niin mies luulee jotenkin että hänen pitää ostaa se minulle. Vaikka en ole ikinä pyytänyt ostamaan mitään. Ja ihan sama tuokin että mies aina tarjoaa kun ollaan ulkona syömässä ja vaikka syötäisiin miehen kotonakin niin ostaa kaikki. Ja esim. kun joskus olen mennyt ostamaan aamiaista kun olen herännyt ensimmäisenä niin kun tulen takaisin niin mies haluaa maksaa senkin takaisin. Siihen olen kyllä sanonut ei, mutta aika merkityksetön juttu kokonaisuuden kannalta varsinkin kun yleensä herään myöhemmin ja mies huolehtii aamiaisjutusta. Mutta että ruokailujen suhteen minulle on ihan ok, ajattelen että maksakoon kun haluaa ja tiedän että on siellä yleinen tapa. Kuitenkin lahjojen ostaminen tuntuu vähän liialliselta vaikka tiedän että sekin kuuluu tapoihin eikä liity vain meihin. Ehkä tosiaan pitäisi sanoa miehelle että se tuntuu oudolta, en siis ole tähän mennessä oikeastaan sanonut mitään. Mies siis ostaa esim. koruja, vaatteita, kosmetiikkaa, kirjoja. Toisaalta on se juttu että maassa maan tavalla ja eihän tästä nyt mitään haittaakaan ole kenellekään. Että jotenkin juuri tuo kohtuudessa pysyminen olisi sopiva tilanne ja siitä tietty saa taas aiheen pohtia mikä on kohtuus kenenkin mielestä.

Siis kai tässä on molemmilla samat edut ettei miehellä ole mitään erityisiä etuja. En ole kuullut kenenkään sanovan että suomalaiset naiset olisivat halpoja tai minkään muunkaan maalaiset.

Ei ehkä lottovoitto, mutta molemmille win-win-tilanne, eikös?
Kyllä meillä tunnustetaan suoraan, että on taloudellisesti helpompaa, kun molemmat ovat töissä ja kun on ollut vain toisen puolison vanhemmat huolehdittavana. Mutta tuskin tämä on oli kriteerinä, kun mies minuun ihastui.

Joskus aikoinani vaivaannuin juhlista, jonne piti laittautua. Toisaalta en tykkää pitää kamalasti koruja, mutta toisaalta en halunnut nolata miestäni muiden silmissä ja saada häntä näyttämään "köyhältä". Olisi pitänyt ikään kuin olla miehen koruna, näyttää, että hänellä on varaa ostella vaimolle kaikkea. Ärsyttävää olla miehen jatke, kuin jokin näyttelyesine.

Chom chom kirjoitti:

Ei ehkä lottovoitto, mutta molemmille win-win-tilanne, eikös?
Kyllä meillä tunnustetaan suoraan, että on taloudellisesti helpompaa, kun molemmat ovat töissä ja kun on ollut vain toisen puolison vanhemmat huolehdittavana. Mutta tuskin tämä on oli kriteerinä, kun mies minuun ihastui.

Joskus aikoinani vaivaannuin juhlista, jonne piti laittautua. Toisaalta en tykkää pitää kamalasti koruja, mutta toisaalta en halunnut nolata miestäni muiden silmissä ja saada häntä näyttämään "köyhältä". Olisi pitänyt ikään kuin olla miehen koruna, näyttää, että hänellä on varaa ostella vaimolle kaikkea. Ärsyttävää olla miehen jatke, kuin jokin näyttelyesine.

Lue lisää

Minä taas tykkään juhlista ja laittautuakin mutta en halua silti olla kenenkään jatke. Toisaalta miehetkin laittautuu omalla tavallaan ja juhliin varsinkin, kai kaikki ovat jotenkin näyttelyesineitä tietynlaisissa tilaisuuksissa. Mutta onhan se koomista kun sitä ajattelee.

Uskon hyvin, siis mekin kun vain tapaillaan niin kuitenkin mies maksaa aina kaikki syömiset ja juomiset ja just taksit ja vastaavat kun olen hänen luonaan. Toisaalta voi sen nähdä niinkin että olen ikään kuin vieraana. Mutta on sama taipumus maksaa henkilökohtaisiakin menoja. Ajattelen että antaa maksaa jos haluaa kun nyt lahjajuttu saatiin sovittua. En tiedä miten olisi jos oltaisiin naimisissa mutta tämä on vasta aika alussa koko juttu. Muuten tuosta hössöttämisestä niin mies on vielä kauhea hössöttämäänkin, paljon pahempi kuin minä, siis sellainen tyyppi joka singahtaa ensimmäisenä tekemään kaikkea ja on avulias. Itsekin olen aika auttavainen mutta en millään ehdi reagoida yhtä nopeasti, jossain isommassakin porukassa kun ollaan niin tuon piirteen huomaa selvästi ja kerran kun olin sairaana niin se tuli hyvin esiin.

Nellianna kirjoitti:

Uskon hyvin, siis mekin kun vain tapaillaan niin kuitenkin mies maksaa aina kaikki syömiset ja juomiset ja just taksit ja vastaavat kun olen hänen luonaan. Toisaalta voi sen nähdä niinkin että olen ikään kuin vieraana. Mutta on sama taipumus maksaa henkilökohtaisiakin menoja. Ajattelen että antaa maksaa jos haluaa kun nyt lahjajuttu saatiin sovittua. En tiedä miten olisi jos oltaisiin naimisissa mutta tämä on vasta aika alussa koko juttu. Muuten tuosta hössöttämisestä niin mies on vielä kauhea hössöttämäänkin, paljon pahempi kuin minä, siis sellainen tyyppi joka singahtaa ensimmäisenä tekemään kaikkea ja on avulias. Itsekin olen aika auttavainen mutta en millään ehdi reagoida yhtä nopeasti, jossain isommassakin porukassa kun ollaan niin tuon piirteen huomaa selvästi ja kerran kun olin sairaana niin se tuli hyvin esiin.

Lue lisää

Taitaa ostaa lahjan koska juuri pettänyt sinua ja yrittää hyvitellä sitä.

Nellianna kirjoitti:

Uskon hyvin, siis mekin kun vain tapaillaan niin kuitenkin mies maksaa aina kaikki syömiset ja juomiset ja just taksit ja vastaavat kun olen hänen luonaan. Toisaalta voi sen nähdä niinkin että olen ikään kuin vieraana. Mutta on sama taipumus maksaa henkilökohtaisiakin menoja. Ajattelen että antaa maksaa jos haluaa kun nyt lahjajuttu saatiin sovittua. En tiedä miten olisi jos oltaisiin naimisissa mutta tämä on vasta aika alussa koko juttu. Muuten tuosta hössöttämisestä niin mies on vielä kauhea hössöttämäänkin, paljon pahempi kuin minä, siis sellainen tyyppi joka singahtaa ensimmäisenä tekemään kaikkea ja on avulias. Itsekin olen aika auttavainen mutta en millään ehdi reagoida yhtä nopeasti, jossain isommassakin porukassa kun ollaan niin tuon piirteen huomaa selvästi ja kerran kun olin sairaana niin se tuli hyvin esiin.

Lue lisää

Kyllä ravintolalaskun ja taksin maksaminen on halvempaa mitä käydä huorissa, jos laaki olisi 100 euroa siihen saa syödä jo ihan kivasti ravintolassa ja ajaa muutaman kilometrin taksilla. Halpa hinta jos saa pesää, eikä taudit tartu jos löytää naisen joka ei jaa kaikille.

Singlemies pitää panoja ihan aina, miehellä on luonnollinen tarve purkautua.

2000 vuosi sadalla kirjoitti:

Taitaa ostaa lahjan koska juuri pettänyt sinua ja yrittää hyvitellä sitä.

No ei voi pettää kun ei olla vielä mitään sovittukaan.

China Dragon kirjoitti:

Kyllä ravintolalaskun ja taksin maksaminen on halvempaa mitä käydä huorissa, jos laaki olisi 100 euroa siihen saa syödä jo ihan kivasti ravintolassa ja ajaa muutaman kilometrin taksilla. Halpa hinta jos saa pesää, eikä taudit tartu jos löytää naisen joka ei jaa kaikille.

Singlemies pitää panoja ihan aina, miehellä on luonnollinen tarve purkautua.

Lue lisää

Ai jaa ihan vierasta maailmaa minulle, olen pyörinyt vain sen tyylisissä porukoissa missä suhteet syntyy tunteiden perusteella. En tunne ketään kuka olisi maksanut seksistä. Eri maissa on eri tavat sen suhteen kuka tarjoaa tai maksavatko kaikki itse esim. ravintolassa, se ei liity seksiasioihin. Joissakin maissa on tapana että miehet maksavat vaikka olisivat illallisella ystävänaisen kanssa. Suomessahan on tapana että jokainen maksaa omasta puolestaan ravintolassa, paitsi jos kutsutaan jollekin juhlaillalliselle.

Nellianna kirjoitti:

Ai jaa ihan vierasta maailmaa minulle, olen pyörinyt vain sen tyylisissä porukoissa missä suhteet syntyy tunteiden perusteella. En tunne ketään kuka olisi maksanut seksistä. Eri maissa on eri tavat sen suhteen kuka tarjoaa tai maksavatko kaikki itse esim. ravintolassa, se ei liity seksiasioihin. Joissakin maissa on tapana että miehet maksavat vaikka olisivat illallisella ystävänaisen kanssa. Suomessahan on tapana että jokainen maksaa omasta puolestaan ravintolassa, paitsi jos kutsutaan jollekin juhlaillalliselle.

Lue lisää

Höpö höpö,

Jos mies antaa lahjoja ja maksaa ravitolalaskun hänellä taitaa olla jokin muu mielessä mitä ystävyys.

Naisen pitää olla todellinen pönttö jos ei ymmärrä ystävyyden tuottamia käyttäytymismalleja verrattuna esileikkiin johon "lahjominen" myös kuuluu.

Tuleeko sinulle nyt paineita antaa seksiä vai joko olet antanut lahjoille jotain vastiketta? Jos mies ei saa seksiä tai ei enää usko saavansa seksiä lahjojen antaminen loppuu kuin seinään. Testaa vaikka.

China Dragon kirjoitti:

Höpö höpö,

Jos mies antaa lahjoja ja maksaa ravitolalaskun hänellä taitaa olla jokin muu mielessä mitä ystävyys.

Naisen pitää olla todellinen pönttö jos ei ymmärrä ystävyyden tuottamia käyttäytymismalleja verrattuna esileikkiin johon "lahjominen" myös kuuluu.

Tuleeko sinulle nyt paineita antaa seksiä vai joko olet antanut lahjoille jotain vastiketta? Jos mies ei saa seksiä tai ei enää usko saavansa seksiä lahjojen antaminen loppuu kuin seinään. Testaa vaikka.

Lue lisää

Mieti, lahjojen ostamiseen kuluu rahaa. Työtä voi tehdä rahasta tai jostain muusta vastikkeesta. Miehen ostaessa lahjoja tavoitteenaan saada seksi on tavallaan seksistä maksamista. Tosin tyylikkäässä muodossa.

China Dragon kirjoitti:

Mieti, lahjojen ostamiseen kuluu rahaa. Työtä voi tehdä rahasta tai jostain muusta vastikkeesta. Miehen ostaessa lahjoja tavoitteenaan saada seksi on tavallaan seksistä maksamista. Tosin tyylikkäässä muodossa.

Lue lisää

Nellianna,

Kirjoitit: Niin välillä on vähän outo tunne kun ei ole tottunut aikaisemmin sellaiseen, että ihan kuin käyttäisi hyväkseen toista jos ottaa vastaan jotain kalliita lahjoja. Tuntuu että menee jotenkin epätasapuoliseksi...

No, oletko antanut seksiä niin et tunne olevasi hyväksikäyttäjä? Jos annat seksiä lahjojen vastineeksi lähentelet ilotytön ajatusmaailmaa jossa seksiä annetaan rahaa vastaan, vai olisiko se lähellä tuota ajatusta?

Mies menee kultaliikkeeseen satanen kourassaan ja ostaa kaulakorun. Antaa myyjälle 98 euroa ja antaa sen myöhemmin "ystävälleen" joka ihastuu saamaansa lahjaan. Tuostahan tulee väkisin se yhtälö jossa lahjan saaja ottaessaan lahjan vastaan jää ikään kuin vastapalveluksen velkaa. Mikä se vastapalvelus voisi olla jos puhutaan miehen ja naisen välisestä suhteesta?
Naisen ottaessa lahjan vastaan mies ajattelee jo sen olevan eräänlainen suostumuksen merkki kohti sänkypuuhia?

Vai oletko hyväksikäyttäjä:)

China Dragon kirjoitti:

Mieti, lahjojen ostamiseen kuluu rahaa. Työtä voi tehdä rahasta tai jostain muusta vastikkeesta. Miehen ostaessa lahjoja tavoitteenaan saada seksi on tavallaan seksistä maksamista. Tosin tyylikkäässä muodossa.

Lue lisää

Siis joissakin maissa on tosiaan tapana että miehet maksavat aina ravintolassa, myös silloin kun tapaavat siellä ystävää. Sellaisessa kulttuurissa siihen maksamisjuttuun ei liitetä sen kummempia merkityksiä. Tietty jos on kyseessä romanttinen suhde, suhteeseen kuuluu myös seksiä. Siis minusta nämä ovat ihan erilaisia suhteita, tietty ihmisillä on ystäviäkin. En ajattele että parisuhteessa toinen antaa seksiä ja toinen saa kun se on molemminpuolista. Miksi kenenkään pitäisi maksaa kun molemmat haluavat samaa. Joissakin maissa on myös tapana ostaa paljon enemmän lahjoja kuin Suomessa. Eri tavoista täytyy vain päästä kompromissiin joka sopii molemmille.

China Dragon kirjoitti:

Nellianna,

Kirjoitit: Niin välillä on vähän outo tunne kun ei ole tottunut aikaisemmin sellaiseen, että ihan kuin käyttäisi hyväkseen toista jos ottaa vastaan jotain kalliita lahjoja. Tuntuu että menee jotenkin epätasapuoliseksi...

No, oletko antanut seksiä niin et tunne olevasi hyväksikäyttäjä? Jos annat seksiä lahjojen vastineeksi lähentelet ilotytön ajatusmaailmaa jossa seksiä annetaan rahaa vastaan, vai olisiko se lähellä tuota ajatusta?

Mies menee kultaliikkeeseen satanen kourassaan ja ostaa kaulakorun. Antaa myyjälle 98 euroa ja antaa sen myöhemmin "ystävälleen" joka ihastuu saamaansa lahjaan. Tuostahan tulee väkisin se yhtälö jossa lahjan saaja ottaessaan lahjan vastaan jää ikään kuin vastapalveluksen velkaa. Mikä se vastapalvelus voisi olla jos puhutaan miehen ja naisen välisestä suhteesta?
Naisen ottaessa lahjan vastaan mies ajattelee jo sen olevan eräänlainen suostumuksen merkki kohti sänkypuuhia?

Vai oletko hyväksikäyttäjä:)

Lue lisää

Nyt alat kirjoittaa niin outoja etten enää vastaa. Meillä on ihan erilainen ajatusmaailma.

Nellianna kirjoitti:

Siis joissakin maissa on tosiaan tapana että miehet maksavat aina ravintolassa, myös silloin kun tapaavat siellä ystävää. Sellaisessa kulttuurissa siihen maksamisjuttuun ei liitetä sen kummempia merkityksiä. Tietty jos on kyseessä romanttinen suhde, suhteeseen kuuluu myös seksiä. Siis minusta nämä ovat ihan erilaisia suhteita, tietty ihmisillä on ystäviäkin. En ajattele että parisuhteessa toinen antaa seksiä ja toinen saa kun se on molemminpuolista. Miksi kenenkään pitäisi maksaa kun molemmat haluavat samaa. Joissakin maissa on myös tapana ostaa paljon enemmän lahjoja kuin Suomessa. Eri tavoista täytyy vain päästä kompromissiin joka sopii molemmille.

Lue lisää

Jaa, en tiedä maata missä singlemies kutsuisi singlenaisen ravintolaan ilman jotain tarkoitusta tutustua syvällisemmin.

Arabimaissa naisen suostuessa miehen kutsuun mies voi ottaa seksiä vaikka väkisin ja miestä ei tuomita. Kutsuun vastaaminen myöntävästi tarkoittaa samaa kuin luvan antaminen jopa seksuaaliseen toimintaan.

Tästä esimerkkinä tanskalaisnaisen saama tuomio seksuaalisesta siveettömyydestä kun hän itse haastoi raiskausta yrittäneen työkumppanin oikeuteen. Mies pääsi täysin syytteistä. Yhteiskunnallisesti paheksuttiin vain naisen siveettömyyttä. Monessa maassahan nainen EI voi illastaa miehen kanssa yksin. Se on jo hutsun merkki ja lupa seksiin.

Aasiassa on myös tapana mennä ravintolaan ystävien kanssa. Nainen ei mene yksin jonkun miehen kanssa ravintolaan ilman että hyväksyisi myös mahdollisen seksuaalisen jatkon. Nainen ottaa mukaansa ystävättären, ei tule yksin.

Erilaisia kulttuureja tulisi oppia jopa suomalaisten naisten.

China Dragon kirjoitti:

Jaa, en tiedä maata missä singlemies kutsuisi singlenaisen ravintolaan ilman jotain tarkoitusta tutustua syvällisemmin.

Arabimaissa naisen suostuessa miehen kutsuun mies voi ottaa seksiä vaikka väkisin ja miestä ei tuomita. Kutsuun vastaaminen myöntävästi tarkoittaa samaa kuin luvan antaminen jopa seksuaaliseen toimintaan.

Tästä esimerkkinä tanskalaisnaisen saama tuomio seksuaalisesta siveettömyydestä kun hän itse haastoi raiskausta yrittäneen työkumppanin oikeuteen. Mies pääsi täysin syytteistä. Yhteiskunnallisesti paheksuttiin vain naisen siveettömyyttä. Monessa maassahan nainen EI voi illastaa miehen kanssa yksin. Se on jo hutsun merkki ja lupa seksiin.

Aasiassa on myös tapana mennä ravintolaan ystävien kanssa. Nainen ei mene yksin jonkun miehen kanssa ravintolaan ilman että hyväksyisi myös mahdollisen seksuaalisen jatkon. Nainen ottaa mukaansa ystävättären, ei tule yksin.

Erilaisia kulttuureja tulisi oppia jopa suomalaisten naisten.

Lue lisää

Arvon louhikäärme.
Asiatekstiä kaikenkaikkiaan mutta tiedäthän jo kokemuksesta että nuo ovat helmiä sioille. Palstan naisille on aivan turha yrittää selittää mistä on oikeasti kysymys. Katsos kun jos suomalainen mies kutsuu naisen ulos, syöttää ja juottaa ja olettaa että homma menee seksin puolelle, on kyseessä persupervo joka on todennäköisimmin rasisti.
Mutta kun sama scenaario on muslimin järjestämä niin kyseessä on romanttinen tumma mies joka ei ole seksin perässä vaan ihan ystävänä ja hyvää hyvyyttään tekee moista. Toki jälkimmäisessä tapauksessa nainen päätyy selälleen joko hyvällä tai pahalla. Kuten totesit, muslimit eivät lupia pyytele. Sama koskee myös Afrikan maista tulevia miehiä.
Ennenkuin kukaan älähtää että suomalainen mies raiskaa enemmän kuin muslimit, niin tilastothan sen osoittavat, todettakoon että koska muslimimaissa ei tilastoida rikoksia. Toisaalta raiskaushan ei ole rikos, ainakaan miehen katsantokannasta. Jos nainen tulee raiskatuksi niin sehän kivitetään hengiltä koska on loukannut perheen kunniaa.
Mutta jäädään nyt odottamaan "Raaka Watson on hullu persu" kommentteja.

China Dragon kirjoitti:

Höpö höpö,

Jos mies antaa lahjoja ja maksaa ravitolalaskun hänellä taitaa olla jokin muu mielessä mitä ystävyys.

Naisen pitää olla todellinen pönttö jos ei ymmärrä ystävyyden tuottamia käyttäytymismalleja verrattuna esileikkiin johon "lahjominen" myös kuuluu.

Tuleeko sinulle nyt paineita antaa seksiä vai joko olet antanut lahjoille jotain vastiketta? Jos mies ei saa seksiä tai ei enää usko saavansa seksiä lahjojen antaminen loppuu kuin seinään. Testaa vaikka.

Lue lisää

On vähän erilainen maailma juu. Aika kyyninen, kova asenne ajatella, ettei kukaan miespuolinen voisi toimia ihan vain ilahduttaakseen.

Sain lahjoja senkin jälkeen kun mieheni oli saanut "vastapalveluksensa". Miksi mies enää vaivautui lahjomaan, kun hän tiesi saavansa seksiä? Miksi ylipäätään teemme toisillemme palveluksia ja miellytämme toisiamme?

Chom chom kirjoitti:

On vähän erilainen maailma juu. Aika kyyninen, kova asenne ajatella, ettei kukaan miespuolinen voisi toimia ihan vain ilahduttaakseen.

Sain lahjoja senkin jälkeen kun mieheni oli saanut "vastapalveluksensa". Miksi mies enää vaivautui lahjomaan, kun hän tiesi saavansa seksiä? Miksi ylipäätään teemme toisillemme palveluksia ja miellytämme toisiamme?

Lue lisää

Varmaan sen takia että halutaan varmistaa jatkuvuus?

"Aika kyyninen, kova asenne ajatella, ettei kukaan miespuolinen voisi toimia ihan vain ilahduttaakseen"

Uskoin joulupukkiin vielä 5-vuotiaana, en ole kyyninen vaan lähinnä realismiin taipuvainen.

China Dragon kirjoitti:

Varmaan sen takia että halutaan varmistaa jatkuvuus?

"Aika kyyninen, kova asenne ajatella, ettei kukaan miespuolinen voisi toimia ihan vain ilahduttaakseen"

Uskoin joulupukkiin vielä 5-vuotiaana, en ole kyyninen vaan lähinnä realismiin taipuvainen.

Lue lisää

Chom chom,

Kerro miksi miehesi ei osta ruusuja naapurin tädille. Olisihan kiva tätiäkin välillä ilahduttaa:)

China Dragon kirjoitti:

Varmaan sen takia että halutaan varmistaa jatkuvuus?

"Aika kyyninen, kova asenne ajatella, ettei kukaan miespuolinen voisi toimia ihan vain ilahduttaakseen"

Uskoin joulupukkiin vielä 5-vuotiaana, en ole kyyninen vaan lähinnä realismiin taipuvainen.

Lue lisää

Jatkuvuus - niin, halutaan olla yhdessä, olla toiselle hyvä. Ei kyse ole aina pelkästään seksistä miestenkään kohdalla. Seksiä mieheni jatkossa tiesi saavansa. Ja miksi minä kiristäisin sellaisella, jota itsekin haluan? Suhteen alussa molemmat yleensä yrittävät miellyttää toista lukuisin eri tavoin.

Jos olisin antanut miehelle seksiä ensimmäisillä treffeillä (mitä kyllä olisin halunnut), lahjojen antaminen olisi varmasti loppunut kuin seinään. On miehiä, joka eivät ole ensi sijassa pesän perään, jotka haluavat alusta pitäen jotain muuta ja joilla on kykyä kunnioittaa itseään ja toista osapuolta. Erilaisia kulttuureja tulisi oppia.

Naapurin tätiin mieheni ei tietääkseni ole rakastunut eikä ole haaveillut avioliitosta hänen kanssaan, siksi ei varmaan ruusuja ole vienyt. Mutta pieniä palveluksia hän on tädille tehnyt.

Miksiköhän jotkut miehet eivät ole halunneet lahjoja takaisin, vaikka suhteesta ei tullut mitään? Oisko syynä halu jättää jokin muisto ja antaa sitten menneiden mennä? Ehkä joskus joku nainen voi (ilman seksiäkin) olla miehelle merkittävä
kokemus?

Chom chom kirjoitti:

Jatkuvuus - niin, halutaan olla yhdessä, olla toiselle hyvä. Ei kyse ole aina pelkästään seksistä miestenkään kohdalla. Seksiä mieheni jatkossa tiesi saavansa. Ja miksi minä kiristäisin sellaisella, jota itsekin haluan? Suhteen alussa molemmat yleensä yrittävät miellyttää toista lukuisin eri tavoin.

Jos olisin antanut miehelle seksiä ensimmäisillä treffeillä (mitä kyllä olisin halunnut), lahjojen antaminen olisi varmasti loppunut kuin seinään. On miehiä, joka eivät ole ensi sijassa pesän perään, jotka haluavat alusta pitäen jotain muuta ja joilla on kykyä kunnioittaa itseään ja toista osapuolta. Erilaisia kulttuureja tulisi oppia.

Naapurin tätiin mieheni ei tietääkseni ole rakastunut eikä ole haaveillut avioliitosta hänen kanssaan, siksi ei varmaan ruusuja ole vienyt. Mutta pieniä palveluksia hän on tädille tehnyt.

Miksiköhän jotkut miehet eivät ole halunneet lahjoja takaisin, vaikka suhteesta ei tullut mitään? Oisko syynä halu jättää jokin muisto ja antaa sitten menneiden mennä? Ehkä joskus joku nainen voi (ilman seksiäkin) olla miehelle merkittävä
kokemus?

Lue lisää

Erilaisia kulttuureja olisi tosiaan hyvä oppia, itse tunnen lähinnä eurooppalaista kulttuuria, senkin sisällä on tosi monenlaista tapaa asioissa. Olen käynyt muissakin maanosissa mutta se on ollut vain tyyliin turistimatkailua että en osaa niistä paljon mitään sanoa. Monissa Euroopan maissa lukuun ottamatta Pohjoismaita on tosi erilaisia tapoja Suomeen varrattuna esim just noihin tarjoamisiin, maksamisiin ja lahjoihin liittyen. En tiedä oliko ystäväesimerkkini jotenkin sekoittava mutta tarkoitin sanoa että monissa maissa oletetaan miehen maksavan ravintolassa naisseuralaisenkin laskun oli seuran syy mikä vain. Eli sehän osoittaa ettei maksamisjuttu liity seksiin vaan johonkin käsitykseen sukupuolirooleista, mikä on eri kuin Pohjoismaissa. Siis kaikillahan on opiskelukavereita, työkavereita, lapsuusystäviä ja vastaavia myös vastakkaisesta sukupuolesta ja näiden kanssa mennään joskus esim. lounaalle tai illalliselle. Noihin suhteisiin ei liity romantiikkaa eikä seksiä. Kaveriporukoissa on muutenkin aina molempia sukupuolia ja liikutaan milloin missäkin kokoonpanossa. Suomessa on tapana että ravintolassa kaikki maksavat oman laskunsa ja jossain muualla on eri tapa. Suomessa annetaan aika harvoin lahjoja verrattuna moniin muihin Euroopan maihin joissa myös esim. sukulaisille annetaan usein lahjoja tai viedään vaikka kukkia. Seurustelusuhteessa tietty lahjojen antamistapa korostuu kun halutaan huomioida toista erityisesti. Itselläni on kokemusta kahden ulkomaalaisen miehen kanssa seurustelusta, toinen oli pohjoismaalainen ja toinen on tämä nykyinen joka on muualta Euroopasta, sitä ennen olen seurustellut muutaman suomalaisen kanssa. Ja on tietty helpompaa mitä samanlaisemmat tavat on mutta toisaalta on kiva kokeilla uusiakin asioita. Minusta ihmisten kannattaisi miettiä vähän avoimemmin asioita eikä olla niin tuomitsevia kuin Suomessa on usein tapana ja jotkut jutut voi ottaa huumorillakin ei aina tarvitse olla niin tosikko. Omassa kaveripiirissäni melkein kaikki ovat tai ovat olleet suhteessa ulkomaalaisen kanssa, siis sekä naiset että miehet, se on niin tavallista nykyään kun paljon opiskellaan, reissataan ja käydään töissä ulkomailla ja niitä suhteita tietty silloin syntyy.

Nellianna kirjoitti:

Erilaisia kulttuureja olisi tosiaan hyvä oppia, itse tunnen lähinnä eurooppalaista kulttuuria, senkin sisällä on tosi monenlaista tapaa asioissa. Olen käynyt muissakin maanosissa mutta se on ollut vain tyyliin turistimatkailua että en osaa niistä paljon mitään sanoa. Monissa Euroopan maissa lukuun ottamatta Pohjoismaita on tosi erilaisia tapoja Suomeen varrattuna esim just noihin tarjoamisiin, maksamisiin ja lahjoihin liittyen. En tiedä oliko ystäväesimerkkini jotenkin sekoittava mutta tarkoitin sanoa että monissa maissa oletetaan miehen maksavan ravintolassa naisseuralaisenkin laskun oli seuran syy mikä vain. Eli sehän osoittaa ettei maksamisjuttu liity seksiin vaan johonkin käsitykseen sukupuolirooleista, mikä on eri kuin Pohjoismaissa. Siis kaikillahan on opiskelukavereita, työkavereita, lapsuusystäviä ja vastaavia myös vastakkaisesta sukupuolesta ja näiden kanssa mennään joskus esim. lounaalle tai illalliselle. Noihin suhteisiin ei liity romantiikkaa eikä seksiä. Kaveriporukoissa on muutenkin aina molempia sukupuolia ja liikutaan milloin missäkin kokoonpanossa. Suomessa on tapana että ravintolassa kaikki maksavat oman laskunsa ja jossain muualla on eri tapa. Suomessa annetaan aika harvoin lahjoja verrattuna moniin muihin Euroopan maihin joissa myös esim. sukulaisille annetaan usein lahjoja tai viedään vaikka kukkia. Seurustelusuhteessa tietty lahjojen antamistapa korostuu kun halutaan huomioida toista erityisesti. Itselläni on kokemusta kahden ulkomaalaisen miehen kanssa seurustelusta, toinen oli pohjoismaalainen ja toinen on tämä nykyinen joka on muualta Euroopasta, sitä ennen olen seurustellut muutaman suomalaisen kanssa. Ja on tietty helpompaa mitä samanlaisemmat tavat on mutta toisaalta on kiva kokeilla uusiakin asioita. Minusta ihmisten kannattaisi miettiä vähän avoimemmin asioita eikä olla niin tuomitsevia kuin Suomessa on usein tapana ja jotkut jutut voi ottaa huumorillakin ei aina tarvitse olla niin tosikko. Omassa kaveripiirissäni melkein kaikki ovat tai ovat olleet suhteessa ulkomaalaisen kanssa, siis sekä naiset että miehet, se on niin tavallista nykyään kun paljon opiskellaan, reissataan ja käydään töissä ulkomailla ja niitä suhteita tietty silloin syntyy.

Lue lisää

Höpö höpö.

Chom chom kirjoitti:

Jatkuvuus - niin, halutaan olla yhdessä, olla toiselle hyvä. Ei kyse ole aina pelkästään seksistä miestenkään kohdalla. Seksiä mieheni jatkossa tiesi saavansa. Ja miksi minä kiristäisin sellaisella, jota itsekin haluan? Suhteen alussa molemmat yleensä yrittävät miellyttää toista lukuisin eri tavoin.

Jos olisin antanut miehelle seksiä ensimmäisillä treffeillä (mitä kyllä olisin halunnut), lahjojen antaminen olisi varmasti loppunut kuin seinään. On miehiä, joka eivät ole ensi sijassa pesän perään, jotka haluavat alusta pitäen jotain muuta ja joilla on kykyä kunnioittaa itseään ja toista osapuolta. Erilaisia kulttuureja tulisi oppia.

Naapurin tätiin mieheni ei tietääkseni ole rakastunut eikä ole haaveillut avioliitosta hänen kanssaan, siksi ei varmaan ruusuja ole vienyt. Mutta pieniä palveluksia hän on tädille tehnyt.

Miksiköhän jotkut miehet eivät ole halunneet lahjoja takaisin, vaikka suhteesta ei tullut mitään? Oisko syynä halu jättää jokin muisto ja antaa sitten menneiden mennä? Ehkä joskus joku nainen voi (ilman seksiäkin) olla miehelle merkittävä
kokemus?

Lue lisää

Harvoin se mies pyytää naisilta antamiaan rahoja tai lahjoja takaisin. Ovathan ne olleet sijoitus tulevaisuuteen. Hiukan samaa mitä lottoaminen, melkein yhtä varmaakin:)
Harva se veikkaukselta rahojaan takaisin pyytää jos ei lotto olisi tärpännyt. Tosin naisilta nyt yleensä saa jotain vastinetta lahjoilleen muodossa tai toisessa.

Suhteiden alussa annetaan enemmän lahjoja ja huomionosoituksia mitä kymmenenvuoden yhdessäolon jälkeen. Tai, ainakin ne huomionosoitukset muuttuvat eivätkä tule enää niin usein rahallisessa muodossa.

Pitääkö sitä olla rakastunut jos antaa lahjoja? Rakkaudesta kun taas on lyhyt matka siihen seksiin ja pariutumiseen. Aloitushan käsitteli juuri lahjoja ja epäilin niiden pyyteettömyyttä, harva se antaa lahjoja naapurin tädille vaikka nainenhan se on se naapurin tätikin.

Realismia peliin.

China Dragon kirjoitti:

Harvoin se mies pyytää naisilta antamiaan rahoja tai lahjoja takaisin. Ovathan ne olleet sijoitus tulevaisuuteen. Hiukan samaa mitä lottoaminen, melkein yhtä varmaakin:)
Harva se veikkaukselta rahojaan takaisin pyytää jos ei lotto olisi tärpännyt. Tosin naisilta nyt yleensä saa jotain vastinetta lahjoilleen muodossa tai toisessa.

Suhteiden alussa annetaan enemmän lahjoja ja huomionosoituksia mitä kymmenenvuoden yhdessäolon jälkeen. Tai, ainakin ne huomionosoitukset muuttuvat eivätkä tule enää niin usein rahallisessa muodossa.

Pitääkö sitä olla rakastunut jos antaa lahjoja? Rakkaudesta kun taas on lyhyt matka siihen seksiin ja pariutumiseen. Aloitushan käsitteli juuri lahjoja ja epäilin niiden pyyteettömyyttä, harva se antaa lahjoja naapurin tädille vaikka nainenhan se on se naapurin tätikin.

Realismia peliin.

Lue lisää

Nellianna,

"Eli sehän osoittaa ettei maksamisjuttu liity seksiin vaan johonkin käsitykseen sukupuolirooleista, mikä on eri kuin Pohjoismaissa"

Ohhoh, ovatko ne meidän naiset sitten miehistyneet ja roolit siten menneet sekaisin?
Mitä tarkoitat tuolla sukupuolirooli asialla?

Miehisyyttä ja naisellisuutta kenties?!

China Dragon kirjoitti:

Nellianna,

"Eli sehän osoittaa ettei maksamisjuttu liity seksiin vaan johonkin käsitykseen sukupuolirooleista, mikä on eri kuin Pohjoismaissa"

Ohhoh, ovatko ne meidän naiset sitten miehistyneet ja roolit siten menneet sekaisin?
Mitä tarkoitat tuolla sukupuolirooli asialla?

Miehisyyttä ja naisellisuutta kenties?!

Lue lisää

On aivan turhaa edes yrittää keskustella tuon nelliannan kanssa. Sillä on tiukka musukuukeri on ihqu vaihe päällä.

China Dragon kirjoitti:

Harvoin se mies pyytää naisilta antamiaan rahoja tai lahjoja takaisin. Ovathan ne olleet sijoitus tulevaisuuteen. Hiukan samaa mitä lottoaminen, melkein yhtä varmaakin:)
Harva se veikkaukselta rahojaan takaisin pyytää jos ei lotto olisi tärpännyt. Tosin naisilta nyt yleensä saa jotain vastinetta lahjoilleen muodossa tai toisessa.

Suhteiden alussa annetaan enemmän lahjoja ja huomionosoituksia mitä kymmenenvuoden yhdessäolon jälkeen. Tai, ainakin ne huomionosoitukset muuttuvat eivätkä tule enää niin usein rahallisessa muodossa.

Pitääkö sitä olla rakastunut jos antaa lahjoja? Rakkaudesta kun taas on lyhyt matka siihen seksiin ja pariutumiseen. Aloitushan käsitteli juuri lahjoja ja epäilin niiden pyyteettömyyttä, harva se antaa lahjoja naapurin tädille vaikka nainenhan se on se naapurin tätikin.

Realismia peliin.

Lue lisää

No joissakin kulttuureissa on tapana palauttaa lahjoja, jos suhde päättyy. Ei mies niitä tietenkään pyydä takaisin, mutta oletus on, että palautetaan. Samoin palautetaan valokuvia, kirjeitä yms., joko sopien tai yksipuolisesti. Usein sovitaan, mitä säilytetään.

On tietysti niitäkin tapauksia, jotka lahjoilla yrittävät ensisijaisesti näyttää, että tässä on mies, jolla on statusta ja elatuskykyä. Joihinkin se vetoaa, ja joissakin kulttuureissa se on tärkeä kriteeri puolisoa valitessa. Minulle mukavimmat lahjat eivät olleet kalliita koruja vaan sellaisia juttuja, joista huomasi miehen ajatelleen juuri minua tai meitä. Sellaisia, joista näki, että mies oli oppinut tuntemaan minua, tiesi, mistä olen kiinnostunut.

Realismia peliin, niinpä. Realismia on sekin, että kaikki eivät ole ensisijaisesti/pelkästään pesän perään. Se voi tulla aikanaan ja harva siitä kieltäytyy, mutta kaikki aikanaan. Realismia on sekin, että on olemassa miehiä, joiden mielestä on käsittämätön ajatuskin ostaa seksiä. Miehiä, joille se ei ole vaihtoehto. Näin silloin, kun seksiin liittää tunteet, itsekunnioituksen ja vastuun. Hyvä niin, jääpähän rahaa enemmän lahjoihin.

Chom chom kirjoitti:

No joissakin kulttuureissa on tapana palauttaa lahjoja, jos suhde päättyy. Ei mies niitä tietenkään pyydä takaisin, mutta oletus on, että palautetaan. Samoin palautetaan valokuvia, kirjeitä yms., joko sopien tai yksipuolisesti. Usein sovitaan, mitä säilytetään.

On tietysti niitäkin tapauksia, jotka lahjoilla yrittävät ensisijaisesti näyttää, että tässä on mies, jolla on statusta ja elatuskykyä. Joihinkin se vetoaa, ja joissakin kulttuureissa se on tärkeä kriteeri puolisoa valitessa. Minulle mukavimmat lahjat eivät olleet kalliita koruja vaan sellaisia juttuja, joista huomasi miehen ajatelleen juuri minua tai meitä. Sellaisia, joista näki, että mies oli oppinut tuntemaan minua, tiesi, mistä olen kiinnostunut.

Realismia peliin, niinpä. Realismia on sekin, että kaikki eivät ole ensisijaisesti/pelkästään pesän perään. Se voi tulla aikanaan ja harva siitä kieltäytyy, mutta kaikki aikanaan. Realismia on sekin, että on olemassa miehiä, joiden mielestä on käsittämätön ajatuskin ostaa seksiä. Miehiä, joille se ei ole vaihtoehto. Näin silloin, kun seksiin liittää tunteet, itsekunnioituksen ja vastuun. Hyvä niin, jääpähän rahaa enemmän lahjoihin.

Lue lisää

Chom chom,

Mies joka ei halua parisuhdetta elää eri fääreissä mitä ne miehet jotka haluavat pariutua. Ilmeisesti kirjoitit vain niistä miehistä jotka haluavat parisuhteen. Monet miehet ja naiset eivät sitä halua.

Tietysti suurin osa miehistä pitää seksin ostamista vastenmielisenä ajatuksena jos halukkaita naisia on ympärillä riittävästi.
Toisaalta jotkut ovat niin sairaita että leikkivät naisilla antaen lahjoja mutta eivät halua henkisesti syvempää suhdetta, äiti poika suhde on riittävä, sellainen jossa nainen hoitaa käytännön ongelmat ja tarpeet. Voi pettymysten pettymys.

On jopa niinkin sairaita miehiä jotka eivät halua halukkaita naisia vaikka niitä pörräisi miten paljon ympärillä, he haluavat ottaa aina väkisin. Eivät halua lyhyttäkään parisuhdetta ja eivät ole valmiita myöskään maksamaan seksistä.Tuon huomaa tilastoista. Nainen on hyödyke, ei muuta.

Onneksi suurin osa miehistä ja naisista ovat kuitenkin kohtalaisen normaaleja.

Jokaiselle jotakin Chom chom. se on sitä realismia.

China Dragon kirjoitti:

Chom chom,

Mies joka ei halua parisuhdetta elää eri fääreissä mitä ne miehet jotka haluavat pariutua. Ilmeisesti kirjoitit vain niistä miehistä jotka haluavat parisuhteen. Monet miehet ja naiset eivät sitä halua.

Tietysti suurin osa miehistä pitää seksin ostamista vastenmielisenä ajatuksena jos halukkaita naisia on ympärillä riittävästi.
Toisaalta jotkut ovat niin sairaita että leikkivät naisilla antaen lahjoja mutta eivät halua henkisesti syvempää suhdetta, äiti poika suhde on riittävä, sellainen jossa nainen hoitaa käytännön ongelmat ja tarpeet. Voi pettymysten pettymys.

On jopa niinkin sairaita miehiä jotka eivät halua halukkaita naisia vaikka niitä pörräisi miten paljon ympärillä, he haluavat ottaa aina väkisin. Eivät halua lyhyttäkään parisuhdetta ja eivät ole valmiita myöskään maksamaan seksistä.Tuon huomaa tilastoista. Nainen on hyödyke, ei muuta.

Onneksi suurin osa miehistä ja naisista ovat kuitenkin kohtalaisen normaaleja.

Jokaiselle jotakin Chom chom. se on sitä realismia.

Lue lisää

Kaikki eivät hae parisuhdetta, tietenkään. Eivät kaikki naisetkaan aina haikaile pysyvämmän suhteen perään. Joskus on kiva vain olla toisen ihmisen lähellä, iholla.

Oman kokemukseni mukaan lahjoja antavat miehet eivät yleensä hae vain yhden illan juttua (ts. seksiä) vaikkeivät ehkä ole avioliittoakaan heti solmimassa. Miksi nähdä vaivaa, kun helpommallakin ja nopeammin lohkeaa? Ja jos miehen mielestä nainen sitten on sen verran hyvä saalis, että miehen kannattaa käyttää aikaa ja rahaa hänen huomioimiseensa, tällainen nainen on usein herättänyt miehessä tuntemuksia muuallakin kuin jalkovälissä.

Chom chom kirjoitti:

Kaikki eivät hae parisuhdetta, tietenkään. Eivät kaikki naisetkaan aina haikaile pysyvämmän suhteen perään. Joskus on kiva vain olla toisen ihmisen lähellä, iholla.

Oman kokemukseni mukaan lahjoja antavat miehet eivät yleensä hae vain yhden illan juttua (ts. seksiä) vaikkeivät ehkä ole avioliittoakaan heti solmimassa. Miksi nähdä vaivaa, kun helpommallakin ja nopeammin lohkeaa? Ja jos miehen mielestä nainen sitten on sen verran hyvä saalis, että miehen kannattaa käyttää aikaa ja rahaa hänen huomioimiseensa, tällainen nainen on usein herättänyt miehessä tuntemuksia muuallakin kuin jalkovälissä.

Lue lisää

Niin juuri ja mistä sen kukaan heti tietää jostain tapailu- tai seurustelusuhteesta että mitä siitä kehittyy, ei sitä tiedä naiset eikä miehet sen enempää eikä tarviikaan tietää. Ihan normaalia että ihmisillä on suhteita ennen naimisiinmenoa ja jotkut ei mene koskaan naimisiinkaan. Siis ihan turhaa ottaa joka asiaa niin vakavasti, näkee miten jutut kehittyy ja sen mukaan mennään elämässä.