Vastaanottokeskuksista sijoitus kuntiin v. 2014:
http://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunginhallitus/Suomi/Paatostiedote/2014/Kanslia_2014-10-13_Khs_36_Pt/6FF6A0E6-D1F8-486A-A412-C6433746389B/Liite.pdf
http://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunginhallitus/Suomi/Paatostiedote/2014/Kanslia_2014-10-13_Khs_36_Pt/6FF6A0E6-D1F8-486A-A412-C6433746389B/Liite.pdf
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taas on muutama turha virkamies saanut projektinsa valmiiksi. Sen syntyyn on kulunut kuukausimääriä kolmelta henkilöltä aikaa, valtiolta rahaa ja tulos on tietysti humanitäärisen maahanmuuton kannattaminen hinnalla millä hyvänsä.
Kristiina Stenman ja selvitysryhmä puhuu sen suulla kenen leipää syö. Siksi on humanitääristä maahanmuuttoa kaikin tavoin lisättävä ja puolustettava.
Työperäisestä maahanmuutosta eivät nämä henkilöt tule palkkaansa saamaan. Jos humanitäärinen mamuilu lopetetaan, Stenman ja koko mamuvirasto voitaisiin turhana yhteiskunnan rasitteena lopettaa. Sivuseikka hänen/heidän kannaltaan on se, onko maahanmuutto Suomelle kannattavaa vai vahingollista.
Jos sallitaan mallilla Kanada vain työperäisten, sivistyneiden ja ammattitaitoisten maahanmuutto ei koko mamuvirastoa tarvita lainkaan. Työhön tuleva mamu on kannattava koko yhteiskunnalle toisin kuin hum.mamu.
Takavuosina ns.hyvinä talousvuosina Suomessa olleet mamut eivät tahtoneet työllistyä koska aines oli/on surkeaa. Silloin työllistyivät kokopäivätöihin kantasuomalaiset jopa yli 60-vuotiaat bussikuskit!
Tässäkin jo huomaa, kuinka kannattamatonta, toivotonta ja kallista on yrittää pelastaa maailman ihmisiä. Kriisit eivät lopu, pakolaisia riittää miljoonittain ja ongelmat siirtyvät Suomeenkin. Suomen rahat eivät riitä siihen, että leikimme olevamme suuria humaaneja ja koko maailman sosiaalitoimisto.
Halutessamme auttaa, hyöty on suuri jos kohdennamme avut kriisimaahan ja sen lähialueille. Suomeen heidän asuttaminen on lopetettava.
Suomea ei kannata ajaa alas ja pilata surkean ihmisaineksen maahanmuutolla.
hyysäriakat vauhdissa
Puheenjohtaja Sonja Hämäläinen
Sihteerit Tarja Rantala, Elina Ekholm
tyypillinen hyysärien toiminta
rahaa ei mainita kertaakaan, paljonko maksaa ja mistä rahat
jos kunnassa työttömyys 20 % niin lisää työttömiä kuten Lieksassa
Myös rikolliset saa kunnilta majoitukset
Mielenkiintoisinta on se, että valtio korvaa kunnille pakolaisten vastaanototsta toimeentulokustannukset 3 vuodelta, sossu- ja terveydenhoidon erityiskustannukset max.10 sekä tulkkaus- ja käännöspalvelut ILMAN MÄÄRÄAIKAA....
2.3.2. Valtio korvaa kunnalle kustannuksia, sivuno 17: http://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunginhallitus/Suomi/Paatostiedote/2014/Kanslia_2014-10-13_Khs_36_Pt/6FF6A0E6-D1F8-486A-A412-C6433746389B/Liite.pdf
Miten voi tarkistaa ettei ns.maahanmuuttajilla tai kiintiöpakol. ole varoja.Niilä voi olla internet pankki tilijossain muussa maassa ja kortilla pystyy toimimaan melkein missä vain
Ei sitä voi mitenkään tarkistaa.
Rahaa saattaa olla, mutta sitä ei kerrota. "Pakolainen" on siinä etuoikeutettu suomalaiseen verrattuna. Lisänä on virkailijoiden "varma" oletus siitä, että ollaan ihan p.a.
Tilitietoihin EI pääse käsiksi, eikä mamulta sellaisia edes saa kysyä.
Komeat sisustukset työttömillä mamuperheillä on saatu aikaiseksi joko omalla rahalla (salaiset tilit) TAI sitten sossun (hark.var.ym. tuet) tukemana. Muuten ei arvokalustus ja muu ökyily ole mahdollista.
Kannattaa verrata vastaavan kokoista, vastaavassa asemassa (tilanteessa) olevaa mamuperhettä suomalaisperheeseen. Löytyykö mitään eroa?
Juuri tuli TVsta jokin lähiöohjelma jossa vierailtiin somaliperheen kotona. Kannattaa katsoa ja ihmetellä.
Osapäiväpolitikko.
http://www.youtube.com/watch?v=WZ0k0lpXs10