Sain hieman erikoisen soiton:
Minua syytetään ohittamisesta tietyömaa alueella, jonka seurauksena kivi lensi toisen auton ikkunaan. Totta puhuen ko. ohitusta ei tapahtunut. Ohitin ko. auton ennen työmaata ja jouduimme pysähtymään peräkkäin hetkeksi. Siitä he saivat minun rekisterinumeron.
Aikovat ottaa yhteyttä poliisiin. Sanoin rauhallisesti että tuollaista on turha alkaa käsittelemään.
Mitä mieltä ootte? Kivihän voisi lentää muutoinkin tietyömaaalueella ikkunaan edellä ajavasta ja näin varmasti tapahtuikin. Nyt mieli pahana ja vaikea keskittyä opiskeluihin. Todella mukava juttu.
Minua syytetään ohittamisesta tietyömaa alueella, jonka seurauksena kivi lensi toisen auton ikkunaan. Totta puhuen ko. ohitusta ei tapahtunut. Ohitin ko. auton ennen työmaata ja jouduimme pysähtymään peräkkäin hetkeksi. Siitä he saivat minun rekisterinumeron.
Aikovat ottaa yhteyttä poliisiin. Sanoin rauhallisesti että tuollaista on turha alkaa käsittelemään.
Mitä mieltä ootte? Kivihän voisi lentää muutoinkin tietyömaaalueella ikkunaan edellä ajavasta ja näin varmasti tapahtuikin. Nyt mieli pahana ja vaikea keskittyä opiskeluihin. Todella mukava juttu.
Vastaukset 20
Vanhimmat
rauhassa. Poliisilla on muutakin tekemistä kuin ottaa häiriintyneiden ihmisten "rikosilmoituksia" vastaan. Ja Kylikki Saarenkin murha on vielä selvittämättä.
Mitä väliä mistä kivi on lentänyt, yrittävät kusettaa ilmaisen tuulilasin. Mitään korvausvelvollisuutta ei ole, tietyömaalla ei myöskään ole ohituskieltoa.
Olen samaa mieltä, mutta kyllä se vaivaa kun joku alkaa syyttelemään ja uhkaamaan poliisilla. On se vaan uskomatonta että joku voikin alkaa syyttelemään tommosesta.
Ittellä on hieman keskitasoa parempi auto ja taisivat olla kateellisia.
Olivat muka poliisilta kysyneet ja oli sanonut että alkavat selvittämään asiaa.
Itse soitin sattumalta yhdestä juoposta tänään poliisille että hakisivat talteen kun se oli aika heikossa hapessa. Eipä niitä kiinnostanut juttu vaikka yhteiskunnalle tulee niin huono kuntoisesta helposti iso lasku.
Mitäs sanotte kannattaako mun alkaa vaatimaan korvausta häirinnästä ja uhkailusta?
helposti huolestuvalta.
Unohda koko juttu (ja jätä venkoilut kovempihermoisille), niin nukut itsekin paremmin.
Vain siinä tapauksessa olet korvausvelvollinen, että olet lastannut kiviä katollesi, etkä ole kiinnittänyt niitä kunnolla.
Poliisi ei tee asialle mitään, eikä sitäkään, ellei vastapuoli tee asiasta kirjallisesti tutkintapyyntöä tai rikosilmoitusta. Ja sitä he eivät tee. (kävisi heille itselleen TOSI kalliiksi)
no kyllä se niin on että jos esim vastaan tulevasta autosta lentää kivi joka hajottaa tuulilasin,vastuu on sillä vastaan tulijalla joka on korvausvelvollinen! mutta näissä on ongelmana että kuinkas sen todistaa!!! ongelmallisia juttuja...
Jos se olisi noin niin liikennevakuutus korvaisi...
Tein tuossa kehteen kertaan rikosilmoituksen varkaudesta, josta tiedan tekijat. Poliisi ei alkanut edes tutkia.
Kun asiat ovat tuolla tasolla oikeiden asioiden suhteen, niin voisivat tutkia vaikka tuota kiveniskemaa - aikaa tuntuu olevan kaikkeen muuhun kuin tyontekoon.
Kävin poliisilaitoksella kysymässä asiasta.
Eipä tyrmännyt täysin asiaa. Sanoi vaan että asiaa voidaan jopa alkaa käsittelemään ja sitten kuullaan osapuolia. Sanoi myös että voi auttaa niillä olleen kyydissä todistajia.
En kyllä usko tuohon todistaja asiaan. Puolueellisia kun ovat.
Aioin tehdä sitten rikosilmoituksen perättömästä ahdistelusta. Eipä poliisi setä sitä suostunut tekemään. Kerroin saaneeni uhkauksia puhelimessa, mutta ei vaan kiinnostanut.
Kesällä tutuille kävi kolari, jossa tietyömaalla ajettiin perään. Uuden auton arvo laski huomattavasti korjauksessa joka oli todella lähellä mennä lunastukseen. (Korjauskulut 16000e) Pojan kloppi pasautti varmasti ylinopeutta 50km/h alueella, mutta POLIISI EI MITANNUT jarrutusmatkaa!!
Voisivat tarkastaa poliisikoulun pääsykriteerit. Tämän jutun perusteella uskon poliisin jopa alkavan selvittämään kiven iskua.
no kyllä siitä lehessä ainaki nuin kirjoteltiin ko täälläpäin on nyt tietyömaalla ollu nuita tusina kpl...tuskin ne siellä paskaa jauhaa!!!
vaikeita asioita...
Uskot siis lehtijuttuihin? Miten se korvausvelvollisuus on laissa säädetty, onko tietyömaalla ajo kriminalisoitu? Se on totta että jos vastaan tulee rattijuoppo niin hän on automaattisesti syyllinen kuten kolarissakin ilman että asiaa tutkitaan mitenkään.
ylapuolella - aikaa on tallasiin kiveniskemiin mutta ei oikeiden rikollisten jahtaamiseen.
Mikäli tuulilasin rikkoi tiestä lentänyt kivi, et ole korvausvelvollinen.
Mikäli autostasi irtosi jotakin (esim. pultti) ja rikkoi lasin, olet korvausvelvollinen.
Aikas vaikea syytelevän osapuolen on todistaa kyseessä olleen jotakin muuta kuin tiestä lentäneen kiven.
Joskus kuorma-autolijat joutuvat kyllä korvaamaan muiden vaurioita kun kuormasta on lentänyt kiviä, mutta siinä tapauksessa ne ovatkin olleet niin suuria, ettei niitä tiestä lennä.
Mitenkä asia on nastarenkaiden kanssa, ja niistä mahdollisesti lentävien nastojen?
Sellainen tekee kyllä aimo vekin tuulilasiin osuessaan.
Kun ei sitä nastaa taida "uhri" saada kovin helposti talteen todisteeksi ja millä sen todistaa että irtosi juuri edelläolevasta autosta, eikä ollut irronnut tielle aiemmin jostakin muusta autosta? Jonkin suuremman auton osan (tai kuljetettavan tavaran) kohdalla tilanne on helpompi kun sen selvästi näkee ja voi jopa saada talteen.
Vaikea on saada nastavauriota korvattavaksi ainakaan oikeudessa taistelemalla.
Kyllä nämä valitettavasti taitavat yleensä mennä "uhrin" itse korvattavaksi. Itse asiassa meikäläiseltä tuhoutui ilmastoinnin kennosto pari talvea sitten pikkukivestä tai nastasta. Ensin vakuutusyhtiö nikotteli, mutta kun kyseessä oli auton ulkopuolelta tullut vahingon aiheuttaja niin korvasivat (eivät kyselleet mitään edelläajaneista ajoneuvoista tms.). Laseja eivät yhtiöt tosin korvaa, jollei ole erillistä lasivakuutusta.
ei mitään syytä huoleen. minkäs ihminen sille voi että joskus voi lentää kivi renkaasta. vahinkoja varten on vakuutukset, tahalliset vahingonteot on itse korvattavia. vaikka vastapuoli pystyisikin todistaan kiven lentäneen renkaastasi, silti sinulla ei ole mitään vastuuta. Kaikenmaailman valittajia tähän maailmaan mahtuu, jos on budjetti niin tiukalla ettei ole varaa ostaa uutta lasia niin kannattaisi jättää autoilu kokonaan. jotkut pellet yrittää hyötyä vieraiden kustannuksella tekaisemalla syytteitä...
Mitenkäs ne turvavälit? Pakkoko se on ajella toisen perseessä kiinni saaden kiviä päällensä... Ei kenenkään vika.
Tosiaan, kuten aiemmin kerroin, poliisi setä sanoi tänään käydessäni poliisiasemalla, että kyllä tuota voidaan alkaa selvittämään.
Esim. jos pystyvät osoittamaan mun tehneen jonkin rikkeen.
Muistelisin ohittaneeni kaksi autoa kerralla ennen kuin pysähdyimme tietyömaan takia. Joten kun ne oli mun perässä pysähdyksessä niin nekin ohittivat tietyömaalla.
Huvittava juttu muuten kun poliisi sanoi tänään että ko. tiepätkällä pitää ajaa siten ettei kivet lennä!!
Ajelin kerran kuorma-auton perässä ja lavalta tippui kivi kun ylitimme ratikkakiskoja. Tuulilasiini tuli särö. Kallis lasi mersussa. Soitin kuorma-autoilijalle ja selitin tilanteen. Tajusi heti olevansa korvausvelvollinen. Sovittiin lasin korjauksesta ja kuorma-autoilija maksoi laskun. Korjaus oli kymmenesosa lasin hinnasta, jos sitäkään. En tiedä olisiko ollut kuorma-autoilijan maksettava, jos olisi kiistänyt ja minulla ei ollut todistajaa. Hän maksoi sen kuitenkin. Ilmeisesti lastista pudonneesta kivestä on korvausvelvollinen. Tässä lava oli muuten tyhjä, muutamaa pikkuruista kiveä lukuunottamatta. Ja sitten kävi juuri näin.
No veljelläni oli kerran selvää näyttöä: Porvoon moottoritiellä meni rengas puhki - ei muuta kuin katsomaan, mikäs nyt? Syyllinen oli helppo selvittää: renkaan kyljestä oli mennyt läpi joltakin (tietyltä ;) pudonnut rekisterikilpi.