Kuinka tärkeää tasa-arvo on yhteiskunnassa

Puhun nyt Suomesta.

Onko oikein, että sukupuoli on otettu ensiarvoiseksi tekijäksi päätöksenteossa (joissain tapauksissa puoluekanta on vielä määrittävämpi). Enkä tarkoita sukupuolten tasa-arvoista kohtelua vaan sitä, että päättäjiä pitäisi olla ihan yksikkötasolla yhtä monta?

Sukupuolikiintiöt toimivat yleensä riittävän hyvin, mutta mitä jos niistä tulee jotain ryhmää valittaessa ongelma, esim. toista sukupuolta on huomattavan rajoitetusti tarjolla tai sen ominaisuudet ovat selkeästi toista sukupuolta vaatimattomammat. Eikö kuitenkin tärkeintä olisi se, että paras mahdollinen henkilö valitaan sukupuolesta riippumatta? Eikö itse työn laatu ole tärkeintä?

Sukupuolikiintiössä piilee se vaara, että se suosii huonompaa vaihtoehtoa parempien kustannuksella. Itse olisin sitä mieltä, että ensin pitäisi varmistaa kummankin sukupuolen riittävä massa ja heidän riittävä osaaminen ja sitten vasta voitaisiin toteuttaa sukupuolikiintiöitä.

Valtakunnan politiikassa tämä massan kaventuminen kärjistyy. Ensin tulee puolue ja sitten sukupuoli ja sitten pitäisi varmistaa vielä, että henkilö on paras mahdollinen (ministerivalinnat).
0132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Zack kirjoitti:

Puhun nyt Suomesta.

Onko oikein, että sukupuoli on otettu ensiarvoiseksi tekijäksi päätöksenteossa (joissain tapauksissa puoluekanta on vielä määrittävämpi). Enkä tarkoita sukupuolten tasa-arvoista kohtelua vaan sitä, että päättäjiä pitäisi olla ihan yksikkötasolla yhtä monta?

Sukupuolikiintiöt toimivat yleensä riittävän hyvin, mutta mitä jos niistä tulee jotain ryhmää valittaessa ongelma, esim. toista sukupuolta on huomattavan rajoitetusti tarjolla tai sen ominaisuudet ovat selkeästi toista sukupuolta vaatimattomammat. Eikö kuitenkin tärkeintä olisi se, että paras mahdollinen henkilö valitaan sukupuolesta riippumatta? Eikö itse työn laatu ole tärkeintä?

Sukupuolikiintiössä piilee se vaara, että se suosii huonompaa vaihtoehtoa parempien kustannuksella. Itse olisin sitä mieltä, että ensin pitäisi varmistaa kummankin sukupuolen riittävä massa ja heidän riittävä osaaminen ja sitten vasta voitaisiin toteuttaa sukupuolikiintiöitä.

Valtakunnan politiikassa tämä massan kaventuminen kärjistyy. Ensin tulee puolue ja sitten sukupuoli ja sitten pitäisi varmistaa vielä, että henkilö on paras mahdollinen (ministerivalinnat).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu