Kuka osaisi kertoa tästä: Onko oikein/normaalia,että eron jälkeen etäisä(pitää lapsia luonaan aivan normaalisti ja säännöllisesti) maksaa elatusmaksujen lisäksi vielä lasten päivähoitomaksut.Luonnehäiriöinen ex-vaimo on näin vaatinut. Onko yleinenkin käytäntö? Perustuuko johonkin lakiin tms. ?
Ihmetellen sivusta seurannut läheinen
PS: Molemmat ovat työelämässä ja palkkatulot molemmilla.Elatusmaksu 200 euroa/lapsi/kk ja äiti saa 136 euroa/lapsi lapsilisää.
Ihmetellen sivusta seurannut läheinen
PS: Molemmat ovat työelämässä ja palkkatulot molemmilla.Elatusmaksu 200 euroa/lapsi/kk ja äiti saa 136 euroa/lapsi lapsilisää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eipä ole normaalia, korkeintaan hyvää hyvyyttään voisi, jos haluaisi maksaa puolet päivähoitomaksuista. Jos ex vaikeaksi rupeaa, lopeta maksamasta. Elatusmaksut ja yksinhuoltajan lisät ym. kattavat takuulla nuo "ylimääräisen" Yrittää kuppaa minkä kerkeää.
Kyllähän vaatia saa vaikka kuun taivaalta, mutta pointti onkin siinä kuka suostuu maksamaan. Kuluja vartenhan maksat elatusmaksun, eiköhän se riitä... Ja kulujahan sinullekin tulee kun lapset ovat sinun luonasi. (Jos nyt näin ajatellaan)
USKOMATONTA! Kuka voi olla noin määräiltävissä?!
Tai siis jos on joku oikein varakas mies kyseessä,so what.Mutta jos tavan duunari suostuu noin isojen elarien jälkeen maksamaan kaiken,se on jo tyhmyyttä.
Mikään laki ei velvoita maksamaan päivähoitomaksuja, mutta jos sen vapaaehtoisesti haluaa tehdä, älä puutu asiaan. Tarkkaile mielummin lapsia, ovatko nälkiintyneitä, huonosti puettuja eikä mihinkään harrastukseen ole varaa ja tee sitten johtopäätökset, mihin rahat menee. Isä kai haluaa lapsien parasta.
Taatusti tämä isä haluaa vain parasta lapsilleen.Tunnen niin hyvin.Hän ei vain tiennyt lainkaan,että äidin kuuluu maksaa hoitomaksut,koska saa tuet.
Ehkä en tätäkään kyselisi,jos voisin jotenkin ajatella,että äiti on paras mahdollinen lähihuoltaja näille lapsille.
Puhutaan paljon miespsykopaateista,mutta kyllä naisetkin osaavat olla julmia ja katalia.Edes poliisi ja sosiaaliviranomaiset eivät saa kuriin,ei sitten millään.Hyvinä aikoina OK äiti ja alkoholin ym. sotkiessa päätä sekopää.
Mutta: ah niin hyvä puhumaan sivistyneesti ja kauniisti tarpeen tullen,saisi varmaan Oscarin USA:ssa
näyttelijäsuorituksestaan.
Joskus mies suostuu ihan mihin vaan,että pääsee irti tiukasti kiinni roikkuvasta naisesta.Narsisti on mestari manipuloimaan: tajuaa sen herkimmän kohdan,mihin vedota.Tässä tapauksessa se on lapset,isä välitää heistä kaikkein eniten.
jonnekin että saa tuloa mieheltään, muutakin kuin elarit.
Jos sillä vaikka olis asumistukeen oikeus tai jotain sellasta...
Narsisti...Hmmm. Ne aina väittää että miehet vaan on narsisteja.
Menee se mestarinäyttelijätär joskus vipuunkin. Esim. piilonauhoittaa raivareta, puhelimen vastaajapalvelu on myös hyvä, ei hävitä viestejä ja päivämääriä ylös, eli tapahtumia ylös ja mitä tarkemmin sitä parempi. Kun todisteita on riittävästi sosiaaliviranomaisten paikkeille vaan.
Ex-puolisoni "yritti" mutta raskauttavana oli esittää vastaajani jätetty viesti ja loppu on historiaa. Ei auttanut äitiä myötäävään "sosiaalitantan" venkulointi.
Tosiasia on, että eläminen on kallista! Jos et harrasta mitään, ei mene rahaakaa... Toisaalta yhtä hyvin voisi ajatella, että lapsuus on aikaa jolloin kokeillaan omia rajoja ja kykyjä, sekä opetellaan uutta... Harrastaminen ei järjestöjen yms. kautta ole tosiaankaan ilmaista.
Jos vaihtoehtona on että "elarit" menee pelkästi hoitomaksuihin
ps. taitaa vaan taas joku úusi puoliso itkeä puolison "hukattujen rahojen" perään... Joskus kandee miettiä asiaa omalle kohdalle! Ei tuo 200 hoitomaksut ole normaalisti hankkivalle mikään kumma juttu... tiedossa on tapauksia, joissa etävanhempi maksaa lapsista 300e/pää (lapsi kolmea) ja vielä auttelee muissa isommissa menoerissä. Tietenkin jos palkka on kovin pieni, niin eihän tuo esim. tapauksen 900e/kk elareihin ole varaa. Jos raha ei ole ongelma, niin miksi lapsien pitäisi kärsiä "uusien puolisoiden" pihtailusta? Olisi ylpeä et on puoliso joka huolehtii lapsistaan (ja mahdollisist uusistakin tulokkaista).
En ole kenenkään uusi puoliso,vaan kummasteleva läheinen.Unohdit,että lähivanhempi saa myös lapsilisät.Ja isä osallistuu suurempiin hankkeisiin.
Ihmettelen naisia,jotka rahastavat lapsilla!
Pienten lasten menot pienempiä: tällä äidillä
2 x lapsilisä( 136 x 2) ja 400 elarit.Aika kivat
rahat lapsiin.Taitaa vaan mennä paljolti muuhun...
Harvassa perheessä on mahdollisuus käyttää tuo 672 euroa kahteen pieneen lapseen,ei ainakaan
meillä.Eikä ole edes tarpeen,kulut pienet.Kun lapset kasvavat,rahantarvekin kasvaa.Siihen voisi sitten satsata enemmän.
Erossa jätetty nainen kostaa kaikin tavoin.Yksi keino on tämä rahastaminen.Näin on!!
Totta joka sana, todella harvoin elatusmaksut ovat kohdallaan. Ainahan entinen puoliso yrittää kostaa eron. Ja koston välikappaleena monasti on lapset ja sitäkautta raha. Pitäisi edelleen tuoda tilipussi koskemattomana ex-puolisolle ja sekään ei riitä.
Tässä hieman mene kaksi asiaa sekaisin … se minkä etävanhempi tilittää sopimuksen mukaan kerran kuukaudessa lähivanhemman tilille osuutenaan lapsen kuluista. Minkä lisäksi usein etävanhempi kustantaa lapsen muita menoja ja harrastuksia – eli tietää tasan tarkkaan mitä maksaa.
Jälkikirjoituksessasi näkyy periaatteellinen ”kummallisuus” mikä vielä joidenkin ihmisten mielessä … elarit määrättävä sen mukaan mitä etävanhemman perse kestää, siis tästä lähdetään. EIKÄ siitä mikä on lapsen ”kustannukset” mitkä toki jaetaan maksukyvyn suhteessa … mikä voi olla jotain 0% ja 100% välillä … mutta ei yli sen...