Kävin 26.10. ”ohimennen ostoksilla” K-Supermarket Louhelassa. Kurvasin autolla lähes tyhjälle parkkipaikalle ja huomasin ajaneeni invapaikalle. Siirsin auton lailliseen ruutuun ja samalla pistin merkille, että parkkipaikalla on huomattavan paljon ruutuja joita ei voi käyttää, keltain sulkuviivoin merkittyjä (melkoinen ansa). Laillinen paikka kuitenkin löytyi koska tilaa riitti. Poikkesin nopeasti kauppaan hakemaan pienet tarpeeni (alle 8€). Kaupassa sisällä viivyin noin 2 minuuttia.
Autolle palattuani ikkunassa oli VALVONTAMAKSU 60€. Pysäköinnin valvojaa ei enää paikalla näkynyt. Valvojan oli pitänyt siis seurata pysäköintiäni sivusta ja aloittaa lapun kirjoitus heti, kun kurvasin pihaan, muutoin kaikkia 9 käsin kirjoitettua kohtaa ja muutamaa ruksia ei olisi ehtinyt kirjoittaa (siirtymineen piilosta ja takaisin piiloon). Käsialastakin näki, että kiire oli ollut, osasta tekstiä ei saa mitään selvää. Syy valvontamaksuun on puuttuva pysäköintikiekko (lähtiessä totesin että 2 tunnin pysäköinti oli sallittu kiekolla).
Laputtajana on APV Alueellinen Pysäköintivalvonta Oy. Kyse ei ole pysäköinnin valvonnasta vaan rahankeruusta. Jos kyse olisi valvonnasta, olisi toimiani seuranneen henkilön pitänyt koputtaa ikkunaani, tai olkaani ja huomauttaa, että pysäköinti edellyttää kiekkoa, mutta näin hän ei tehnyt, koska tavoite oli selvästi kerätä rahaa. Toki olisin kiekon laittanut jos olisin huomannut sen vaateen, vaikken sen tarkoitusta tässä tilanteessa ymmärräkään. Nähtyään, että menen kauppaan, hänen olisi myös pitänyt ymmärtää, ettei kukaan viivy kaupassa yli 2 tuntia, joka on pysäköinnin aikaraja. Ymmärrän ettei kaupan parkkipaikkaa saa käyttää jatkuvaan pysäköintiin.
APV Alueellinen Pysäköintivalvonta Oy on yksityinen firma jonka tarkoitus on tuottaa voittoa. Ymmärrän tuonkin, mutta keino jolla voitto kerätään, on epä-eettinen. Yrityksen business ideaa voi kuvata loismaiseksi. Tämän tyyppisiä yrityksiä syntyy vain, jos niille on kysyntää ja uskon, että tässä tapauksessa huomattava vaikuttaja tuohon kysyntään on mainittu K-Supermarket Louhela ja sen kauppiaat Wilma Lehtonen ja Jani Kulmanen. Itse päätin, etten jalallani astu tuohon kauppaan ennen kuin kokemani loismainen pysäköinnin valvonta alueella päätyy. Tuohon voi vaikuttaa kauppias Wilma Lehtonen ja varmasti vaikuttaa, mitä merkittävämmin myynti tippuu.
Oletko itse kokenut vastaavaa Louhelan K-Supermarketin edustalla?
Oma valintasi on missä ostoksesi teet, itse päädyin aktiiviseen kansalaistoimintaan kaupan boikotoinnin muodossa tilanteen muuttamiseksi.
Jos koet samanlaisia tuntoja, en ihmettelisi, jos välittäisit viestiä sopivaksi katsomissasi kanavissa.
Autolle palattuani ikkunassa oli VALVONTAMAKSU 60€. Pysäköinnin valvojaa ei enää paikalla näkynyt. Valvojan oli pitänyt siis seurata pysäköintiäni sivusta ja aloittaa lapun kirjoitus heti, kun kurvasin pihaan, muutoin kaikkia 9 käsin kirjoitettua kohtaa ja muutamaa ruksia ei olisi ehtinyt kirjoittaa (siirtymineen piilosta ja takaisin piiloon). Käsialastakin näki, että kiire oli ollut, osasta tekstiä ei saa mitään selvää. Syy valvontamaksuun on puuttuva pysäköintikiekko (lähtiessä totesin että 2 tunnin pysäköinti oli sallittu kiekolla).
Laputtajana on APV Alueellinen Pysäköintivalvonta Oy. Kyse ei ole pysäköinnin valvonnasta vaan rahankeruusta. Jos kyse olisi valvonnasta, olisi toimiani seuranneen henkilön pitänyt koputtaa ikkunaani, tai olkaani ja huomauttaa, että pysäköinti edellyttää kiekkoa, mutta näin hän ei tehnyt, koska tavoite oli selvästi kerätä rahaa. Toki olisin kiekon laittanut jos olisin huomannut sen vaateen, vaikken sen tarkoitusta tässä tilanteessa ymmärräkään. Nähtyään, että menen kauppaan, hänen olisi myös pitänyt ymmärtää, ettei kukaan viivy kaupassa yli 2 tuntia, joka on pysäköinnin aikaraja. Ymmärrän ettei kaupan parkkipaikkaa saa käyttää jatkuvaan pysäköintiin.
APV Alueellinen Pysäköintivalvonta Oy on yksityinen firma jonka tarkoitus on tuottaa voittoa. Ymmärrän tuonkin, mutta keino jolla voitto kerätään, on epä-eettinen. Yrityksen business ideaa voi kuvata loismaiseksi. Tämän tyyppisiä yrityksiä syntyy vain, jos niille on kysyntää ja uskon, että tässä tapauksessa huomattava vaikuttaja tuohon kysyntään on mainittu K-Supermarket Louhela ja sen kauppiaat Wilma Lehtonen ja Jani Kulmanen. Itse päätin, etten jalallani astu tuohon kauppaan ennen kuin kokemani loismainen pysäköinnin valvonta alueella päätyy. Tuohon voi vaikuttaa kauppias Wilma Lehtonen ja varmasti vaikuttaa, mitä merkittävämmin myynti tippuu.
Oletko itse kokenut vastaavaa Louhelan K-Supermarketin edustalla?
Oma valintasi on missä ostoksesi teet, itse päädyin aktiiviseen kansalaistoimintaan kaupan boikotoinnin muodossa tilanteen muuttamiseksi.
Jos koet samanlaisia tuntoja, en ihmettelisi, jos välittäisit viestiä sopivaksi katsomissasi kanavissa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei niitä tarvitse maksaa. Kiistät vain olleesi kuskina. Ellei valvoja sitten ole puskista kuvannut sinua autossa.
Kuitenkin samaisen järkevin ja ruokalan edessä koko ajan pysäköity kadulle jos jonkinlaista mersuu
Ymmärrät nyt mitä on yrittäjien työllistäminen .
Suomi nousuun
Olisit jättäänyt aitosi sinne kadulle niinkuin kuormakuskit tekeniin ne kö8y ostamassa eböitä siitäkaupasta monyakettaa päivässä autot jötetään jalkakäytävälle baiika ei olla lastaamassa
Ei tuu lappuja kun ei oosen paekkigieman aluetta
Ei ne missään piilossa ollut. Niiden autohan oli ihan esillä siinä samalla parkkipaikalla.
Parkkipaikalla on iso merkki joka kertoo kiekon käytöstä.
Siinähän niiden auto on tyhjäkäynnillä invapaikalla tai ruudun vieressä
Ja tuo supermarket muuttuu tavalliseksi k-kaupaksi. Ei se koskaan supermarket vaatimuksia täyttänytkään. Vaihtuuko kauppiaatkin?
Mitä supermarketin vaatimukset ovat?
Kunnon kauppa! Laaja lihatiski, irtoleikkeleet ja kalat jne. Hyvä palvelu. Täydet hyllyt. Pinta-ala.
Suosittelen Myyrmannin kauppakeskusta saa pysäköidä ilman kiekkoa ilman että hetki tulee lappu.
Itellä se elektroninen.
Toiminut hyvin paitsi helteellä tilttaa
Myyrmannista saa sitten huumeetkin samalla kauppareissulla .. Kätevää yhden pysähdyksen taktiikalla.
Niillä on oappu valmiina, oaitaa baan kellon ajan sittensiihen ja sun rekkaren
Miksi et laittanut kiekkoa, kysehän on ihan omasta typeryydestäsi, eihän sillä ole väliä käytitkö aikaasi kaksi minuuttia tai kaksi sekunttia. Minä olen ainakin nähnyt sen "kiekonkäyttöpakon" ja toiminut asiallisesti vaaditulla tavalla, ei ole tullut "sakkolappuja" ikkunaan.
Ite laitan aina kiekon vaikka ei vaadita maan niinku selkäytimessä
Kuin. Vasemmistolaisuus kansan. Hyväksi
Mari s
Laitan kiekon aina
En katso edes tarviko kun. Melkeen aina tarvii
Ette kai te toopet maksa niitä? Niillä pitää olla näyttää kuva, mistä ilmenee kuski. Jos ei sellaista löydy, eivät voi yhtään mitään. Toki uhkailevat, mutta ei kannata välittää, eivät vie oikeuteen asiaa, koska eivät voi todistaa kuka autoa kuljetti ja silloin häviävät jutun.
Minulle kävi tänään samoin. Poikkesin Louhelan K-supermarketissa pikaisesti ja sain myös parkkimafian räkättisakon puuttuvasta pysäköintikiekosta. En varmasti poikkea toiste siihen kauppaan, vaikka matkan varrella olisi, ties mihin virheeseen silloin syyllistyisin...
Korjaan sen verran, että se kauppahan on nykyään nimeltään vain K-market Louhela. Kenties tulevaisuudessa enää K-extra Louhela... Asiakkaat oppivat erehdyksistään ... :D
Yhyy yhyy! En noudattanut sääntöjä ja sain sakon! On se elämä vaan niin väärin.
Tämän langan käynnistäjänä haluan kohdistaa huomion tavoitteeseeni joka tyylikkäästi toteutui Iltalehden uutisoimassa jutussa:
http://www.iltalehti.fi/autot/2014111918850744_au.shtml
...jossa Motonet toimi esimerkillisesti ja irtisanoi sopimuksen epäasiallisesti toimineen yksityisen pysäköinninvalvonta firman kanssa.
Omassa tapauksessani K-Supermarket Louhela ei ole reagoinut mitenkään kaupan palautepostiin jättämääni viestii (johon esitin vastattavan).
Mitä ilmeisemmin he eivät myöskään seuraa somea ja mitä siellä kaupastaan kirjoitetaan.
Edelleen kannustan harkitsemaan kannattaako K-Supermaket Louhelaa tukea ostoksillaan, itse en tue.
Iltalehden juttu osoittaa että asioiden julkituomisella on vaikutusta, aikaansa seuraavien yritysten osalta.
Mahdatko edes tietää kuk sen valvonnan on tilannut. Se on ostoskeskus ja sitä ylläpitää kiinteistö Oy. Turha alkaa yhtä liikettä syyttämään. Ja oma oli mokasi. Et taida tuntea käsitettä vastuunkantaminen. Muita vaan syyttelet.
Kyse on rikollisesta toiminnasta. Ei mitään tekemistä pysäköinninvalvonnan kanssa.
Provisiopalkkaiset kusipäät eivät noudata edes firman kirjallista ohjetta. Tärkeintä on rahan varastaminen ihmisiltä. Jos joku on eri mieltä, on epärehellinen loinen ja mukana ihmisten kusettamisessa tavalla tai toisella.
Asiallinen ja rehellinen pysäköinninvalvonta ei käytännössä tuottaisi yhtikäs mitään.
Joo minäkin kävin kerran niin ei sitä tatjoustuotetta ollut ja en pä enää ai eksyä
Asiantuntija kun olen politiika raha sijoittamin ja sähkö autot
Parkkikiekko kojelaudalle ja mielipahalta vältyttäisiin..
Automaattinen parkkikiekko tuulilasin vasempaa alareunaan niin ei tarvitse ajatella koko asiaa.
Just joo, sitä ei parkkipaten näkövammaiset pysty lukemaan.
Saman olen kokenut samassa paikassa. Huippunopea toiminta. Samoin kävi jonkin verran myöhemmin vaimolleni. Sähköinen pysäköintikiekko on auttanut tilanteeseen. Sen hankkimisen jälkeen ei enää ole pysäköintisakkoja tullut kiekon unohduksesta. Mutta mitä olen muilta kuullut, toiminta kyseisessä paikassa on edelleen yhtä tehokasta
Seudun kallein kauppa. Sok:n maito maksaa 0,89 ja täällä 179,- En poikkea kuin pakkoraossa.
Siis, 1,79,-
Olen ajatellut joskus että, alkaisin pysäköinninvalvojaksi kaupungille mutta heillä ei ole kuulemma urakkapalkkaa. Sen verran vituttaa nuo "2 minuutin" piipahtajat ja ruokalähetit jotka kummatkin pysäköivät miten ja minne sattuu. Joo, se näyttää olevan muutaman sekunnin juttu kun yksityiset pysäköinnin valvojat tulostavat laitteestaan pysäköintivirhemaksun.
Voi ihmetellä kauppiasta joka haluaa sakottaa asiakkaitaan. Vaihdakauppaa.
Siinä ne kyttäs tänäänkin kuormaautossa lämpimössä auton käydessä