Että alkuräjähdys ja evoluutio on totta.
Lukee ylen uutisissa.
Lukee ylen uutisissa.
Paavi on myöntänyt
että näin
24130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jeesus lupasi, että lopussa on tuleva suuri uskosta luopuminen.
Tämän kaltaisia uutisia siis on syytä lopun ajassa, ja mitä lähemmäs loppu mennään, odottaakin....
Onko uutisella merkitystä, jos myöntää asian, kun kirkko on joutunu aina taipumaan totuuden edessä.
Jumalan Sana on Totuus. Jos kirkko luopuu tästä, ei se ole totuuden edessä taipumista, vaan totuudesta luopumista.
Jumalan Sana on ihmisen sepustus. Joutaa roskakoriin.
Ei ole olemassa jumalan sanaa, kaikki mitä jumalasta puhutaan on ihmisistä lähtöisin. Todista niin miten olisi jumalasta lähtöisin.
Mistähän paavi on luopunut? Hän sanoo Jumalan luoneen kaiken tyhjästä.
??Kirkon edustajat voivat olla siellä missä seurakuntalaisiakin on. Totta kai seksimessut on vaativa paikka mennä työntekijänä, ja varmaan tarvitaan
tarkkaa harkintaa ennen kuin mennään, ja kun mennään, niin
mitä se tarkoittaa se mukaan meneminen. Ei se poissuljettua ole,
Mäkinen sanoo.??
http://yle.fi/uutiset/arkkipiispa_kirkko_voi_olla_seksimessuilla/7555056
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/arkkipiispa-pyysi-homoilta-anteeksi-nain-kommentoivat-muut-piispat/
http://pienoinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157794-arkkipiispa-ei-usko-raamattuun
Hesekiel:
33:31 He tulevat sinun luoksesi joukoittain, istuvat edessäsi minun kansanani ja kuuntelevat sinun sanojasi, mutta he eivät tee niitten mukaan, sillä he osoittavat rakkautta suullansa, mutta heidän sydämensä kulkee väärän voiton perässä.
Roomalaiskirje:
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
1.Pietarin kirje:
4:5 Mutta heidän on tehtävä tili hänelle, joka on valmis tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
Juudaan kirje:
1:15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet."
Ei liity tähän aiheeseen.
http://www.kotipetripaavola.com/paavijaevoluutio.html
Paavi sekoilee.
PP on joka-asiantuntija
Paavola sekoilee.
Se mitä paavi myönsi on kaikkien tiedossa yhteiskunta ym. On hyvsyny. Jotkut haraa epätoivoisesti vastaan lopulta teidänkin myönnettävä mikä on totta.
Alkuräjähdys on tieteellisesti todistettu fakta. Kosminen taustasäteily
löytyi Holmdelin torniantennilla,jolla Penzias ja Wilson tutkivat radio-
yhteyksissä esiintyviä häiriöitä. Taustasäteilyä on mitattu myös Plak
sateliitilla. Penzies ja Wilson saivat löydöstään Nobel palkinnon.
Lämpötilaerot joiden taustalla olevat tiheysvaihtelut johtivat lopulta
galaksien syntyyn.
Yksinkertaistettuna, kosminen taustasäteily on peräisin alkuräjähdyksestä.
Vaikka paavi olisi myöntänyt mitä, niin Jumalan Sana ei tuollaista tunne! Jumalan Sana on luotettava eikä paavin sana!
Yleensä asiat pitää olla uskottavia olettamukset uskomukset ei niillä ole painoarvoa jos vaikka lähdet hakemaan oikeutta ja meinaat saada se pitää todistaa.
Menneellä kirkko kuulolla-palstalla kaikki papit "uskoivat"evoluutioon. Jopa siinä määrin että aloin epäilemään josko teologisessa opetetaan sitä.
Keskustelin erään läheisen ihmisen poismenon aikoihin erään papin kanssa face to face.
Kysyin häneltä asiasta ja hän ilmaisi seuraavansa tiedettä. Tiesi sen että tieteen tulokset ovat muuttuvia, ei lopullisia totuuksia. Vaan tuloksia jotka päivittyvät uusien tutkimuksien myötä.
Hän sanoi käyttävänsä Raamattua ja luomiskertomusta muuhun: hengelliseen ja henkiseen keskusteluun.
Hän sanoi ettei tiedettä ja Raamattua pidä sekoittaa, niillä on eri tarkoitus.
Minusta pappi oli virkistävä poikkeus tyhmien kretujen joukossa. Hän oli viisas.
Ko aloituksen paavissa on jotain samaa.
Saatan ymmärtää tuon, raamatun kertomukset olisi siten kuvainnollisia, mutta silloin luomiskertomus pitäisi osata selittää oikein siten että tieteen oikeilluus olisi huomioitu.
Paavi sanoo Jumalan luoneen kaiken tyhjästä. Luomiskertomus ei ole minusta tarkoitettu biologianoppikirjaksi.
Vaikea uskoa 24-tuntisiinvuorokausiin ennen auringon ja kuun luomista.
Vaan syntyneet muodostuneet kehittyneet alkuräjähdyksen myötä.
Uskova näkee tuossa koko ajan Jumalan ohjauksen ja tarkoituksen. Tiede tutkii kaikkea ilman Jumala-oletusta. Tiede ei ole Jumalan vihollinen, vaan tutkii Jumalan luomakuntaa, joka toimii Jumalan sallimien tai tahtomien sisäisten lakien mukaan. Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon ja tiedon oikeasta ja väärästä.
Tiede tutkii mtä enemmän tutkitaan sen selvemmäksi käy että kaikki on lähtöisin alkuräjähdyksestä, ja paavikin on myöntänyt tämän ja evoluution.
Kiitos Herralle, Paavi on tullut järkiinsä.
Tämä on ollut selvillä ainakin satavuotta, onko uskovaisten käsitys maailmasta hatara ?
Ei haluta antaa periksi näin sevässä asiassa.
Yksi uskoo UFOihin, toinen Jumalaan ja kolmas joulupukkiin.
Tietämättömyys/tyhmyys ei ole rikos.