Kuin vinyylilevy jonka päällä oleva neula jäänyt kiertämän yhtä ja samaa uraa. Mikään ei voi mennä vikaan, vikaan, vikaan...
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijan kolumni/694136/Kirkko uuden edessa
Kirjoittaja on U.-M. Vierimaa (kok), srk-neuvoston varapj.
"Yhdellä prosentillaan srk:laiset saavat (??) siis aika paljon erilaisia palveluita:"
Heille on kenteis tarjolla monenlaisia kirkon palveluita. Mutta suuri osa jäsenistä ei niitä käytäjuurikaan tai ollenkaan Miksi maksaa tyhjästä? Palveluita saa kunnaltakin, kaikkea muuta paitsi uskonnon harjoittamista ja tuputusta.
Kirjoittaja sanoo että taloudellisesti laihoina aikoina kirkon, srk:n resursseja menne yhä enemmän sosiaalitoimeen.
Minun kokemukseni mukaan kirkon edustajat päinvastoin aina uhkaavat karsia nimen omaa haavoittuvimmilta kansalaisilta/jäseniltään palveluita, jos valtion ja kuntien tuki kirkolle laman myötä laskee ja kun kirkosta eroaminen vain kiihtyy.
Kirjoittaja mainitsee srk:nsa toiminnasta mm. mopokerhon ja lauantailuistelun. Jopa onkin kiristillistä toimintaa, touhu"kristillistä" nimittäin. Pelkkää yhteisöllisyyttä ilman uskonnollista sisältöä. Se kun ei kansalaisia, ei edes kirkon jäsenistön enemmistöä, kiinnosta puolen palaneen puupennin vertaa.
Jospa unohdettais se uskonto kokonaan ja allettais tehdä ihan aikuisten oikeesti hyvää, sen sijaan että rahat menee kirkon tolkuttoman paisuneen byrokratian ja järjettömän suuren, suuressa vajaakäytössä olevan kiinteistömassan ja kirkkolaivan, itse instituution ja sen seinien, etten sanoisi korttitalon yllä- ja pystyssäpitoon?
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijan kolumni/694136/Kirkko uuden edessa
Kirjoittaja on U.-M. Vierimaa (kok), srk-neuvoston varapj.
"Yhdellä prosentillaan srk:laiset saavat (??) siis aika paljon erilaisia palveluita:"
Heille on kenteis tarjolla monenlaisia kirkon palveluita. Mutta suuri osa jäsenistä ei niitä käytäjuurikaan tai ollenkaan Miksi maksaa tyhjästä? Palveluita saa kunnaltakin, kaikkea muuta paitsi uskonnon harjoittamista ja tuputusta.
Kirjoittaja sanoo että taloudellisesti laihoina aikoina kirkon, srk:n resursseja menne yhä enemmän sosiaalitoimeen.
Minun kokemukseni mukaan kirkon edustajat päinvastoin aina uhkaavat karsia nimen omaa haavoittuvimmilta kansalaisilta/jäseniltään palveluita, jos valtion ja kuntien tuki kirkolle laman myötä laskee ja kun kirkosta eroaminen vain kiihtyy.
Kirjoittaja mainitsee srk:nsa toiminnasta mm. mopokerhon ja lauantailuistelun. Jopa onkin kiristillistä toimintaa, touhu"kristillistä" nimittäin. Pelkkää yhteisöllisyyttä ilman uskonnollista sisältöä. Se kun ei kansalaisia, ei edes kirkon jäsenistön enemmistöä, kiinnosta puolen palaneen puupennin vertaa.
Jospa unohdettais se uskonto kokonaan ja allettais tehdä ihan aikuisten oikeesti hyvää, sen sijaan että rahat menee kirkon tolkuttoman paisuneen byrokratian ja järjettömän suuren, suuressa vajaakäytössä olevan kiinteistömassan ja kirkkolaivan, itse instituution ja sen seinien, etten sanoisi korttitalon yllä- ja pystyssäpitoon?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.