"Norjalaistutkimus: lesbot vanhempina ei ongelma
Aftenposten Oslo
Uusi norjalainen tutkimus osoittaa, että lesboparien kasvattamilla lapsilla ei ole enempää ongelmia kuin muillakaan, eikä heitä kiusata enempää kuin muitakaan lapsia.
Aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että puolet Norjan väestöstä on uskonut, että samaa sukupuolta olevista vanhemmista olisi jotenkin vahinkoa lapsille. Mitään tieteellistä tukea ei kuitenkaan ole saatu tälle uskomukselle Norjassa tai muuallakaan tehdyissä tutkimuksissa.
Tutkimus on osa kahden psykologian opiskelijan post-graduate -tutkimuksesta Troms?n yliopistosta. Siinä seurattiin viittäkymmentäviittä lasta ja kartoitettiin heidän kehitystään sosiaalisten taitojen, koulupärjäämisen ja hyvinvoinnin osalta. Lapsista 19 oli kasvanut lesboparin luona, 10 yksinäisen äidin kasvattamana ja loput 26 heterovanhempien luona.
Tutkitut perheet olivat vertailukelpoisia koulutuksen ja tulotason suhteen. Tulokset olivat selvät ja yhdenmukaiset. Niiden mukaan lesbojen kodissa kasvaneet lapset eivät olleet millään tavoin huonommassa asemassa minkään mitatun osion suhteen.
"Tulokset ovat jokseenkin yllättäviä ottaen huomioon kielteiset asenteet, jotka vielä vallitsevat yhteiskunnassa homoseksuaalisuutta kohtaan", totesi Margrethe Seeger Halvorsen, toinen tutkijoista.
Pääväite, jolla vastustetaan samaa sukupuolta olevien oikeutta kasvattaa lapsia, on keskittynyt lasten leimaamiseen tai kiusaamiseen. Toinen toistuva huolenaihe on ollut molempien sukupuolten roolimallien puuttuminen.
"Osa selityksestä miksi lapsia ei oltu kiusattu, saattaa olla meidän tutkimuksemme vanhempien avoimuus päivähoitoa ja kouluja kohtaan. Myös lapset itse olivat suureksi osaksi avoimia perhetilanteensa suhteen", sanoi tutkija Andreas Jonser.
Noin puolella 19:stä lesbojen kasvattamasta lapsesta oli jatkuva kontakti biologiseen isään. Vain kahdeksan 19:stä ei ollut koskaan kokenut muita kuin lesbovanhempia, kun taas muista 11 oli syntynyt kun heidän äidillään oli ollut heterosuhde.
Eräs yleinen argumentti samaa sukupuolta olevia vanhempia vastaan on ollut pelko, jonka mukaan se saattaisi vaikuttaa lapsen seksuaaliseen suuntautumiseen. Mikään tähänastinen tutkimus ei ole tuonut esiin todisteita tämän uskomuksen puolesta.
Tutkijat myönsivät, että tutkittujen pieni lukumäärä asetti tavanomaiset rajoitukset johtopäätöksien tekemiselle, mutta että ne olivat metodologisia kysymyksiä.
Käytimme yleisesti hyväksyttyjä ja testattuja kyselylomakkeita ja menetelmiä, ja tulokset ovat yhdenmukaisia muissa maissa tehtyjen kanssa, Seeger Halvorsen totesi."
Otettu sivulta: http://www.finnqueer.net/juttu.cgi?s=127_1_1
Alkuperäisesti julkaistu: http://www.aftenposten.no/english/local/article.jhtml?articleID=250554
Aftenposten Oslo
Uusi norjalainen tutkimus osoittaa, että lesboparien kasvattamilla lapsilla ei ole enempää ongelmia kuin muillakaan, eikä heitä kiusata enempää kuin muitakaan lapsia.
Aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että puolet Norjan väestöstä on uskonut, että samaa sukupuolta olevista vanhemmista olisi jotenkin vahinkoa lapsille. Mitään tieteellistä tukea ei kuitenkaan ole saatu tälle uskomukselle Norjassa tai muuallakaan tehdyissä tutkimuksissa.
Tutkimus on osa kahden psykologian opiskelijan post-graduate -tutkimuksesta Troms?n yliopistosta. Siinä seurattiin viittäkymmentäviittä lasta ja kartoitettiin heidän kehitystään sosiaalisten taitojen, koulupärjäämisen ja hyvinvoinnin osalta. Lapsista 19 oli kasvanut lesboparin luona, 10 yksinäisen äidin kasvattamana ja loput 26 heterovanhempien luona.
Tutkitut perheet olivat vertailukelpoisia koulutuksen ja tulotason suhteen. Tulokset olivat selvät ja yhdenmukaiset. Niiden mukaan lesbojen kodissa kasvaneet lapset eivät olleet millään tavoin huonommassa asemassa minkään mitatun osion suhteen.
"Tulokset ovat jokseenkin yllättäviä ottaen huomioon kielteiset asenteet, jotka vielä vallitsevat yhteiskunnassa homoseksuaalisuutta kohtaan", totesi Margrethe Seeger Halvorsen, toinen tutkijoista.
Pääväite, jolla vastustetaan samaa sukupuolta olevien oikeutta kasvattaa lapsia, on keskittynyt lasten leimaamiseen tai kiusaamiseen. Toinen toistuva huolenaihe on ollut molempien sukupuolten roolimallien puuttuminen.
"Osa selityksestä miksi lapsia ei oltu kiusattu, saattaa olla meidän tutkimuksemme vanhempien avoimuus päivähoitoa ja kouluja kohtaan. Myös lapset itse olivat suureksi osaksi avoimia perhetilanteensa suhteen", sanoi tutkija Andreas Jonser.
Noin puolella 19:stä lesbojen kasvattamasta lapsesta oli jatkuva kontakti biologiseen isään. Vain kahdeksan 19:stä ei ollut koskaan kokenut muita kuin lesbovanhempia, kun taas muista 11 oli syntynyt kun heidän äidillään oli ollut heterosuhde.
Eräs yleinen argumentti samaa sukupuolta olevia vanhempia vastaan on ollut pelko, jonka mukaan se saattaisi vaikuttaa lapsen seksuaaliseen suuntautumiseen. Mikään tähänastinen tutkimus ei ole tuonut esiin todisteita tämän uskomuksen puolesta.
Tutkijat myönsivät, että tutkittujen pieni lukumäärä asetti tavanomaiset rajoitukset johtopäätöksien tekemiselle, mutta että ne olivat metodologisia kysymyksiä.
Käytimme yleisesti hyväksyttyjä ja testattuja kyselylomakkeita ja menetelmiä, ja tulokset ovat yhdenmukaisia muissa maissa tehtyjen kanssa, Seeger Halvorsen totesi."
Otettu sivulta: http://www.finnqueer.net/juttu.cgi?s=127_1_1
Alkuperäisesti julkaistu: http://www.aftenposten.no/english/local/article.jhtml?articleID=250554
Vastaukset 136
Vanhimmat
Aivan turha on SETAn tunkea tänne tuota puppupropagandaa.
Viattomat lapset laitetaan kärsimään aikuisten luonnottomuuksista, jos homoille tai lesboille annetaan lapsia.
EI IKINÄ!!!
Tutkimusta ei kumota hyökkäämällä epäoleellisiin asioihin: Minä sanon "kirja ei ole tuossa siksi koska sinä olet poika ja pojat aina valehtelevat", vaikka sanoja näkee kirjan pöydällä.
Tutkimus osoitti, että lapset eivät kärsineet homoseksuaaleista enempää kuin heteroseksuaaleista vanhemmista. Eikä lapsia edes kiusattu! Tämä maailma on kyllä hieno paikka ja ihmeellinen. =)
Jäitä hattuun. Kyllä sinä hyväksyt tämän ajan myötä...
Aivan täyttä puppua tuollainen "akateeminen tutkimus".
Ihan liian pieni tutkintaotos ja ilmeisesti tutkimus oli sikäläisen SETAn tilaama. Sitten vääristeltiin lopputuloksia.
Todennäköisesti tutkijat olivat homoja tai lesboja.
Käsittämätöntä yrittää syöttää ihmisten aivoihin, että on aivan sama lapsen kannalta onko hänellä isä ja äiti vai kaksi "isää" tai kaksi "äitiä".
Äärimmäisen järkyttävää propagandaa omien perverssien taipumusten hyväksi viattomien lasten kustannuksella.
-copypaste edellisestä viestistäni- Käy lukaisemassa se "Käsittämätöntä"- alkuperäinen teksti.
Kyseessä oli tarkka pitkittäistutkimus, joka on linjassa kaikkien muiden samaa osoittavien tutkimusten kanssa. Materiaalia on tullut jo 20 vuoden ajan. http://www.apa.org
Mutta todella, lukaise se "Käsittämätöntä"- teksti sillä toistat samoja epäolennaisuuksia. En enää toistele tätä sinulle eli chiao ja jotain päälle... =)
En ikinä tule hyväksymään homojen ja lesbojen pervoja puuhia.
Vielä vähemmän sitä, että pienet viattomat lapset otetaan mukaan tämän pervoilun sijaiskärsijöiksi sekä ivan ja pilkan kohteeksi.
Kyllä tutkimuksia tilauksesta voidaan teettää ja saada haluttuja lopputuloksia.
Kukaan järkevä ihminen ei usko tuollaisiin tutkimuksiin vaan käyttää omaa järkeään, joka sanoo hyvin yksinkertaisesti, mikä on oikea reikä ulostamista varten ja mikä seksiä varten.
HOMOT JA LESBOT JÄTTÄKÄÄ EDES LAPSET RAUHAAN!!!
Kiitos Korpisoturi kun jaksat puolustaa terveitä elämänarvoja, etkä kulje tyhmän massan mukana suvaitsemassa kaiken maailman pervoiluja. Tsemppiä!
Tämä on tärkeä sivuasia:
Weenie, jos tarkoitit lopputervehdykselläsi Chiao italiankielistä hei-sanaa Ciao, haluat varmasti tietää, että se kirjoitetaan ilman hoota. Pro: Ciao!
ja punastun.
Pärjäile!!
Aijaa, teimtäs tässä muutama viikko sitten selväksi eräälle homo-ystävälleni, että jos hän ja hänen elämänkumppaninsa joskus halusivat lapsia, minä voisin toimia synnyttäjänä ja he voisivat adoptoida lapsen...:)
>>>>Kirjoittanut: yön neitonen, 12.1.2002 klo 23.35
Aijaa, teimtäs tässä muutama viikko sitten selväksi eräälle homo-ystävälleni, että jos hän ja hänen elämänkumppaninsa joskus halusivat lapsia, minä voisin toimia synnyttäjänä ja he voisivat adoptoida lapsen...:)
Juudas vain huokaa, "että anna heille Herra anteeksi, sillä he eivät todellakaan tunnu tietävän mitä tekevät"
Pakkaa vaan nuo hoot olla aina mielessä.
kirjoittelet.
Kunhan provosoit; et voi olla noin typerä.
Kyllä he tietävät, mitä he tekevät, vaikka eivät toimisis haluamallasi tavalla. Katsos maailmassa on monenlaisia olemisentapoja eikä mustavalkoisesti ajateltu vain yksi oikea ja yksi väärä.
Mutta voithan ylpeillä sillä, että olet löytänyt sen oikean elämäntavan ja yrittää alistaa muitakin samanlaiseen onnelliseen ja vapauttavaan elämääsi.
En minä ylpeile enkä alista ketään, vaan haluan
oman vilpittömän näkemykseni mukaan toimia suomalaisten parhaaksi Jumalan sanaan nojautuen.
En myöskään halua täälä kenellekkään piruilla, vain ihan asiapitoisesti keskustella ko. aiheesta.
Ihmettelen vain kuinka pienillä tiedoilla ollaan valmiita tekemään liian hätiköityjä johtopäätöksiä
ja pistetään lapset ja samalla koko yhteiskuntamoraali alttiiksi hypylle tuntemattomaan. Miksi?
Tarraudutaan johonkin aftonbladetin juttuun, kuin hukkuva oljenkorteen. Kuitenkin kaikki tietävät sisimmässään, että seuraukset ovat hyvin monitahoiset/kulttuurisidonnaiset ja arvaamattomat.
Kuitenkin monet ovat jo kauan olleet valmiita hyväksymään H/L-adoptoinnin silmää räpäyttämättä.
Miksi?
Mielestäni siksi, että heitä ohjaa enemmän omien
himojen ja halujen täyttyminen, kuin realistinen
järkeen perustuva moraalinen ja laajempi yhteiskuntanäkemys, joka huomioi laajempia kokonaisuuksia.
Juudas vain kysyy, eikö meillä ole jo aivan riittävästi pahoinvointia, joka on suoraa seurausta syntielämästä?
sekä adoptio-oikeuden antamista tukevista ihmisistä suurin osa on aivan tavallisia heteroja joten ihmettelen miten tai kenen halut ja himot heitä ohjaavat? Kyllähän lesbot ovat maailman sivu lisääntyneet luonnollisella tavalla miehen kanssa vaikka se ei kauhean kivaa heistä olisikaan ollut niin lopputuloksen vuoksi on varmasti ollut helppo uhrautua. Valitettavasti mieshomoilla harvemmin tällaista mahdollisuutta eteen tulee...
Uskoaksesi? Uskonasiaksi taisi mennä.
"Kyllähän lesbot ovat maailman sivu lisääntyneet luonnollisella tavalla miehen kanssa vaikka se ei kauhean kivaa heistä olisikaan ollut niin lopputuloksen vuoksi on varmasti ollut helppo uhrautua." Mikä hinku on saada lapsia maailmaan, jos ei halua sitä lapsenteko hommaa tehdä niinkuin on tarkoitettu. Siinä jo yksi esimerkki, kuinka luonnotonta lesboilut ja homoilut on. Outo homma että lapsi kyllä kelpaa mutta mies ei.
Kerrohan, että kuka on tarkoittanut? Jumalako? Lapsia on kasvanut niin kommuuniperheissä kuin homoseksuaalisissa perheissä kautta historian. Ennen teollistumista ihmiset asuivat keskenään suuremissa tiloissa ja lapsella oli monia aikuisia turvanaan sekä aikuiset huolehtivat toistenkin lapsista.
Täsmennä tarkoitettua tapaa ja kuka on tarkoittanut ja miksi. Lapsihan tehdään aina samalla tavalla. Nykyisin on mahdollista tehdä lapsi ilman miestä.
Aina jossain muodossa se mies on tarinassa mukana. Spermabankenistakaan ei saa muovisoluja, vaan kyllä mies on sen tavaran sinne niistänyt.
Mutta tarkoitit varmaan sitä, ettei mies ole läsnä kun hedelmöitys tapahtuu.
miksi miehen tulee olla kasvatuksessa mukana ja miksi mies on niin tärkeä jos mies ei halua edes muuta kuin luovuttaa spermaa? Naiset ovat kasvattaneet ehjiä ihmisiä ilman miehiä ja miksi homoseksuaalit eivät pystyisi samaan?
Jos mies haluaa luovuttaa spermaansa niin eihän lapselle sitten aikuisiällä tuo spermanluovuttaja ole isä sanan merkityksessä vaan spermanluovuttaja.
Lapsen vanhemmat ovat silloin lapsen vanhempia eikä tuo spermanluovuttaja. Ja me tiedämme, että lapsesta voi kasvaa ehjä aikuinen ilman isääkin.
Uusia menetelmiä, joissa spermaa ei tarvitse on jo olemassa. Eli mies ei välttämättä ole edes mukana kuvioissa.
Kyselet miksi miehen tulee olla kasvatuksessa mukana ja miksi mies on niin tärkeä.
Leikitkö tahallasi tyhmää, vai oletko tyhmä??!!
Lapsen kannalta normaali olotila on, että hänellä on kasvattajina äiti ja isä. Ei esim. 2 imeskelijää.
Joskus toki tämä asetelma horjuu avioeron, kuoleman yms. kautta, jolloin toinen vanhemmista jää yksinhuoltajaksi.
Tämän kuitenkin kaikki muut ymmärtävät. Sitä kuitenkaan kaikki (esim. lapsen kaverit) eivät ymmärrä, jos lapsella on 2 "isää" tai 2 "äitiä".
Tämän asetelman automaattisena seurauksena on kova kiusaaminen ja ivailu.
Mutta ettehän te SETAn sokaisemat imeskelijät ja ruskean reiän ritarit tällaisia tosiasioita tietenkään hyväksy, koska nämä tosiasiat vetävät mattoa teidän perverssihalujenne alta.
Luonnollista. Normaali. Hassuja sanoja. Lapsi pystyy kasvamaan ihmiseksi kommuuniympäristössä ilman selviä vanhempia. Lapsi pystyy kasvamaan yksinhuoltajaäidin turvin ihmiseksi ja lapsi pystyy kaikkien olemassaolevien tutkimusten mukaan kasvamaan ihmiseksi myös homoseksuaalien kasvattamana.
On paljon kodittomia, orpoja ja hylättyjä lapsia, jotka tarvitsevat vakaan kodin. Ei ole olemassa mitään isä-isä tai äiti- äiti- tai äiti- isä-jakoja. Homoperheen lapsella on kaksi erilaista roolimallia. Roolimalli on tärkeämpi kuin vanhempien sukupuoli.
Lasta ei kiinnosta mitä ne vanhemmat keskenään touhuavat. On yhtä vahingollista lapselle laittaa lapsi katsomaan kuinka äiti ja isä nai kuin laittaa hänet katsomaan mitä homoseksuaalit tekevät keskenään.
Lapselle on tärkeää vakaa koti sekä monipuolinen virikkeitä tarjoava ympäristö ja vanhemmat, jotka pystyvät antamaan kunnollisen roolimallin lapsille.
"Tämän asetelman automaattisena seurauksena on kova kiusaaminen ja ivailu. "
Tutkimuksen mukaan kiusaamista ei ilmennyt. Eikä ketään saa kiusata. Lihavien vanhempien lapsia kiusataan vanhempien lihavuudesta. Kiellämmekö lihavilta oikeuden lapsiin? Entäpä kun lasta kiusataan äitinsä siivoojanammatista, kiellämmekö siivojilta lapset?
Voit keskittyä epäolennaisuuksiin eli jauhamaan SETA- propagandasta ja evopropagandasta ja kaikesta sellaisesta, jota sinä, subjektiivisesti, et hyväksy. Vaikka sinä näet asiat miten näet, niin asiat eivät aina ole sinun näkemälläsi tavalla todellisuudessa.
sanoisin rumasti kirjoituksestasi, niin sanoisin: Täyttä paskaa.
Mutta en yleensä käytä rumaa kieltä, joten sanonkin: Täyttä puppua.
"sanoisin rumasti kirjoituksestasi, niin sanoisin: Täyttä paskaa.
Mutta en yleensä käytä rumaa kieltä, joten sanonkin: Täyttä puppua"
Tämä ei kumoa mitään, mitä olen sanonut. Tämä on sitä epäolennaista jauhantaa.
Mutta koska tämä viesti oli hivenen aikuisempi kommentoin tähän enkä tuota toista tekstiä. En kommentoi enää ollenkaan tämän jälkeen lapsellisiin teksteihin ja sellaisiin, joissa käyttäydyt kuin lapsi.
et tässä yhteydessä tuo ilmi, että olet juristi? Eikö se antaisikin sinulle paremman auktoriteetin, kun arvostelet Setaa?
Jaa-a, lasten sotkeminen homo-lesbosuhteisiin on kyllä itsekkyyden huippu. Lapsilta kun ei useinkaan kysytä tai jos kysytäänkin, eivät he ymmärrä vielä asiasta mitään. Syntymättömät kaikkien vähiten.
Joo aika pervo olet
Mikä saatanan halo tästä homoista ja lesboista oikein on....minusta tuntuu että joskus homoseksuaalit tunntee heterot yököttäviksi....
ei se oo pelkkä heteroiden juttu....
musta te kaikki vanhoilliset saisitte hävetä ja mennä itseenne, myöskin kannattaa huomata nyt eletään jo 2000 lukua...ETTÄ MENKÄÄ ITTEENNE DAIJUT
Että vihdoinkin on tehty tuollainen tutkimus, jolla toivottavasti voidaan korjailla ihmisten vääristyneitä mielikuvia gay-vanhemmista. Itse en näe siinä näet mitään väärää - täytyy tosin myöntää, että itseänikin on välillä epäilyttänyt juuri nuo asiat, joista kerroit, kuten lasten kiusaaminen jne. Mielestäni epäluulot saadaan parhaiten karsituksi, kun lesbo- ja homovanhemmuus hyväksytään jo lapsena. Piristävä uutinen, kaiken kaikkiaan, vaikka 'eihän yksi tutkimus nyt mitään vielä todista'... :)
Tämä maailma on mitä kummallisimpia tutkimuksia pullollaan ja monet niistä tähtäävät "oikeaan" tulokseen jo lähtökuopissaan.
Tällaiset tutkimukset pitäsi tutkia perustellisesti ja punnita niiden painoarvo.
Varsinkin kun puhutaan täysin viattomista lapsista, niin ei todellakaan soisi heidän joutuvan välillisesti ja suoranasesti kärsimään joidenkin poikkeavien pervoleikeistä.
Ensimmäisenä tutkijoiden pitäisi olla hyvin neutraaleja tutkittavan asian suhteen.
Olen täysin vakuuttunut, että vastakkaisen mielipiteen omaavan ryhmän tutkimustulokset olisivat myös erilaisia ja niitäkin voitaisiin kuitenkin puolustella omilla kriteereillään.
Turha sinun on yrittää muka "hienotunteisesti" ottaa kantaa tuohon asiaan ja esittää ikäänkuin heteroa.
Paistaa niin selvästi läpi, että tottakai tuon kaikki huomaa.
Myös kaikki ajattelevat ihmiset kauhistelevat sitä mahdollisuutta ja tilannetta, että viaton lapsi annettaisiin perverssien aikuisten leikkikaluksi.
Karmea uhkakuva!!
Kun nyt kerran otit puheeksi, niin olen kyllä bi. En tosin yrittänyt millään lailla "hienotunteisesti esittää heteroa". Miksi olisinkaan?
ei joutunut tätä juttuuaan yksin kirjoittelemaan eri nimimerkeillä itseleen vastaten. Nääs, laitetaanko taas linkit? MUAHHAHAHA HAHAAA HAAAAAA
saat minun puolestani hihittää ja piipittää juuri niin paljon kuin haluat.
Jos sinulta ei heru älykkäämpää tekstiä kuin tuota luola-apinan mongerrusta niin ole hiljaa. Enkä pidä oikein terveenä sitä, että ihminen vastailee itselleen eri nimimerkeillään ja häiriköi.
Ja näin, vakavastiotettavuutta sinulla ei taida olla monenkaan silmissä. Ainakaan minun. Mutta mongerra nyt minulle jotain, kiitos.
siellä yrittää jotakin piipittää.
Kuulehan homppeli. Sinun arvostuksesi ei isommin paina minun arvioissani.
-palaa kohtiin Käsittämätöntä 2 ja Käsittämätöntä- Ei minuakaan järin paina sellaisen ihmisen, joka esiintyy eri nimillä ja sekoilee, sanat. Heh.
Mutta tällaisten palstojen tarkoitus on keskustella asioista eikä sekoilla täällä kuten sinä näytät tekevän. Toivottavasti kasvat. Ja jos voisin, olisin mielelläni homo ihan vain kiusaksesi. Suurempi kirosana olisi madaltua tasollesi, mutta sitä en tee.
Enpäs tuhlaa sinuun enää ollenkaan aikaa. Ryömi mudissasi.
Ahaa olitkin siis lesbo.
Aloita eheytyminen välittömästi tänään!!
Kyllä sinulle löytyy kunnon suomalainen mies kaveriksi. Voit lopettaa sen naisten kanssa hännystelemisen.
meitä on joka junaan...
rauhaa vaan korpeen
ihmisinä tietenkään.
Jokainen homo ja lesbo on ihmisenä TÄYSIN YHTÄ ARVOKAS kuin jokainen heterokin.
Tuomitsen homojen ja lesbojen vääristyneen ja irvokkaan seksuaalikäyttäytymisen.
Jokainen homo ja lesbo voi eheytyä ja muuttua heteroksi, jos vain sitä haluaa.
Eheytymisprosessi voi olla pidempi ja vaikeampi esim. lapsena hyväksikäytön kohteeksi joutuneelle naiselle kuin esim. henkilölle, joka vain "massan mukana huvin vuoksi" alkoi homoksi tai lesboksi.
Ja viimeksi mainittu on juuri parisuhdelain säätämistä ajatellen erittäin ikävää. Eli eduskunta antoi impulssin normaaleille heteroille henkilöille, että voisihan tuota homoilua kokeilla.
Sitten onkin jääty kiinni tähän luonnottomuuteen.
Runsaat risut eduskunnalle!!
sekö on eduskunnan vika että Suomeen on syntynyt ihmisiä joilla on taipumus kiintyä samaan sukupuoleen, yleisistä normeista poiketen...? ja sulla on huono olla sen kans!
olet tollo, ei voi muuta sanoa
sinullakin on aivot, miksi et käytä niitä?
Turhaan sinä näille aivopestyille tyhmille yrität selittää järkeviä asioita. Heiltä puuttuu halu ymmärtää, ja olisihan se kauhea romahdus heidän pieneen elämäänsä, jos he yllättäen ymmärtäisivät. Huomaisivat kauhukseen, kuinka ovat olleet sokeita ja johdateltavissa pervessioiden kannattajiksi. Helpompi elää tietysti noin, suvaita vaan kaikki mitä ihminen kierossa mielessään voi keksiä. Milloinhan muut seksuaaliset suuntaukset pääsevät tähän samaan suvaisevaisuus kampanjaan mukaan. Esim. pedofiilit, eläimiin sekaantujat ym. lukemattomat taipumukset. Miksi vetää mitään rajaa.
Kaikki homot eivät ole hyväksikäytettyjä eikä massan mukana aleta homoksi. Pieni osa homoista on hyväksikäytettyjä ja suurin osa hyväksikäytöstä tapahtuu tytön ja miehen välillä.
Käsittääkseni hyväksikäyttö ei aiheuta homoseksuaalisuutta, mutta hyväksikäytön seurauksena lapsesta voi tulla hyväksikäyttäjä.
Jos et tuomitse homoseksuaaleja niin silloin et höpötä jostakin eheytymisestä sillä homoseksuaalisuus ei ole rikkinäisyyttää muiden kuin näiden Aslaneiden ja NARThin höpönpöpö- juttujen mukaan.
Kukaan ihminen ei ole heteroseksuaali tai homoseksuaali syntyessään. Homoseksuaali on homoseksuaali ilman seksuaalikäyttäytymistäkin. Jos tuomitset ainoastaan seksuaalikäyttäytymisen niin et tuomitse homoseksuaalisuutta sinänsä.
Jos et tuomitse homoseksuaaleja et väitä heitä epänormaaleiksi tai rikkinäisiksi homoseksuaalisuuden tähden sillä kyseessä on tuomitseva kannanotto. Vastustat myöskin ihmisen perusoikeuksia jos ne yletetään koskemaan homoseksuaaleja. Ymmärrätkö mitä kirjoitat?
Suomen ja suomalaisten etua ajavia kansanedustajia, kun menivät säätämään parisuhdelain kansakunnan tappioksi.
Olen aina ymmärtänyt TÄYSIN mitä kirjoitan ja ymmärrän edelleenkin.
En tiedä oletko Korpisoturi, joka kehuskelee itseään, mutta pedofiilit ja eläimiinsekaantujat eivät ole verrannollisia homoseksuaaleihin.
Homoseksuaali ihminen ei ole rinnastettavissa pedofiiliin tai eläimeensekaantujaan.
Homoseksuaalisuus ei ole perversio kuin sellaisen ihmisen päässä, joka kuvittelee kaikenlaista.
Ajatuksesi ovat hyvin käsittämättömiä.
En tiedä oletko Korpisoturi, joka kehuskelee itseään toiseksi tekeytyneenä, mutta pedofiilit ja eläimiinsekaantujat eivät ole verrannollisia homoseksuaaleihin.
Homoseksuaali ihminen ei ole rinnastettavissa pedofiiliin tai eläimeensekaantujaan.
Homoseksuaalisuus ei ole perversio kuin sellaisen ihmisen päässä, joka kuvittelee kaikenlaista.
Ajatuksesi ovat hyvin käsittämättömiä.
Eli et halvenna homoja, vaikka kokoajan tuot ulos homovihaasi? Heh. Tekstisi on ristiriidassa itsensä kanssa. Tähän ei tarvita peruskoululaistakaan huomauttamaan asiasta.
Nyt näet ystäväni "Ihailijatar", että tämä homppeli-poitsu "Creencloud" sekoilee aika vahvasti pitäen sinua ja minua yhtenä persoonana.
Minusta kuitenkin tuntuu, että meillä kahdella on jalkojen välissä erilaiset välineet.
No antaa homppelin mesoa.
Sinä taidat olla vainoharhainen. Olen samaa mieltä Korpisoturin kanssa, mikä siinä nyt niin ihmeellistä on. Kyllä meitä "toisinajattelijoita" löytyy enemmänkin jos et sitä ole tiennyt. Ja tietenkin ajatukseni ovat sinulle käsittämättömiä, muutenhan et olisi tuota mieltä kuin olet. Meillä ei ole mitään keskusteltavaa keskenämme, kommentoin vain Korpisoturille.
Tässä sinusta sinulle. Voit sen valossa miettiä omaa käyttäytymistäsi ja miten sitä muutetaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
Pahoittelen, että väitin häntä sinuksi, mutta ottaen tuon linkin sisältämän materiaalin huomioon, epäilykseni ovat luonnollisia.
En tuhlaa aikaani sinuun. Haluat saada huomiota ja sitä olen valitettavasti sinulle antanut. Korjaan kyllä vastaisuudessakin ihmeellisiä väitteitäsi jos ne ovat virheellisiä, mutta keskusteluun en kanssasi ala.
Se olisi aikani tuhlaamista ja sinä saisit leikkiä kanssani. Leikkiähän sinä haluat.
Oikeassa olet, sekoileepa hyvinkin. Ja ne välineet ovat todellakin erilaiset, mistä syystä ne täydentävät hyvin toisiaan. ;)))
Suomen puutteellinen mielenterveyshuolto luo tuollaisia korpisotureita tai sitten kyseessä on kakara jota jaksavat omat homottelut vielä naurattaa...
kommentoit kylläkin minulle, mutta Korpisoturille. Varmastikin teitä toisinajattelijoita löytyy. Löytyyhän skinejä, natseja jne. Eivät ajatuksesi ole käsittämättömiä, pelkästään perusteettomat näkemyksesi. Ymmärrän, mitä ajat niillä takaa, en vain hyväksy niitä sillä ne ovat kestämättömiä.
Niin ja pahoittelen, että yhdistin teidät. Korpisoturilla näyttäisi vain olla tapana olla kykenämättä muuta kuin metelöimään ja käyttäytymään lapsellisesti.
Alkaapa keinot olla vähissä, kun pitää linkkejä laitella. No, eihän teidän kanssa asiallista keskustelua voi odottaakaan. Yksi esimerkki taas pelosta. Jos vaikka tarttuisi joku järjen hiven ja joutuisi ajattelemaan, ettei asiat olekaan niin, kuin aivopesun tuloksena on oppinut ajattelemaan.
Suvunjatkamisella ja rakastamisella ei ole välttämättä yhteyttä toisiinsa. Välineet ovat suvunjatkamista varten.
Eläimet jatkavat sukua, mutta eivät ole sen enempää hetero- kuin homoseksuaalejakaan. Ihminen voi jatkaa sukua ilman, että hän rakastaisi kumppaniaan. Jo tämä todistaa, että rakkaudella ja välineiden yhteensopivuudella ei välttämättä ole mitään tekoa toistensa kanssa.
Jos seksin tarkoituksena on nautinto niin nautintoa voi hakea monella tavalla. Jos pelkästään penis ja vagina- yhteen- tyyli on hyväksyttävä niin kaikki muut seksuaaliyhdyntämuodot ovat väärin. Niin oraaliseksi kuin itsetyydytys.
Suvunjatkamisen kannalta on turhaa edes hakea nautintoa seksistä. Elinten yhteensopivuus ei vielä kerro rakkaudesta mitään. Eikä siitä, ketkä sopivat yhteen ja ketkä eivät. Mehän voimme nykyaikana keinohedelmöittää "koeputkessa".
"Meillä ei ole mitään keskusteltavaa keskenämme, kommentoin vain Korpisoturille."
Voi kunpa pitäisitkin kiinni lupauksestasi. Voisitte siirtyä korpisoturin kanssa sähköpostin käyttöön ja pitää keskenänne omaa pientä homofobisten keskustelukerhoa.
lausuttu.
:)))
Pervo-Kaisa ilmestyy myös aina kommentoimaan silloin, kun hän pääsee kannattamaan kaikenlaista sairasta, luonnotonta ja perverssiä.
Epäilen vahvasti, että Kaisa viihtyy myös navetassa himojaan tyydyttämässä.
On paljon tutkimuksia ja paljon tutkimustuloksia, paljon menetelmiä ja paljon tulkintatapoja. Sepä
vasta olisikin, että kaikki lapset kasvaisivat homovanhempien hoteissa ja lisääntymiset hoidettaisiin spermapankkien välityksella tai miesten tapauksessa vuokrakohdulla. Silloin maailma olisi paljon parempi paikka, eikö vaan homot ja lesbot? Niin paljon parempi...
On paljon tapoja tutkia lastenhyvinvointia, koulumenestystä ja suhteita vanhempiin. Nämä tutkimukset tehdään samalla tavoin kuin ollaan tutkittu heterovanhempienkin lasten kehitystä. Tutkimuksessa oli myös mukana heterovanhempia.
Jos väität, että psykiatrit ja psykologit eivät kykene erottamaan milloin lapsella on ongelmia kun kyseessä on homoperhe ja kykenevät kun kyseessä on heteroperhe niin pikemminkin pidät kiinni omista ennakkoluuloista ja näkemyksistäsi kuin uskallat myöntää, että lapsi pärjää yhtä hyvin homoperheessä.
Tutkimusmenetelmät ovat samat kuin heteroperheitä tutkittaessa. olet siis valmis kyseenalaistamaan heteroperheitä koskevat tutkimukset ja jaarittelemaan eri tulkintatavoista?
Tee niin, mutta omassa päässäsi sillä tutkimuksia niillä ei kumota.
Vaikka sinä lesbo kuinka intät miten kaunis olisi maailma, jos täällä olisi vain lesboja (= imeskelijöitä) ja homoja (= ruskean reiän ritareita), niin totuus on täysin toinen.
Te sairaat ihmiset olette SETAn propagandan sokaisemia ja yritätte muillekin uskotella samaa puppua.
Onneksi maamme kansalaisista ehdoton enemmistö osaa ajatella näistä asioista omalla järjellään.
Nostan hattua mm. nimimerkille "Ihailijatar" hänen rohkeista mielipiteistään oikeiden asioiden puolesta.
Pitäähän tässä yrittää jotain tasoa pitää yllä näitten suvaitsevaisuus hihhuleiden seassa. Säälittää vaan heidän sokeutensa, eivät näe tai eivät halua nähdä, kuinka asiat oikeasti on.
"Te sairaat ihmiset olette SETAn propagandan sokaisemia ja yritätte muillekin uskotella samaa puppua."
Ei mitenkään kumoa itse tutkimusta tai muutakaan. Tämä on epäolennaista.
"Vaikka sinä lesbo kuinka intät miten kaunis olisi maailma, jos täällä olisi vain lesboja (= imeskelijöitä) ja homoja (= ruskean reiän ritareita), niin totuus on täysin toinen. "
Ei mitään perusteita ja ihmeellinen argumentti. Samalla tyylillä voin todeta, että ampiaiset tulee hävittää sillä mitä siitä tulisi jos valtaosa ampiaisista alkaisikin terrorisoimaan ihmisiä.
Valtaosa ihmisistä eivät ole homoseksuaaleja ja tuskin tulevat olemaankaan. Ja vaikka olisivat niin entä sitten?
Keskityt epäolennaiseen ja mesoat ja metelöit. Annat huonon kuvan itsestäsi. Pellen kuvan. Meikattu naama ja punainen nenä. Mesoaa ja naurattaa ihmisiä =).
todella lapsellista tekstiä.
Onko väärän sukupuolen imeskely surkastanut aivoja?!
On hienoa todeta, että sinä pystyt pitämään terveet ajatuksesi ja periaatteesi tässäkin keskustelussa.
Moni hetero hiljenee tuon pienen, mutta äänekkään homppelijoukon huutaessa ääni käheänä omia periaatteitaan eetteriin.
Jatka samaan malliin!!
Uskon, että hyvin moni homo ja lesbo pystyy vielä eheytymään, kun heille annetaan SETAn puppupropagandan vastapainona asiallista ja totuudellista informaatiota.
Jatkanhan minä, välillä vaan kyllästyttää yrittää järkeä takoa noihin aivopestyihin päihin. Kiitos kannustuksesta. *punastuu*
Hmm.. Sun mielestä lesbot on imeskelijöitä ja homot ruskean reiän ritareita. Mutta mitäs mieltä olet siitä että heteronaisissakin monet pitävät anaaliseksistä ja heteromiehet pitävät kun nainen ottaa suihin.. mitäs he sitten ovat??
Sitäpaitsi eivät kaikki homomiehetkään pidä anaaliseksistä.. Tämä on fakta vaikka et hyväksykään homoutta..
En harrasta persreikään tökkimistä.
Naiselle on luotu ihan toinen reikä seksiä varten.
Jos joku heteropari haluaa harrastaa tuota "paskamaista" hommaa, niin eihän se toki minulle kuulu.
"Jos joku heteropari haluaa harrastaa tuota "paskamaista" hommaa, niin eihän se toki minulle kuulu."
Entäs jos homopari harrastaa tälläistä "paskamaista" hommaa kuuluuko se silloin sinulle?
anaaliseksi on luonnotonta, mutta heteroille sallittua. "Ei kuulu sinulle".=)=) Aijaijai.
Yrität nyt johdattaa minut ansaan. Ei poju onnistu.
Heteroparin seksiasiat eivät kuulu minulle. He ovat normaali pari.
Homo- ja lesbopari on epänormaali ja luonnonvastainen pari. Tällaisen parin muodostumista vastustan henkeen ja vereen.
Ja vielä enemmän sitä, että nyt kun parisuhdelaki on saatu läpi, niin yritetään sotkea viattomat lapset tähän perverssiin touhuun.
Suvi-Anne Siimes osoitti äärimmäisen petollisuutensa kertomalla heti parisuhdelain säätämisen jälkeen, että nyt aletaan ajaa homojen adoptio-oikeutta ja että sitä ei tahallaan otettu esille lakia säädettäessä, jotta lain läpimeno varmistettiin.
miksi heteropari saa harrastaa anaaliseksiä ja miksi homopari ei saa harrastaa anaaliseksiä. Sinä höpötät jostain Suvi- Anne Siimeksestä.
Anaaliseksi on aina anaaliseksiä harrasti sitä homo- tai heteropari. Naisen suoliston rakenne ei poikkea mitenkään miehen suoliston rakenteesta. Ulostetta on niin naisen kuin miehenkin suolistossa.
Monta kertaa olet sanonut, että anaaliseksi on luonnonvastaista ja penis kuuluu työntää vaginaan eikä paskaiseen aukkoon. Naisillako ei aukko ole paskainen kun nyt sanot: "Heteroparin seksiasiat eivät kuulu minulle. He ovat normaali pari."
Kysymys ei siis olekaan mistään muusta kuin siitä, että olet homoseksuaaleja vastaan varmastikin periaatteesta. Yhdyntämuodot ovat tekosyy. Anaaliyhdyntä ei tuota lapsia eli sekin on turhaa.
Kaksi aikuista miestä saavat käsittääkseni tehdä mitä haluavat keskenään sillä he ovat aikuisia. Ehkäpä sinunkin tulisi antaa toisten seksielämien olla rauhassa ja keskittyä elämään omaa elämääsi.
SETAn saastaa syydät tänne palstalle työksesi.
Tiedät AIVAN HYVIN itsekin, että homous ja lesbous ovat sairasta, luonnotonta ja saastaista puuhastelua. Siitä ihmisten pitäisi irrottautua HETI!!
Piste.
taistellaanko tässä sinun jumaluuksien vastaisuudesta, vai onko kyseessä henkinen vajavaisuus...?
rauhaa
"Tiedät AIVAN HYVIN itsekin, että homous ja lesbous ovat sairasta"
En tiedä. Tiedän, että homoseksuaalisuus ei ole yhtään vieroksuttavampaa kuin heteroseksuaalisuuskaan. Sinun on turha kertoa minulle, että mitä minä muka tiedän ja muka en tiedä.
Minä sanon edellisessä viestissä, että:
" miksi heteropari saa harrastaa anaaliseksiä ja miksi homopari ei saa harrastaa anaaliseksiä. Sinä höpötät jostain Suvi- Anne Siimeksestä.
Anaaliseksi on aina anaaliseksiä harrasti sitä homo- tai heteropari. Naisen suoliston rakenne ei poikkea mitenkään miehen suoliston rakenteesta. Ulostetta on niin naisen kuin miehenkin suolistossa.
Monta kertaa olet sanonut, että anaaliseksi on luonnonvastaista ja penis kuuluu työntää vaginaan eikä paskaiseen aukkoon. Naisillako ei aukko ole paskainen kun nyt sanot: "Heteroparin seksiasiat eivät kuulu minulle. He ovat normaali pari."
Kysymys ei siis olekaan mistään muusta kuin siitä, että olet homoseksuaaleja vastaan varmastikin periaatteesta. Yhdyntämuodot ovat tekosyy. Anaaliyhdyntä ei tuota lapsia eli sekin on turhaa.
Kaksi aikuista miestä saavat käsittääkseni tehdä mitä haluavat keskenään sillä he ovat aikuisia. Ehkäpä sinunkin tulisi antaa toisten seksielämien olla rauhassa ja keskittyä elämään omaa elämääsi."
Korpisoturi vastaa:
" SETAn saastaa syydät tänne palstalle työksesi."
Tämäkö on sinun argumenttisi? Heikosti menee.
Kommenttini Korpisoturille oli lähtöisin Korpisoturin kommentista:
" Yrität nyt johdattaa minut ansaan. Ei poju onnistu.
Heteroparin seksiasiat eivät kuulu minulle. He ovat normaali pari.
Homo- ja lesbopari on epänormaali ja luonnonvastainen pari. Tällaisen parin muodostumista vastustan henkeen ja vereen.
Ja vielä enemmän sitä, että nyt kun parisuhdelaki on saatu läpi, niin yritetään sotkea viattomat lapset tähän perverssiin touhuun.
Suvi-Anne Siimes osoitti äärimmäisen petollisuutensa kertomalla heti parisuhdelain säätämisen jälkeen, että nyt aletaan ajaa homojen adoptio-oikeutta ja että sitä ei tahallaan otettu esille lakia säädettäessä, jotta lain läpimeno varmistettiin."
Jokainen voi tästä päätellä, että kumpi on perustellut asiansa paremmin. Weenie lopettaa tältä päivältä tähän. Hyvää yötä Suomi24!
kun piti toistaa samoja vanhoja kommentteja.
Loppuiko eväät?
"Tiedän, että homoseksuaalisuus ei ole yhtään vieroksuttavampaa kuin heteroseksuaalisuuskaan"
No niin sitä pitää!!
Juu juu - tätä mieltä on SETA ja sen jäseniksi kuuluvat piipittäjät.
Kyllähän tuollaisia avauksessa kuvattuja "tutkimuksia" pystytään tarkoitushakuisesti synnyttämään vaikka kuinka paljon. Olen matti siitä, että kyseisen tutkimuksen tekijät ovat itsekin homppeleita.
Todennäköisesti SETA hommaa samanlaisen "tutkimuksen" Suomeen, kun se alkaa kohta vaatia homopareille adoptio-oikeutta.
Sitten näette tutkimustuloksia, joista ilmenee kuinka homoparien lapsia ei lainkaan kiusata, kuinka homoparien lapset ovat parhaita koulussa, kuinka homoparien lapset ovat kaikkein kauneimpia jne.
Pitäkää varanne hyvät ihmiset ja vastustakaa kaikin voimin homoparien adoptio-oikeutta. Pian se siilitukka suviannesiimes joukkoineen alkaa vaatia tätä.
Kuvitelkaapa, että olisitte itse saaneet pienenä "onnen" joutua homoparin lapseksi. Kuvitelkaapa olotilaanne ensin kerhossa ja sitten eka luokalla koulussa, kun teiltä olisi kysytty isän ja äidin nimeä.
Ja olisitte joutunut vastaamaan esim. "Minun isä nimi on Ville Virtanen ja äidin nimi Kalle Virtanen."
Voitte vain kuvitella sitä naurunremakkaa, joka tämän jälkeen täytti luokan.
Me kaikki tiedämme, että lapset voivat olla hyvinkin julmia toisiaan kohtaan. Lapsilta puuttuu se kontrolli, joka aikuisilla estää tiettyjen ikävien reaktioiden julkituonnin toiselle henkilölle.
Olkoon homoparien adoptio-oikeus meille kaikille kuin punainen vaate härälle. Sitä on vastustettava kaikin keinoin.
Nyt on aika taistella lasten puolesta!!!
"Kyllähän tuollaisia avauksessa kuvattuja "tutkimuksia" pystytään tarkoitushakuisesti synnyttämään vaikka kuinka paljon."
n paljon tapoja tutkia lastenhyvinvointia, koulumenestystä ja suhteita vanhempiin. Nämä tutkimukset tehdään samalla tavoin kuin ollaan tutkittu heterovanhempienkin lasten kehitystä. Tutkimuksessa oli myös mukana heterovanhempia.
Jos väität, että psykiatrit ja psykologit eivät kykene erottamaan milloin lapsella on ongelmia kun kyseessä on homoperhe ja kykenevät kun kyseessä on heteroperhe niin pikemminkin pidät kiinni omista ennakkoluuloista ja näkemyksistäsi kuin uskallat myöntää, että lapsi pärjää yhtä hyvin homoperheessä.
Tutkimusmenetelmät ovat samat kuin heteroperheitä tutkittaessa. olet siis valmis kyseenalaistamaan heteroperheitä koskevat tutkimukset ja jaarittelemaan eri tulkintatavoista?
Tee niin, mutta omassa päässäsi sillä tutkimuksia niillä ei kumota.
"Olen matti siitä, että kyseisen tutkimuksen tekijät ovat itsekin homppeleita."
Täysin epäolennaista.
"Todennäköisesti SETA hommaa samanlaisen "tutkimuksen" Suomeen, kun se alkaa kohta vaatia homopareille adoptio-oikeutta. "
Täysin epäolennaista.
" Kuvitelkaapa, että olisitte itse saaneet pienenä "onnen" joutua homoparin lapseksi. Kuvitelkaapa olotilaanne ensin kerhossa ja sitten eka luokalla koulussa, kun teiltä olisi kysytty isän ja äidin nimeä.
Ja olisitte joutunut vastaamaan esim. "Minun isä nimi on Ville Virtanen ja äidin nimi Kalle Virtanen."
Ei lapsi varmastikaan automaattisesti omaksu käsitettä isä ja äiti. Kyseessä on kasvatuksen tulos. Roolimalleista olen jo aiemmin puhunut. Tärkeämpää kuin se, että on "isi ja äitsy" ovat vanhempien roolimallit.
On yhtä vahingollista laittaa lapselle laittaa lapsi katselemaan heterovanhempien naintia kuin homoparien. Lasta ei kiinnosta vanhempien harrastama seksi vaan vakaa ja turvallinen kotiympäristö.
"Voitte vain kuvitella sitä naurunremakkaa, joka tämän jälkeen täytti luokan.
Me kaikki tiedämme, että lapset voivat olla hyvinkin julmia toisiaan kohtaan. Lapsilta puuttuu se kontrolli, joka aikuisilla estää tiettyjen ikävien reaktioiden julkituonnin toiselle henkilölle."
Tutkimuksen mukaan kiusaamista ei ilmennyt. Eikä ketään saa kiusata. Lihavien vanhempien lapsia kiusataan vanhempien lihavuudesta. Kiellämmekö lihavilta oikeuden lapsiin? Entäpä kun lasta kiusataan äitinsä siivoojanammatista, kiellämmekö siivojilta lapset?
Kiusaajat kyllä keksivät syyn kiusata.
"Ei lapsi varmastikaan automaattisesti omaksu käsitettä isä ja äiti."
Lapsella tulee olla OIKEUS käyttää termejä "äiti" ja "isä".
Eri asia on, jos on vain yksi vanhempi ns. luonnollisesta syystä. Se EI SAA JOHTUA aikuisten perversseistä haluista.
Hyvin olennaiset asiat kuittaat kirjoituksessasi "epäolennaista".
Niinpä niin. Näin kommentoi SETA ja sen hännystelijät.
Miksi lapsella tulee olla äiti ja isä? Kasvattajat ovat ensisijaisesti ihmisiä ja roolimalleja. Eivät miehiä ja naisia, jotka naivat keskenään ja ovat siksi luonnollisia.
Kuittaan vain epäolennaiset kohdat pois. Tutkimusta ei kumota hyökkäämällä tutkijoita vastaan eikä tutkimusmenetelmiä vastaan.
"Miksi lapsella tulee olla äiti ja isä?"
kysymyksiä esität!!
Tuohon ei tarvitse minun vastata. Jokainen aivoilla varustettu hetero (ja kaikki heterot ovat aivoilla varustettuja) kykenee itse vastaamaan itselleen tuohon kysymykseen.
Heippa Korpisoturi! Ihaluni yltyy, onneksi sinä jaksat yrittää tuoda pimeyteen valoa. Minä en valitettavasti jaksa enää kommentoida noille aivopestyille tyypeille, ne vaan jauhaa samaa sontaa, ei sinne mikään normaali juttu uppoa. Heti kun jotain kyseenalaistetaan, niin heistä se on epäolennaista. Silmien sulkemista se on, eikä mitään muuta. Mutta kun se päivä tulee että nämä sokeat ymmärtävät, kuinka väärässä ovat, niin sääliksi käy. Mahtaa olla tuska sisimmässä kun huomaavat kuinka asiat oikeasti ovat. Siihen asti he levittävät tuota propagandaansa, kuuroina ja sokeina millekään muulle. Mutta onnea sinulle, olen henkisenä tukenasi.
On kiva saada sinulta viesti ja kuulla, että olet henkisenä tukena.
Valitettavan totta puhut. SETA ja muut homppelijärjestöt ovat iskostaneet noiden onnettomien raukkojen aivoihin, että ei homoudesta ja lesboudesta tarvitse parantua.
Se on aivan normaalia!!!
Ja aivan tajutonta tekstiä tulee tuoltakin lesbolta, joka tämän keskustelun avasi!!
"Eihän lapsi tarvitse äitiä ja isää" NIINPÄ!!!
Oikein hyvää tätä viikkoa sulle.
Juodaan kahvit kun tavataan. :))
Tsemppiä!
Vääryyttä vastaan tulee aina taistella ja kiusaaminen, varsinkin kouluissa on aina vääryyttä. On naurettavaa kun yrität puolustella näkökulmaasi väittämällä vääryyttä normaaliksi käytöksesi. Sinä olet sairas, eivät suinkaan homot tai lesbot jotka haluavat vain elää elämäänsä!
"On naurettavaa kun yrität puolustella näkökulmaasi väittämällä vääryyttä normaaliksi käytöksesi"
Mitä vääryyttä olen väittänyt normaaliksi käytökseksi?
Olen koko ajan pyrkinyt kannanotoillani siihen, että ihmiset luopuisivat siitä suuresta vääryydestä, jonka homous ja lesbous muodostavat sivistynyttä yhteiskuntaa vastaan.
Mutta sinähän olet kaikilla kirjoituksillasi ilmaissut tukesi perversseille toiminnoille.
Mitä perverssimpi juttu sitä suuremmat eläköön-huudot se saa sinulta.
Ilmeisesti pedofilia ja eläimiin sekaantuminen ovat mielestäsi erittäin kannatettavia asioita.
Törkeätä kielenkäyttöä nimitellä minua koulukiusaajaksi.
Voisin minäkin ruveta sinua huoraksi nimittelemään, mutta en viitsi.
Näitä ei voi rinnastaa sen enempää homoseksuaalisuuteen kuin heteroseksuaalisuutenkaan.
Pedofiliassa on kyse valtasuhteesta eikä aikuistenvälisestä vapaaehtoisuuteen perustuvasta rakkaussuhteesta.
Eläimiinsekaantuminen taas vahingoittaa varmastikin eläintä ja aiheuttaa eläimelle henkistä kärsimystä ja traumoja.
mitä kaikkea Kaisa kannattaa.
vaan siitä, että rinnastat pedofilian ja eläimiinsekaantumisen homoseksuaalisuuteen. Tämä on perustelematonta ja törkeää halventamista.
niin että huh ja hei. onneksi sinunlaistesi mielipiteet vain hidastavat, "korpisoturi", eivät estä prosessia joka on jo käynnissä. nimeä en prosessille keksi "einiinverbaalisena" henkilönä mutta emmeköhän me homoseksuellit ihmiset saa vielä jokin kaunis päivä ihmisoikeutemme. tuskainen on tie ollut kun katselee historiaan ja jopa nykyajan tapahtumiin, mutta, hyvää kannattaa odottaa. tai no, oikeutta, inhimillisyyttä?
jos uskoisin jumalaan tm vastaavaan, voisin ainakin toivoa hiljaa peiton alla että sinä saisit edes jonkinlaisen läksytyksen monen mielestä hyvinkin pahansuovasta elämänkatsomuksestasi. tai että edes tajuaisit joskus mitä on moraali, hyvyys yleensäkin. mutta turha on selittää. sinä olet sokea vain omalle totuudellesi joka, ikävä kyllä on myös monen muun totuus, joka ei kestä sitä, että arvoja on erilaisia. aivan, arvoja on erilaisia, enkä nosta omiani ylemmäs, mutta ainakaan en vahingoita ketään niitten mukaan eläessäni. mutta takaisin aiheeseen...ajatus pomppii...en siis usko jumalaan, enkä rangaistukseen..jospa edes joskus ymmärrät ilkeytesi. (ja kohta sinä kirjotat että minä ymmärrän pervouteni, sairauteni tms..) ole hyvä vain, kirjoita pois vain, mutta en ole lukemassa. harvoinpa käyn netissä. enkä haluaisin lukea edes omaa "tekopyhää" (vaikuttamisen keino kirjoittaessa) selontekoani ajatuksistani mm. juuri sinunlaisiasi kohtaan. ja nyt loppu muodollisuus..tiiän..että...saat ihan helvetisti potkua siitä kun joku vastustaa sua. adrenaliini vaan virtaa kohisten... sä olet kuin kuka tahansa joka haluaa päteä. herättää suuttumusta omalla ahdasmielisellä ideologiallas. jospa vaan eläisit omaa elämääs.
p.s. turha vastaa, lupaan, en todellakaan tuu lukee muita kirjoituksia tästä aiheesta myöhemmin. mutta, rakas "korpisoturimme", suomen maanpuolustuksen(ja koko yhteiskunnan "toivo"..*naurua*...hyvää jatkoa!
heh..olin ilmeisesti niin käsi tän viestin kohdistamissysteemin kanssa että menin sitte osottaa kirjotuksia kaisalle..mutta korpisoturi, enjoy
Ymmärrän kyllä, ettet osu aina ihan oikeaan nappulaan.
Lesbous on jossain määrin pehmentänyt sisintä aivokerrosta.
"vaan siitä, että rinnastat pedofilian ja eläimiinsekaantumisen homoseksuaalisuuteen"
En rinnasta, mutta ne ovat seuraava askel.
Normaali----->homo/lesbo----->eläimiin sekaantuja/pedofiili
Näinhän se ketju etenee.
Itelläni ei mitään homoja tai lesboja vastaan, kavereina kumpiakin. Mutta sitä en ikinä pysty ymmärtämään miten nämä ns.vinoviettiset edes harkitsevat lapsen hankkimista.Lasta tullaan varmasti kiusaamaan koko ikä jos on kaks isi tai äitiä. Ja lapsella pitää olla turvallinen ja normaali elin ympäristö.En väitä etteikö homo´seksuaalit voisi olla hyviä vanhempia, mutta lapsi on kuitenkin kaikkein tärkein.JOs välttämättä haluaa saada lapsen, pitää adoptoida niin vanhana että lapsi ymmärtää mikä on homman nimi, ja saa näin itse päättää haluaako mukaan sellaseen pelleilyyn!!!!!!!
Tästä asiasta monesti keskusteltu kavereiden (homot-lesbot)kanssa,ja nekin ovat sitä mieltä että lapsi kuuluu normaaliin perheeseen!
Ole siis varuillasi, kun piakkoin siilitukka suviannesiimes alkaa SETAn kanssa ajaa homojen ja lesbojen adoptio-oikeutta.
Silloin pitää vastustaa asiaa kaikin keinoin.
Tässäkin keskustelussa mukana olevat homot ja lesbot kiistävät ILMISELVÄN asian, että lapsia tultaisiin toisten lasten taholta kiusaamaan.
Sehän on päivänselvä asia.
Mutta he ovat niin pää täynnä homoutta, että sinne ei mahdu mitään tosiasioita.
Sinulla ei ole mitään heitä vastaan, mutta kutsut heitä vinoviettisiksi? Ymmärsinkö siis oikein, että käsität heidät vinoviettisinä?
Vaikka homo- ja lesbokaverisi, joita pidät vinoviettisinä, ovat sitä mieltä, että lapset eivät kuulu homoperheeseen niin tarkoittaako se, että asia on sitten niin? Jos minun heteromieskaverini toteaa, että naiset ovat huoria niin ovatko naiset sitten huoria koska hän on mies ja hänen näkökulmaansa naiseen pidetään yhteiskunnallisesti merkittävämpänä ? Ei. Ihmeellinen argumentti, siis.
"Ja lapsella pitää olla turvallinen ja normaali elin ympäristö."
Ehdottomasti. Lapsella tulee olla hyvä kasvuympäristö. Siksi tätä homovanhemmuutta on tutkittu jo kaksikymmentä vuotta ja tulokset ovat samanlaisia.
"JOs välttämättä haluaa saada lapsen, pitää adoptoida niin vanhana että lapsi ymmärtää mikä on homman nimi, ja saa näin itse päättää haluaako mukaan sellaseen pelleilyyn!!!!!!! "
Äsken myönsit, että homokin voi olla hyvä vanhempi ja nyt pidät sitä pelleilynä?
Myös heterovanhemmat voivat olla huonoja vanhempia. Varmasti myös homovanhemmat voivat olla huonoja vanhempia, mutta miksi he olisivat sitä erityisesti?
Mikäli heterovanhemmuus laitetaan etusijalle niin ihmettelen, että onko lapsi tyytyväinen syntyessään heterokotiin, jossa isä käyttää hyväksi ja äidillä on alkoholiongelma? Tästä seuraa, että jos voidaan todistaa, että heterot voivat olla huonoja vanhempia niin lapsen tulisi saada valita vanhempansa itse tarpeeksi vanhana hetero- tai homovanhemmista. Eli heterovanhemmat ja homovanhemmat samalle linjalle eikä mitään ihme erityisoikeuksia tietyille perhemuodoille koska sellainen on perusteetonta.
Adoptio-oikeus on siitä mielenkiintoinen, että mielestäni hetero- tai homovanhemman tulisi pikemminkin adoptoida niitä tuhansia ja taas tuhansia kodittomia ja perheettömiä lapsia, joita maailmassa riittää. Väestö kasvaa jo ylimäärin ja on itsekästä haluta vain "omaa" lastaan.
Lapsella tulee olla oikeus vakaaseen ja turvalliseen kasvuympäristöön.
Kommentoi ihmeessä. Osasit ilmaista asiasi selvästi ja kiihkottomasti. Kärjistin itse hieman tätä tekstiä, mutta pointti pysyy. =)
"Mikäli heterovanhemmuus laitetaan etusijalle niin ihmettelen, että onko lapsi tyytyväinen syntyessään heterokotiin, jossa isä käyttää hyväksi ja äidillä on alkoholiongelma?"
kuumaa puuroa.
Minä olen myös aina ollut samaa mieltä kanssasi, että ehdottomasti suurin osa homoista ja lesboista on lapsena seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi joutuneita raukkoja.
Se on tietysti ikävää. Mutta silti jokainen voi eheytyä.
Tuota adoptioasiaa on turha kierrellä ja kaarrella. Sen voi kiteyttää lyhyesti:
Homo- ja lesbopareille EI SAA ANTAA VIATTOMIA LAPSIA leikkikaluiksi!!!
Ei ole totta, että homoseksuaalit ovat hyväksikäytettyjä ja rikkinäisistä kodeista sen useammin kuin heteroseksuaalitkaan. Älä valehtele. Muuta kommentoitavaa minulla ei ole sinulle.
jonain päivänä vielä jokainen ihminen saa elää haluamallaan tavalla ilman pelkoa toisten vihasta :)
Ei kahden ihmisen välinen rakkaus ketään satuta, korkeintaan itsestään epävarmoja ihmisiä jotka vastustaa henkeen ja vereen erilaista elämää.
Sitä vaan...
voit varmasti eheytyä, jos vain todella itse haluat tulla normaaliksi heteroksi.
Älä usko SETAn valheita vaan usko asiallista heteroinformaatiota.
homoseksuaalisuus on evoluution kannalta tuottama-
tonta toimintaa - eikä tule ikinä olemaan populaa-
tiossa kuin vähäinen vähemmistö. Koska lastenteko
ei kuulu heidän fyysisten kykyjensä rajoihin, ei
ole syytä heidän vanhempia ollakaan. Itse he sen
sijaan ovat vapaita tekemään, mitä mielivät.
Sama varmasti koskee hgeteroita, jotka eivät halua hankkia tai eivät kykene hankkimaan omia lapsia. Evoluution kannalta heillä ei ole tarkoitusta hankkia lapsia.
Jokaisella homoseksuaalilla on kapasiteetti lisääntyä ellei kyky ole vahingoittunut jostain syystä. Eettisiin ratkaisuihin ei luonnosta vedetyillä keinotekoisilla säännöillä ole asiaa.
Tekstistä paistaa läpi puolueellisuus. Jos Suomessa
pari tyyppiä tekee gradun jostakin aiheesta, olisiko
mielestäsi oikein siteerata tätä kahden henkilön opinnäytettä
ulkomaisissa medioissa sanoilla: "Suomalaistutkimus osoittaa..."???
On mielestäni aika huvittavaa väittää, ettei vanhempien
lesbous aiheuttaisi lasten kiusaamista. On aivan selvää, että
Suomessa monien lasten vanhemmilla on perin vanhanaikaiset käsitykset
ja vanhemmat lesbovanhempia arvostellessaan siirtävät nämä mielipiteensä
lapsiinsa. Suomi on täynnä kaappihomoja, jotka
eivät uskalla tunnustaa homouttaan, koska pelkäävät ympäristön suhtautumista asiaan.
Minkä takia lesbo/homo vanhemmat katsovat kuitenkin oikeudekseen
laitaa lapsensa lähes samaan asemaan. Lapsethan ovat tunnetusti julmia toisilleen
ja ympäristön paineet ovat lapsille aivan eri luokkaa kuin aikuisikään ehtineille
lesbo/homo vanhemmille.
Lesbot eivät pysty myöskään antamaan pojilleen oikeaa
miehenmallia, mikä johtaa usein suuriin ongelmiin. Esim.
Joensuun skini-tutkijan mukaanhan suuri osa nuorista skineistä
on yksinhuoltaja-perheistä ja monet nuoret pojat lähtevät
skiniaatteeseen mukaan hakeakseen miehenmallia, jota he eivät
kotoaan saa.
Itse muistan lukioajoita toisen ikävän esimerkin "vahvojen
naisten" kasvattamasta pojasta, jota monet pojat kiusasivat
ja haukkuivat hintiksi, koska hän käyttäytyi hyvin naismaisesti.
Kiusaaminen on tietenkin väärin, mutta koulukavereiden ajatusmaailmaan
eivät vanhemmat voi juurikaan vaikuttaa. Jokainen voi tietenkin yrittää
muuttaa toisten ihmisten mielipiteitä, mutta lasten käyttäminen tässä
välikappaleena on kuitenkin aina väärin.
Kannattaa myös aina muistaa, että vain toinen homo-/lesboparien vanhemmista
voi olla oikea biologinen vanhempi ja toinen on vain sijaisvanhempi. Ja lasta
varmasti myös kiinnostaa tutustua molempiin oikeisiin vanhempiinsa, joilta
hän on kromosominsa saanut. Ja koska homoseksuaalit eivät voi keskenään
saada lasta, on mielestäni heidän vanhemmuuskin silloin luonnoton. Vai onko mielestäsi täysin
luonnollista, että homopari hoitaa pientä lasta ja vie sen aina muutaman tunnin välein naapurin
rouvalle imetettäväksi?
ja oikeaan osunutta tekstiä.
Kiitos kirjoituksestasi.
"ja koska homoseksuaalit eivät voi keskenään
saada lasta, on mielestäni heidän vanhemmuuskin silloin luonnoton."
Biologinen vanhemmuus ja kyky synnyttää ei vielä takaa kykyä toimia vanhempana. Lapsi ei kehitä kohdussa kantajaansa mitään tunnesidettä sillä lapsella ei ole kykyä tähän.
"Leimautuminen" tapahtuu vasta synnytyksen jälkeen ja suhteen voi katkaista jos sen korvaa yhtä tyydyttävällä ja korvaavalla tunnesiteellä toiseen ensisijaiseen hoitajaan.
Ensisijainen hoitaja voi olla esimerkiksi isä tai äiti.
"Itse muistan lukioajoita toisen ikävän esimerkin "vahvojen
naisten" kasvattamasta pojasta, jota monet pojat kiusasivat
ja haukkuivat hintiksi, koska hän käyttäytyi hyvin naismaisesti."
Yksinhuoltajaäitien ja naisten kasvattamista lapsista ei välttämättä tule naismaisempia. Naurettava yleistys. Se, minkä miellämme naismaiseksi ja miesmäiseksi, on kulttuurisidonnainen asia.
Itse pidän määrätietoista ja kovaa naista yhtä naisellisena kuin naista, joka on kotiäiti. En alista naista enkä ihmistä ajattelullani miesmäiseksi tai naismaiseksi stereotypioiden mukaan.
Miksi homoseksuaali muuten olisi naismainen automaattisesti tai erityisesti? Tämä on yksi stereotypia lisää. Naismainen mielletään homohtavaksi. Minä tiedän "naisellisia" miehiä, jotka ovat kasvaneet normaalissa perheessä.
Kiusaamista ei lopeta se, että kiusatut syyllistetään.
"On aivan selvää, että
Suomessa monien lasten vanhemmilla on perin vanhanaikaiset käsitykset
ja vanhemmat lesbovanhempia arvostellessaan siirtävät nämä mielipiteensä
lapsiinsa. Suomi on täynnä kaappihomoja, jotka
eivät uskalla tunnustaa homouttaan, koska pelkäävät ympäristön suhtautumista asiaan.
Minkä takia lesbo/homo vanhemmat katsovat kuitenkin oikeudekseen
laitaa lapsensa lähes samaan asemaan. Lapsethan ovat tunnetusti julmia toisilleen
ja ympäristön paineet ovat lapsille aivan eri luokkaa kuin aikuisikään ehtineille
lesbo/homo vanhemmille."
Lapsia kiusataan lihavien vanhempien, vanhempien ammattien ja muiden etsittyjen ja keksittyjen syiden vuoksi. Logiikallasi kiellämme heiltäkin oikeuden vanhempiin.
Kiusaajat kyllä keksivät syyn kiusata. Sellaista ihmistä, josta syytä ei voisi keksiä, ei ole. Naurettava peruste.
Mikäli vanhemmat siirtävät haitallisia arvoja lapsilleen ja kielteisiä kuvia niin vanhemmat ovat huonoja vanhempia.
"Tekstistä paistaa läpi puolueellisuus. Jos Suomessa
pari tyyppiä tekee gradun jostakin aiheesta, olisiko
mielestäsi oikein siteerata tätä kahden henkilön opinnäytettä
ulkomaisissa medioissa sanoilla: "Suomalaistutkimus osoittaa..."???"
Tutkimuksessa käytettiin samoja perusteita kuin kaikissa tutkimuksissa, joissa tutkitaan lasten suhdetta vanhempiin. Näitä tutkimuksia on tehty jo kaksikymmentä vuotta. Kaikki tulokset osoittavat samaa.
Eli olet valmis myös väittämään puolueellisiksi heterovanhempien lapsia tutkivia tutkimuksia, jotka tutkivat lasten henkistä kehitystä, hyvinvointia ja koulumenestystä? Ok. Muuten tuo valikoiva lukemisesi ei vakuuta.
"Lesbot eivät pysty myöskään antamaan pojilleen oikeaa
miehenmallia, mikä johtaa usein suuriin ongelmiin. Esim.
Joensuun skini-tutkijan mukaanhan suuri osa nuorista skineistä
on yksinhuoltaja-perheistä ja monet nuoret pojat lähtevät
skiniaatteeseen mukaan hakeakseen miehenmallia, jota he eivät
kotoaan saa."
Miehen ja naisen mallit näkyvät myös tuttavapiiristä, sukulaisista ja miehen malliin merkittävästi vaikuttavat ikätoverit kun lapset siirtyvät kouluun.
Usko siihen, että lapsi imee sokeasti vanhemmilta miehen ja naisen mallit ei vakuuta minua. Asiaan liittyvät myös lähiympäristö ja lapsen vertaisryhmä. Samoin televisio.
Nyky-yhteiskunnassa on haitallista lapselle jos tämä opetetaan uskomaan naisen ja miehen tiettyihin malleihin. Mitään ehdotonta miehen ja naisen mallia ei ole olemassa.
Pehmeämpia arvoja arvostava mies on yhtä mies kuin machoileva ja itsestään epävarma mies. Luonnollisesti macholla on ongelmia suhteessa itseensä.
"Yksinhuoltajaäitien ja naisten kasvattamista lapsista ei välttämättä tule naismaisempia"
"Miehen ja naisen mallit näkyvät myös tuttavapiiristä, sukulaisista ja miehen malliin merkittävästi vaikuttavat ikätoverit kun lapset siirtyvät kouluun."
Todella naurettavia argumentteja esität, joilla yrität kumota Miksun kirjoittaman todella hyvän ja asiapitoisen kommentin.
Onhan se TÄYSIN SELVÄ ASIA, että lapsi saa vinoutuneet äiti- ja isämallit, jos perheessä on "vanhempina" 2 samaa sukupuolta olevaa henkilöä.
Kyseessä on täysin eri asia verrattuna siihen, että on kyseessä esim. yksinhuoltajaäidin tai -isän lapsi.
Tänä päivänä on eri syistä paljon sellaisia lapsia, joilla on kotona vain yksi vanhempi. Se ei herätä esim. kaveripiirissä sen enempää kummastelua.
Mutta annapa olla, jos Matilla tai Maijalla onkin 2 "isää" tai 2 "äitiä", niin johan irvistellään.
On mielestäni typerää sinun lesbon yrittää rinnastaa näitä kahta tilannetta toisiinsa. Munaat vain itsesi.
Vai pitäisi miehen mallia haeskella naapurista ja sukulaisista. Ja sitten kun pikku-Pekka menee kouluun, niin siitä toisesta natiaisesta, joka kulkee samaa matkaa kouluun pikku-Pekan kanssa, tulee Pekalle miehen ja isän malli.
NO HUH HUH!!!
On sulla jutut!!!
Eiköhän sovita näin:
1. Lopetat välittömästi nuo todella lapselliset ja naurettavat juttusi.
2. Aloitat tänään tosissasi eheytymisen lesbosta heteroksi.
3. Löydät itsellesi jonkun mukavan miehen ja sinun iän salliessa teette pari kolme lasta ja kasvatatte lapsianne isänä ja äitinä.
Siinä sinulle TODELLA SUOSITELTAVA elämänmalli. Silloin ei tarvitse enää jatkaa tätä sinun kannaltasi typerää jankaamista.
Sillä oikean ja luonnollisen parisuhdemallin me kaikki kyllä hyvin tunnemme ja tiedämme. Niin minä kuin sinäkin.
Onnea eheytymisen tielle!!!
"Onhan se TÄYSIN SELVÄ ASIA, että lapsi saa vinoutuneet äiti- ja isämallit, jos perheessä on "vanhempina" 2 samaa sukupuolta olevaa henkilöä.
Kyseessä on täysin eri asia verrattuna siihen, että on kyseessä esim. yksinhuoltajaäidin tai -isän lapsi."
Vanhempien sukupuoli ei vielä tee vanhemmista hyviä vanhempia. Lapsi ei kiinnitä huomiota vanhempien seksuaalisuuteen. Tärkeämpää on vakaa koti ja perheympäristö.
Lapsi saa naisen ja miehen roolimalleja muualtakin kuin kodistaan. Vanhemmat voivat siirtää lapselle hyviä arvoja, joiden avulla lapsi voi kehittää omaa sukupuolirooliaan. Tähän pystyvät niin hetero kuin homovanhemmat.
Suoria miehen ja naisen roolimalleja lapsi varmastikin saa vanhempiensa tuttavatpiiristä, kouluympäristöstä ja mediasta. Noita malleja on paljon muuallakin kuin kotona.
"Kyseessä on täysin eri asia verrattuna siihen, että on kyseessä esim. yksinhuoltajaäidin tai -isän lapsi."
Olenko rinnastanut? Naisten, jotka hankkivat lapsen ja kasvattavat hänet ilman isää, on monia. Niin heteronaisia kuin homonaisia. Lapseen tällä ei ole sen enempää haitallista vaikutusta.
Isän tai äidin puuttuminen ei ole sisäsyntyisesti lapsessa vaan tarve kehittyy ulkopuolelta. Lapsi ei automaattisesti kaipaa puuttuvaa äitiään jos vanhempina on homovanhemmat tai yksinhuoltajaisä.
"On mielestäni typerää sinun lesbon yrittää rinnastaa näitä kahta tilannetta toisiinsa. Munaat vain itsesi. "
Lapsellista kielenkäyttöä. Miksu puhui sekä yksinhuoltajista että homovanhemmista. Sinä yksinkertaisesti et halua ymmärtää lukemaasi vaan sijoittelet tekstiäni ja editoit sitä, että asia näyttää siltä kuin sinä haluat sen näyttävän.
Luehena se Miksun teksti hieman paremmin.
"1. Lopetat välittömästi nuo todella lapselliset ja naurettavat juttusi.
2. Aloitat tänään tosissasi eheytymisen lesbosta heteroksi.
3. Löydät itsellesi jonkun mukavan miehen ja sinun iän salliessa teette pari kolme lasta ja kasvatatte lapsianne isänä ja äitinä.
Siinä sinulle TODELLA SUOSITELTAVA elämänmalli. Silloin ei tarvitse enää jatkaa tätä sinun kannaltasi typerää jankaamista.
Sillä oikean ja luonnollisen parisuhdemallin me kaikki kyllä hyvin tunnemme ja tiedämme. Niin minä kuin sinäkin.
Onnea eheytymisen tielle!!! "
Täysin epäolennaista itse aiheen kannalta. Typerää ja lapsellista tekstiä typerältä ja lapselliselta ihmiseltä, ilmeisesti.
...
Miksi et kerta kaikkiaan voi alkaa tästä päivästä lähtien katsella enemmän ja enemmän kaksilahkeisten perään.
Ja siitä pikku hiljaa alat päästä eroon tuosta epänormaalista seksuaalikäyttäytymisestä.
Eikö se olisi ihan mukavaa?!
" Biologinen vanhemmuus ja kyky synnyttää ei vielä takaa kykyä toimia vanhempana. Lapsi ei kehitä kohdussa kantajaansa mitään tunnesidettä sillä lapsella ei ole kykyä tähän. "Leimautuminen" tapahtuu vasta synnytyksen jälkeen ja suhteen voi katkaista jos sen korvaa yhtä tyydyttävällä ja korvaavalla tunnesiteellä toiseen ensisijaiseen hoitajaan."
Viittaamassasi lauseessa totesin vanhemmuuden olevan luonnoton (keinotekoinen) enkä sitä että biologinen vanhemmuus takaisi kyvyn toimia vanhempana.
Vanhemmuus on myös paljon muuta kuin pelkkä tunneside lapseen. Lapset oppivat paljon asioita vanhemmiltaan eivätkä lesbovanhemmat kykene näitä pojilleen opettamaan, koska he eivät ole itse koskaan olleet poikia eivätkä samoja asioita itse kokeneet. Poikien ja tyttöjen mielenkiinnot ja käyttäytymismallit eroavat selvästi toisistaan. Erot eivät ole pelkästään ympäristön vaikutusta, vaan sukupuolten välillä on selkeästi eroja.
Tämän huomaa hyvin helposti esimerkiksi tyttöjen ja poikien erilaisista leikeistä ja mielenkiinnoista. Poikia kiinnostavat autot ja pyssyt nukkeleikkejä enemmän, vaikka leikkikaverit olisivatkin pelkästään tyttöjä. Asioita vielä pahentaa entisestään, jos poika huomaa ettei hänen lesbovanhempansa ymmärrä häntä samalla tavalla kuin hänen tuntemansa miespuoliset tutut. Varsinkin teini-iässä, jossa lapset alkavat muutenkin kyseenalaistamaan vanhempiensa mielipiteitä, voi uskottavuuden ja auktoriteetin säilyttäminen olla lähes mahdotonta.
"Miehen ja naisen mallit näkyvät myös tuttavapiiristä, sukulaisista ja miehen malliin merkittävästi vaikuttavat ikätoverit kun lapset siirtyvät kouluun. Usko siihen, että lapsi imee sokeasti vanhemmilta miehen ja naisen mallit ei vakuuta minua. Asiaan liittyvät myös lähiympäristö ja lapsen vertaisryhmä. Samoin televisio."
Eikö tuo ole juuri sitä mitä useimmat vanhemmat pyrkivät viimeiseen asti välttämään. Ainakin itseäni kauhistuttaisi ajatus, että lapseni kopioisi käyttäytymismallinsa televisiosta. Ajatus on yhtä huvittava kuin että joku yrittäisi opetella naimaan pornofilmejä katsomalla. Tuttavilta on myös turha yrittää oikeaa miesmallia hakea. Eihän kukaan käyttäydy kylässä samanlaisesti kuin kotona, eivätkä tuttavat käyttäydy toisten lasten seurassa samanlaisesti kuin omien.
"Tutkimuksessa käytettiin samoja perusteita kuin kaikissa tutkimuksissa, joissa tutkitaan lasten suhdetta vanhempiin. Näitä tutkimuksia on tehty jo kaksikymmentä vuotta. Kaikki tulokset osoittavat samaa. Eli olet valmis myös väittämään puolueellisiksi heterovanhempien lapsia tutkivia tutkimuksia, jotka tutkivat lasten henkistä kehitystä, hyvinvointia ja koulumenestystä? Ok. Muuten tuo valikoiva lukemisesi ei vakuuta"
En tietenkään suhtaudu kovin vakavasti opiskelijoiden opinnäytteinä tekemiin tutkimuksiin, vaikka ne tukisivatkin mielipiteitäni. Olen itse lukenut lukuisia opinnäytteitä omaa työtäni kirjoittaessani, eikä tutkimusten laatu ole keskimäärin todellakaan ollut kovin häävi. Opiskelijat tekevät opinnäytteensä itseä kiinnostavista aiheista, joihin heillä on yleensä jo etukäteen selkeä mielipide.
Siis miten suurin osa voi vastustaa homo-tai lesbliittoja!!kai ihminen saa rakastaa ihan kumman sukupuolen edustajaa,ei pitäisi olla väliä vaikka olisi samaa sukupuolta kuin itse!!eiköhän se rakkaus ja luotettavuus ratkaise.Joten HALOO,,miettikää ny vähä mitä puhutte,teijän ansiosta tää maailma menee kokoajan paskempaan suuntaan ku kukaan ei saa poiketa massasta ilman että että saa vihaiset ja halveksuvat katseet niskaansa!
Juuri näin se on.
On järkyttävää, miten kukin ei saa olla miten haluaa seksiasioissaan.
Minä olen vakavasti harkinnut suuremman meidän kahdesta emakosta ottamista petikaverikseni.
Turha sitten tulla kenenkään minulle aukomaan päätään.
Puhut vallan eri asiasta. Alkuperäisessä viestissä oli kysymys homoseksuaalien toimimisesta vanhempina, ei homo- tai lesboliittojen arvostelusta. Mielestäni jokainen saa kyllä rakastaa ketä haluaa, mutta homovanhemmuudessa kärsijöinä ovat viattomat pienet lapset eivätkä heidän vanhempansa.
Aika harvat homoseksuaalit uskaltavat julkisesti tunnustaa homoutensa, koska pelkäävät sen vaikuttavan negatiivisesti heidän elämäänsä. Pienelle lapselle tämä on kuitenkin vielä monin kerroin pahempaa. Weenien homovanhempien vertaus lihaviin vanhempiin on ontuva. Kiusaaminen lihavien vanhempien vuoksi on erittäin lievää verrattuna homovanhempien lapsena olemiseen. Harvoin lapset edes tietävät miltä esim. koulussa toisten oppilaiden vanhemmat näyttävät. Homovanhemmista sen sijaan tietäisi varmasti koko koulu.
sanoja suustani.
Kylläpäs kirjoitat todella hyvin asioista.
Ja vielä YHTÄ KIIHKOTTOMASTI kuin minäkin.
Olet hyvä tyyppi!
Ajatus on sama. Lapsia kiusataan vanhemman ominaisuuden takia> sellaisilta aikuisilta, joilla tämä ominaisuus on, vanhemmuus tulee kieltää.
Vertaus ei onnu mitenkään. "Kiusaaminen lihavien vanhempien vuoksi on erittäin lievää verrattuna homovanhempien lapsena olemiseen." Tämä ei kaada itse logiikkaa, mitä käytät. Yrität korostaa kuinka muista syistä kiusaaminen on lievempää kuin juuri homovanhemmista kiusaaminen. Tämä on aika hiusten haljontaa. Ja melko typerää tekstiä. Kiusattuja ei tule syyllistää. Logiikkasi pysyy.
tekstiä.
Miksu kirjoittaa todella hyvin.
Omat rinnastuksesi lihavien vanhempien lapsien ja homoparien lapsien kesken kiusaamisen suhteen on enemmän kuin avutonta.
Ethän voi olla noin tyhmä, että puhut tuollaista tosissasi.
Ethän??!!
Korpisoturi: On totta että lapset ovat julmia, siis siinä mielessä että he keksivät asian mistä kiusta mitä mitä pienemmästä asiasta.
Mutta onko sinulla näyttää faktaa tai esimerkkiä, siis konkreettista, joka näyttäisi sen että homovanhempien lasta kiusattaisiin helpommin kuin esim. lasta jolla on lihava, vammainen tai tummaihoinen vanhempi??
Eiköhän tuo tutkimus jo osoita, että homovanhempien lasta ei _automaattisesti_ kiusata eli argumenttina tuo kiusaamisella vanhemmuuden evääminen on kyseenalainen.
Toiseksi, lapset varmasti keksivät syyn kiusata ilman, että kiusattavassa asiassa olisi oikeasti mitään ihmeellistä.
Olen todellakin samaa mieltä.. kysyin vain korpisoturilta, kun on eri mieltä eli onko hänellä konkreettisesti näyttää että se on automaattinen syy että tulee kiusatuksi.
Weenie, olen muutenkin pitänyt kommenteistasi!
sinua homoa/lesboa miellyttää lesbon esittämät naurettavat argumentit homouden ja lesbouden puolesta.
Yhdestä asiasta saatte olla varmoja:
Ennen tulee maailmanloppu kuin Suomessa homoille ja lesboille myönnetään adoptio-oikeus.
tekemälle mittatilaustyölle ei voida paljonkaan antaa painoarvoa.
asian voi loistavasti hoitaa biologisesti itsekin. Valitettavasti miehillä, homomiehillä siis, tätä mahdolisuutta harvemmin on käytettävänään. Varmaa on että ei ole väliä onko lapsella yksi isä, kaksi isää, yksi äiti vai kaksi äitiä, lapsen tasapainoinen kehitys liittyy ensisijaisesti siihen että lasta rakastetaan ja hän tietää olevansa toivottu.
"ja hän tietää olevansa toivottu."
Luuletko todella, että homoparin mahdollinen lapsi tietää olevansa toivomassaan asemassa ollessaan kahden hintin kodissa ja kuunnellessa näiden persuuksien lätinää sekä saadessaan tuutin täydeltä irvailua kavereilta??!!
Onneksi tähän väliin voin ennustaa, että päin vastoin. Ennen maailmanloppua suomessa myönnetään adoptio-oikeus parisuhteensa rekistreöinneille homo-/lesbopariskunnille. Ensin jomman kumman osauolen biologiseen lapseen, myöhemmin täysadoptioon.
Korpisoturi on lajissaan harvinaisen ja jopa sairaalloisen ahdasmielisesti ajatteleva.
Älä inise itse säälittävää homofobista paskaasi. Hakeudu hoitoon, eheydy ja hanki elämä!
Varmasti monta kertaa paremmin, kuin vaikka jossain kulissiavioliitossa elävän heteropariskunnan lapsi, joka joutuu elämään haavoittuneen vanhemmuuden kodissa. Rakastavat vanhemmat suojelevat lastaan. Yhtä vahingollista lapselle on päästä liian varhain seuraamaan vaikka kuinka heteron ja *normaalin* pariskunnan litinöitä ja lätinöitä.
Mistähän (kenties rajoittuneesta ajatusmaailmastasi lähtien?) et pysty suhtautumaan objektiivisesti eri tutkimuksiin tuostakin aiheesta, niitähän löytynee sekä puolesta että vastaan.
Kommentoin poikkeuksellisellisesti tähän keskusteluun ( en harrasta nettisurffailua), olen homoseksuaalisten vanhempieni kasvattama. Koulussa minua ei koskaan kiusattu. Olen saanut opiskella rauhassa ja olen nykyisin työelämässä kohtalaisen hyvässä asemassa (ylempi toimihenkilö). Itse ole heteroseksuaalinen, mutta pystyn hyväksymään täysin myös homo- tai biseksuaalisesti suuntautuneet ihmiset ja heidän käyttäytymisensä.
Miksi ihmeessä sinä ilmiselvä HOMO esiinnyt nimimerkillä "Täyshetero"?
Luuletko ihmisiä todellakin niin tyhmiksi, että se menee läpi?
Aliarvioit suomalaisia pahoin!
Olen huomannut että sun mielestä jos puolustaa homoseksualisuutta on taatusti homo.. tiedät kyllä itsekin että näin ei ole. Vaikka väittäisit toista, en usko sua.
Itse olen hetero, sen tiedän.. vaikket uskoisi. Silti hyväksyn homoseksualisuuden täysin.
Sitäpaitsi et vastannut edelliseen kysymykseeni!!
hienoa että tuollaisia tutkimuksia tehdään ja todetaan tuommoinen itsestäänselvyys!! se on myös todettu että ihmiset (lue: miehet/keskenkasvuiset pojat) jotka eivät hyväksy homoja pelkäävät itse omaavansa tuollaisia taipumuksia!!! ja monet miehet tykkäävät katsella kun naiset koskettelevat toisia!!! miksette voi käsittää että myös nainen voi kiihottua katsellessaan kun miehet flirttailee toisilleen!!!!!!!!!!!!! vähän tasa-arvoa!!
ja kypsyyttä hyväksyä erilaiset ihimiset! ei tässä maailmassa olisi mitään järkeä jos kaikki olisi samanlaisia ja näköisiä, menkää itseenne ja miettikää tätä asiaa kun menette nukkumaan!!!!!!
=)
homojen tekemällä "tutkimuksella", joka tehtiin ilmeisesti mittatilaustyönä "norjalaisen SETAn" kustantamana, ole paljonkaan tieteellistä arvoa.
Kunhan täällä nyt homot ja lesbot melskaavat sen nojalla omaa melskaustaan.
Kuten sinäkin homo/lesbo "trinity".
kuule, sä taidat olla vielä pahasti keskenkasvuinen ja tietämätön kakara, kun et edes tiedä mistä nimeni tulee ja että olenko nainen vai mies!!
en ole siis lesbo, vaan erittäin kypsä ja suvaitsevainen hetero!!!!!!!!
ken tahtoo.
Minä en.
Niiltä loppu eväät tai sitten ne läks rasvaan persuuksia.
Tiijä häntä.
Ne ei kuule hiljene...te saatte viele tuta meidän vihan ja voiman kun te alatte heikentyä....kuka tietää mitä kehitys tuo tullessa.....HAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHSAHAHAAHAHAHAAHAHA
ei ne vaan sovellu!!