Kristillistä käytöstäkö?

"Askola arvioi saaneensa vihapostia lähinnä kolmesta syystä. Ensimmäinen peruste on se, että hän on nainen.

- Mutta vain pieni ryhmä Suomessa on sitä mieltä, että nainen ei voi olla hengellinen johtaja. Osa tästä ryhmästä ilmaisee mielipiteensä korrektisti, ja heidän kanssaan olen keskustellut kasvokkainkin. Ihmisillä on oikeus vakaumukseensa.

Toinen syy vihapostille on Askolan toiminta seksuaalivähemmistöjen puolesta. Hän esimerkiksi kannattaa Suomen ainoana piispana avoimesti tasa-arvoista avioliittolakia. Kolmas syy törkypalautteeseen on se, että Askola on edistänyt evankelisluterilaisen kirkon vuoropuhelua Suomessa asuvien muslimien kanssa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014103118798263_uu.shtml
8144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Fundamentalistit tuohon kai syyllistyvät mutta en epäile etteikö esim. Päivi Räsänen saa lokaa niskaansa vanhoillisten mielipiteidensä vuoksi. Ja se sonta ei sada laariin fundamentalistien eikä välttämättä edes uskovien toimesta.

Äänestä
  • Fundamentti, foundation...

    On parempi perustaa näkemykset kestävälle kuin kestämättömälle, tai jopa olemattomalle perustalle. Julistajia tulee nuhdella, mikäli he perustavat julistuksensa kestämättömyyksien varaan. Erityisen kestämätöntä on, että julistetaan evankeliumina Jumalan Sanan vastaisuuksia. Sellaiseen toimintaan pitää puuttua. Epäilemättä osa Askolan saamasta palautteesta on kärkevää, mutta eipä Askola ole osoittanut pienintäkään halua tehdä parannusta.

    Äänestä

  • ajatuspuntari kirjoitti:

    Fundamentti, foundation...

    On parempi perustaa näkemykset kestävälle kuin kestämättömälle, tai jopa olemattomalle perustalle. Julistajia tulee nuhdella, mikäli he perustavat julistuksensa kestämättömyyksien varaan. Erityisen kestämätöntä on, että julistetaan evankeliumina Jumalan Sanan vastaisuuksia. Sellaiseen toimintaan pitää puuttua. Epäilemättä osa Askolan saamasta palautteesta on kärkevää, mutta eipä Askola ole osoittanut pienintäkään halua tehdä parannusta.

    Miten kauas menneisyyteen haluat palata 'Jumalan sanallasi'? Kuinka paljon haluat rajata kristillisen opin vastaamaan juuri sinun tai kuppikuntasi oppeja? Koska jokainen askel fundamentelismin suuntaa kasvattaa kuilua ihmisten ja kirkon välille ja ilman ihmisiä ei ole kirkkoa.

    Joten siitä vaan tekemään kirkosta sisäänlämpiävä klubia, johon kukaan ei halua kuulua vuonna 2014.

    Äänestä

Kun ajattelee Suomen luterilaisen kirkon linjaa, jossa kynnys on matalalla, katto korkealla ja rajoittavia seiniä ei ehkä ollenkaan, niin ymmärtäähän tuon. Lausut mielipiteesi sitten mistä tahansa, niin toisille kumarrat ja toisille pyllistät.
Suomen ensimmäinen naispiispa on näköjään liberaali (kuinkas muutenkaan) ja ärsyttää äärikonservatiiveja. Hänelle itselleen olisi varmaan helpompaa olla ottamatta kantaa intohimoja herättäviin asioihin, mutta jos hän olisi niin toiminut, niin hän ei olisi Suomen evlut kirkon ensimäinen naispiispa.

Agnostikkona nostan hattua.

Äänestä

Voisiko seuraava olla myös vaikutin?

"Miespuoliset papit ovat vain kateellisia, että naispapit voivat heitä helpommin päästä siunattuun tilaan." (Henrik Tikkanen)

Äänestä

Sanoi Askola nyt sentään, että kirkossa ollaan asioista "eri mieltä".

Toisin kuin eräs määkijä, että kirkko on "moniääninen".

Äänestä
  • Helpompaa olisi kai sanoa, ettei kirkossa olla mistään asioista mitään mieltä.

    Sen vaikutelman ainakin saa, jos kysyy mitä tahansa tai lukee pappien vastauksia ja kannanottoja erilaisiin asioihin. Ei koskaan löydy mitään linjaa eikä kannanottoja.

    Vain täysin tyhjää ympäripyöreää hymistelyä jossa yritetään epätoivoisesti kumartaa jokaiseen mahdolliseen suuntaan yhtä aikaa tajuamatta, ettei sellainen ole käytännössä mahdollista. Sen lisäksi että se on juuri niin säälittävän epätoivoista ja tyhmää kuin miltä se aina vaikuttaakin. Oikeaa tyhmyyden (ja tyhjyyden) ylistystä.

    Äänestä

  • Tyhmyys & Tyhjyys kirjoitti:

    Helpompaa olisi kai sanoa, ettei kirkossa olla mistään asioista mitään mieltä.

    Sen vaikutelman ainakin saa, jos kysyy mitä tahansa tai lukee pappien vastauksia ja kannanottoja erilaisiin asioihin. Ei koskaan löydy mitään linjaa eikä kannanottoja.

    Vain täysin tyhjää ympäripyöreää hymistelyä jossa yritetään epätoivoisesti kumartaa jokaiseen mahdolliseen suuntaan yhtä aikaa tajuamatta, ettei sellainen ole käytännössä mahdollista. Sen lisäksi että se on juuri niin säälittävän epätoivoista ja tyhmää kuin miltä se aina vaikuttaakin. Oikeaa tyhmyyden (ja tyhjyyden) ylistystä.

    Niinpä, kirkon aktiivijäsenet ovat pääasiassa konservatiiveja.
    Suuri enemmistö on liberaaleja tai uskontoon välinpitämättömästi suhtautuvia.
    Kummallekin tahoille pitää varovasti kumarrella, mutta ei niin syvään, että pyllistäisi toiselle.
    On siinä piispoilla oleminen...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Raamatun mukaista? kirjoitti:

"Askola arvioi saaneensa vihapostia lähinnä kolmesta syystä. Ensimmäinen peruste on se, että hän on nainen.

- Mutta vain pieni ryhmä Suomessa on sitä mieltä, että nainen ei voi olla hengellinen johtaja. Osa tästä ryhmästä ilmaisee mielipiteensä korrektisti, ja heidän kanssaan olen keskustellut kasvokkainkin. Ihmisillä on oikeus vakaumukseensa.

Toinen syy vihapostille on Askolan toiminta seksuaalivähemmistöjen puolesta. Hän esimerkiksi kannattaa Suomen ainoana piispana avoimesti tasa-arvoista avioliittolakia. Kolmas syy törkypalautteeseen on se, että Askola on edistänyt evankelisluterilaisen kirkon vuoropuhelua Suomessa asuvien muslimien kanssa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014103118798263_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu