Luin iltalehdestä, että Sara Sieppi, jolla töitä riittää kauneusalalla teki n.17 000e vuodessa! Sehän on vain jotain 1300-1400 euroa kuukaudessa. Sabina Särkän sanoi joku vuonna tehneen vain 4000 e.
Miten sillä edes pärjää?
Millä rahoilla maksetaan vuokra, ostetaan meikit ja merkkilaukut, matkat sun muut?
Joskus luullaan että kauniit naiset on rikkaita, mutta kauneusalalla olevat missit sun muut onkin aika köyhiä! Miksei malleille ja misseille makseta Suomessa enemmän?
Muutenkin on alkanut tuntumaan, että kaikki malli-missitason kauniit naiset on tosi köyhiä!! Miksi?
Ei ihme että rikas jääkiekkoilija houkuttaa :D
Miten sillä edes pärjää?
Millä rahoilla maksetaan vuokra, ostetaan meikit ja merkkilaukut, matkat sun muut?
Joskus luullaan että kauniit naiset on rikkaita, mutta kauneusalalla olevat missit sun muut onkin aika köyhiä! Miksei malleille ja misseille makseta Suomessa enemmän?
Muutenkin on alkanut tuntumaan, että kaikki malli-missitason kauniit naiset on tosi köyhiä!! Miksi?
Ei ihme että rikas jääkiekkoilija houkuttaa :D
Vastaukset 20
Vanhimmat
Luin jutun. Samoin kuvankaunis Sara Chafak tienasi jotain muutamia satoja kuussa, jotain 300e!!!
Miten noi kaunottaret elää???? Eihän noilla palkoilla saa kaikilla edes vuokraa maksettua?
Kai ne saa työttömyyskorvausta ja toimeentulotukea siinä missä me ätmitkin. Ja tuo Sieppi asuu jossain kimppakämpässä tyttökaverin kanssa.
Ei ne ole kuule työttömiä, jos ovat mallilistoilla sopimuksineen.
Ja tienaavat 4000 euroa vuodessa kuten Särkkä? Ne saa soviteltua työttömyyskorvausta ja/tai toimeentulotukea.
Mistä sivulta näkee tulot?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288616165851.html
Sofia Ruusilankin tulot KOKO vuonna vana tonnin ja rapiat!! Millä voi elää?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288616165851.html
Suomen ehdottomasti kaikkein kauneimmat naiset on TOSI köyhiä! Miksei suomessa makseta malleille enempää?
Tuohan on juttu viime vuodelta
Mitäs väliä sillä on miltä vuodelta se on. Elääkö sitä paremmin tonnin vuosituloilla vuonna 2013 tai 2014, sama homma!
Useimmat tolla alalla toimivat naiset on oikeasti tyhmiä. Niille on turha rahasta yhtään mitään koskei ne siitä mitään ymmärrä. Parempi vaan puhua meikeistä ja siitä kuka on kenenkin jääkiekkoilijan patjana juuri sillä hetkellä.
Yksi tuttu missi, jonka omat tulot ovat juuri tuota luokkaa, hankki itselleen ensinnäkin miehen, joka elätti. Kun mies kyllästyi järjestelyyn ja tuli ero, missi hankki välittömästi uuden miehen. Onneksi oli useita lapsia tehtyinä, niiden avulla hän kiristi exältään tuhat euroa kuussa elatusapua. Eikö se oli muuten verotonta tuloa? On tehnyt jo kaksi uutta lasta uuden miehensä kanssa, varmaan tulevaisuuden turvaksi. Ja joku vielä ihmettelee, miksi misseillä on suuret perheet...
Kierrättääkö ne rahat oman yrityksen kautta?
Tulot voi kai silloin olla aika pieniä, kun firma maksaa menot...?
Eiköhän eri firmat sponssaa niille vaatteita, laukkuja yms. ja kenties jotain matkojakin...
En myöskään ihmettelisi hirveästi, jos tekisivät keikkoja ainakin osittain pimeästi.
Entäs eri lehtien maksamat palkkiot haastiksista ja muista...onko ne verotettavaa tuloa?
Miksi niille pitäisi maksaa yhtään mitään? Millä tavoin mallin työ on yhteiskunnalle hyväksi? Ei millään tavoin. Päinvastoin, edistää vain vääriä ihanteita. Yhtä turha kuppikunta kuin ammattiurheilijatkin. Ällöttäviä jäänteitä rotuopin ihailusta kummatkin: "menestys" edellyttää vain ja ainoastaan tietynlaiset geenit, eikä juuri yhtään aivoja tai työtä - vain sopivan, pinnallisuutta ihailevan kasvuympäristön.
Jenkeissä mallit sun muut missit oiukeasti voi rikastuakin.
Kato nyt Kim Kardashianiakin. Ei koulutusta, ei edes oikea malli, mutta näyttää työkseen hyvältä ja käyttää somea= multimiljonääri.
Suomessa ei taitais onnistua? Kyllä minusta nyt vähän enemmän pitäiis saada, jos alalla on, kuin joku 300e kuussa..sehän ole mitään..
Ei taida yksikään mallitoimisto tms. olla valtion omistuksessa.
Heh, ei kai missiydellä tienaa. Nykyiset missit taitaa vuosi vuodelta olla kauempana malleista, eli heille ei ole niitä mallien rahaa tuovia töitä edes katalogeissa.
Kauniimpia Suomen "huippumallit", jotka ei keiku "turhin julkkis"-listoilla,ovat kuin missit.
Se on kyl totta. Noi missit ei taida tehdä mallin töitä ollenkaan?
Mitä ne missit sit tekee? Ei ainakaan rahaa näköjään!
Aina enne luulin että missi=malli?
Nyt äly hoi. Tuosta määrästä tuloja he ovat maksaneet veroja, mutta minkä verran he ovat todellisuudessa saaneet rahaa ja hyödykkeitä tuona aikana onkin sitten täysin eri asia.
Yrityksen verosuunnittelua varmaankin kyseessä tai sitten mallibisnekset menneet perseelleen ja pitää elää muiden rahoilla.
Kuka luulee, että missit ovat rikkaita? Aloittaja puhunee nyt vain omasta puolestaan, itse ainakin olen tiennyt, että ovat suurin osa persaukisia. Eiväthän missit kimppakämpissä sen takia asu, että erityisesti nauttisivat toistensa seurasta, vaan taloudellisesta pakosta.
Vaatteet, laukut jne. ovat luultavasti lahjoja. Valmistajat ja kaupat lahjoittavat niitä vastineeksi siitä, että ne näkyvät juorulehtien kuvissa. Ne periaatteessa pitäisi ilmoittaa verottajalle, mutta verottajan on käytännössä mahdotonta valvoa asiaa.
Matkat ovat kuvausmatkoja tms. Toisin sanoen matkakuvat julkaiseva juorulehti maksaa koko lystin. Homma on täysin ok, sillä työmatkat eivät ole tuloa, eikä niitä siis lasketa verotettavaksi tuloksi.
Itse olen sitä mieltä, että kaunis nainen ansaitsee ylellisen elintason. Mielestäni missien kannattaa siis tähdätä hyviin naimisiin. Olin iloinen kuullessani, että esim. Krista Haapalainen on löytänyt newyorkilaisen liikemiehen. Toivottavasti mies on varakas ja pystyy tarjoamaan Kristalle riittävän elintason.